Lue keskustelun säännöt.
"Naiset vaativat liikoja, eikä tavallinen mies kelpaa"
09.04.2019 |
Lainausmerkeissä siksi koska se ei ole oma ajatukseni, vaan yleinen nettipalstoilla ja muuallakin esiintyvä väite. Onko se mielestänne totta? Kertokaa omia kokemuksianne milloin noin on tapahtunut, tai niin on perusteettomasti väitetty.
Kommentit (1344)
Ei tavallinen mies kelpaa, vaan sellainen, joka tarjoaa seikkailuja, romanttisia matkoja ja kaikkea extempore-kakkia, kun tylsä arki ei kiinnosta milleniaaleja tai sitä edellisiä polvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tavallinen mies kelpaa, vaan sellainen, joka tarjoaa seikkailuja, romanttisia matkoja ja kaikkea extempore-kakkia, kun tylsä arki ei kiinnosta milleniaaleja tai sitä edellisiä polvia.
Ei kannata kaikkea uskoa, mitä instassa näkee.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan mies, tai miehenä esiintyvä, ei ole vieläkään vastannut kysymykseeni ihastumisesta tai rakastumisesta.
Tuntevatko palstan itkijämiehet näitä tunteita koskaan?
Nimittäin itse en koskaan, koskaan ala suhdetta ilman näitä.Ai niin, ja ei, vaikka se olisi kuinka epäreilua niin en anna pakosta enkä säälistä.
Jos naiselle ei "kelpaa" tavallinen mies, niin hän on sitten yksin, eikö niin? Ongelma on missä? N
Minä en oikein ymmärrä tätä, että miksi kyselet tuollaista? Tottakai jokainen kokee ihastumista, mutta minkäs se auttaa kun vastapuoli ei koe samoin? Itsellä ainakin aina näin. Nainen kun ei osoita kiinnostusta itse niin kyllä minä ainakin jätän sitten asian sikseen. Rakastamisesta nyt on edes turha alkaa puhumaan.
M36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan mies, tai miehenä esiintyvä, ei ole vieläkään vastannut kysymykseeni ihastumisesta tai rakastumisesta.
Tuntevatko palstan itkijämiehet näitä tunteita koskaan?
Nimittäin itse en koskaan, koskaan ala suhdetta ilman näitä.Ai niin, ja ei, vaikka se olisi kuinka epäreilua niin en anna pakosta enkä säälistä.
Jos naiselle ei "kelpaa" tavallinen mies, niin hän on sitten yksin, eikö niin? Ongelma on missä? N
Minä en oikein ymmärrä tätä, että miksi kyselet tuollaista? Tottakai jokainen kokee ihastumista, mutta minkäs se auttaa kun vastapuoli ei koe samoin? Itsellä ainakin aina näin. Nainen kun ei osoita kiinnostusta itse niin kyllä minä ainakin jätän sitten asian sikseen. Rakastamisesta nyt on edes turha alkaa puhumaan.
M36
Suurimmalle osalle palstan miehistä nuo tunteet ovat täysin vieraita, enkä ole varma ymmärtävätkö he edes, mitä ihastuminen tai rakastuminen tarkoittaa. Etsitään vimmaisesti naista, joka näyttää tietynlaiselta ja jota voisi vihata ja alistaa. Ei kuulosta rakkaudelta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän tehtiin tutkimus, että 80% miehistä tinderissä on naisten mukaan keskivertoa huonomman näköisiä.
Nainen voi kokea näkemistään miehistä vain 80% hyvännäköisiksi. Ei se tarkoita että ne on samat yksilöt kaikille. On ihan omaa kokemusta, että kaveri ja minä oltiin menossa tuplatreffeille omasta mielestämme hyvännäköisten tyyppien kanssa. Paitsi että kaverin mielestä minun deitti näytti idiootilta, ja minun mielestä hänen deitti näytti idiootilta, enkä olisi lähtenyt treffeille ikipäivänä.
Molemmille miehille silti löytyi nainen joka piti juuri häntä hyvännäköisenä ja halusi treffeille.Tämä on totta, en minä esimerkiksi pidä omien kavereideni miehistä haluttavana ketään. Ihmettelen, että tuommoisenkin kanssa joku sänkyyn menee. Niin vain ovat mukavien naisten kanssa naimisissa ja perheellisiä, ja vaimonsa punastelevat tyytyväisenä, kun kertovat, että on aikuisten viikonloppu luvassa.
Ulkopuolinen ei voi ikipäivänä arvata, mitä nimenomaan he pitävät miehissään niin kuumana.
On niitäkin unelmamiehiä, joita te kaikki pidätte todella haluttavina. Ette vain saa heitä suhteeseen, joten sitten etsitään farmisarjasta joku mukiinmenevä.
Ei todellakaan ole olemassa yhtäkään miestä, jota "ME KAIKKI" (huomaatko taas ongelmasi?) pidämme todella haluttavina. Edes filmitähdissä ei ole sellaisia.
Esimerkki: minusta George Clooney on ällöttävä, Hugh Laurie tosi kuuma.
Mies, johon olin ihastunut ja tosi kuumana sanoi, ettei häntä ole KOSKAAN ennen sanottu hyvännäköiseksi.
Nykyinen mieheni sanoo samaa - "H-tti, enkä ole" - kun kerron, miten hyvännäköinen ja kuuma hän on. Minun silmissäni. Ymmärrätkö? Nhttps://www.nainen.com/naiset-tuntevat-eniten-vetoa-vahvalta-nayttaviin…
Tuli vain mieleen tämä tutkimus, jossa kuvaamaasi hajontaa ei yllättäen ollut lainkaan...
Tutkimus ja prosentit ja teoriat... Olettekos pojat edes harkinneet elävänne ihan livenä hetken? Ihan irl, ilman tietokonetta ja muiden valmiiksi pureskeltuja mielipiteitä? Suosittelen. On vapauttavaa muodostaa oma mielipide jostain, eikä vain lampaana seurata sitä, mitä joku joskus on nettiin rykäissyt.
Yläasteelta asti jokainen on nähnyt, minkälaiset pojat/miehet saavat naiskokemuksia ja minkälaiset ei. Jos pitäisi kuvailla yleisesti haluttu mies, niin en usko, että kovin isoa hajontaa tulisi sen enempää naisten kuin miesten keskuudessa. Siksi ihmettelen, miten täällä käännellään mustaa valkoiseksi puolin ja toisin.
Tämän unohdinkin. Nämä miehet ovat jumissa siellä yläasteella. No se selittää kaiken. Kiitos hei.
Mitä mieltä tuollaisessa vääristelyssä on?
Millaiseksi itse kuvailisit yleisesti halutun miehen? Vai sanoisitko, että kaikki miehet ovat yhtä haluttuja, joten tehtävä on mahdoton?
No on se aika mahdoton. Mutta yläkoulun sotkeminen on tähän keskusteluun aika tyhmää. Hyvin marginaalisella porukalla molemmissa sukupuolissa on tuossa iässä mitään seksikokemuksia, ja jos on, lapsi on yleensä huonoista oloista, eikä vastaa keskivertolasta mitenkään.
Myös ne yläkoulun kovikset elävät sitä huippuhetkeään, koska jo lukioiässä tilanne muuttuu täysin. Yläastekovikset syrjäytyvät, ja heillä ei ole mitään jakoja tavallisiin saati sitten arvonsa tunteviin tyttöihin. Heillä on korkeintaan mahdollisuudet toisiin yhtä syrjäytyneisiin.
Mutta lukioiästä yliopistoon jne suosituiksi tyttöjen keskuudessa nousevat yleensä fiksut, hyväköytöksiset mukavat pojat. Nörteillä on oma fanikuntansa, itse kuulun siihen. Nörteillä siis tarkoitan huippuälykkäitä, en syrjäytyneitä pelureita. Muusikoilla on omansa, urheilullisilla omansa.
Musiikki on varmaan asia, jolla saa laajimman ihailijaporukan, ja tanssitsitoisen ei tarvitse varmasti olla väkisin yksin. Mutta kukaan ei varmasti viehätä edes enemmistöä naisista.
Musiikki ei ole iso asia nykyään, ellet soita tunnetussa bändissä.
Mutta totta kai jos olet poikkeuksellisen hyvä jossain, se parantaa osakkeita. Kunhan se joku ei ole pelaaminen tai joku marginaalinen harrastus, tietysti.
Entäs mitä naisen pitää osata noustakseen suosiossa samalle tasolle?
Niin. Ei yhtikäs mitään.
Pitääkö naisen olla rohkea ja sosiaalisesti taitava?
Ei.
Pitääkö naisen osata viihdyttää ja vietellä?
Ei.
Riittää että on nuori nainen.Miesten vaatimukset on todella korkealla. Suurin osa naisista rajataan pois. Tavallinen nainen ei kelpaa.
Jos tavallisella naisella tarkoitetaan 100 kiloista sotanorsua, niin kyllä.
Tavallinen nainen on n 45 v hieman alle 80kg nainen. Jos ihan tilastollisesti mietitään.
Asian vierestä, miten tämä on mahdollista?
Minä olen M/42v/172cm/67kg.
Vaikka olenkin mieheksi lyhyt ja luontaisesti hoikka, olen silti keskivertonaista pidempi ja rotevampi luuston ym osalta.
Minulla on myös vähäisen ylimääräistä vyötäröllä, eli en ole superhoikka.
No olet kyllä linnunluinen. Mä olen 159 cm ja 55 kg, enkä todellakaan mikään mursu vaan erittäinkin sopusuhtainen. Hoikaksikin on usein sanottu. Tosin mulla on lihasta - sulla ilmeisesti ei juuri ole?
Sulla bmi 21.8, hänellä 22.6, ja mielestäsi sinä olet sopusuhtainen ja hän linnunluinen?
No tuo toinen näyttäisi olevan mies, joka väittää että vatsaakin löytyy ja että on keskivertonaista rotevampi. Että joko ei ole lihasta yhtään tai sitten on oikeasti "kevyet luut".
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta tuossa oli kuinka naiselle loukkaavinta ei ollut työn häiritseminen eikä ahdistelu, vaan se että vanha ja lihava mies kehtasi kuvitella nuoren ja kauniin naisen olevan niin vanha ja tavallisen näköinen että he olisivat samalla tasolla :D
Miehet ovat valitettavasti lukeneet ja uskoneet teorioita siitä, että heidän arvonsa nousee iän myötä ja että miehet eivät rupsahda. Naisten silmissä nämä vanhat miehet ovat epähaluttavia ja tuhlaavat vain aikaa iskuyrityksineen. Näitä miehiä eivät tosin huoli edes ikäisensä naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän tehtiin tutkimus, että 80% miehistä tinderissä on naisten mukaan keskivertoa huonomman näköisiä.
Nainen voi kokea näkemistään miehistä vain 80% hyvännäköisiksi. Ei se tarkoita että ne on samat yksilöt kaikille. On ihan omaa kokemusta, että kaveri ja minä oltiin menossa tuplatreffeille omasta mielestämme hyvännäköisten tyyppien kanssa. Paitsi että kaverin mielestä minun deitti näytti idiootilta, ja minun mielestä hänen deitti näytti idiootilta, enkä olisi lähtenyt treffeille ikipäivänä.
Molemmille miehille silti löytyi nainen joka piti juuri häntä hyvännäköisenä ja halusi treffeille.Tämä on totta, en minä esimerkiksi pidä omien kavereideni miehistä haluttavana ketään. Ihmettelen, että tuommoisenkin kanssa joku sänkyyn menee. Niin vain ovat mukavien naisten kanssa naimisissa ja perheellisiä, ja vaimonsa punastelevat tyytyväisenä, kun kertovat, että on aikuisten viikonloppu luvassa.
Ulkopuolinen ei voi ikipäivänä arvata, mitä nimenomaan he pitävät miehissään niin kuumana.
On niitäkin unelmamiehiä, joita te kaikki pidätte todella haluttavina. Ette vain saa heitä suhteeseen, joten sitten etsitään farmisarjasta joku mukiinmenevä.
Ei todellakaan ole olemassa yhtäkään miestä, jota "ME KAIKKI" (huomaatko taas ongelmasi?) pidämme todella haluttavina. Edes filmitähdissä ei ole sellaisia.
Esimerkki: minusta George Clooney on ällöttävä, Hugh Laurie tosi kuuma.
Mies, johon olin ihastunut ja tosi kuumana sanoi, ettei häntä ole KOSKAAN ennen sanottu hyvännäköiseksi.
Nykyinen mieheni sanoo samaa - "H-tti, enkä ole" - kun kerron, miten hyvännäköinen ja kuuma hän on. Minun silmissäni. Ymmärrätkö? Nhttps://www.nainen.com/naiset-tuntevat-eniten-vetoa-vahvalta-nayttaviin…
Tuli vain mieleen tämä tutkimus, jossa kuvaamaasi hajontaa ei yllättäen ollut lainkaan...
Tutkimus ja prosentit ja teoriat... Olettekos pojat edes harkinneet elävänne ihan livenä hetken? Ihan irl, ilman tietokonetta ja muiden valmiiksi pureskeltuja mielipiteitä? Suosittelen. On vapauttavaa muodostaa oma mielipide jostain, eikä vain lampaana seurata sitä, mitä joku joskus on nettiin rykäissyt.
Yläasteelta asti jokainen on nähnyt, minkälaiset pojat/miehet saavat naiskokemuksia ja minkälaiset ei. Jos pitäisi kuvailla yleisesti haluttu mies, niin en usko, että kovin isoa hajontaa tulisi sen enempää naisten kuin miesten keskuudessa. Siksi ihmettelen, miten täällä käännellään mustaa valkoiseksi puolin ja toisin.
Joka ikinen tuntemasi parisuhteessa oleva mies (isäsi, veljesi, serkkusi, työkaverisi, opiskelukaverisi, naapurisi, lähikaupan vakioasiakkaat...) on pitkä korkeastatuksinen lentäjäkirurgi? Ihan jokainen?
Ei toki, mutta osa heistä on paljon halutumpia kuin toiset.
Sori. Se päättömin kommentti tulikin vasta nyt! Ei hyvänen aika...
Mitähän päätöntä tuossakin oli?
Analogia: Ullanlinna on yleisesti haluttu alue, mutta kaikki asuvat jossain. Päättömyys on valitettavasti sinun puolellasi, kun sotket asioita keskenään.
En tunne ketään joka haluaisi Ullanlinnassa asua joten minulle Ullanlinnan merkitys on täysi nolla. Tarvitsen ihan muuta asuinalueeltani.
Eri
Älä valehtele. Kyllähän kaikki tietävät, että kaikki haluavat asua Ullanlinnassa. Onhan se fakta ja tutkimuksiakin on tehty yliopistossa.
sen näkee asuntojen hinnasta missä monien on pakko asua, vaikkei haluaiskaan. Ja missä moni ei voi asua, vaikka haluaisi.
Korjasin tuota vähän.
Mitenkähän moni pääkaupunkiseudun sikakalliissa säilytyslokeroissa punkkaavista haluaisi oikeasti elellä Lapin kairalla tai järvi-Suomen luonnonrauhassa, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista? Veikkaan, että ainakin sen paljon mainostetun Pareton jakauman mukaiset 20 %. AINAKIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on sen verran vaatimuksia kuitenkin, että kouluja käyneenä ja suht hoikkana miehenä en millään pysty huolimaan kovin paljon alempitasoisempaa naista. Lihava, sairas ja kouluja käymätön, heikompilahjainen nainen on kammotus. Sairaus sinänsä tietty riippuu, mistä se on aiheutunut. Jos se on omista elintavoista aiheutunut, niin ei jatkoon. Yleensä ne sairaalloisen lihavat ovat aika sairasta sakkia.
M33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan mies, tai miehenä esiintyvä, ei ole vieläkään vastannut kysymykseeni ihastumisesta tai rakastumisesta.
Tuntevatko palstan itkijämiehet näitä tunteita koskaan?
Nimittäin itse en koskaan, koskaan ala suhdetta ilman näitä.Ai niin, ja ei, vaikka se olisi kuinka epäreilua niin en anna pakosta enkä säälistä.
Jos naiselle ei "kelpaa" tavallinen mies, niin hän on sitten yksin, eikö niin? Ongelma on missä? N
Minä en oikein ymmärrä tätä, että miksi kyselet tuollaista? Tottakai jokainen kokee ihastumista, mutta minkäs se auttaa kun vastapuoli ei koe samoin? Itsellä ainakin aina näin. Nainen kun ei osoita kiinnostusta itse niin kyllä minä ainakin jätän sitten asian sikseen. Rakastamisesta nyt on edes turha alkaa puhumaan.
M36
Niin. Pakolla ei voi ihastua, myöntänet tämän. Edellytättekö ketjun miehet siis, että nainen ryhtyisi kanssanne joko seksi- tai parisuhteeseen ilman tunteita? Miksi pitäisi? Siksi, että jokainen itseään "tavallisena miehenä" pitävä hyypiökin saisi piparia? Mitä nainen tuosta saisi (muuta kuin pahan mielen)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on sen verran vaatimuksia kuitenkin, että kouluja käyneenä ja suht hoikkana miehenä en millään pysty huolimaan kovin paljon alempitasoisempaa naista. Lihava, sairas ja kouluja käymätön, heikompilahjainen nainen on kammotus. Sairaus sinänsä tietty riippuu, mistä se on aiheutunut. Jos se on omista elintavoista aiheutunut, niin ei jatkoon. Yleensä ne sairaalloisen lihavat ovat aika sairasta sakkia.
M33
Ymmärrän tämän. Sitä en ymmärrä, miksi jotkut miehet eivät salli naiselle samaa vapautta itse valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän tehtiin tutkimus, että 80% miehistä tinderissä on naisten mukaan keskivertoa huonomman näköisiä.
Nainen voi kokea näkemistään miehistä vain 80% hyvännäköisiksi. Ei se tarkoita että ne on samat yksilöt kaikille. On ihan omaa kokemusta, että kaveri ja minä oltiin menossa tuplatreffeille omasta mielestämme hyvännäköisten tyyppien kanssa. Paitsi että kaverin mielestä minun deitti näytti idiootilta, ja minun mielestä hänen deitti näytti idiootilta, enkä olisi lähtenyt treffeille ikipäivänä.
Molemmille miehille silti löytyi nainen joka piti juuri häntä hyvännäköisenä ja halusi treffeille.Tämä on totta, en minä esimerkiksi pidä omien kavereideni miehistä haluttavana ketään. Ihmettelen, että tuommoisenkin kanssa joku sänkyyn menee. Niin vain ovat mukavien naisten kanssa naimisissa ja perheellisiä, ja vaimonsa punastelevat tyytyväisenä, kun kertovat, että on aikuisten viikonloppu luvassa.
Ulkopuolinen ei voi ikipäivänä arvata, mitä nimenomaan he pitävät miehissään niin kuumana.
On niitäkin unelmamiehiä, joita te kaikki pidätte todella haluttavina. Ette vain saa heitä suhteeseen, joten sitten etsitään farmisarjasta joku mukiinmenevä.
Ei todellakaan ole olemassa yhtäkään miestä, jota "ME KAIKKI" (huomaatko taas ongelmasi?) pidämme todella haluttavina. Edes filmitähdissä ei ole sellaisia.
Esimerkki: minusta George Clooney on ällöttävä, Hugh Laurie tosi kuuma.
Mies, johon olin ihastunut ja tosi kuumana sanoi, ettei häntä ole KOSKAAN ennen sanottu hyvännäköiseksi.
Nykyinen mieheni sanoo samaa - "H-tti, enkä ole" - kun kerron, miten hyvännäköinen ja kuuma hän on. Minun silmissäni. Ymmärrätkö? Nhttps://www.nainen.com/naiset-tuntevat-eniten-vetoa-vahvalta-nayttaviin…
Tuli vain mieleen tämä tutkimus, jossa kuvaamaasi hajontaa ei yllättäen ollut lainkaan...
Tutkimus ja prosentit ja teoriat... Olettekos pojat edes harkinneet elävänne ihan livenä hetken? Ihan irl, ilman tietokonetta ja muiden valmiiksi pureskeltuja mielipiteitä? Suosittelen. On vapauttavaa muodostaa oma mielipide jostain, eikä vain lampaana seurata sitä, mitä joku joskus on nettiin rykäissyt.
Yläasteelta asti jokainen on nähnyt, minkälaiset pojat/miehet saavat naiskokemuksia ja minkälaiset ei. Jos pitäisi kuvailla yleisesti haluttu mies, niin en usko, että kovin isoa hajontaa tulisi sen enempää naisten kuin miesten keskuudessa. Siksi ihmettelen, miten täällä käännellään mustaa valkoiseksi puolin ja toisin.
Tämän unohdinkin. Nämä miehet ovat jumissa siellä yläasteella. No se selittää kaiken. Kiitos hei.
Mitä mieltä tuollaisessa vääristelyssä on?
Millaiseksi itse kuvailisit yleisesti halutun miehen? Vai sanoisitko, että kaikki miehet ovat yhtä haluttuja, joten tehtävä on mahdoton?
No on se aika mahdoton. Mutta yläkoulun sotkeminen on tähän keskusteluun aika tyhmää. Hyvin marginaalisella porukalla molemmissa sukupuolissa on tuossa iässä mitään seksikokemuksia, ja jos on, lapsi on yleensä huonoista oloista, eikä vastaa keskivertolasta mitenkään.
Myös ne yläkoulun kovikset elävät sitä huippuhetkeään, koska jo lukioiässä tilanne muuttuu täysin. Yläastekovikset syrjäytyvät, ja heillä ei ole mitään jakoja tavallisiin saati sitten arvonsa tunteviin tyttöihin. Heillä on korkeintaan mahdollisuudet toisiin yhtä syrjäytyneisiin.
Mutta lukioiästä yliopistoon jne suosituiksi tyttöjen keskuudessa nousevat yleensä fiksut, hyväköytöksiset mukavat pojat. Nörteillä on oma fanikuntansa, itse kuulun siihen. Nörteillä siis tarkoitan huippuälykkäitä, en syrjäytyneitä pelureita. Muusikoilla on omansa, urheilullisilla omansa.
Musiikki on varmaan asia, jolla saa laajimman ihailijaporukan, ja tanssitsitoisen ei tarvitse varmasti olla väkisin yksin. Mutta kukaan ei varmasti viehätä edes enemmistöä naisista.
Musiikki ei ole iso asia nykyään, ellet soita tunnetussa bändissä.
Mutta totta kai jos olet poikkeuksellisen hyvä jossain, se parantaa osakkeita. Kunhan se joku ei ole pelaaminen tai joku marginaalinen harrastus, tietysti.
Entäs mitä naisen pitää osata noustakseen suosiossa samalle tasolle?
Niin. Ei yhtikäs mitään.
Pitääkö naisen olla rohkea ja sosiaalisesti taitava?
Ei.
Pitääkö naisen osata viihdyttää ja vietellä?
Ei.
Riittää että on nuori nainen.Miesten vaatimukset on todella korkealla. Suurin osa naisista rajataan pois. Tavallinen nainen ei kelpaa.
Jos tavallisella naisella tarkoitetaan 100 kiloista sotanorsua, niin kyllä.
Tavallinen nainen on n 45 v hieman alle 80kg nainen. Jos ihan tilastollisesti mietitään.
Asian vierestä, miten tämä on mahdollista?
Minä olen M/42v/172cm/67kg.
Vaikka olenkin mieheksi lyhyt ja luontaisesti hoikka, olen silti keskivertonaista pidempi ja rotevampi luuston ym osalta.
Minulla on myös vähäisen ylimääräistä vyötäröllä, eli en ole superhoikka.
No olet kyllä linnunluinen. Mä olen 159 cm ja 55 kg, enkä todellakaan mikään mursu vaan erittäinkin sopusuhtainen. Hoikaksikin on usein sanottu. Tosin mulla on lihasta - sulla ilmeisesti ei juuri ole?
Sulla bmi 21.8, hänellä 22.6, ja mielestäsi sinä olet sopusuhtainen ja hän linnunluinen?
No tuo toinen näyttäisi olevan mies, joka väittää että vatsaakin löytyy ja että on keskivertonaista rotevampi. Että joko ei ole lihasta yhtään tai sitten on oikeasti "kevyet luut".
-eri
Mitä oikein höpäjät?
Tuossahan sanottiin että 172cm/67kg, BMI 22,6 eli normaali ja hieman lähempänä normaalipainon ylärajaa kuin alarajaa. Ihan kuulostaa normimieheltä jolla on pari lisäkiloa vatsan kohdalla. Lihasmassaa ylävartalossa 50% enemmän kuin saman kokoisella naisella mutta vähemmän rasvaa, se on keskiarvo.
Jos pitää paikkansa että keskiverto 40+ nainen on 165cm/ 80kg niin keskivertonainen on yksinkertaisesti todella lihava.
Ihan turha siinä on alkaa haukkumaan normimitoissa olevaa miestä lihaksettomaksi tai linnunluiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan verrokkina, tällä hetkellä Suomen paras nyrkkeilijä Edis Tatli on 175cm ja ottelee kevyessä välisarjassa jonka painoraja on 63,5 kiloa.
Mutta ihan varmasti palstatantat ovat Ediksestäkin sitä mieltä että vinkuheinä mies jolla ei ole lihaksia, söisi enemmän pullaa niin ei olisi naisia pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan verrokkina, tällä hetkellä Suomen paras nyrkkeilijä Edis Tatli on 175cm ja ottelee kevyessä välisarjassa jonka painoraja on 63,5 kiloa.
Mutta ihan varmasti palstatantat ovat Ediksestäkin sitä mieltä että vinkuheinä mies jolla ei ole lihaksia, söisi enemmän pullaa niin ei olisi naisia pienempi.
Vapaaottelijat ovat kyllä aika vinkuheiniä. Yksi kaveri on samanpitunen, painaa 69kg ja näytän jättiläiseltä samanpitusena, mutta 90kg painavana bodarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tavallinen mies kelpaa, vaan sellainen, joka tarjoaa seikkailuja, romanttisia matkoja ja kaikkea extempore-kakkia, kun tylsä arki ei kiinnosta milleniaaleja tai sitä edellisiä polvia.
Kuulostaa eräältä ........ naikkoselta joka seisoo meillä käyydessään vaan eteisessä, ei puhu miesystävänsä vanhemmille koskaan ensin mitään, arvostelee ruoat mitä laitetaan, kyttää vaan taloa ja kuvailee kännykällä ja näyttää ilmeisesti sukulaisilleen, puhuu vaan miesystävälleen ylimielisiä tämän vanhempien kuullen, mikään meillä ei ole tarpeeksi hyvää hänen "armolleen". Naurettava typerys ja on kuitenkin vaan linnakundi suvusta.
Mikä tuota ihmistä vaivaa? Eipä sille mitään voi jos ei ole sitä itsetntoa vaan vihaa täynnä.
Ja millä saa miesparan silmät aukeamaan?
Kauhee tapaus koko nainen ja miesystävä on aivan sokaistu kiristyksillä ja uhkauksilla, olen tämänkin kuullut, aivan kuin luulisi ettei muita naisia saa muuta kuin tuon kammottavan kummituksen.
Naisena (epähaluttuna sellaisena) huomautan, että väite pätee myös toisinpäin: miehille ei kelpaa tavallinen ikäisensä nainen. Pitäis olla nimenomaan joku nätti, ehkä jopa seksikäs, nuori pimu että alkaa miehiä kiinnostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisena (epähaluttuna sellaisena) huomautan, että väite pätee myös toisinpäin: miehille ei kelpaa tavallinen ikäisensä nainen. Pitäis olla nimenomaan joku nätti, ehkä jopa seksikäs, nuori pimu että alkaa miehiä kiinnostamaan.
Väite kaipaa hieman tarkennusta.
Mitä tarkoitat tavallisella naisella? Millaisia miehiä tarkoitat "miehillä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten miesmaku muuttuu iän mukana. Aika usein näin:
20v pelimies (riittää menoa ja meininkiä, osaa viedä naista joka saa vain kokea)
30v jämerämies (hoitaa jämäkästi asiat, tunnepuolella vähän yksipuolinen)
40v filosofimies (puhuu ja pussaa, mutta vähän pehmeämpi)
t. nimim. kokemusta on
Ok. Olisit tämän sijaan voinut kysyä: "Oletteko, naiset, huomanneet, että miesmakunne muuttuisi iän mukana?" Mutta ei. Valitsit tulla kertomaan, että naisten miesmaku muuttuu iän mukana. Joten mitä tuohon pitäisi muuta sanoa kuin ok? Jos vastaan, että ei muutu, vänkäisit vain vastaan. Jos vastaisin omalla kokemuksellani, toteaisit että yksittäistapaus.
Väitän ihan vakavissani, että sinulla on jotain neuropuolen häikkää, kun et ymmärrä miksi keskustelu kanssasi on mahdotonta.
Miksi et vaan poistuisi keskustelusta?
Poistun kohta, pitää lähteä pihahommiin mutta sää ei oikein houkuttele. Minua kuitenkin kiinnostaa ymmärtää, mitä hakee ihminen, joka kuukaudesta ja jopa vuodesta toiseen käy jankuttamassa faktana "tietojaan" naisista eikä mikään muutu. Joka kerta kymmenien sivujen keskustelu aivan samoilla jankutuksilla, kunnes kirjoittajat kyllästyvät tai ketju poistetaan, ja muutaman päivän kuluttua sama uusiksi. Millainen neurologinen ja/tai psyykkinen rakenne on ihmisellä, joka saa tästä tyydytystä? Ja miksi ihan samat palstalaiset jaksavat kerta toisensa jälkeen vastailla hänen väitteisiinsä?
Olen miettinyt samaa. Viime viikolla joku oli nostanut viisi vuotta vanhan jankutusketjut, jossa käytiin tismalleen samat vuorosanat sanasta sanaan. Kuvitelkaa, että jollain on juminut levy pahasti viideksi vuodeksi, eikä tämä henkilö ole päässyt ajatuksissaan yhtään eteenpäin. Sivullisen on todella vaikea ymmärtää mitä tällä jankutuksella haetaan ja mitä sillä saavutetaan. On kyllä täysin selvä miksi tietyt miehet eivät parisuhdetta tai edes seksiä saa.
ei se niin paljon ole kuitenkaan jankannut etteikö mammat olisi joka kerta innolla vastaamassa hänelle.
Sama jankkaaja, uudet mammat. Mäkin olen eka kertaa mukana, esikoinen 3 kk. Saa onnitella. 🙂
Edellinen jatkaa:
On kyllä jännä maailma tämä. 🙂 Mä olen seurustellut lapseni isän kanssa 17-vuotiaasta saakka, yhdessä on käyty lukiot ja lähdetty yliopistoon ja valmistuttu ja nyt lisäännytty.
En yhtään tajua näiden jätken karusellifantasioita ja alfaunelmia, missään vaiheessa ei oo tullut vastaan itselle eikä kavereille, ei omille eikä miehen. Suunnilleen samoilla kuvioilla ovat kamutkin menneet, meitä tuoreita mammoja on porukassa monta. Alfoista tai kllikaruselleista ei mitään havaintoa.
Eletään vissiin jossain rinnakkaistodellisuuksissa. 🤓
Ei vaan ne ulisijat elää omissa harhoissaan. Täytyy huomioida että useimmilla niistä on jotain nepsy-ongelmia eli todellakaan ei puhuta taviksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena (epähaluttuna sellaisena) huomautan, että väite pätee myös toisinpäin: miehille ei kelpaa tavallinen ikäisensä nainen. Pitäis olla nimenomaan joku nätti, ehkä jopa seksikäs, nuori pimu että alkaa miehiä kiinnostamaan.
Väite kaipaa hieman tarkennusta.
Mitä tarkoitat tavallisella naisella? Millaisia miehiä tarkoitat "miehillä"?
Tavallinen nainen on sellainen joka ei erityisemmin ulkonäöllään säväytä: ei nätti mutta ei rumakaan. Miehillä tarkoitan kaikkia miehiä: itsehän mainostavat olevansa kovin visuaalisia olentoja (kumma kun se näkö- ja arviointikyky heikkenee omaa kuvajaistaan katsoessaan). Epäpinnallisia miehiä, sellaisia jotka arvottaa muut asiat, kuten luonteen ulkonäön edelle, on oman kokemukseni mukaan vähän. Näitä pintaliitäjä-nirsoilijoita on sitten sitäkin enemmän.
Tässä nelikymppisen tavallisen miehen odotukset nelikymppiselle naiselle. Saa alapeukuttaa niin paljon kuin mieli halajaa.
Olen itse keskivertoa lyhyempi, hoikahko, liikunnallinen, tavallisessa työssä, harrastuksia on. Ei lapsia. Muuten ulkonäöltäni korkeintaan keskitasoa, paitsi että olen nuoremman näköinen - siis oikeasti, kolme edellistä minulle aloitteen tehnyttä naista olivat 28/24/26. Kaikki lapsettomia.
Mutta asiaan:
Tanttavartalo on seksuaalisesti turn-off. Tarkoitan tällä tukevaa keskivartaloa, jonka kumppanina on usein tikkusääret. Jos vartalon malli on tämä, hoikkuus on aivan ehdoton asia. Jos satut olemaan päärynä tai tiimalasi, eli rasva ei keräänny vatsaan ja vyötärölle, voit näyttää hyvältä ihan vähän pyöreämpänäkin. Tämä on myös terveyskysymys.
Tyylivaatimuksia ei ole muuten, mutta kouvolatukka/WT on ei kiitos.
Justiinat, talonrakentajat ja arkinaiset ovat pois laskuista. Minulla on arki riittävän hyvin hallussa, en halua yhtään enempää arkisia töitä. Ei kiinnosta rempataan yhdessä hirsitalo-projekti.
Ymmärrän ettei kukaan meistä elä loputtomiin. En halua käyttää 360 päivää vuodessa siihen että puhutaan kesäksi suunnitellusta matkasta. Haluan tietää miten voisimme nauttia elämästä nyt. Jos vastaus tähän on no onko sinulla rahaa kustantaa..., kiinnostus loppuu tähän. En halua seurustella ihmisen kanssa joka on niin tylsä ja mielikuvitukseton ettei keksi tekemistä ilman rahaa.
Keskustelutaito ja kiinnostus joitain asioita kohtaan on iso plussa. Siis sellaisia asioita jotka eivät ole sitä jotain hyödyllistä käytännön arkea. Kuten sanoin, talonrakentajat ja arkinaiset kiitos ei. Jos ne muut asiat tuntuvat lapsellisilta nuorempien jutuilta, saan kyllä nuorempiakin naisia joita ne kiinnostavat.
Jos sinua kiinnostaa tiede tai taiteet, siitä iso plussa.
Passiivinen nainen ei kiinnosta jos puhutaan nelikymppisestä. Parikymppinen voi olla vietävänä kun mies hoitaa, yksi syy miksi katselisin oman ikäistä on se että nainenkin osaa ja haluaa ottaa ohjat suurin piirtein 50/50. Koskee myös seksiä.
Ammatilla ja formaalilla koulutuksella ei ole merkitystä. Sivistyksellä kylläkin.
Lapsia saa olla, mutta ei nuoria koska en ala isäpuoleksi enkä apulaiseksi.
Asioiden pitää olla sen verran järjestyksessä ettei kaikki aika kulu ongelmiasi setviessä.
Päälle sitten kemia ja muut asiat jotka selviävät vasta tutustuessa.
Siinä se.
Olen nainen, joka oli nuo ikävuodet ilman seksiä, koska en seurustellut. Kaikki eivät halua irtoseksiä. En ehtinyt seurustella, koska harrastin kilpaurheilua ja opiskelin.