Lue keskustelun säännöt.
"Naiset vaativat liikoja, eikä tavallinen mies kelpaa"
09.04.2019 |
Lainausmerkeissä siksi koska se ei ole oma ajatukseni, vaan yleinen nettipalstoilla ja muuallakin esiintyvä väite. Onko se mielestänne totta? Kertokaa omia kokemuksianne milloin noin on tapahtunut, tai niin on perusteettomasti väitetty.
Kommentit (1344)
Suurin osa mun tutuista, ystävistä ja sukulaisista on naimisissa tai ainakin pitkässä suhteessa, ja kaikki nämä miehet jotka on parisuhteessa on täysin tavallisia. Kukaan ei ole rikas, kukaan ei ole hunksi, osa on ylipainoisia... ei kertakaikkiaan mitään erikoista. Tavallisia ihmisiä on kuitenkin 95% sekä miehistä että naisista, ja nämä pariutuu yleensä toistensa kanssa, sitten on missit ja jääkiekkoilijat jotka pariutuu keskenään ja jotkut rikolliset ja narkkarit jotka pyörii omissa piireissään joihin tavallinen ihminen harvemmin eksyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni miehet ovat nykyään todella nirppanokkaisia ja vaikuttavat kahdenkeskeisten keskustelujen perusteella todella monet henkisesti aika epäkypsiltä.
Ei sellaisten kanssa huvita mitään suhdetta lähteä rakentamaan.Entäs naiset? Harrastukset 80% deittisovelluksien naisista: matkailu ja viini.
Ehkä niillä instabeiben näköisillä, muiden olemassaoloahan te ette edes huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet joihin olen rakastunut ollut on olleet ihan tavallisia miehiä mutta jokin heissä on vetänyt ja saanut ihan rakastuneeksi. Miehet luottakaa itseenne se jos mkä on viehättävää ja seksikästä. Toki myös ujouskin voi olla hyvin hellyttävää ja aitoa mihin voi rakastua. ole omanlaisesi mies, ole yksilönä juuri sinä
Näin sivusta seuranneena ne naisten mielestä "tavikset" miehet on yleensä komeita kuin mitkä. Tälläinen oikea tavis rumilus on ihan eri tilanteessa. Tinderissä on 2 mätsiä tullut 2kk aikana jne...
Ei millään pahalla naiset, mutta kyllä meillä eri käsitys on taviksesta.
M36
Ai kun sä kuljet tuolla kaupungilla tai katsot sukulaisiasi tai ystäväpariskuntiasi, niin tilanne on aina se, että nainen voi olla vaikka millainen suohirviö, mies on aina komea kuin mikä?
Vai mitä sä yrität nyt kertoa?
Kyllä ne vaan pääasiassa komeampia on kuin itse olen. Aika paljon tulee kiinnitettyä oman ikäisiin pariskuntiin huomiota kun itse elelee yksin. Naisilla jotka ovat vapaana, kriteerit on vielä korkeammalla.
Tätä samaa sanoo naisetkin miehistä, että vain huonoja on vapailla markkinoilla johon itsekin kaikesta päätellen kuulun.
M36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet joihin olen rakastunut ollut on olleet ihan tavallisia miehiä mutta jokin heissä on vetänyt ja saanut ihan rakastuneeksi. Miehet luottakaa itseenne se jos mkä on viehättävää ja seksikästä. Toki myös ujouskin voi olla hyvin hellyttävää ja aitoa mihin voi rakastua. ole omanlaisesi mies, ole yksilönä juuri sinä
Näin sivusta seuranneena ne naisten mielestä "tavikset" miehet on yleensä komeita kuin mitkä. Tälläinen oikea tavis rumilus on ihan eri tilanteessa. Tinderissä on 2 mätsiä tullut 2kk aikana jne...
Ei millään pahalla naiset, mutta kyllä meillä eri käsitys on taviksesta.
M36
Ai kun sä kuljet tuolla kaupungilla tai katsot sukulaisiasi tai ystäväpariskuntiasi, niin tilanne on aina se, että nainen voi olla vaikka millainen suohirviö, mies on aina komea kuin mikä?
Vai mitä sä yrität nyt kertoa?
Varman sitä, että hän itse viehättyy kovin monenlaisista miehistä ja pitää jokaista peruspenaakin äärimmäisen komeana?
Onko kaikki naisetkin aina lesboja jos pitää muita naisia kauniimpana vai mitä yrität vihjailla?
Mistä sä tähän nyt lesbot ja homot vetäisit? Siitä puhe mistä puute vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut miehet uskovat liikaa noihin tasoteorioihin. Yrittävät naisia joista eivät oikeasti ole kiinnostuneita, mutta ajattelevat kelpaavansa kun nainen on miestä itseään rumempi. Ja sitten miettivät miksi eivät kelpaa. Paljon paremmin onnistuisitte sellaisten naisten kohdalla joiden seurassa viihdytte ja joilla on samanlaiset kiinnostuksen kohteet kuin teilläkin. Vaikka nainen olisikin ulkonäöllisesti kovatasoisempi.
Varmasti tämäkin on totta, että samat kiinnostuksen kohteet tarvitaan. Niiden kolmen vuoden aikana, joina tinderiä ja deittipalstoja kolusin tuli todettua, että ei se yhteiset kiinnostuksen kohteet vain monelle riitä edes syvenpään tutustumiseen ja kasvokkain treffeillä jos vasta työstä ja koulutuksesta kysyivät ilme kertoi pettymyksestä ja kiinostuksen lopahtamisesta kun olikin vain tehdastyöläinen.
-se lääkärin poikkis
Ei minun kiinnostukseni ainakaan lopahtanut siinä vaiheessa, kun kuulin yhden deittini olleen ennen roskakuski ja nykyään oli joku huoltoasentaja. Toinen deitti oli myös roskakuski. Parempi palkka niillä oli vaikka, olenkin huomattavasti paremmin koulutettu ja 'tasokkaammassa' työpaikassa. Tärkeintä on, että käy töissä ja pystyy elättämään itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni miehet ovat nykyään todella nirppanokkaisia ja vaikuttavat kahdenkeskeisten keskustelujen perusteella todella monet henkisesti aika epäkypsiltä.
Ei sellaisten kanssa huvita mitään suhdetta lähteä rakentamaan.Entäs naiset? Harrastukset 80% deittisovelluksien naisista: matkailu ja viini.
Ehkä niillä instabeiben näköisillä, muiden olemassaoloahan te ette edes huomaa.
Tee vaikka Tinderiin miehenä profiilini niin huomaat kyllä, että matkailu ja viini on todella monella naisella. Kyllä siellä on instabeibet yhden käden sormissa laskettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän tehtiin tutkimus, että 80% miehistä tinderissä on naisten mukaan keskivertoa huonomman näköisiä.
Tämä. Mihin tällaisia kysymyksiä tarvitaan, kun naisten miehiä suurempi pinnallisuus ja vaatimukset on ihan tilastollisesti todistettavissa olevia tosiasioita? Miksi tällaisia vielä kysellään?
Miten ihmeessä nainen voisi olla pinnallisempi kuin mies koska miehen ihanne on isorintainen mutta hoikka, vaalea pitkähiuksinen parikymppinen kaunis nainen, tavallinen keski-ikäinen pulska pottunokkainen ja persjalkainen nainen ei kelpaa. Miksi naiset laittavat itsensä kaunistamiseen jumalattomasti aikaa, vaivaa ja rahaa jos naiset on niitä pinnallisia? Miksi miehet ei meikkaa, suihkurusketa, käy salilla, nypi karvoja, hommaa tekohiuksia ja tekokynsiä ja tekolihaksia ja käy leikkauttamassa peniksiään kauniimmaksi jos naiset kerran on pinnallisia ja etsii miestä vain ulkonäön perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän tehtiin tutkimus, että 80% miehistä tinderissä on naisten mukaan keskivertoa huonomman näköisiä.
Sama tulos tulee miehillä, koska tavoittelevat vain sitä kauneinta 10 % naisista ja muut eivät kelpaa. Vinkujat haluavat vain, että tämä 10 % naisista alentaa rimaa.
Itseä ärsyttää tälläiset väitteet. Olen varmasti 200 naiselle antanut sydämen tinderissä ja haen ihan vakituista suhdetta ja se lukee myös profiilissa. Eli tosiaankaan se ei mene näin todellisuudessa läheskään kaikilla. Sori vaan jos "vingun" täällä, mutta kyllä minulla harmittaa oma tilanne, että on näin epäkiinnostava.
M36
Voisin heti antaa esimerkkinä esim. Suomi24:sta ja Tinderistä pari profiilia, jotka voisivat olla sinun. Tyypeissä itsessään ei ole mitään vikaa mutta kuvissa ja hymyssä on jotakin omituista ja takakireää. Kuvat toisekseen samoja vuodesta toiseen ja herää kysymys siitä, eivätkö nämä miehet vanhene lainkaan. Olin itse sinkku 5 vuotta sitten ja olen taas, siksi kiinnitän valokuvamuistini kanssa tällaisiin yksityiskohtiin huomiota.
Kummallakin miehellä perusok vartalo. Eivät lyhyitä kumpikaan. Eivät hymyile kuvissa vapautuneesti vaan hymy näyttää pikemminkin irvistykseltä. Jotenkin varta vasten otetun näköisiä myös nämä kuvat. Kummankaan yksikään kuva ei ole kaveriporukassa otettu ja siksi miehistä saa käsityksen yksinäisinä ja hyypiöinä. Toisella yksi kuva jossain kansallispuistossa otettu. Liian miehen lyhyet tuulipuvun housut särähtävät pahasti minun, helsinkiläisen ja tyylitietoisen naisen silmään. Sillä toisella miehellä taas on aivan idioottimaisen tyylittömät aurinkolasit yhdessä kuvassaan ja lisäksi yksi ties kuinka monta vuotta vanha salikuva kulahtaneissa vetimissä. Kiitos ei ihan kammottaville asuvalinnoille silloin, kun ihminen yrittää esitellä parasta puolta itsessään.
Molemmat esimerkkini miehet ovat ammatiltaan insinöörejä ja sekin osaltaan ainakin minut saa perääntymään. Pidän insinöörejä kuivakoina, takakireinä sekä hyvin pikkutarkkoina ihmisinä. Nämä kaikki piirteet ovat minulle turn off ja siksi en ikinä paina sydäntä näille ikuisiksi ajoiksi deittipalstalimboon pyörimään jääneille tyypeille. Tunnistatko itsessäsi jotain samaa?
Vierailija kirjoitti:
Parasta on, että molemmilla on omat kämpät eikä koskaan muuta yhteen, niin silloin se suhdekin kestää ja voi paremmin, kun toista ei tarvi katsoa 24h.
Mä alan kallistumaan tämän vaihtoehdon puolelle. Mikään ei ole niin ärsyttävää, kun kotiin paluu niin, että joutuu heti alkajaisiksi siivoamaan toisen jälkiä. Toinen ei ymmärrä mitä jälkiä. On kuulemma keittiössä putsannut omat jälkensä ruoan laiton jälkeen, pöytätasot ja hella murusia ja jotain jauhopölyä, kuivunutta riisiä ja kastiketta täynnä. Lattiat täynnä roskia. Olis niin ihanaa asua ihan vaan omassa asunnossa. Tietää että kun lähtee, niin palatessa kaikki on niinkuin hommat jätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsiko kuuluisi olla ”miksi naiset eivät huoli tavismiestä, joka hakee useita ja pelkkiä lyhyitä seksisuhteita?” Koska sitähän tinder on, etsitään lyhyitä suhteita ja niihin etsitään top 10 miehiä, jos niitä etsitään. Jos harvoin käy ravintolassa, niin miksi menisi johonkin tavisruokaa valmistavaan ravintolaan? Jos elämänsä aikana aikoo olla vain harvan miehen kanssa, niin silloin kannattaa valita vain kaikkein laadukkaimmat yksilöt.
Mikä todistaa oikeaksi pikkukakkosen säännön että seksikumppanilta vaaditaan kovempaa tasoa (ulkonäkö ja sytyttävyys) kuin aviomieheltä.
Muut tehköön mitä huvittaa, mutta henkilökohtaisesti en ymmärrä tuota logiikkaa ollenkaan. Totta helkkarissa siltä mieheltä vaaditaan enemmän, jos sen naaman pitäisi näyttää komealta ja kiihottavalta vielä kymmeniä vuosia eteenpäin. Verrattuna siihen, että näyttää yhtenä iltana kännilaseilla riittävän söpöltä helpottaakseen pahinta puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet joihin olen rakastunut ollut on olleet ihan tavallisia miehiä mutta jokin heissä on vetänyt ja saanut ihan rakastuneeksi. Miehet luottakaa itseenne se jos mkä on viehättävää ja seksikästä. Toki myös ujouskin voi olla hyvin hellyttävää ja aitoa mihin voi rakastua. ole omanlaisesi mies, ole yksilönä juuri sinä
Näin sivusta seuranneena ne naisten mielestä "tavikset" miehet on yleensä komeita kuin mitkä. Tälläinen oikea tavis rumilus on ihan eri tilanteessa. Tinderissä on 2 mätsiä tullut 2kk aikana jne...
Ei millään pahalla naiset, mutta kyllä meillä eri käsitys on taviksesta.
M36
Ai kun sä kuljet tuolla kaupungilla tai katsot sukulaisiasi tai ystäväpariskuntiasi, niin tilanne on aina se, että nainen voi olla vaikka millainen suohirviö, mies on aina komea kuin mikä?
Vai mitä sä yrität nyt kertoa?
Kyllä ne vaan pääasiassa komeampia on kuin itse olen. Aika paljon tulee kiinnitettyä oman ikäisiin pariskuntiin huomiota kun itse elelee yksin. Naisilla jotka ovat vapaana, kriteerit on vielä korkeammalla.
Tätä samaa sanoo naisetkin miehistä, että vain huonoja on vapailla markkinoilla johon itsekin kaikesta päätellen kuulun.
M36
Vapailla markkinoilla on myös paljon rumia ja huonoja naisia. Suuntaa katseesi heihih, jos haluat pariutua. Vai eikö kelpaa? Miksi naisille sitten pitäisi kelvata ruma ja huono mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noissa kriteereissä on muuten se juttu jonka mestari 121212 osoitti hyvin.
Eli tavallaan ei vaadita ihmeellisiä, kunhan ei ole sitä heikointa ainesta.
Mutta niitä kriteerejä on monta, ja ne ovat kaikilla samoja.
Jos ajattelet vaikka pudotuspeliä jossa laitat sata ukkoa riviin.
Tiputa pois lyhyet, montako jää jäljelle? 70-80?
Tiputa noista pois hintelät ja tosi lihavat. Montako jää jäljelle?
Tiputa näistä pois muuten rumat tai feminiinisen näköiset.
Tiputa näistä pois seksuaalisesti alistuvat (n. 20% miehistä).
Tiputa näistä pois kouluttamattomat.
Tiputa näistä pois liian ujot ja epäsosiaaliset.
Jne.
Montako ukkoa jää jäljelle? 5-10?
Eli naiset kuvittelee etteivät vaadi missään asiassa mahdottomia, mutta oikeasti ne jäljelle jäävät 5-10 "tavismiestä" ovat miesten huipputasoa.
"Mestari 121212"
Siis mies, jolla ei ole mitään kokemusta parisuhteesta ja jonka omat vaatimukset naisten suhteen ovat sitä luokkaa, että hän itsekin katsoo vaatimustasonsa täyttävän naisen olevan yhtä harvinainen kuin yksisarvinen.
😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän tehtiin tutkimus, että 80% miehistä tinderissä on naisten mukaan keskivertoa huonomman näköisiä.
Tämä. Mihin tällaisia kysymyksiä tarvitaan, kun naisten miehiä suurempi pinnallisuus ja vaatimukset on ihan tilastollisesti todistettavissa olevia tosiasioita? Miksi tällaisia vielä kysellään?
Miten ihmeessä nainen voisi olla pinnallisempi kuin mies koska miehen ihanne on isorintainen mutta hoikka, vaalea pitkähiuksinen parikymppinen kaunis nainen, tavallinen keski-ikäinen pulska pottunokkainen ja persjalkainen nainen ei kelpaa. Miksi naiset laittavat itsensä kaunistamiseen jumalattomasti aikaa, vaivaa ja rahaa jos naiset on niitä pinnallisia? Miksi miehet ei meikkaa, suihkurusketa, käy salilla, nypi karvoja, hommaa tekohiuksia ja tekokynsiä ja tekolihaksia ja käy leikkauttamassa peniksiään kauniimmaksi jos naiset kerran on pinnallisia ja etsii miestä vain ulkonäön perusteella?
Nyt oli paksua.
Jos kysyt miehiltä mikä on ykköstoivomus yli kaikkien muiden, se on normaalipainoisuus. Yli puolet naisista ei vaivaudu edes pysymään terveellisissä mitoissa.
Tekokynsiä ja hiustenpidennyksiä kyllä hankitaan, koska se on kivaa eikä vaadi vaivaa tai kieltäytymistä herkuista.
Ja vastauksena: miehet eivät hanki tekokynsiä tai meikkaa koska niillä ei saa asioita joita naiset haluavat. Kuten pituus, leveät hartioiden luut ja matala ääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut miehet uskovat liikaa noihin tasoteorioihin. Yrittävät naisia joista eivät oikeasti ole kiinnostuneita, mutta ajattelevat kelpaavansa kun nainen on miestä itseään rumempi. Ja sitten miettivät miksi eivät kelpaa. Paljon paremmin onnistuisitte sellaisten naisten kohdalla joiden seurassa viihdytte ja joilla on samanlaiset kiinnostuksen kohteet kuin teilläkin. Vaikka nainen olisikin ulkonäöllisesti kovatasoisempi.
Varmasti tämäkin on totta, että samat kiinnostuksen kohteet tarvitaan. Niiden kolmen vuoden aikana, joina tinderiä ja deittipalstoja kolusin tuli todettua, että ei se yhteiset kiinnostuksen kohteet vain monelle riitä edes syvenpään tutustumiseen ja kasvokkain treffeillä jos vasta työstä ja koulutuksesta kysyivät ilme kertoi pettymyksestä ja kiinostuksen lopahtamisesta kun olikin vain tehdastyöläinen.
-se lääkärin poikkis
Ei minun kiinnostukseni ainakaan lopahtanut siinä vaiheessa, kun kuulin yhden deittini olleen ennen roskakuski ja nykyään oli joku huoltoasentaja. Toinen deitti oli myös roskakuski. Parempi palkka niillä oli vaikka, olenkin huomattavasti paremmin koulutettu ja 'tasokkaammassa' työpaikassa. Tärkeintä on, että käy töissä ja pystyy elättämään itsensä.
Niinkuin jo totesin ei se kaikille ole kriteri, mutta monille on. Ei pääse syntymään sitä ihastumista, joka karsii kriteereistä pahimpia ylilyöntejä, varsinkaan jos ei ole hurjan itsevarma ja itseään luontevasti esille tuova. Ei vain ehdi osoittaa olevansa mielenkiintoinen ja syvällinen (joillekkin tosin syvällinenkin on turnoff). Oma lukunsa ovat ne akateemisesti koulutetut naiset, jotka julistavat kaikki muut kuin akateemiset miehet ali-ihmisiksi. Kupla on kaikki kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän tehtiin tutkimus, että 80% miehistä tinderissä on naisten mukaan keskivertoa huonomman näköisiä.
Tämä. Mihin tällaisia kysymyksiä tarvitaan, kun naisten miehiä suurempi pinnallisuus ja vaatimukset on ihan tilastollisesti todistettavissa olevia tosiasioita? Miksi tällaisia vielä kysellään?
Miten ihmeessä nainen voisi olla pinnallisempi kuin mies koska miehen ihanne on isorintainen mutta hoikka, vaalea pitkähiuksinen parikymppinen kaunis nainen, tavallinen keski-ikäinen pulska pottunokkainen ja persjalkainen nainen ei kelpaa. Miksi naiset laittavat itsensä kaunistamiseen jumalattomasti aikaa, vaivaa ja rahaa jos naiset on niitä pinnallisia? Miksi miehet ei meikkaa, suihkurusketa, käy salilla, nypi karvoja, hommaa tekohiuksia ja tekokynsiä ja tekolihaksia ja käy leikkauttamassa peniksiään kauniimmaksi jos naiset kerran on pinnallisia ja etsii miestä vain ulkonäön perusteella?
Nyt oli paksua.
Jos kysyt miehiltä mikä on ykköstoivomus yli kaikkien muiden, se on normaalipainoisuus. Yli puolet naisista ei vaivaudu edes pysymään terveellisissä mitoissa.
Tekokynsiä ja hiustenpidennyksiä kyllä hankitaan, koska se on kivaa eikä vaadi vaivaa tai kieltäytymistä herkuista.
Ja vastauksena: miehet eivät hanki tekokynsiä tai meikkaa koska niillä ei saa asioita joita naiset haluavat. Kuten pituus, leveät hartioiden luut ja matala ääni.
Älä jaksa naurattaa, juuri oli uutinen, että jo yli 70% suomalaisista miehistä on LIHAVIA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kriteereissä on muuten se juttu jonka mestari 121212 osoitti hyvin.
Eli tavallaan ei vaadita ihmeellisiä, kunhan ei ole sitä heikointa ainesta.
Mutta niitä kriteerejä on monta, ja ne ovat kaikilla samoja.
Jos ajattelet vaikka pudotuspeliä jossa laitat sata ukkoa riviin.
Tiputa pois lyhyet, montako jää jäljelle? 70-80?
Tiputa noista pois hintelät ja tosi lihavat. Montako jää jäljelle?
Tiputa näistä pois muuten rumat tai feminiinisen näköiset.
Tiputa näistä pois seksuaalisesti alistuvat (n. 20% miehistä).
Tiputa näistä pois kouluttamattomat.
Tiputa näistä pois liian ujot ja epäsosiaaliset.
Jne.
Montako ukkoa jää jäljelle? 5-10?
Eli naiset kuvittelee etteivät vaadi missään asiassa mahdottomia, mutta oikeasti ne jäljelle jäävät 5-10 "tavismiestä" ovat miesten huipputasoa."Mestari 121212"
Siis mies, jolla ei ole mitään kokemusta parisuhteesta ja jonka omat vaatimukset naisten suhteen ovat sitä luokkaa, että hän itsekin katsoo vaatimustasonsa täyttävän naisen olevan yhtä harvinainen kuin yksisarvinen.😂😂😂
Samainen "mestari" joka kertoo olevansa parisuhdetta etsivä kunnollinen mies, mutta on myöntänyt harrastavansa panosuhteita jopa siinä määrin että jäi kiinni asiasta kun rekkautunut palstanainen sattui tuntemaan miehen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni miehet ovat nykyään todella nirppanokkaisia ja vaikuttavat kahdenkeskeisten keskustelujen perusteella todella monet henkisesti aika epäkypsiltä.
Ei sellaisten kanssa huvita mitään suhdetta lähteä rakentamaan.Entäs naiset? Harrastukset 80% deittisovelluksien naisista: matkailu ja viini.
Eikö sinun mielestäsi jokainen saa harrastaa mitä lystää? Luuletko sinä että kaikki vapaat naiset ovat deittisovelluksissa seuraa hakemassa? Siellä on tasan ne jämät, jotka ei muuten ole seuraa löytäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän tehtiin tutkimus, että 80% miehistä tinderissä on naisten mukaan keskivertoa huonomman näköisiä.
Tämä. Mihin tällaisia kysymyksiä tarvitaan, kun naisten miehiä suurempi pinnallisuus ja vaatimukset on ihan tilastollisesti todistettavissa olevia tosiasioita? Miksi tällaisia vielä kysellään?
Miten ihmeessä nainen voisi olla pinnallisempi kuin mies koska miehen ihanne on isorintainen mutta hoikka, vaalea pitkähiuksinen parikymppinen kaunis nainen, tavallinen keski-ikäinen pulska pottunokkainen ja persjalkainen nainen ei kelpaa. Miksi naiset laittavat itsensä kaunistamiseen jumalattomasti aikaa, vaivaa ja rahaa jos naiset on niitä pinnallisia? Miksi miehet ei meikkaa, suihkurusketa, käy salilla, nypi karvoja, hommaa tekohiuksia ja tekokynsiä ja tekolihaksia ja käy leikkauttamassa peniksiään kauniimmaksi jos naiset kerran on pinnallisia ja etsii miestä vain ulkonäön perusteella?
Nyt oli paksua.
Jos kysyt miehiltä mikä on ykköstoivomus yli kaikkien muiden, se on normaalipainoisuus. Yli puolet naisista ei vaivaudu edes pysymään terveellisissä mitoissa.
Tekokynsiä ja hiustenpidennyksiä kyllä hankitaan, koska se on kivaa eikä vaadi vaivaa tai kieltäytymistä herkuista.
Ja vastauksena: miehet eivät hanki tekokynsiä tai meikkaa koska niillä ei saa asioita joita naiset haluavat. Kuten pituus, leveät hartioiden luut ja matala ääni.Älä jaksa naurattaa, juuri oli uutinen, että jo yli 70% suomalaisista miehistä on LIHAVIA.
Mikä on useimmille 30+ naisille ok, kunhan mies on pitkä ja raamikas.
Miksi ette ala vaatimaan mieheltä pituuden tai harteikkuuden sijaan hoikkuutta ja terveellisiä elämäntapoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän tehtiin tutkimus, että 80% miehistä tinderissä on naisten mukaan keskivertoa huonomman näköisiä.
Sama tulos tulee miehillä, koska tavoittelevat vain sitä kauneinta 10 % naisista ja muut eivät kelpaa. Vinkujat haluavat vain, että tämä 10 % naisista alentaa rimaa.
Itseä ärsyttää tälläiset väitteet. Olen varmasti 200 naiselle antanut sydämen tinderissä ja haen ihan vakituista suhdetta ja se lukee myös profiilissa. Eli tosiaankaan se ei mene näin todellisuudessa läheskään kaikilla. Sori vaan jos "vingun" täällä, mutta kyllä minulla harmittaa oma tilanne, että on näin epäkiinnostava.
M36
Voisin heti antaa esimerkkinä esim. Suomi24:sta ja Tinderistä pari profiilia, jotka voisivat olla sinun. Tyypeissä itsessään ei ole mitään vikaa mutta kuvissa ja hymyssä on jotakin omituista ja takakireää. Kuvat toisekseen samoja vuodesta toiseen ja herää kysymys siitä, eivätkö nämä miehet vanhene lainkaan. Olin itse sinkku 5 vuotta sitten ja olen taas, siksi kiinnitän valokuvamuistini kanssa tällaisiin yksityiskohtiin huomiota.
Kummallakin miehellä perusok vartalo. Eivät lyhyitä kumpikaan. Eivät hymyile kuvissa vapautuneesti vaan hymy näyttää pikemminkin irvistykseltä. Jotenkin varta vasten otetun näköisiä myös nämä kuvat. Kummankaan yksikään kuva ei ole kaveriporukassa otettu ja siksi miehistä saa käsityksen yksinäisinä ja hyypiöinä. Toisella yksi kuva jossain kansallispuistossa otettu. Liian miehen lyhyet tuulipuvun housut särähtävät pahasti minun, helsinkiläisen ja tyylitietoisen naisen silmään. Sillä toisella miehellä taas on aivan idioottimaisen tyylittömät aurinkolasit yhdessä kuvassaan ja lisäksi yksi ties kuinka monta vuotta vanha salikuva kulahtaneissa vetimissä. Kiitos ei ihan kammottaville asuvalinnoille silloin, kun ihminen yrittää esitellä parasta puolta itsessään.
Molemmat esimerkkini miehet ovat ammatiltaan insinöörejä ja sekin osaltaan ainakin minut saa perääntymään. Pidän insinöörejä kuivakoina, takakireinä sekä hyvin pikkutarkkoina ihmisinä. Nämä kaikki piirteet ovat minulle turn off ja siksi en ikinä paina sydäntä näille ikuisiksi ajoiksi deittipalstalimboon pyörimään jääneille tyypeille. Tunnistatko itsessäsi jotain samaa?
En tunnista, olen käynyt läpi kaikki ohjeet huonoista profiileista jne. Ei se vaan aina auta.
M36
Ovat nekin miehet joskus olleet vapaana. Mikä sinussa on vikana, kun et kelpaa? Äläkä vaan sano, että olet liian kunnollinen tai että vika on naisissa.