Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Naiset vaativat liikoja, eikä tavallinen mies kelpaa"
09.04.2019 |
Lainausmerkeissä siksi koska se ei ole oma ajatukseni, vaan yleinen nettipalstoilla ja muuallakin esiintyvä väite. Onko se mielestänne totta? Kertokaa omia kokemuksianne milloin noin on tapahtunut, tai niin on perusteettomasti väitetty.
Kommentit (1344)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmaan on hyvin yksinkertainen ratkaisu. Se, että tavismiehet ottavat itseään niskasta kiinni ja nostavat omaa tasoaan siten, että he kelpaavat sellaiselle naiselle, jonka haluavat.
Eli mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Mitä minun pitää tehdä, että saan naisen mielestä kemiat kohtaamaan?
Kerro vähän enemmän siitä naisesta ja missä yleensä kohtaatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä koe vaativani liikaa, jos vaadin mieheltä saa kuin itseltäni: terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse.
Liikaa tullut nähtyä miehiä, jotka kuvittelevat että naisystävä = äidinjatke, joka ruokkii, puunaa, putsaa ja passaa. Ei kiitos enää tällaisia, mieluummin olen yksin.
Ymmärsinkö oikein, että sinulla sydän alkaa pamppailemaan ja perhoset pyöriä vatsassa heti, jos baarissa lähestyy mies, jolla on "terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse"?
Kenellä alkaa sydän pamppailla ja perhoset pyöriä kun joku lähestyy baarissa? Kyllä se vaatii ihan oikeaa tutustumista että noin käy. Sinulla ei ilmeisesti ole kokemusta ihastuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote/]Ensinnäkin, "annetaan valta takaisin naisille"?! Missä maailmassa sä elät?! On se hankalaa olla sorrettu, valkoinen heteromies. Voi teitä. Toisekseen, ei. Yhtäkään naista/tyttöä ei missään nimessä saa uhrata noin sairaan ajatuksen takia.
Oikeus | Mies | Nainen
Olla töissä | Kyllä | Kyllä
Saada kohtuullista palkkaa | Kyllä | Työn rasittavuuteen verrattuna pienempi palkka
Valita puolisonsa | Kyllä | Kyllä
Valita työpaikkansa | Kyllä | Kyllä
Kouluttautua | Kyllä | Kyllä
Oikeus huoltajuuteen | Huono | Kyllä
Lapsen* vaikutukset työllisyyteen| Tutkitusti hyvät | Tutkitusti heikentävät
*Koskee myös mahdollisuutta lapsen hankkimiseen
Eteneminen työelämässä | Hyvät mahdollisuudet | Tutkitusti hankalampaa
Opiskelumenestys | OK | Keskivertoisesti parempi
Osallistuminen kotitöihin | OK | Tutkitusti enemmän
Armeija | Pakollinen | vapaaehtoinen
Taulukko on naisen kirjoittama, joten oletan että muistan enemmän uutisia jotka ovat naisilta pois. Siitä vain lisäilemään miesten näkökulmaa.
Oikeus | Mies | Nainen
Olla töissä | Kyllä | Kyllä
Saada kohtuullista palkkaa | Kyllä | Kyllä (sama ammatti, työura, työmäärä, suorituskyky ja kunnianhimo = sama palkka)
Valita puolisonsa | Kyllä | Kyllä
Valita työpaikkansa | Kyllä | Kyllä
Kouluttautua | Kyllä | Kyllä
Oikeus huoltajuuteen | Huono | Kyllä
Lapsen vaikutukset työllisyyteen| Tutkitusti hyvät | Tutkitusti heikentävät
Eteneminen työelämässä | Hyvät mahdollisuudet | Hyvät mahdollisuudet (lopputulos ei todista että mahdollisuudet olisivat huonommat, miehet pyrkivät etenemään aggressiivisemmin mm. koska parinvalinnassa suositaan menestyjiä)
Opiskelumenestys | OK | Keskivertoisesti parempi (oppilaitokset suunniteltu ensisijaisesti naisten ehdoilla)
Osallistuminen kotitöihin | OK | Tutkitusti enemmän, jos ei pidä puoliaan
Armeija | Pakollinen | vapaaehtoinen
Erilaisia rooleja yhteiskunnassa (menestyjä, kodin hengetär/henki, tms) Vähän | Paljon
Mahdollisuudet hyötyä seksuaalisuudesta taloudellisesti esim. parisuhteessa Huonot | Hyvät
Vaara joutua väkivallan tai onnettomuuden uhriksi Suurempi | Pienempi
Verot ja eläkemaksut Nettomaksaja | Nettosaaja (sama koskee parisuhteita)
"Siitä vain lisäilemään miesten näkökulmaa."
Done.
"Mahdollisuudet hyötyä seksuaalisuudesta taloudellisesti esim. parisuhteessa" kertoikin sitten tarpeeksi sinun käsityksestäsi parisuhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä misten listoissa tuli hyvin selväksi mikä naisessa kiinnostaa parisuhdemielessä. Ulkonäkö ja seksi. Ei muuta.
Nuo miesten listat ovat vastauksia siihen provoon ja siinä listattuihin asioihin, eli jonkun naisen kuvitelmaan siitä, mitä miehet haluavat. Ei ihmekään siis, että on ulkonäkökeskeistä. Ei se edelleenkään kerro siitä, mitä miehet haluavat.
Mitä miehet sitten haluavat?
Joka kerta keskustelu parisuhteista menee miesten puolelta pelkän ulkonäön jankkaamiseksi ja kysymyksiin mitä nämä ajattelevat parisuhteen olevan, mitä siihen tarvitaan aina ohitetaan.
Vieläkään emme siihen kysymykseen, vaikka monta kertaa esitetty, ole saatu vastausta.Siihen tarvitaan useimpien miesten kohdalla leppoista luonnetta. Kunhan ei räyhää ja kilahtele vaan suhtautuu rennosti elämään. Huolehtii itsestään eli syö/elää terveellisesti ja nauttii miehen ja naisen välisistä lihallisista himoista niin pääsee jo pitkälle. Monikaan mies ei VAADI että naisella on kunnon tulot (= isommat kuin lähärillä) tai että nainen on lyhyt ja sievä (naiset vaativat, että mies on pidempi ja isompi itse on). Lisäksi, harva mies vaatii, että nainen vaihtaa auton renkaat lumihangessa tai rakentaa terassin, mutta moni nainen olettaa että mies osaa ne tehdä SEN LISÄKSI, että tekee 50% talouden muista töistä.
.
Naiset vetävät herneen nenään, jos mies ei halua lihavaa naista. Naisista on kuitenkin ok, että he saavat olla haluamatta lyhyttä miestä ja jopa pilkata heitä. Lihavuudelle voi kuitenkin tehdä jotain, geneettiselle ominaisuudelle ei.
Ärsyttää jossain määrin, että naisia syytetään siitä, etteivät halua lyhyttä miestä, kun samalla moni mies pitää kriteerinä, että nainen ei saa olla pitempi tai yhtä pitkä. Pitkillä naisilla ja lyhyillä miehillä on samat ongelman parinhaussa näköjään.
Moni mies? Joku yksittäinen reppana ehkä. Pitkät naiset saavat lähestymisiä lyhyiltä miehiltä todella paljon enemmän kuin toisinpäin
Mistäs sinä sen muka tiedät? Sun mutu ei ole mikään yleinen fakta. Oma mutuni pitkänä naisena on, että ei, emme saa lähestymisiä. Ja syynä on juuri pituus, niin monen miehen suusta kuultu että pakko se on uskoa.
Koska osaan kuunnella miesten saunailloissa ja havainnoida mitä baarissa tapahtuu. Miehillä on välillä typeriä "vaatimuksia", mutta pituus ei yleisesti ole yksi niistä
Minulla pitkänä naisena on ihan empiiristä kokemusta väitteeni tueksi. Samaa sanovat pitkät ystäväni, mutta nämä kokemukset siis mitätöityvät sillä, että sinä poika se olet vähän havainnoinnut. Ok.
No kuinka monta kertaa olet lähestynyt lyhyttä miestä ja saanut pakit? Entä kaverisi?
Riittävän monta, jotta olen voinut "vähän havainnoida". Ei tarvitse olla kuulopuheiden varassa, kuten sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä koe vaativani liikaa, jos vaadin mieheltä saa kuin itseltäni: terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse.
Liikaa tullut nähtyä miehiä, jotka kuvittelevat että naisystävä = äidinjatke, joka ruokkii, puunaa, putsaa ja passaa. Ei kiitos enää tällaisia, mieluummin olen yksin.
Ymmärsinkö oikein, että sinulla sydän alkaa pamppailemaan ja perhoset pyöriä vatsassa heti, jos baarissa lähestyy mies, jolla on "terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse"?
Miten tuon kaiken voi muka nähdä päältä baarissa? Et taida käydä ihan täysillä.
Sydämen pamppailu ei muuten ole mikään automaatti. Se joko tapahtuu tai sitten ei. Mutta sitä on varmaan vaikea käsittää, jos itsellä on tuo tunnepuoli jotenkin vajaa.
Hienoa, ymmärsit pointin. Nuo asiat eivät tosiasiassa ole niitä, joiden perusteella mies valitaan. Mies voi olla kaikkea tuota, mutta jäädä naisetta, koska sydämet eivät pamppaile. Siihen tarvitaan kemiaa, joka on palstamiesten kielessä jännyyttä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä koe vaativani liikaa, jos vaadin mieheltä saa kuin itseltäni: terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse.
Liikaa tullut nähtyä miehiä, jotka kuvittelevat että naisystävä = äidinjatke, joka ruokkii, puunaa, putsaa ja passaa. Ei kiitos enää tällaisia, mieluummin olen yksin.
Ymmärsinkö oikein, että sinulla sydän alkaa pamppailemaan ja perhoset pyöriä vatsassa heti, jos baarissa lähestyy mies, jolla on "terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse"?
Miten tuon kaiken voi muka nähdä päältä baarissa? Et taida käydä ihan täysillä.
Sydämen pamppailu ei muuten ole mikään automaatti. Se joko tapahtuu tai sitten ei. Mutta sitä on varmaan vaikea käsittää, jos itsellä on tuo tunnepuoli jotenkin vajaa.
Hienoa, ymmärsit pointin. Nuo asiat eivät tosiasiassa ole niitä, joiden perusteella mies valitaan. Mies voi olla kaikkea tuota, mutta jäädä naisetta, koska sydämet eivät pamppaile. Siihen tarvitaan kemiaa, joka on palstamiesten kielessä jännyyttä...
Niille joille pariutuminen on pelkkää pintaa ja baarissa lähestymistä tuskin kannattaa yrittää selittää mistä tunteet ja kiinnostus parisuhteeseen tulee.
Oletko itse ollut ikinä kiinnostunut parisuhdemielessä kenestäkään? Mistä tämä kiinnostus johtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä koe vaativani liikaa, jos vaadin mieheltä saa kuin itseltäni: terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse.
Liikaa tullut nähtyä miehiä, jotka kuvittelevat että naisystävä = äidinjatke, joka ruokkii, puunaa, putsaa ja passaa. Ei kiitos enää tällaisia, mieluummin olen yksin.
Ymmärsinkö oikein, että sinulla sydän alkaa pamppailemaan ja perhoset pyöriä vatsassa heti, jos baarissa lähestyy mies, jolla on "terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse"?
Kenellä alkaa sydän pamppailla ja perhoset pyöriä kun joku lähestyy baarissa? Kyllä se vaatii ihan oikeaa tutustumista että noin käy. Sinulla ei ilmeisesti ole kokemusta ihastuksesta?
Rakkautta ensi silmäyksellä, jalat alta... onhan näitä sanontoja. Varmaan virheellisiä, koska eihän kenelläkään sinun mukaasi käy noin.
Aika egoistinen ajatus muuten, että sinun henkilökohtainen kokemuksesi ihastumisesta on totuus, ja muuten ajattelevilla ei vain olisi kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minua lähestyi eilen baarissa mies, jolla oli kasvoissa teevadinkokoinen finni!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä koe vaativani liikaa, jos vaadin mieheltä saa kuin itseltäni: terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse.
Liikaa tullut nähtyä miehiä, jotka kuvittelevat että naisystävä = äidinjatke, joka ruokkii, puunaa, putsaa ja passaa. Ei kiitos enää tällaisia, mieluummin olen yksin.
Ymmärsinkö oikein, että sinulla sydän alkaa pamppailemaan ja perhoset pyöriä vatsassa heti, jos baarissa lähestyy mies, jolla on "terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse"?
Miten tuon kaiken voi muka nähdä päältä baarissa? Et taida käydä ihan täysillä.
Sydämen pamppailu ei muuten ole mikään automaatti. Se joko tapahtuu tai sitten ei. Mutta sitä on varmaan vaikea käsittää, jos itsellä on tuo tunnepuoli jotenkin vajaa.
Hienoa, ymmärsit pointin. Nuo asiat eivät tosiasiassa ole niitä, joiden perusteella mies valitaan. Mies voi olla kaikkea tuota, mutta jäädä naisetta, koska sydämet eivät pamppaile. Siihen tarvitaan kemiaa, joka on palstamiesten kielessä jännyyttä...
Niille joille pariutuminen on pelkkää pintaa ja baarissa lähestymistä tuskin kannattaa yrittää selittää mistä tunteet ja kiinnostus parisuhteeseen tulee.
Oletko itse ollut ikinä kiinnostunut parisuhdemielessä kenestäkään? Mistä tämä kiinnostus johtui?
Baari on olemassa pitkälti pariutumista varten, ja baareissa sitä tapahtuu lyhyemmäksi tai pidemmäksi aikaa tänäkin iltana. Aikamoista alkaa väheksyä baaripariutumisia, aivan kuin ne eivät olisi ”oikeita” pariutumisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä koe vaativani liikaa, jos vaadin mieheltä saa kuin itseltäni: terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse.
Liikaa tullut nähtyä miehiä, jotka kuvittelevat että naisystävä = äidinjatke, joka ruokkii, puunaa, putsaa ja passaa. Ei kiitos enää tällaisia, mieluummin olen yksin.
Ymmärsinkö oikein, että sinulla sydän alkaa pamppailemaan ja perhoset pyöriä vatsassa heti, jos baarissa lähestyy mies, jolla on "terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse"?
Kenellä alkaa sydän pamppailla ja perhoset pyöriä kun joku lähestyy baarissa? Kyllä se vaatii ihan oikeaa tutustumista että noin käy. Sinulla ei ilmeisesti ole kokemusta ihastuksesta?
Rakkautta ensi silmäyksellä, jalat alta... onhan näitä sanontoja. Varmaan virheellisiä, koska eihän kenelläkään sinun mukaasi käy noin.
Aika egoistinen ajatus muuten, että sinun henkilökohtainen kokemuksesi ihastumisesta on totuus, ja muuten ajattelevilla ei vain olisi kokemusta.
En puhunut omasta kokemuksesta vaan kysyin onko noin tiettävästi koskaan kenellekkään tapahtunut. Ilmeisesti ei edes sinulle. Sanontoja on vaikka kuinka, ne on sanontoja ei faktoja. Kuu kiurusta kesään ja muut eivät ole tutkittuja faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote/]Ensinnäkin, "annetaan valta takaisin naisille"?! Missä maailmassa sä elät?! On se hankalaa olla sorrettu, valkoinen heteromies. Voi teitä. Toisekseen, ei. Yhtäkään naista/tyttöä ei missään nimessä saa uhrata noin sairaan ajatuksen takia.
Oikeus | Mies | Nainen
Olla töissä | Kyllä | Kyllä
Saada kohtuullista palkkaa | Kyllä | Työn rasittavuuteen verrattuna pienempi palkka
Valita puolisonsa | Kyllä | Kyllä
Valita työpaikkansa | Kyllä | Kyllä
Kouluttautua | Kyllä | Kyllä
Oikeus huoltajuuteen | Huono | Kyllä
Lapsen* vaikutukset työllisyyteen| Tutkitusti hyvät | Tutkitusti heikentävät
*Koskee myös mahdollisuutta lapsen hankkimiseen
Eteneminen työelämässä | Hyvät mahdollisuudet | Tutkitusti hankalampaa
Opiskelumenestys | OK | Keskivertoisesti parempi
Osallistuminen kotitöihin | OK | Tutkitusti enemmän
Armeija | Pakollinen | vapaaehtoinen
Taulukko on naisen kirjoittama, joten oletan että muistan enemmän uutisia jotka ovat naisilta pois. Siitä vain lisäilemään miesten näkökulmaa.
Oikeus | Mies | Nainen
Olla töissä | Kyllä | Kyllä
Saada kohtuullista palkkaa | Kyllä | Kyllä (sama ammatti, työura, työmäärä, suorituskyky ja kunnianhimo = sama palkka)
Valita puolisonsa | Kyllä | Kyllä
Valita työpaikkansa | Kyllä | Kyllä
Kouluttautua | Kyllä | Kyllä
Oikeus huoltajuuteen | Huono | Kyllä
Lapsen vaikutukset työllisyyteen| Tutkitusti hyvät | Tutkitusti heikentävät
Eteneminen työelämässä | Hyvät mahdollisuudet | Hyvät mahdollisuudet (lopputulos ei todista että mahdollisuudet olisivat huonommat, miehet pyrkivät etenemään aggressiivisemmin mm. koska parinvalinnassa suositaan menestyjiä)
Opiskelumenestys | OK | Keskivertoisesti parempi (oppilaitokset suunniteltu ensisijaisesti naisten ehdoilla)
Osallistuminen kotitöihin | OK | Tutkitusti enemmän, jos ei pidä puoliaan
Armeija | Pakollinen | vapaaehtoinen
Erilaisia rooleja yhteiskunnassa (menestyjä, kodin hengetär/henki, tms) Vähän | Paljon
Mahdollisuudet hyötyä seksuaalisuudesta taloudellisesti esim. parisuhteessa Huonot | Hyvät
Vaara joutua väkivallan tai onnettomuuden uhriksi Suurempi | Pienempi
Verot ja eläkemaksut Nettomaksaja | Nettosaaja (sama koskee parisuhteita)"Siitä vain lisäilemään miesten näkökulmaa."
Done.
"Mahdollisuudet hyötyä seksuaalisuudesta taloudellisesti esim. parisuhteessa" kertoikin sitten tarpeeksi sinun käsityksestäsi parisuhteesta.
Tarkoitatko kenties, että olet nyt keskustelukumppaniasi parempi ihminen, mikä mitätöi hänen sanomisensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä koe vaativani liikaa, jos vaadin mieheltä saa kuin itseltäni: terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse.
Liikaa tullut nähtyä miehiä, jotka kuvittelevat että naisystävä = äidinjatke, joka ruokkii, puunaa, putsaa ja passaa. Ei kiitos enää tällaisia, mieluummin olen yksin.
Ymmärsinkö oikein, että sinulla sydän alkaa pamppailemaan ja perhoset pyöriä vatsassa heti, jos baarissa lähestyy mies, jolla on "terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse"?
Miten tuon kaiken voi muka nähdä päältä baarissa? Et taida käydä ihan täysillä.
Sydämen pamppailu ei muuten ole mikään automaatti. Se joko tapahtuu tai sitten ei. Mutta sitä on varmaan vaikea käsittää, jos itsellä on tuo tunnepuoli jotenkin vajaa.
Hienoa, ymmärsit pointin. Nuo asiat eivät tosiasiassa ole niitä, joiden perusteella mies valitaan. Mies voi olla kaikkea tuota, mutta jäädä naisetta, koska sydämet eivät pamppaile. Siihen tarvitaan kemiaa, joka on palstamiesten kielessä jännyyttä...
Niille joille pariutuminen on pelkkää pintaa ja baarissa lähestymistä tuskin kannattaa yrittää selittää mistä tunteet ja kiinnostus parisuhteeseen tulee.
Oletko itse ollut ikinä kiinnostunut parisuhdemielessä kenestäkään? Mistä tämä kiinnostus johtui?Baari on olemassa pitkälti pariutumista varten, ja baareissa sitä tapahtuu lyhyemmäksi tai pidemmäksi aikaa tänäkin iltana. Aikamoista alkaa väheksyä baaripariutumisia, aivan kuin ne eivät olisi ”oikeita” pariutumisia.
Sinä yksinkertaistit radikaalisti parantumisen. Ensin sinulle kerrottiin mitä tuo yksi haluaa kumppanista, asioita joita ei näe päälle päin, sinä päätit että tämä yrittää niin tehdä. Ymmärrätkö ettei ihmiset yleensä valitse parisuhteeseen kumppania tutustumatta vaikka sitten tapaisivatkin baarissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote/]Ensinnäkin, "annetaan valta takaisin naisille"?! Missä maailmassa sä elät?! On se hankalaa olla sorrettu, valkoinen heteromies. Voi teitä. Toisekseen, ei. Yhtäkään naista/tyttöä ei missään nimessä saa uhrata noin sairaan ajatuksen takia.
Oikeus | Mies | Nainen
Olla töissä | Kyllä | Kyllä
Saada kohtuullista palkkaa | Kyllä | Työn rasittavuuteen verrattuna pienempi palkka
Valita puolisonsa | Kyllä | Kyllä
Valita työpaikkansa | Kyllä | Kyllä
Kouluttautua | Kyllä | Kyllä
Oikeus huoltajuuteen | Huono | Kyllä
Lapsen* vaikutukset työllisyyteen| Tutkitusti hyvät | Tutkitusti heikentävät
*Koskee myös mahdollisuutta lapsen hankkimiseen
Eteneminen työelämässä | Hyvät mahdollisuudet | Tutkitusti hankalampaa
Opiskelumenestys | OK | Keskivertoisesti parempi
Osallistuminen kotitöihin | OK | Tutkitusti enemmän
Armeija | Pakollinen | vapaaehtoinen
Taulukko on naisen kirjoittama, joten oletan että muistan enemmän uutisia jotka ovat naisilta pois. Siitä vain lisäilemään miesten näkökulmaa.
Oikeus | Mies | Nainen
Olla töissä | Kyllä | Kyllä
Saada kohtuullista palkkaa | Kyllä | Kyllä (sama ammatti, työura, työmäärä, suorituskyky ja kunnianhimo = sama palkka)
Valita puolisonsa | Kyllä | Kyllä
Valita työpaikkansa | Kyllä | Kyllä
Kouluttautua | Kyllä | Kyllä
Oikeus huoltajuuteen | Huono | Kyllä
Lapsen vaikutukset työllisyyteen| Tutkitusti hyvät | Tutkitusti heikentävät
Eteneminen työelämässä | Hyvät mahdollisuudet | Hyvät mahdollisuudet (lopputulos ei todista että mahdollisuudet olisivat huonommat, miehet pyrkivät etenemään aggressiivisemmin mm. koska parinvalinnassa suositaan menestyjiä)
Opiskelumenestys | OK | Keskivertoisesti parempi (oppilaitokset suunniteltu ensisijaisesti naisten ehdoilla)
Osallistuminen kotitöihin | OK | Tutkitusti enemmän, jos ei pidä puoliaan
Armeija | Pakollinen | vapaaehtoinen
Erilaisia rooleja yhteiskunnassa (menestyjä, kodin hengetär/henki, tms) Vähän | Paljon
Mahdollisuudet hyötyä seksuaalisuudesta taloudellisesti esim. parisuhteessa Huonot | Hyvät
Vaara joutua väkivallan tai onnettomuuden uhriksi Suurempi | Pienempi
Verot ja eläkemaksut Nettomaksaja | Nettosaaja (sama koskee parisuhteita)"Siitä vain lisäilemään miesten näkökulmaa."
Done.
"Mahdollisuudet hyötyä seksuaalisuudesta taloudellisesti esim. parisuhteessa" kertoikin sitten tarpeeksi sinun käsityksestäsi parisuhteesta.
Ei minun käsityksistäni, vaan tosielämästä.
Voit koska tahansa katsoa tilastokeskuksen sivuilta kuinka tuloerot parisuhteissa menevät. Tilastot todistavat aukottomasti että naiset suosivat hyvätuloisia miehiä, kun taas naisten pariutumismahdollisuuksiin tuloilla ei ole merkitystä, paitsi siten että hyvätuloisissa naisissa on enemmän sinkkuja (koska kaikille ei löydy riittävän hyvätuloisia miehiä).
Empiiriset havainnot osoittavat että kauniit naiset pariutuvat muita useammin menestyvien miesten kanssa. Ei ole sattumaa että minunkin tuntemistani naisista ne joita yleisesti pidettiin hyvännäköisinä, ovat yleensä naimisissa menestyvien miesten kanssa, riippumatta ovatko itse menestyviä.
Mitä tämä on ellei seksuaalisuuden taloudellista hyödyntämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele tavallinen mies. Onko mies tavallinen kun
mies on asiansa hoitanut, elämään myönteisesti suhtautuva, harrastaa itselleen tärkeää asiaa kiihkeästi ilman fanaattisuutta, tulevaisuuden suunnitelmat mielessä missä näkee itsensä viiden tai kymmenen vuoden päästä.
Vai
mies on asiansa hoitanut, murjottaa, juo viinaa viikonloppuisin aloittaa pe ja lopettaa la, siihänhän se harrastus jo tulikin mainittua, tulevaisuudesta ei mitään käryä, ihan tavallista elämää vaan (lue siis tämä sama teksti uudelleen).
Katsohan ympärillesi.
Suurin osa ihmisistä ei täytä kaikkia noita:
- asiat kunnossa
- suhtautuu elämään myönteisesti
- harrastaa itselleen tärkeää asiaa kiihkeästi mutta ei fanaattisesti (taas näitä naisten määritelmiä, voi lol)
- kunnianhimoinen ja määrätietoinen, 5-10v suunnitelma tehty
Suurin osa ihmisistä elää melko tavallista arkea, ei suhtaudu harrastuksiin kiihkeästi (tai suhtautuu fanaattisesti), ei tee 5-10v urasuunnitelmia. Tai joku näistä. Aika monella on rahaongelmia tms.
Jo noilla tehdään rajaus sinne taviskategorian kärkijoukkoon. Jos päälle tulee pituusvaatimus, vaatimus sosiaalisesta taitavuudesta, ym...ehkä ymmärrät pointin.
Tarkoitus tuossa olikin: miten määritellään tavallinen mies?
Kun tiedetään mistä puhuu niin silloin ei mene käsitteet sekaisin. On eri asia puhua tavallisesta miehestä ja tavallisesta alkoholisoituneesta miehestä, termi josta suurin osa miehistä nousee takajaloilleen (kuten ehkä sinäkin) etteikö sitä muutamaa saa ottaa ja heti ollaan nipottamassa.
Empiiristen tutkimusten mukaan elämään negatiivisesti ja tulevaisuutta suunnittelemattoman miehen seura ei kiinnosta koska siihen yleensä liittyy liika alkoholilla läträäminen joka on jonkun mielestä tavallista.
Tämmöiset jotka on suhtautuu myönteisesti elämään ja kokee sen mahdollisuuksia täynnä olevaksi, vetää puoleensa naisia paremmin. Ja useimmiten heillä ei alkoholia kulu joka viikonloppu, jos ollenkaan.
Ihmettelen yleistystäsi "suurin osa elää tavallista arkea" kun juurikin sitä myös itse kysyin, mikä se tavallinen arki oikein on? Toisille se on fanaa tt ista jalkapallon/rallin/burgerimiehen seuraamista telkusta ja toiselle 10 krt viikko 5km juoksulenkki. Tai että alkoholia voi ottaa joka viikonloppu.
Normaali rahan riittävyyden miettiminen ei tee miehestä rahaongelmaista. Ongelmat on kun maksuerät ovat myöhässä ja täytyy miettiä miten sinne työpaikalle menee, niin väitän että suurimmalla osalla suomalaisia miehiä asiat on tuolta osin kunnossa. Maksut on hoidettu aikataulussa.
Tulevaisuuden suunnittelulla en tarkoita huvijahtia, lottovoittoa, maailmanympärimatkaa vaan haluan asua x paikassa, haluan lapsia/koiran/potkukelkan, haluan ympärilleni xxx asioita, ns. jollekkin ihan normaaleja juttuja. Perustuen edelleen empiiriisiin tutkimuksiini, näin ei monellekkaan itsensä tavalliseksi suomalaismieheksi luokitteleva ajattele vaan se on ennemmin "sen syy kun se meni näin" tai "jos olisin ollut siellä ja täällä silloin ja silloin, olisi elämäni nyt niin ja niin"
Taisi se koira älähtää johon kalikka kalahti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote/]Ensinnäkin, "annetaan valta takaisin naisille"?! Missä maailmassa sä elät?! On se hankalaa olla sorrettu, valkoinen heteromies. Voi teitä. Toisekseen, ei. Yhtäkään naista/tyttöä ei missään nimessä saa uhrata noin sairaan ajatuksen takia.
Oikeus | Mies | Nainen
Olla töissä | Kyllä | Kyllä
Saada kohtuullista palkkaa | Kyllä | Työn rasittavuuteen verrattuna pienempi palkka
Valita puolisonsa | Kyllä | Kyllä
Valita työpaikkansa | Kyllä | Kyllä
Kouluttautua | Kyllä | Kyllä
Oikeus huoltajuuteen | Huono | Kyllä
Lapsen* vaikutukset työllisyyteen| Tutkitusti hyvät | Tutkitusti heikentävät
*Koskee myös mahdollisuutta lapsen hankkimiseen
Eteneminen työelämässä | Hyvät mahdollisuudet | Tutkitusti hankalampaa
Opiskelumenestys | OK | Keskivertoisesti parempi
Osallistuminen kotitöihin | OK | Tutkitusti enemmän
Armeija | Pakollinen | vapaaehtoinen
Taulukko on naisen kirjoittama, joten oletan että muistan enemmän uutisia jotka ovat naisilta pois. Siitä vain lisäilemään miesten näkökulmaa.
Oikeus | Mies | Nainen
Olla töissä | Kyllä | Kyllä
Saada kohtuullista palkkaa | Kyllä | Kyllä (sama ammatti, työura, työmäärä, suorituskyky ja kunnianhimo = sama palkka)
Valita puolisonsa | Kyllä | Kyllä
Valita työpaikkansa | Kyllä | Kyllä
Kouluttautua | Kyllä | Kyllä
Oikeus huoltajuuteen | Huono | Kyllä
Lapsen vaikutukset työllisyyteen| Tutkitusti hyvät | Tutkitusti heikentävät
Eteneminen työelämässä | Hyvät mahdollisuudet | Hyvät mahdollisuudet (lopputulos ei todista että mahdollisuudet olisivat huonommat, miehet pyrkivät etenemään aggressiivisemmin mm. koska parinvalinnassa suositaan menestyjiä)
Opiskelumenestys | OK | Keskivertoisesti parempi (oppilaitokset suunniteltu ensisijaisesti naisten ehdoilla)
Osallistuminen kotitöihin | OK | Tutkitusti enemmän, jos ei pidä puoliaan
Armeija | Pakollinen | vapaaehtoinen
Erilaisia rooleja yhteiskunnassa (menestyjä, kodin hengetär/henki, tms) Vähän | Paljon
Mahdollisuudet hyötyä seksuaalisuudesta taloudellisesti esim. parisuhteessa Huonot | Hyvät
Vaara joutua väkivallan tai onnettomuuden uhriksi Suurempi | Pienempi
Verot ja eläkemaksut Nettomaksaja | Nettosaaja (sama koskee parisuhteita)"Siitä vain lisäilemään miesten näkökulmaa."
Done."Mahdollisuudet hyötyä seksuaalisuudesta taloudellisesti esim. parisuhteessa" kertoikin sitten tarpeeksi sinun käsityksestäsi parisuhteesta.
Tarkoitatko kenties, että olet nyt keskustelukumppaniasi parempi ihminen, mikä mitätöi hänen sanomisensa?
Voi miehet myös itse vastata mitä ajattelevat parisuhteen olevan ja mitä siihen tarvitaan niin ei muiden tarvitse rivien välistä lukea.
Tuolle parisuhteessa ilmeisesti harrastetaan seksiä taloudellisen hyödyn takia eikä himosta ja halusta toiseen ihmiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä koe vaativani liikaa, jos vaadin mieheltä saa kuin itseltäni: terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse.
Liikaa tullut nähtyä miehiä, jotka kuvittelevat että naisystävä = äidinjatke, joka ruokkii, puunaa, putsaa ja passaa. Ei kiitos enää tällaisia, mieluummin olen yksin.
Ymmärsinkö oikein, että sinulla sydän alkaa pamppailemaan ja perhoset pyöriä vatsassa heti, jos baarissa lähestyy mies, jolla on "terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse"?
Kenellä alkaa sydän pamppailla ja perhoset pyöriä kun joku lähestyy baarissa? Kyllä se vaatii ihan oikeaa tutustumista että noin käy. Sinulla ei ilmeisesti ole kokemusta ihastuksesta?
Rakkautta ensi silmäyksellä, jalat alta... onhan näitä sanontoja. Varmaan virheellisiä, koska eihän kenelläkään sinun mukaasi käy noin.
Aika egoistinen ajatus muuten, että sinun henkilökohtainen kokemuksesi ihastumisesta on totuus, ja muuten ajattelevilla ei vain olisi kokemusta.
En puhunut omasta kokemuksesta vaan kysyin onko noin tiettävästi koskaan kenellekkään tapahtunut. Ilmeisesti ei edes sinulle. Sanontoja on vaikka kuinka, ne on sanontoja ei faktoja. Kuu kiurusta kesään ja muut eivät ole tutkittuja faktoja.
Internet on täynnä lehtijuttuja, keskusteluita ja muuta aineistoa. Ovatko ne kaikki pötypuhetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote/]Ensinnäkin, "annetaan valta takaisin naisille"?! Missä maailmassa sä elät?! On se hankalaa olla sorrettu, valkoinen heteromies. Voi teitä. Toisekseen, ei. Yhtäkään naista/tyttöä ei missään nimessä saa uhrata noin sairaan ajatuksen takia.
Oikeus | Mies | Nainen
Olla töissä | Kyllä | Kyllä
Saada kohtuullista palkkaa | Kyllä | Työn rasittavuuteen verrattuna pienempi palkka
Valita puolisonsa | Kyllä | Kyllä
Valita työpaikkansa | Kyllä | Kyllä
Kouluttautua | Kyllä | Kyllä
Oikeus huoltajuuteen | Huono | Kyllä
Lapsen* vaikutukset työllisyyteen| Tutkitusti hyvät | Tutkitusti heikentävät
*Koskee myös mahdollisuutta lapsen hankkimiseen
Eteneminen työelämässä | Hyvät mahdollisuudet | Tutkitusti hankalampaa
Opiskelumenestys | OK | Keskivertoisesti parempi
Osallistuminen kotitöihin | OK | Tutkitusti enemmän
Armeija | Pakollinen | vapaaehtoinen
Taulukko on naisen kirjoittama, joten oletan että muistan enemmän uutisia jotka ovat naisilta pois. Siitä vain lisäilemään miesten näkökulmaa.
Oikeus | Mies | Nainen
Olla töissä | Kyllä | Kyllä
Saada kohtuullista palkkaa | Kyllä | Kyllä (sama ammatti, työura, työmäärä, suorituskyky ja kunnianhimo = sama palkka)
Valita puolisonsa | Kyllä | Kyllä
Valita työpaikkansa | Kyllä | Kyllä
Kouluttautua | Kyllä | Kyllä
Oikeus huoltajuuteen | Huono | Kyllä
Lapsen vaikutukset työllisyyteen| Tutkitusti hyvät | Tutkitusti heikentävät
Eteneminen työelämässä | Hyvät mahdollisuudet | Hyvät mahdollisuudet (lopputulos ei todista että mahdollisuudet olisivat huonommat, miehet pyrkivät etenemään aggressiivisemmin mm. koska parinvalinnassa suositaan menestyjiä)
Opiskelumenestys | OK | Keskivertoisesti parempi (oppilaitokset suunniteltu ensisijaisesti naisten ehdoilla)
Osallistuminen kotitöihin | OK | Tutkitusti enemmän, jos ei pidä puoliaan
Armeija | Pakollinen | vapaaehtoinen
Erilaisia rooleja yhteiskunnassa (menestyjä, kodin hengetär/henki, tms) Vähän | Paljon
Mahdollisuudet hyötyä seksuaalisuudesta taloudellisesti esim. parisuhteessa Huonot | Hyvät
Vaara joutua väkivallan tai onnettomuuden uhriksi Suurempi | Pienempi
Verot ja eläkemaksut Nettomaksaja | Nettosaaja (sama koskee parisuhteita)"Siitä vain lisäilemään miesten näkökulmaa."
Done."Mahdollisuudet hyötyä seksuaalisuudesta taloudellisesti esim. parisuhteessa" kertoikin sitten tarpeeksi sinun käsityksestäsi parisuhteesta.
Ei minun käsityksistäni, vaan tosielämästä.
Voit koska tahansa katsoa tilastokeskuksen sivuilta kuinka tuloerot parisuhteissa menevät. Tilastot todistavat aukottomasti että naiset suosivat hyvätuloisia miehiä, kun taas naisten pariutumismahdollisuuksiin tuloilla ei ole merkitystä, paitsi siten että hyvätuloisissa naisissa on enemmän sinkkuja (koska kaikille ei löydy riittävän hyvätuloisia miehiä).
Empiiriset havainnot osoittavat että kauniit naiset pariutuvat muita useammin menestyvien miesten kanssa. Ei ole sattumaa että minunkin tuntemistani naisista ne joita yleisesti pidettiin hyvännäköisinä, ovat yleensä naimisissa menestyvien miesten kanssa, riippumatta ovatko itse menestyviä.
Mitä tämä on ellei seksuaalisuuden taloudellista hyödyntämistä?
Mutta se oli sinun pääsi jossa tuo kaikki kääntyi seksillä saaduksi taloudelliseksi hyödyksi. Aika halventava kuva sinulla mitä parisuhde ja seksi on.
Saat toki korjata ja kertoa oman käsityksesi parisuhteesta jos se on jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä koe vaativani liikaa, jos vaadin mieheltä saa kuin itseltäni: terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse.
Liikaa tullut nähtyä miehiä, jotka kuvittelevat että naisystävä = äidinjatke, joka ruokkii, puunaa, putsaa ja passaa. Ei kiitos enää tällaisia, mieluummin olen yksin.
Ymmärsinkö oikein, että sinulla sydän alkaa pamppailemaan ja perhoset pyöriä vatsassa heti, jos baarissa lähestyy mies, jolla on "terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse"?
Kenellä alkaa sydän pamppailla ja perhoset pyöriä kun joku lähestyy baarissa? Kyllä se vaatii ihan oikeaa tutustumista että noin käy. Sinulla ei ilmeisesti ole kokemusta ihastuksesta?
Rakkautta ensi silmäyksellä, jalat alta... onhan näitä sanontoja. Varmaan virheellisiä, koska eihän kenelläkään sinun mukaasi käy noin.
Aika egoistinen ajatus muuten, että sinun henkilökohtainen kokemuksesi ihastumisesta on totuus, ja muuten ajattelevilla ei vain olisi kokemusta.
En puhunut omasta kokemuksesta vaan kysyin onko noin tiettävästi koskaan kenellekkään tapahtunut. Ilmeisesti ei edes sinulle. Sanontoja on vaikka kuinka, ne on sanontoja ei faktoja. Kuu kiurusta kesään ja muut eivät ole tutkittuja faktoja.
Internet on täynnä lehtijuttuja, keskusteluita ja muuta aineistoa. Ovatko ne kaikki pötypuhetta?
Mutta sinä siis et tiedä että niin olisi koskaan baarissa käynyt kun joku lähestyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä koe vaativani liikaa, jos vaadin mieheltä saa kuin itseltäni: terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse.
Liikaa tullut nähtyä miehiä, jotka kuvittelevat että naisystävä = äidinjatke, joka ruokkii, puunaa, putsaa ja passaa. Ei kiitos enää tällaisia, mieluummin olen yksin.
Ymmärsinkö oikein, että sinulla sydän alkaa pamppailemaan ja perhoset pyöriä vatsassa heti, jos baarissa lähestyy mies, jolla on "terveet elämäntavat, kiinnostuu ja innostuu erilaisista asioista, harrastaa (edes) jotakin, elättää itsensä, huolehtii itsestään ja kodistaan itse"?
Miten tuon kaiken voi muka nähdä päältä baarissa? Et taida käydä ihan täysillä.
Sydämen pamppailu ei muuten ole mikään automaatti. Se joko tapahtuu tai sitten ei. Mutta sitä on varmaan vaikea käsittää, jos itsellä on tuo tunnepuoli jotenkin vajaa.
Hienoa, ymmärsit pointin. Nuo asiat eivät tosiasiassa ole niitä, joiden perusteella mies valitaan. Mies voi olla kaikkea tuota, mutta jäädä naisetta, koska sydämet eivät pamppaile. Siihen tarvitaan kemiaa, joka on palstamiesten kielessä jännyyttä...
Niille joille pariutuminen on pelkkää pintaa ja baarissa lähestymistä tuskin kannattaa yrittää selittää mistä tunteet ja kiinnostus parisuhteeseen tulee.
Oletko itse ollut ikinä kiinnostunut parisuhdemielessä kenestäkään? Mistä tämä kiinnostus johtui?Baari on olemassa pitkälti pariutumista varten, ja baareissa sitä tapahtuu lyhyemmäksi tai pidemmäksi aikaa tänäkin iltana. Aikamoista alkaa väheksyä baaripariutumisia, aivan kuin ne eivät olisi ”oikeita” pariutumisia.
Sinä yksinkertaistit radikaalisti parantumisen. Ensin sinulle kerrottiin mitä tuo yksi haluaa kumppanista, asioita joita ei näe päälle päin, sinä päätit että tämä yrittää niin tehdä. Ymmärrätkö ettei ihmiset yleensä valitse parisuhteeseen kumppania tutustumatta vaikka sitten tapaisivatkin baarissa?
Pointti oli se, että nuo asiat eivät ole todellisuudessa niitä, joiden perusteella kumppani valitaan. Siihen otin vähän kieli poskessa baarivertauksen, mutta en aavistanut, että kanssakeskustelijat takertuvat siihen niin tiukasti.
Alue: Aihe vapaa
Oikeus | Mies | Nainen
Olla töissä | Kyllä | Kyllä
Saada kohtuullista palkkaa | Kyllä | Työn rasittavuuteen verrattuna pienempi palkka
Valita puolisonsa | Kyllä | Kyllä
Valita työpaikkansa | Kyllä | Kyllä
Kouluttautua | Kyllä | Kyllä
Oikeus huoltajuuteen | Huono | Kyllä
Lapsen* vaikutukset työllisyyteen| Tutkitusti hyvät | Tutkitusti heikentävät
*Koskee myös mahdollisuutta lapsen hankkimiseen
Eteneminen työelämässä | Hyvät mahdollisuudet | Tutkitusti hankalampaa
Opiskelumenestys | OK | Keskivertoisesti parempi
Osallistuminen kotitöihin | OK | Tutkitusti enemmän
Armeija | Pakollinen | vapaaehtoinen
Taulukko on naisen kirjoittama, joten oletan että muistan enemmän uutisia jotka ovat naisilta pois. Siitä vain lisäilemään miesten näkökulmaa.
Oikeus | Mies | Nainen
Olla töissä | Kyllä | Kyllä
Saada kohtuullista palkkaa | Kyllä | Kyllä (sama ammatti, työura, työmäärä, suorituskyky ja kunnianhimo = sama palkka)
Valita puolisonsa | Kyllä | Kyllä
Valita työpaikkansa | Kyllä | Kyllä
Kouluttautua | Kyllä | Kyllä
Oikeus huoltajuuteen | Huono | Kyllä
Lapsen vaikutukset työllisyyteen| Tutkitusti hyvät | Tutkitusti heikentävät
Eteneminen työelämässä | Hyvät mahdollisuudet | Hyvät mahdollisuudet (lopputulos ei todista että mahdollisuudet olisivat huonommat, miehet pyrkivät etenemään aggressiivisemmin mm. koska parinvalinnassa suositaan menestyjiä)
Opiskelumenestys | OK | Keskivertoisesti parempi (oppilaitokset suunniteltu ensisijaisesti naisten ehdoilla)
Osallistuminen kotitöihin | OK | Tutkitusti enemmän, jos ei pidä puoliaan
Armeija | Pakollinen | vapaaehtoinen
Erilaisia rooleja yhteiskunnassa (menestyjä, kodin hengetär/henki, tms) Vähän | Paljon
Mahdollisuudet hyötyä seksuaalisuudesta taloudellisesti esim. parisuhteessa Huonot | Hyvät
Vaara joutua väkivallan tai onnettomuuden uhriksi Suurempi | Pienempi
Verot ja eläkemaksut Nettomaksaja | Nettosaaja (sama koskee parisuhteita)
"Siitä vain lisäilemään miesten näkökulmaa."
Done.