Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kansalaisten mielestä Suomessa on liian hyvät työttömyysetuudet
08.04.2019 |
Jopa niin hyvät että täällä on houkuttelevaa olla työtön. Asia käy ilmi Duunitorin vaalikoneesta, jossa 100 000 äänestäjää sekä 1 300 eduskuntavaaliehdokasta vastasi työelämää koskeviin kysymyksiin. Koko artikkeli ohessa:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/276833-suomalaisten-enemmisto-suomessa…
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työttömänä saan käteen korvausta noin kuutisen sataa euroa.
Palkka on tuplaten enemmän vähintään että kyllä itse sen palkan valitsen.
En ymmärrä tuota että ei työnteko kannata.
Jääkää te työssäkäyvät työttömiksi jos se korvaus kerta on niin suuri.
Itsellä tuossa korvauksessa on lapsikorotukset eli lapsettoman työkkäri on pienempi. Olisiko reilu 400 euroa? Max 500 euroa?Onneksi minun matalapalkka-alalla on töitä suht hyvin tarjolla (sijaisuuksia joita teen mieluummin) ettei tarvi hirveän kauaa työttömänä kärvistellä.
Nyt olen lapsen kanssa kotona. Määräaikainen soppari päättyi raskausaikana muttei huoleta tuleva.Työttömänä voi hakea myös asumistukea ja toimeentulotukea. Ei se tuohon 600 euroon jää ja tiedät itsekin sen.
Ja sinä myös tiedät vallan hyvin että jos on puoliso jolla on töitä ja palkka niin kyllä ne tulot jäävät sillä työttömällä tuohon 600 euroon. Järkyttävän pieni summa varsinkin jos ei ole mitään parempaa toivoa tulevaisuudesta, esim työkyvytön työtön 😐
No onpa hirveätä jos on hyvätuloinen puoliso joka maksaa asuntolainan ja muut laskut, niin itselle jää 600 euroa käyttelyrahaa joka kuukausi.
Tuskin kukaan pakottaa puolisoa maksamaan puolia tuosta 600 eurosta.
Tai sitten puolison nettotulot ovat 1300€ joista 1200€ menee suoraan asuntolainaan ja vastikkeeseen. Pari lastakin pitäisi ruokkia ja vaatettaa. Mihinköhän kaikkeen sitä käyttäisikään tuon 600€, varmaan luksukseen 😂?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työttömänä saan käteen korvausta noin kuutisen sataa euroa.
Palkka on tuplaten enemmän vähintään että kyllä itse sen palkan valitsen.
En ymmärrä tuota että ei työnteko kannata.
Jääkää te työssäkäyvät työttömiksi jos se korvaus kerta on niin suuri.
Itsellä tuossa korvauksessa on lapsikorotukset eli lapsettoman työkkäri on pienempi. Olisiko reilu 400 euroa? Max 500 euroa?Onneksi minun matalapalkka-alalla on töitä suht hyvin tarjolla (sijaisuuksia joita teen mieluummin) ettei tarvi hirveän kauaa työttömänä kärvistellä.
Nyt olen lapsen kanssa kotona. Määräaikainen soppari päättyi raskausaikana muttei huoleta tuleva.Työttömänä voi hakea myös asumistukea ja toimeentulotukea. Ei se tuohon 600 euroon jää ja tiedät itsekin sen.
Ja sinä myös tiedät vallan hyvin että jos on puoliso jolla on töitä ja palkka niin kyllä ne tulot jäävät sillä työttömällä tuohon 600 euroon. Järkyttävän pieni summa varsinkin jos ei ole mitään parempaa toivoa tulevaisuudesta, esim työkyvytön työtön 😐
No onpa hirveätä jos on hyvätuloinen puoliso joka maksaa asuntolainan ja muut laskut, niin itselle jää 600 euroa käyttelyrahaa joka kuukausi.
Tuskin kukaan pakottaa puolisoa maksamaan puolia tuosta 600 eurosta.
Tiiätkö, kun kaikilla ei ole hyvätuloista puolisoa. Mun miehen palkka riittäisi asumiskustannuksiin, jäisi parisataa muuhun. Tuo 600€ ei todellakaan jäisi minulle "käyttelyrahaksi" jos olisin työtön. Voi jumalauta miten tyhmiä ihmisiä täällä pyörii. Juu mutta tottakai jokaisen työttömän puolisot ovat hyvätuloisia, voi jessus sentään 😠.
Tai ettei se asuinkumppani välttämättä ole vihitty puoliso edes. Nykyään kun testaillaan sitä yhteiselämää pidemmän kaavan kautta, ja vaihdellaan välillä, niin moniko nyt rupeaa heti kättelyssä toista elättämään? Ja moni ei sitten myöhemminkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne etuudet pienenee sitä mukaa kun yhteiskunnalta loppuu rahat (=velkaantumisaste nousee liian korkeaksi).
Suomi on eurooppalaisittain melko vähävelkainen valtio tilastojen mukaan. Suomessa pitää leikata yritystukia oikein urakalla, niin saadaan velkaantuminen loppumaan jos sitä halutaan. Suomen yritystuet ovat suhteessa väkilukuun 2-kertaiset Ruotsiin verrattuna ja 3-kertaiset Tanskaan verrattuna.
Suurin osa yritystuista on epäsuoraa tukea, esim verohelpotuksia kuljetusyrityksille jotta elintarvikkeiden hinta pysyisi matalana. Mutta suomalainenhan maksaa mielellään ruuastakin enemmän, kunhan vain ne mystiset yritykset eivät saa mitään helpotuksia.
On se kumma, että johtajien palkat ja edut vaan on vuosien vieriessä monikymmenkertaistunut. Samoin tuotto omistuksesta. Että joo, sinne se raha on mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomana sinkkuna saan 1000 euroa kuukaudessa tukia josta maksan vuokran 500 euroa. Lisäksi saan sähkö, lääke ja lääkärikulut korvatuksi.
500 eurosta menee noin 200 vielä laskuihin, auton kuluihin yms. Eli korvauksilla pidetään laskuttajat tyytyväisinä, mutta ei siitä jää itselle mitään.
Eli pitäisikö tukia laskea niin ettei ole enää varaa ruokaan, vai pitäisukö jättää laskut maksamatta, vai missä kohtaa se liika tuen määrä näkyy? Entäs kun hajoaa pesukone? Sitä sitten osamaksulla makselee vuoden.
Miten ihmeessä tämä "kallis pesukone"-hölmöys aina kummittelee täällä? Tarkistin torin, ja siellä oli pesukoneita myynnissä ympäri Suomea 50 eurolla, ja allekin. Olen itsekin ostanut 2-3 kappaletta. Uusiakin on nähty myytävän 100 eurolla.
Fb:n market placen kautta saa monesti ilmaiseksikin pari vuotta vanhoja. Järjen köyhyyttä mennä ostamaan kaupasta uusi, jos ei viitsi selvitellä ensin käytettyjä. Sikälimikäli rahasta on pulaa, siis. Sitten vaan muutaman kympin paku vuokralle ja tadaa, ei mennyt montaa kymppiä tähänkään.
Itsekin laitoin oman 2v vanhan koneen kahdella kympillä myyntiin taannoin, kun piti äkkiä saada pois muuton alta. Aivan priimakunnossa oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työttömänä saan käteen korvausta noin kuutisen sataa euroa.
Palkka on tuplaten enemmän vähintään että kyllä itse sen palkan valitsen.
En ymmärrä tuota että ei työnteko kannata.
Jääkää te työssäkäyvät työttömiksi jos se korvaus kerta on niin suuri.
Itsellä tuossa korvauksessa on lapsikorotukset eli lapsettoman työkkäri on pienempi. Olisiko reilu 400 euroa? Max 500 euroa?Onneksi minun matalapalkka-alalla on töitä suht hyvin tarjolla (sijaisuuksia joita teen mieluummin) ettei tarvi hirveän kauaa työttömänä kärvistellä.
Nyt olen lapsen kanssa kotona. Määräaikainen soppari päättyi raskausaikana muttei huoleta tuleva.Työttömänä voi hakea myös asumistukea ja toimeentulotukea. Ei se tuohon 600 euroon jää ja tiedät itsekin sen.
Varmaan onnistuu parikymppiseltä. Keski-ikäinen velkaisen asunnon ja vanhan autonruppanan kanssa saa unohtaa tuollaiset tuet, jos ei nyt satu olemaan ruskeampi väriltään.
Asuntolainan korkoihin saa kyllä asumistukea. Tarkista asia Kelasta.
Teoriassa joo, käytännössä ei. Korko on paljon pienempi summa, kuin koko laina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä köyhien ryöstelyä jaksaa täällä jauhaa nämä sohvaperunat, jotka eivät edes pleikkarin äärestä jaksa nousta. Haluaisin nähdä heidän joskus yrittävän pankkiryöstöä :D
Mutta hieman totisemmin aiheesta, itse olen asunut Aasiassa vuosia eikä täällä mitään työttömyyskorvauksia makseta ja silti kaukoidän maissa on matalat rikollisuusasteet.
Siellä on toisaalta myös ok myydä ruokia jostain kärrystä pakokaasujen keskellä. Suomessa ei saa lupaa myydä elintarvikkeita ellei ole koulutukset käyty ja paikat tiptop. Kaikki elinkeinotoiminta on Suomessa hyvin säänneltyä, minkä vuoksi työttömillä ei ole yhtä paljon vaihtoehtoja tienaamiseen kuin Aasiassa. Suomessa taitaa laki kieltää myös köyhien aasialaisnaisten vanhimman ammatin, tai ainakin asiakkuudet. Toki aina löytyy suomalaisia, jotka haluaisivat Suomestakin kehitysmaan.
Jotenkin tänne tulevat saavat pukattua pitserioita kadunkulmat täyteen ilman koulutuksia, vaikka eivät edes kieltä osaa. Miten sen selität?
Prostituutio ei muuten ole Suomessa laitonta, jos siihen viittaat. Seksin ostaminen on vain rajoitetusti ja paritus on laitonta.
Saa, kun saavat starttirahaa. Suomalainen ei saa, koska ala on niin kilpailtu. Eikä niillä niin hyvin mene kuin luullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pois, menee sijoittajien taskuun ja on vääristänyt vuokramarkkinat.
Sossurahaan tiukemmat ehdot. Lapsilisät pois 4.stä lapsesta (suurperheet eivät ole hyvä juttu).
Älä levitä täällä väärää tietoa. Asumistukihan menee asukkaalle mistä on ihan tutkimustietoa saatavissa. Kuvitteletko että vuokrat tällä halpenisivat? Vuokranantajan ei kannata vuokrata kuitenkaan ilman pientä voittoa, joka on esimerkiksi itselläni tällä hetkellä noin 100 euroa taloyhtiöremonteista johtuen. Miten luulet jonkun perusturvaa saavan voivan enää vuokrata yhtään mitään jos asumistukea ei makseta?
Vuokramarkkinoita vääristävät ihan muut asiat.
En ole tuo sama jolle vastasit, mutta kyllähän asumistuki menee joskus ihan kirjaimellisestikin vuokranantajalle. Isoilla toimijoilla kuten Sato jne on mahdollisuus laittaa Kelan asumistuki suoraan heidän tililleen, se näkyy heidän asuntoilmoituksissa.
Muiden osalta asumistuki nostaa vain välillisesti vuokratasoa. Jos asumistuki lakkautetaan niin vuokrat laskevat ja sitä kautta sijoitusasuntojen hinnat laskevat (koska tuottoprosentti menisi muuten negatiiviseksi).
Ensinnäkin Saton ja muiden systeemit vääristävät itsessään vuokramarkkinoita.
Mitä ihmettä tarkoitit että asumistuki menee kirjaimellisestikin vuokranantajille? Minä saan alle 500 euroa vuokraa (josta verot ja vastikkeet vievät 400 euroa, hirveä porvari ) oli siinä mukana asumistukea tai ei. Jos asumistukea ei olisi, saisin alle 500 vuokraa siltikin. Sen jälkeen kun remonttivastikkeita ei saa vähentää (rahastointi) en saa edes tuota. Mitä väliä sillä on mitä kautta vuokraaja saa asumistuen?
Ajatteletteko te hyvää tarkoittavat yksinkertaiset ihmiset ollenkaan omaa nenäänne pidemmälle? Että kun asumistuki poistuu vuokrat laskisivat? Luuletteko, että ihmiset pitävät sitä ehkä ainoaa vuokra-asuntoaan hyvän hyvyyttään miinustuottoisena ja vuokraavat sitä asumistuen poistumisen jälkeen tappiolla kaikkine riskeineen? Onko teillä mitään skenaariota tai päättelyketjua siitä, mitä sitten tapahtuisi ja miten nämä asiat vaikuttaisivat asuntokauppaan ja kansantalouteen? Jostain varmaan ilmaantuisi jälleen kerran ilmaiseksi sikahalpoja valtion asuntoja kaikille? Okei.
Opettele nyt lukemaan... Esim. Satolla se menee kirjaimellisesti vuokranantajalle. Niin siinä luki.
Mitäs tekisit sijoitusasunnolle jos et suostuisi vuokraamaan sitä? Aivan, myisit sen pois. Ja koska samaan aikaan muutkin samassa tilanteessa yrittäisivät myydä niin sijoitusasuntojen hinnat laskevat. Moni ostaisi edullisesti asunnon ja laittaisi vuokralle matalammalla vuokralla, koska tuottoprosentti olisi taas kohdallaan. Ihan perustietoa markkinoiden toiminnasta.
No eihän sillä ole väliä mitä kautta se asumistuki tulee. Vuokralla asuja maksaa vain vuokran puuttuvan osuuden. Voi pyhä yksinkertaisuus. Plus miinus nolla.
Että ihmiset ostaisivat noita halvempia vuokra-asuntoja, vaikka vuokratuotto olisi miinusmerkkinen? No eivät ostaisi. Hyvin vielä huomasit hankitahinnan, sehän tulee vielä miinusmerkkisen vuokratuoton päälle! Eihän kukaan osta huonoa sijoituskohdetta,etenkään jos lainoja ei tulouteta. Jos kaikkein pienituloisimpien asumistuki poistuisi, ei pieni erkkikään laskisi vuokraa niin paljon että tämä pienituloinen pääsisi samaan tulotasoon kuin nyt asumistuen kanssa. Eikä kukaan vuokraisi asuntoja. Perusturvaa nostettaisin (jo on aikakin) jolloin yhteiskunta joutuisi kuitenkin kompensoimaan kustannukset. Tai sitten jengi asuisi katuojassa.
Tutustu itse vaikka Suomen Vuokranantajien sivuihin. Jos perustieto markkinoiden toiminnasta olisi ehdottamaasi, niin miksi ihmeessä etujärjestö ei ole samaa mieltä kanssasi?
Ai nyt sillä ei olekaan enää väliä mitä kautta se asumistuki valuu vuokriin. :DDD
Juuri pari viestiä sitten asumistuki ei kuulemma valu vuokriin ja nyt yhtäkkiä "vuokralla maksaja maksaa vain puuttuvan osuuden". Voi hyvä luoja millaisia ihmisiä täällä pyörii.
No hyvä sentään että yksi perusasia vihdoinkin meni tajuntaan. Montakohan viestiä pitää vielä selittää mihin sijoitusasunnon vuokratuotto perustuu. Kun asumistuet lakkautetaan niin sijoitusasuntojen hinnat laskevat, koska niitä tulee myyntiin ennätysmäärä. Ja silloin sijoitusasunto ostetaan matalammalla hinnalla joten sen voi laittaa vuokrallekin edullisemmin. Ainoa joka häviää on tämänhetkinen omistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tästä putoaa alan rikolliseksi. Tarpeeksi kurjaa jo nyttenkin.
Aika harva haluaa vankilakierteeseen, toki niitäkin on. Sinnehän sitten lopuksi kuolee huumeisiin tai väkivaltaan.
Monilla tietysti puhetta riittää mutta todellisuudessa ei pääse edes pleikkarin ääreltä ulos.
Kuka jaksaa tota pleikkari juttua jatkuvasti suoltaa. Ei työttömällä oo varaa pleikkariin. Sitä paitsi pleikkari on kakaroita/teinejä varten. Ei meillä aikuiset pelaa pelikonsoleilla eikä kyllä tietokoneellakaan.
Se pleikkari on vain kuvainnollinen, sen voi korvata sohvalla, telkkarilla tai roskaruualla jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työttömänä saan käteen korvausta noin kuutisen sataa euroa.
Palkka on tuplaten enemmän vähintään että kyllä itse sen palkan valitsen.
En ymmärrä tuota että ei työnteko kannata.
Jääkää te työssäkäyvät työttömiksi jos se korvaus kerta on niin suuri.
Itsellä tuossa korvauksessa on lapsikorotukset eli lapsettoman työkkäri on pienempi. Olisiko reilu 400 euroa? Max 500 euroa?Onneksi minun matalapalkka-alalla on töitä suht hyvin tarjolla (sijaisuuksia joita teen mieluummin) ettei tarvi hirveän kauaa työttömänä kärvistellä.
Nyt olen lapsen kanssa kotona. Määräaikainen soppari päättyi raskausaikana muttei huoleta tuleva.Työttömänä voi hakea myös asumistukea ja toimeentulotukea. Ei se tuohon 600 euroon jää ja tiedät itsekin sen.
Ja sinä myös tiedät vallan hyvin että jos on puoliso jolla on töitä ja palkka niin kyllä ne tulot jäävät sillä työttömällä tuohon 600 euroon. Järkyttävän pieni summa varsinkin jos ei ole mitään parempaa toivoa tulevaisuudesta, esim työkyvytön työtön 😐
No onpa hirveätä jos on hyvätuloinen puoliso joka maksaa asuntolainan ja muut laskut, niin itselle jää 600 euroa käyttelyrahaa joka kuukausi.
Tuskin kukaan pakottaa puolisoa maksamaan puolia tuosta 600 eurosta.
Tiiätkö, kun kaikilla ei ole hyvätuloista puolisoa. Mun miehen palkka riittäisi asumiskustannuksiin, jäisi parisataa muuhun. Tuo 600€ ei todellakaan jäisi minulle "käyttelyrahaksi" jos olisin työtön. Voi jumalauta miten tyhmiä ihmisiä täällä pyörii. Juu mutta tottakai jokaisen työttömän puolisot ovat hyvätuloisia, voi jessus sentään 😠.
Eikö kannattaisi hankkia hyvätuloinen puoliso ennenkuin tekee lapsia? Miten tämä yleismaailmallinen totuus on Suomessa niin vieras?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työttömänä saan käteen korvausta noin kuutisen sataa euroa.
Palkka on tuplaten enemmän vähintään että kyllä itse sen palkan valitsen.
En ymmärrä tuota että ei työnteko kannata.
Jääkää te työssäkäyvät työttömiksi jos se korvaus kerta on niin suuri.
Itsellä tuossa korvauksessa on lapsikorotukset eli lapsettoman työkkäri on pienempi. Olisiko reilu 400 euroa? Max 500 euroa?Onneksi minun matalapalkka-alalla on töitä suht hyvin tarjolla (sijaisuuksia joita teen mieluummin) ettei tarvi hirveän kauaa työttömänä kärvistellä.
Nyt olen lapsen kanssa kotona. Määräaikainen soppari päättyi raskausaikana muttei huoleta tuleva.Työttömänä voi hakea myös asumistukea ja toimeentulotukea. Ei se tuohon 600 euroon jää ja tiedät itsekin sen.
Ja sinä myös tiedät vallan hyvin että jos on puoliso jolla on töitä ja palkka niin kyllä ne tulot jäävät sillä työttömällä tuohon 600 euroon. Järkyttävän pieni summa varsinkin jos ei ole mitään parempaa toivoa tulevaisuudesta, esim työkyvytön työtön 😐
No onpa hirveätä jos on hyvätuloinen puoliso joka maksaa asuntolainan ja muut laskut, niin itselle jää 600 euroa käyttelyrahaa joka kuukausi.
Tuskin kukaan pakottaa puolisoa maksamaan puolia tuosta 600 eurosta.
Tiiätkö, kun kaikilla ei ole hyvätuloista puolisoa. Mun miehen palkka riittäisi asumiskustannuksiin, jäisi parisataa muuhun. Tuo 600€ ei todellakaan jäisi minulle "käyttelyrahaksi" jos olisin työtön. Voi jumalauta miten tyhmiä ihmisiä täällä pyörii. Juu mutta tottakai jokaisen työttömän puolisot ovat hyvätuloisia, voi jessus sentään 😠.
Eikö kannattaisi hankkia hyvätuloinen puoliso ennenkuin tekee lapsia? Miten tämä yleismaailmallinen totuus on Suomessa niin vieras?
Mulla oli työ kun hankin lapset 10v sitten. Nyt ollu työttömänä kohta 2v. Mulla on hyvätuloinen puoliso mutta se ei halua jakaa sitä mun ja lastensa kanssa. Ukko on pihi ku mikäki vaikka ei olisi tarvetta olla. Joku kotoa opittu tapa mistä ei pääse irti. Jämähtänyt jonnekin 70-luvun maaseudun köyhyys tilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työttömänä saan käteen korvausta noin kuutisen sataa euroa.
Palkka on tuplaten enemmän vähintään että kyllä itse sen palkan valitsen.
En ymmärrä tuota että ei työnteko kannata.
Jääkää te työssäkäyvät työttömiksi jos se korvaus kerta on niin suuri.
Itsellä tuossa korvauksessa on lapsikorotukset eli lapsettoman työkkäri on pienempi. Olisiko reilu 400 euroa? Max 500 euroa?Onneksi minun matalapalkka-alalla on töitä suht hyvin tarjolla (sijaisuuksia joita teen mieluummin) ettei tarvi hirveän kauaa työttömänä kärvistellä.
Nyt olen lapsen kanssa kotona. Määräaikainen soppari päättyi raskausaikana muttei huoleta tuleva.Työttömänä voi hakea myös asumistukea ja toimeentulotukea. Ei se tuohon 600 euroon jää ja tiedät itsekin sen.
Ja sinä myös tiedät vallan hyvin että jos on puoliso jolla on töitä ja palkka niin kyllä ne tulot jäävät sillä työttömällä tuohon 600 euroon. Järkyttävän pieni summa varsinkin jos ei ole mitään parempaa toivoa tulevaisuudesta, esim työkyvytön työtön 😐
No onpa hirveätä jos on hyvätuloinen puoliso joka maksaa asuntolainan ja muut laskut, niin itselle jää 600 euroa käyttelyrahaa joka kuukausi.
Tuskin kukaan pakottaa puolisoa maksamaan puolia tuosta 600 eurosta.
Tiiätkö, kun kaikilla ei ole hyvätuloista puolisoa. Mun miehen palkka riittäisi asumiskustannuksiin, jäisi parisataa muuhun. Tuo 600€ ei todellakaan jäisi minulle "käyttelyrahaksi" jos olisin työtön. Voi jumalauta miten tyhmiä ihmisiä täällä pyörii. Juu mutta tottakai jokaisen työttömän puolisot ovat hyvätuloisia, voi jessus sentään 😠.
Eikö kannattaisi hankkia hyvätuloinen puoliso ennenkuin tekee lapsia? Miten tämä yleismaailmallinen totuus on Suomessa niin vieras?
No ensinnäkin siinä vaiheessa kun lapsia suunnittelimme ja saimme niin mies oli parempipalkkaisessa työssä. No, se yksikkö lopetettiinkin kokonaan ja moni sieltä jäi työttömäksi. Sitten onneksi mies sai töitä toisesta paikasta eikä jäänyt työttömäksi mutta palkka laski. Katsos kun elämä ei mene aina vuodesta toiseen niin kuin sen on suunnitellut menevän. Omalta alalta myös vähenivät työt reilusti ja joo, jouduin uudelleen opiskelemaan. Tällaista tämä on nykymaailmassa, ehkä myös sinulle voi muutoksia tulla eteen tulevaisuudessa! Ei kannata tuudittautua siihen harhaluuloon että mikään ei muutu kohdallasi koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työttömänä saan käteen korvausta noin kuutisen sataa euroa.
Palkka on tuplaten enemmän vähintään että kyllä itse sen palkan valitsen.
En ymmärrä tuota että ei työnteko kannata.
Jääkää te työssäkäyvät työttömiksi jos se korvaus kerta on niin suuri.
Itsellä tuossa korvauksessa on lapsikorotukset eli lapsettoman työkkäri on pienempi. Olisiko reilu 400 euroa? Max 500 euroa?Onneksi minun matalapalkka-alalla on töitä suht hyvin tarjolla (sijaisuuksia joita teen mieluummin) ettei tarvi hirveän kauaa työttömänä kärvistellä.
Nyt olen lapsen kanssa kotona. Määräaikainen soppari päättyi raskausaikana muttei huoleta tuleva.Työttömänä voi hakea myös asumistukea ja toimeentulotukea. Ei se tuohon 600 euroon jää ja tiedät itsekin sen.
Ja sinä myös tiedät vallan hyvin että jos on puoliso jolla on töitä ja palkka niin kyllä ne tulot jäävät sillä työttömällä tuohon 600 euroon. Järkyttävän pieni summa varsinkin jos ei ole mitään parempaa toivoa tulevaisuudesta, esim työkyvytön työtön 😐
No onpa hirveätä jos on hyvätuloinen puoliso joka maksaa asuntolainan ja muut laskut, niin itselle jää 600 euroa käyttelyrahaa joka kuukausi.
Tuskin kukaan pakottaa puolisoa maksamaan puolia tuosta 600 eurosta.
Tiiätkö, kun kaikilla ei ole hyvätuloista puolisoa. Mun miehen palkka riittäisi asumiskustannuksiin, jäisi parisataa muuhun. Tuo 600€ ei todellakaan jäisi minulle "käyttelyrahaksi" jos olisin työtön. Voi jumalauta miten tyhmiä ihmisiä täällä pyörii. Juu mutta tottakai jokaisen työttömän puolisot ovat hyvätuloisia, voi jessus sentään 😠.
Eikö kannattaisi hankkia hyvätuloinen puoliso ennenkuin tekee lapsia? Miten tämä yleismaailmallinen totuus on Suomessa niin vieras?
Kaverin mies on ollut jo kolmisen vuotta työttömänä. Silloin kun saivat lapset niin oli hyväpalkkaisessa työssä (insinööri). Näin voi käydä ihan Suomessakin. Tiesitkö?
Käteen jää reilusti alle 500 euroa vuokran jälkeen. Siinä on jo kaikki tuet. Paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työttömänä saan käteen korvausta noin kuutisen sataa euroa.
Palkka on tuplaten enemmän vähintään että kyllä itse sen palkan valitsen.
En ymmärrä tuota että ei työnteko kannata.
Jääkää te työssäkäyvät työttömiksi jos se korvaus kerta on niin suuri.
Itsellä tuossa korvauksessa on lapsikorotukset eli lapsettoman työkkäri on pienempi. Olisiko reilu 400 euroa? Max 500 euroa?Onneksi minun matalapalkka-alalla on töitä suht hyvin tarjolla (sijaisuuksia joita teen mieluummin) ettei tarvi hirveän kauaa työttömänä kärvistellä.
Nyt olen lapsen kanssa kotona. Määräaikainen soppari päättyi raskausaikana muttei huoleta tuleva.Työttömänä voi hakea myös asumistukea ja toimeentulotukea. Ei se tuohon 600 euroon jää ja tiedät itsekin sen.
Ja sinä myös tiedät vallan hyvin että jos on puoliso jolla on töitä ja palkka niin kyllä ne tulot jäävät sillä työttömällä tuohon 600 euroon. Järkyttävän pieni summa varsinkin jos ei ole mitään parempaa toivoa tulevaisuudesta, esim työkyvytön työtön 😐
Ei tämä ole pätenyt enää moneen vuoteen noin suoraviivaisesti. Googleta "puolison tulojen vaikutus työttömyysturvaan"
Ja tiedän työttömän pariskunnan jossa kumpikin työtön ja saa kelan työmarkkinatukea. Asumistukea ei saa koska kotipaikkakunta ei huomioi todellisia asumiskustannuksia vaan laskee mitä asuminen maksaa ja evää sen perusteella, Toimeentulotukea ei saa koska omistusasunto (alkeellinen mökki -toki sähköt on ja siirtomaksut tietävät varmaan kaikki- jota on yritetty kaupata halvalla, turhaan) ja auto jota ilman ei siellä (ei julkisia liikenneyhteyksiä) pärjää.
Eli voi olla pariskunta joka saa yhteensä 1036 euroa kuussa ja maksaa tuosta ihan kaiken.
Unohtakaa jo se ihme käsitys loputtomista hulvattomista tuista ja työttömien helposta elämästä.
Itseasiassa toimeentulotukea saa omistusasuntoon jos se on sinun kotisi, eikä autoakaan tarvitse myydä ellei se ole joku turhan kallis arvoauto.
Itseasiassa, ikävö kyllä, ei välttämättä saa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä köyhien ryöstelyä jaksaa täällä jauhaa nämä sohvaperunat, jotka eivät edes pleikkarin äärestä jaksa nousta. Haluaisin nähdä heidän joskus yrittävän pankkiryöstöä :D
Mutta hieman totisemmin aiheesta, itse olen asunut Aasiassa vuosia eikä täällä mitään työttömyyskorvauksia makseta ja silti kaukoidän maissa on matalat rikollisuusasteet.
No sielläpäin on hivenen eri tuomiot kun meillä! Lisäksi vankeinhoito on aika kaukana suomalaisesta... luulisin näin.
518,64 on työmarkkinatuki, tt: en ole hakenut kyn aina virnuillaan jot tyhmiä ja laiskoja. Ilmaistöitä olen tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työttömänä saan käteen korvausta noin kuutisen sataa euroa.
Palkka on tuplaten enemmän vähintään että kyllä itse sen palkan valitsen.
En ymmärrä tuota että ei työnteko kannata.
Jääkää te työssäkäyvät työttömiksi jos se korvaus kerta on niin suuri.
Itsellä tuossa korvauksessa on lapsikorotukset eli lapsettoman työkkäri on pienempi. Olisiko reilu 400 euroa? Max 500 euroa?Onneksi minun matalapalkka-alalla on töitä suht hyvin tarjolla (sijaisuuksia joita teen mieluummin) ettei tarvi hirveän kauaa työttömänä kärvistellä.
Nyt olen lapsen kanssa kotona. Määräaikainen soppari päättyi raskausaikana muttei huoleta tuleva.Työttömänä voi hakea myös asumistukea ja toimeentulotukea. Ei se tuohon 600 euroon jää ja tiedät itsekin sen.
Ja sinä myös tiedät vallan hyvin että jos on puoliso jolla on töitä ja palkka niin kyllä ne tulot jäävät sillä työttömällä tuohon 600 euroon. Järkyttävän pieni summa varsinkin jos ei ole mitään parempaa toivoa tulevaisuudesta, esim työkyvytön työtön 😐
Ei tämä ole pätenyt enää moneen vuoteen noin suoraviivaisesti. Googleta "puolison tulojen vaikutus työttömyysturvaan"
Ja tiedän työttömän pariskunnan jossa kumpikin työtön ja saa kelan työmarkkinatukea. Asumistukea ei saa koska kotipaikkakunta ei huomioi todellisia asumiskustannuksia vaan laskee mitä asuminen maksaa ja evää sen perusteella, Toimeentulotukea ei saa koska omistusasunto (alkeellinen mökki -toki sähköt on ja siirtomaksut tietävät varmaan kaikki- jota on yritetty kaupata halvalla, turhaan) ja auto jota ilman ei siellä (ei julkisia liikenneyhteyksiä) pärjää.
Eli voi olla pariskunta joka saa yhteensä 1036 euroa kuussa ja maksaa tuosta ihan kaiken.
Unohtakaa jo se ihme käsitys loputtomista hulvattomista tuista ja työttömien helposta elämästä.
Mikä kunta tälläistä tekee, ei ole mahdollista. Kannattaa myös hakea sitä tt-tukea jotta jää tarvittava määrä rahaa pakollisten menojen jälkeen joka kuukausi.
Asumistuki omistusasuntoon ja varsinkin omakotitaloon jossa ei ole vastiketta on hieman hankalampi juttu.
Toimeentulotuen perusosat kahdelle on 422e per henkilö eli yhteensä 844e/kk eli vielä saa tulla laskuja melkein kahdella sadalla kuukaudessa ennenkuin voi edes kuvitella saavansa toimeentulotukea. Auton voivat pyytää realisoimaan koska työttömänä eivät sitä tarvitse vaan voivat käyttää julkisia. Ja jos taas työllistyvät niin tottahan noilla tuilla ostelee vaikka upouuden tilalle.
Näiden taloudellista tilannetta helpottaisi jos toinen muuttaisi kirjansa virallisesti vuokra-asuntoon ja alkaisi siten saamaan asumistukea, työmarkkinatukea ja toimeentulotukea. Tällöin hänelle jäisi käteen 497e/kk eli tienaisivat tuolla tavalla noin 75e per kuukausi. Valtiolle toki tulisi kalliimmaksi mutta itsepähän ovat lain laatineet. Ihan sama kumpaa asuntoa oikeasti asuisivat mutta lienee paikallaan sisustaa jotenkin myös tuota vuokrakämppää ja vietää siellä ihan muodon vuoksi pari yötä per kuukausi. Ihan vain varmuudeksi.
Työttömyyskorvaus 518e/kk. Paljonko siitä vielä pitäs leikata :D Tuosta maksetaan vielä vuokran oma-osuus asumistuen jälkeen. Mulla esim. todellinen summa millä elän kuukaudessa on vähän yli 400e. Huomautuksena, että euroopan komissio on monesti moittinut suomea liian pienestä työttömyysturvasta. Kyllä tuolla 400e elää, mutta ei siitä yhtään yli jää.
Iso sika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä köyhien ryöstelyä jaksaa täällä jauhaa nämä sohvaperunat, jotka eivät edes pleikkarin äärestä jaksa nousta. Haluaisin nähdä heidän joskus yrittävän pankkiryöstöä :D
Mutta hieman totisemmin aiheesta, itse olen asunut Aasiassa vuosia eikä täällä mitään työttömyyskorvauksia makseta ja silti kaukoidän maissa on matalat rikollisuusasteet.
No sielläpäin on hivenen eri tuomiot kun meillä! Lisäksi vankeinhoito on aika kaukana suomalaisesta... luulisin näin.
Sos.turvan täysi puuttuminen ja kovat rangaistukset ovat siis nimenomaan se voittajayhdistelmä tässä asiassa: pitää ihmiset kiireisinä elannon hankkimisessa, mutta samalla myös kaidalla polulla. Pienikin siiman anto edes kevyenkin sos.turvan muodossa johtaa heti siihen, että ihmiset passivoituu ja kovista rangaistuksista huolimatta aletaan purra ruokkivaa kättä koska se ei mukamas ruoki tarpeeksi (USA).
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmeessä tämä "kallis pesukone"-hölmöys aina kummittelee täällä? Tarkistin torin, ja siellä oli pesukoneita myynnissä ympäri Suomea 50 eurolla, ja allekin. Olen itsekin ostanut 2-3 kappaletta. Uusiakin on nähty myytävän 100 eurolla.