"Tutkimus: Muovipussi onkin kauppakasseista ympäristöystävällisin"

Vanha vitsi, tästä on uutisoitu jo vuosia sitten. Urpot eivät vain halua uskoa.

Nomutku delffiinit saa niitä pusseja päähän meressä ja uiskentelee sokkona mihin sattuu!

Niin no, tuossa on katsottu että se puuvillakangas on varta vasten tehty kassia varten. Aika iso osa kestokasseista on kuitenkin kierrätysmateriaalia, jolloin tulee ihan eri luvut. Mullakin on vanhasta verhosta tehty kauppakassi.

Kyllä mulla matkaa käsilaukussa aina pari kolme käytettyä muovikassia. Nekin on tehty kierrätysmuovista. Kun ne venahtavat liikaa, niistä tulee jätemuovikeräyspusseja tai roskispusseja.

Tässä on vissiin tutkittu vain kasseja, joita voi ostaa kassalta?

Totuus sattuu.

Koska en ole perehtynyt näihin asioihin kovin paljon, oletin itsekin muovikassien olevan haitallisimpia, koska niin on monessa paikkaa toitotettu.

Luin tuosta aprillipäivänä Ylen sivuilta ja ensin ajattelin, että ei kai tämä vain ole pilaa (vaikka kuulostikin vähän liian viralliselta ollakseen sitä). Kai se on sitten uskottava!

"Tulokset olivat karua luettavaa: kangaskassia pitäisi käyttää uudelleen 840 kertaa ennen kuin sen ympäristöjalanjälki on yhtä suuri kuin muovipussilla, jota käytetään uudestaan kerran roskapussina."

Vaatteet ne vasta tuhoisia ovatkin.

Muovipussiin kuluu vähiten resursesseja, mutta se ei kestä yhtä pitkään kuin kankainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vaatteet ne vasta tuhoisia ovatkin.

Vaatteet tuottaa yhtä paljon päästöjä kuin lentoliikenne ja rahtilaivat yhteensä. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006004950.html

Täysin sairas-järjetöntä. Ja yksilön valintojen varaan ympäristö.

Muovinen kestokassi olisi sitten ilmeisesti kaikkein ympäristöystävällisin? Mulla on nimittäin kovimmassa käytössä sellainen ja olen miettinyt kannattaisinko ostaa uusi jos ja kun se aikanaan hajoaa, vai vaihtaa kangaskasseihin.

Käyttötapa on ongelma. Muovipussia käytetään kerran ja ostetaan usein. Ja usein tekokuitukassi on ekologisempi kuin puuvillakassi. Itse käytän sanaa kestokassia monessa ja monta vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatteet ne vasta tuhoisia ovatkin.

Vaatteet tuottaa yhtä paljon päästöjä kuin lentoliikenne ja rahtilaivat yhteensä. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006004950.html

Heh, vaateteollisuus siis. 

Vierailija kirjoitti:

Vaatteet ne vasta tuhoisia ovatkin.

Entäs delfiinit,ne vasta paskantavatkin mereen ja pierevät metaania josta johtuu mm. kasvishuoneilmiö.

Lisäksi syövät kaikki ihmisten ravinnoksi tarkoitetut kalat.

Aikaisemminhan oli vallalla käsitys, että muovipussit on pahasta. Mihin tämä käsitys perustui? Eikö asiaa ollut tutkittu?

Aika outoa, että vain yksi tutkimus todistaa tuon kaiken höpöhöpöksi - ja vasta nyt. Luulisi, että tästä olisi tehty monta muutakin tutkimusta.

Kangaskassiani on pikaisesti laskettuna käytetty 500 kertaa.

Vielä 70 luvulla olivat tosi paksuja ja tehtiin mattojakin kun mitään maksaneet kaupoissa.Nyt sitten rapisevat kun paperia joukossa ja osa jo epäilyttävän likaisia uutena kun kierrätysmuovia ja likaiset jakeet.

Eli oletus on, että kangaskassi on uusi ja puuvillasta valmistettu? Entä jos se on jotain muuta materiaalia tai kierrätyspuuvillaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatteet ne vasta tuhoisia ovatkin.

Entäs delfiinit,ne vasta paskantavatkin mereen ja pierevät metaania josta johtuu mm. kasvishuoneilmiö.

Lisäksi syövät kaikki ihmisten ravinnoksi tarkoitetut kalat.

Merten lannoitus sitoo hiiltä.