Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää! Pojat osaavat 10 000 sanaa, tytöt 100 000
03.04.2019 |
"Suomalaisohjaaja huolissaan poikien ahdingosta: Nuorten miesten entistä vaikeampi päästä lukioon ja yliopistoon – "suomalaiset pojat osaavat 10 000 sanaa ja tytöt 100 000 sanaa""
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisohjaaja-huolissaan-poikien…
"– Alkulaukaus tälle elokuvalle oli se, että kun huomasin, että Pisassa suomalaiset pojat olivat tipahtaneet EU:n pohjamutiin. Nuoret naiset on maailman huippuja ja nuoret miehet EU:n pohjamudissa ja tähän ei ole reagoitu millään tavalla kolmeen vuoteen.
– Ero peruskoulun jälkeen näkyy esim siinä, että suomalaiset pojat osaavat 10 000 sanaa ja tytöt 100 000 sanaa, niin eihän siinä ihan samalla viivalla olla, jos esimerkiksi lukioon haetaan.
Ohjaaja arvioi, että kehityst tulee näkymään niin, että poikien on entistä vaikeampi päästä yliopistoihin."
Tämä on oikeasti järkyttävää! Pojat ja miehet tulevat tällä menolla syrjäytymään yhteiskunnasta kohta kokonaan. Lukioihin ja yliopistoihin on oikeasti saatava sukupuolikiintiöt, että kumpaakin sukupuolta on lukioissa ja yliopistoissa yhtä paljon!
Poikien ja miesten syrjäytyminen on pysäytettävä! Tilanne on äärimmäisen huolestuttava!
Kommentit (407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla miehet itkevät kun koulussa on pakollisia aineita eivätkä pojat saa tehdä vaan kaikkea mikä tuntuu kivalta.
Jälleen kerran havaitsemme, ettei palstalla ole miesvihaa.
Ei se poikien sanavarasto kartu muuten, kuin ottamalla kirjan käteen ja jättämällä pelit vähemmälle. En mä ymmärrä, miten mä voisin naisena ja tyttölapsen äitinä parantaa poikien ja miesten sanavarastoa tai lukutaitoa.
Joopa joo.. Toki vika on nyt vain pojissa itsessään ja isissä, jtka eivät lue pojilleen. Jos olis toisinpäin, niin vika löytyis naisten sorrosta, vanhoillisista asenteista, yhteiskunnan sukupuolittumisesta ym. Kyllä tää menee jo naurettavaksi!
Omia lapsia ja (heidän laajaa kaveripiiriään ja luokkatovereitaan) tarkkailemalla voisin väittää, että pelaaminenkaan ei rajoitu nykyään mitenkään toiseen sukupuoleen. Mut eikös se niin mene, että tytöille pelaaminenkin oli jopa suositeltavaa ja kehittävää! Muistan lukeneeni ihan tutkimuksia tästä. Jostain kumman syystä pelaavat pojat näyttävän yleisen palstamielipiteen perusteella olevan vätyksiä, joista ei muuhun ole?
Tytön ja pojan äiti, tasa-arvon kannattaja
Lapsen kasvatusta ei voi jättää vain koulun ja yhteiskunnan harteille. Tärkeimmät opit ja mallit saadaan kotoa. Sopia kysyy kuinka monessa perheessä isät tarkistavat läksyt, harjoittelevat lapsen kanssa kokeeseen, lukevat iltasadun ja sanovat, että nyt se pleikkari pois ja kirja käteen? Monelle murrosikäiselle miehen alulle äidin neuvot ja pyynnöt ovat kuin myrkkyä, jolloin isän rakentava esimerkki ja läsnäolo on ensisijaisen tärkeä.
Omien lasten ja heidän kaveripiiriensä perusteella olisin sanonut, että se menee juuri niin että pojat pelaavat enemmän kuin tytöt. Pelaamisessahan on myös omat hyvät puolensa. Se opettaa ongelmanratkaisua, loogisuutta, ryhmätyötä. Siksi sitä on syytä suositella myös tytöille, jotka pelaavat vähemmän. Ongelma onkin siinä, että jos koko vapaa-aika menee pleikkaria pelatessa ei aikaa jää esim. lukemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla miehet itkevät kun koulussa on pakollisia aineita eivätkä pojat saa tehdä vaan kaikkea mikä tuntuu kivalta.
Jälleen kerran havaitsemme, ettei palstalla ole miesvihaa.
Ei se poikien sanavarasto kartu muuten, kuin ottamalla kirjan käteen ja jättämällä pelit vähemmälle. En mä ymmärrä, miten mä voisin naisena ja tyttölapsen äitinä parantaa poikien ja miesten sanavarastoa tai lukutaitoa.
Joopa joo.. Toki vika on nyt vain pojissa itsessään ja isissä, jtka eivät lue pojilleen. Jos olis toisinpäin, niin vika löytyis naisten sorrosta, vanhoillisista asenteista, yhteiskunnan sukupuolittumisesta ym. Kyllä tää menee jo naurettavaksi!
Omia lapsia ja (heidän laajaa kaveripiiriään ja luokkatovereitaan) tarkkailemalla voisin väittää, että pelaaminenkaan ei rajoitu nykyään mitenkään toiseen sukupuoleen. Mut eikös se niin mene, että tytöille pelaaminenkin oli jopa suositeltavaa ja kehittävää! Muistan lukeneeni ihan tutkimuksia tästä. Jostain kumman syystä pelaavat pojat näyttävän yleisen palstamielipiteen perusteella olevan vätyksiä, joista ei muuhun ole?
Tytön ja pojan äiti, tasa-arvon kannattaja
Maailma suosii poikia ja miehiä. Jos ei siitä huolimatta pärjää, kyllä se on henk koht tragedia.
Vai että semmonen psykoosi tällä kertaa.
Pojat ovat aina olleet hyvin heterogeeninen ryhmä koulumenestyksessä. Pojista löytyy yleensä luokan surkeimmat opiskelijat mutta myös ne luokan parhaimmat. Erityisesti pojista löytyy matemaattisesti erittäin lahjakkaita opiskelijoita ja tämä on myös syy, miksi miestutkijat ovat yliedustettuina luonnontieteissä ja matematiikassa. Tyttöjen erot osaamisessa ovat paljon pienempiä ja ryhmänä pärjäävät koulussa paremmin kuin pojat, mutta yksittäisiä huippulahjakkuuksia toisaalta löytyy vähemmän kuin pojista.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta yliopistossa ja rahamaailmassa miehillä on oma hyvä paikkansa. Naiset hakeutuvat hoitoalalle tai jäävät kotiin hoitamaan lapsia, pienemmällä sanavarastolla varustettu mies perustaa yrityksen tai pari ja tienaa rahat.
Tämäkin on muuttumassa nyt kun naiset alkavat yhä useammin yrittäjiksi. Olen työskennellyt 20 vuotta kirjanpitäjänä pk-yritysten kanssa. Viimeisen 7 vuoden aikana naisia on tullut asiakaskuntaan hurjasti lisää. Naisten yritykset myös menestyvät paremmin kuin miesten pyörittämät. On vain ajan kysymys, kun naiset alkavat olemaan kasvuyritysten ruorissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä hätää, kun muistaa että aika suuri osa maailmankirjallisuudesta on kuitenkin , syystä tai toisesta, ollut miesten kirjoittamia kirjoja .
Ja kotimaisesta kaunokirjallisuudesta myös.
(...mukaan lukien myös näytelmät ja runous)
Naistenkaan kirjoittamia kirjoja silti toki , niitäkään, yhtään vähättelemättä
Ei kuule ole enää. Kannattaa muistaa että tytöille ei aikanaan haluttu opettaa edes luku- ja kirjoitustaitoa. Ja jos nyt katsoo vaikka kirjastojen lainatuimmat lasten- ja nuortenkirjat (esim. Helmet) niin vasta sijalla 30 on ensimmäinen mieskirjailijan kirja.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nämä tasapäistävät tutkimukset eivät päde yksilötasolla. Miehet menestyvät yhä naisia paremmin ja saavat parempaa palkkaa, vaikka miten tilastot ja selvitykset toisin keskimääräisesti kertovat.
Eli nyt miehet taas menestyvät naisia paremmin ja saavat parempaa palkkaa? Juuri itkettiin, että naisen pienempi euro on silkkaa valetta ja yhteiskunta on hylännyt alati enemmän syrjäytyvät miehet.
Pysykää nyt kannassanne, älkääkä muuttako näkemystänne aina tilanteeseen sopivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nämä tasapäistävät tutkimukset eivät päde yksilötasolla. Miehet menestyvät yhä naisia paremmin ja saavat parempaa palkkaa, vaikka miten tilastot ja selvitykset toisin keskimääräisesti kertovat.
Eikä nainen voi koskaan saavuttaa miehen kapasiteettiä, sillä miehen aivot ovat paljon suuremmat ja mitä suuremmat aivot, sitä älykkäämpi. Älykkyys ei korreloi koulutuksen, tai sanavaraston, kanssa.
On myös huomattava se, että nainen lausuu 20 000 sanaa päivässä, mies 18 000 sanaa vähemmän. Silti miehet pärjäävät paremmin.
Nyt kannattaisi hieman tehdä tutkimusta, ettet suotta täällä todistele omaa tyhmyyttäsi: ihmislajilla nimittäin aivojen koko korreloi hyvin vähän älykkyyden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nämä tasapäistävät tutkimukset eivät päde yksilötasolla. Miehet menestyvät yhä naisia paremmin ja saavat parempaa palkkaa, vaikka miten tilastot ja selvitykset toisin keskimääräisesti kertovat.
Syrjäytyneistä ehdoton valtaosa on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ihan oikea ongelma, joka ei ratkea poikia mollaamalla ja käskemällä ottamaan kirjat käteen.
Tästä keskustelusta on tasa-arvo kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan oikea ongelma, joka ei ratkea poikia mollaamalla ja käskemällä ottamaan kirjat käteen.
Tästä keskustelusta on tasa-arvo kaukana.
Miksei pojat lue, opiskele ja ponnistele? Sillä ne tytötkin pärjää. Vaikka tyttöjä ei edes suosita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan oikea ongelma, joka ei ratkea poikia mollaamalla ja käskemällä ottamaan kirjat käteen.
Tästä keskustelusta on tasa-arvo kaukana.
En mä ainakaan niitä poikia mollaa. He raukat ovat vain oman kasvatuksensa (ja geeniensä) tulos.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan oikea ongelma, joka ei ratkea poikia mollaamalla ja käskemällä ottamaan kirjat käteen.
Tästä keskustelusta on tasa-arvo kaukana.
Ei kukaan ole käskenyt. Sen sijaan on sanottu, että isien pitää näyttää pojilleen esimerkkiä lukemalla itse kirjoja ja myös lukemalla pojille. Kun sen lukemisen lapselle aloittaa jo vauvaiästä, niin siitä tulee tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla kaksityttöä. Heille on luettu aina. Joka lauantai kirjastoon. Alakoulussa suorittivat sekä koulun että kirjaston lukudiplomit. Koulu on otettu vakavasti. Autettu ja tuettu.
Siitä se 100 000 sanaa tulee.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2015092920436360
Isän lukemalla iltasadulla "huikeita" vaikutuksia
Tutkimuksesta kertoneen The Telegraphin mukaan lapset hyötyvät enemmän isän lukemista saduista.
Paha tilanne. Poikieni isä on koulutustasoltaan tohtori, mutta lukee niin huonosti, että sen lukemat iltasadut olivat ihan karmeita kuunnella, joten kukaan ei rohkaissut häntä lukemaan lapsille. Itsekään en jaksanut juuri pojille lukea kun olivat pieniä, sillä olin iltaisin ihan loppu ja yleensä nukahdin jo ennen ipanoita. Olin iltatoimiin tyytyväinen jos sain pojat edes sänkyihinsä hyvissä ajoin enkä itse sammunut kesken iltatoimien.
Nyt on isompi lukiossa ja kiitettäviä tulee myös äidinkielestä. Nuorempi ei taas ole opiskeluista muutenkaan kiinnostunut, koska on sitä mieltä, että ei tule kuitenkaan pääsemään mihinkään kivaan ammattiin, vaikka onkin luokkansa paras poika (joka heidän luokallaan on parempi kuin huonoin tyttö).
Vierailija kirjoitti:
No näin sen kuuluu mennä j tää on luonnollista. Olis ollut jo tuhat viotta sitten jos miehet ei fyysisellä väkivallalla/ylivoimall olisi pkortnit naisia kotiin ja pois yhteiskunnllisesta vaikuttamisesta.
Aina myös lassukat selittää miten miehet on tehneet tieteen suuret keksinnöt ja saaneet nobelpalkinnot. Niin, ovathan ne, historian epäreiluuden takia. Tästä 1000 v eteenpäin niin liki kaikki suiret keksinnöt on naisten tekemiä.T. Teknologiajohtaja, nainen, tekn.lis
Ja nyt sitä epäreiluutta ollaan harjoittamassa toiseen suuntaan. Eikä sua tai sun kaltaisia haittaa ollenkaan. Miehiä ollaan pistämässä ruotuun oikein olan takaan. Kiintiöitä hyödynnetään yksinomaan naisten eduksi. Jos huomataan jotain sukupuolittunutta ilmiötä: miesten kohdalla se on voivoi, oma vika. Naisten kohdalla vakava rakenteellinen sorto, johon yhteiskunnan tulee puuttua.
Fyysistä väkivaltaa eivät toki naiset käytä yhtä paljon pakotteena (joskin tämäkin lisääntynyt ja raaistunut jatkuvasti naisilla, tilastoja vaan kaivamaan esiin), mutta sen sijaan naisilla on metoot, jotka sinänsä hyvästä perusideasta huolimatta ovat johtaneet aivan uudenlaiseen ajatteluun ja asioiden käsittelymalliin, joka on kaukana oikeusvaltion perusperiaatteista. Väite (ja nimenomaan naisen väite) epäasiallisesta kohtelusta miehen taholta riittää käynnistämään sellaisen myllyn, että mitään todisteita ei tarvita, kun haitalliset vaikutukset on jo saavutettu. Asiaa ei tutkita välttämättä ollenkaan objektiivisesti missään instanssissa. Aikamoista valtaa, eikö?
Täällä joku linkitti kolumnin, jossa puhutaan todella röyhkeästi "suomalaisista nuorista miehistä". Vastaavaa alentuvia ilmaisuja ja raakaa yleistämistä sisältävää tekstiä ei ikinä julkaistaisi nuorista naisista.
Mikä siinä todellisen tasa-arvon saavuttamisessa on niin uhkaavaa? Miksei kaikkia voida kohdella samalla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan oikea ongelma, joka ei ratkea poikia mollaamalla ja käskemällä ottamaan kirjat käteen.
Tästä keskustelusta on tasa-arvo kaukana.
Miten tämä keskustelu on tasa-arvosta kaukana? Tässähän todetaan totuuksia nykylasten tilanteesta.
Täytyy huomauttaa, ettei naisille tasa-arvoa ole annettu hopeatarjottimella. Naisasialiike on taistellut yliopistoon pääsyn, äänioikeuden ja muiden yhtenäisten oikeuksien puolesta. Jos menneiden sukupolvien naiset olisivat vain tyytyneet osaansa, olisimme edelleen miesten omaisuutta ja päivän kohokohta olisi erittäin edullinen perunan kilohinta. Naisille on ponnistelun kautta annettu samat mahdollisuudet kuin miehille ja nykyajan tytöt käyttävät tilaisuuden tosissaan hyödykseen. Miksi pojat eivät tee samaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nämä tasapäistävät tutkimukset eivät päde yksilötasolla. Miehet menestyvät yhä naisia paremmin ja saavat parempaa palkkaa, vaikka miten tilastot ja selvitykset toisin keskimääräisesti kertovat.
Eikä nainen voi koskaan saavuttaa miehen kapasiteettiä, sillä miehen aivot ovat paljon suuremmat ja mitä suuremmat aivot, sitä älykkäämpi. Älykkyys ei korreloi koulutuksen, tai sanavaraston, kanssa.
On myös huomattava se, että nainen lausuu 20 000 sanaa päivässä, mies 18 000 sanaa vähemmän. Silti miehet pärjäävät paremmin.
Olet väärässä. Mensassakun tilanne muuttumassa. T. Naismensalainen
Ehkä älykkäät eivät halua Mensaan?
Laske huviksesi kaikki maailman patentit ja keksinnöt yhteen. Montako promillea niistä on naisten tekemiä / keksimiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nämä tasapäistävät tutkimukset eivät päde yksilötasolla. Miehet menestyvät yhä naisia paremmin ja saavat parempaa palkkaa, vaikka miten tilastot ja selvitykset toisin keskimääräisesti kertovat.
Eikä nainen voi koskaan saavuttaa miehen kapasiteettiä, sillä miehen aivot ovat paljon suuremmat ja mitä suuremmat aivot, sitä älykkäämpi. Älykkyys ei korreloi koulutuksen, tai sanavaraston, kanssa.
On myös huomattava se, että nainen lausuu 20 000 sanaa päivässä, mies 18 000 sanaa vähemmän. Silti miehet pärjäävät paremmin.
Nyt kannattaisi hieman tehdä tutkimusta, ettet suotta täällä todistele omaa tyhmyyttäsi: ihmislajilla nimittäin aivojen koko korreloi hyvin vähän älykkyyden kanssa.
Wikissäkin on aiheesta https://en.wikipedia.org/wiki/Height_and_intelligence
Tärkein: "It has been suggested that increases in average height, in response to improved nutrition, have been accompanied by an increase in brain size, and is one explanation for an overall rise in measured intelligence among all tested populations that has been called the Flynn effect."
Kylläpä tää luontainen ilmiö on vaikea hyväksyä miehille. No ymmärtäähän sen, ennen sai arvostusta, työpaikan, perheen ja siihen riitti vain että on mies ja hengittää. Nyt kun ei enää riitä niin hirveä tarve yrittää saada erikoishelpotuksia ja lieventksiä että miehet pääsisi samaan tasoon.
Ja tosiaan historialla ihan turha perustella mitään, 1800-luvulla naiset ei edes päässeet yliopistoon vaikka olis ollut muten lahjakas.
Nyt pääsee ja rakenteet rytisee. Vielä hetken valkankahvassa on ukkosukupolvi mutta vuosikymmen tai kaksi eteenpäin niin ei miehiä paljon johtoryhmissä näy. Ei vaan riitä osaaminen, koulutus, kommunikaatiotaidot.
Tästä suosta miesten pitää IHAN ITSE OMIN AVUIN ponnistella ja avainsana on vaivannäkö.sillä vaivannäöllä ne tytötkin menestyy.