Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää! Pojat osaavat 10 000 sanaa, tytöt 100 000
03.04.2019 |
"Suomalaisohjaaja huolissaan poikien ahdingosta: Nuorten miesten entistä vaikeampi päästä lukioon ja yliopistoon – "suomalaiset pojat osaavat 10 000 sanaa ja tytöt 100 000 sanaa""
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisohjaaja-huolissaan-poikien…
"– Alkulaukaus tälle elokuvalle oli se, että kun huomasin, että Pisassa suomalaiset pojat olivat tipahtaneet EU:n pohjamutiin. Nuoret naiset on maailman huippuja ja nuoret miehet EU:n pohjamudissa ja tähän ei ole reagoitu millään tavalla kolmeen vuoteen.
– Ero peruskoulun jälkeen näkyy esim siinä, että suomalaiset pojat osaavat 10 000 sanaa ja tytöt 100 000 sanaa, niin eihän siinä ihan samalla viivalla olla, jos esimerkiksi lukioon haetaan.
Ohjaaja arvioi, että kehityst tulee näkymään niin, että poikien on entistä vaikeampi päästä yliopistoihin."
Tämä on oikeasti järkyttävää! Pojat ja miehet tulevat tällä menolla syrjäytymään yhteiskunnasta kohta kokonaan. Lukioihin ja yliopistoihin on oikeasti saatava sukupuolikiintiöt, että kumpaakin sukupuolta on lukioissa ja yliopistoissa yhtä paljon!
Poikien ja miesten syrjäytyminen on pysäytettävä! Tilanne on äärimmäisen huolestuttava!
Kommentit (407)
Lukemisen lisäksi pitäisi myös keskustella. Kertoa tarinoita ja kannustaa lasta myös itse ilmaisemaan itseään ja elämäänsä sanoin. Isovanhemmat on mielestäni myös isossa roolissa tässä asiassa, koska heidän kauttaan opitaan paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valeuutinen uppoaa kuin kusi lumeen.
Suomen kielen perussanakirjassa on 100 000 sanaa, joten on mahdotonta, että tytöt osaisivat ne kaikki ja Pisa-tutkimuksen perusteella tytöt ovat lukutaidossa noin vuoden poikia edellä.
Ja taas saadaan mukavasti eroa pojat/tytöt. Tosielämässä maailma ei ole noin ankea, vaan voitaisiin sanoa, että akateemisten perheiden lapsilla on parempi sanavarasto kuin peruskoulunsa keskeyttäneiden lapsilla. Meillä ei sukupuoli saa olla niin ratkaiseva, että sen avulla erotellaan lapsia, joiden biologinen habitus saattaa erota sosiaalisesta sukupuolesta.
Toksisuus, mikroagressio, white privilege, mansplaining, sateenkaarihenkilö, muusu, genderqueer, sortavat rakenteet, safe space sekä kaikki muu erittäin sekava itsensä ilmaisu ja käsitteillä saivartelu ei imartele ketään.
Ei sillä sanojen määrällä ole mitään väliä kun substanssi puuttuu kokonaan.
Ja ennen kuin joku lumihiutale triggeröityy siellä somekuplassaan, niin kerron, että arvostan naisia ja koulutusta ja varsinkin kouluttautuneita naisia.
Omakin emäntä on lukenut paljon pidemmälle kuin minä, mutta hän lukeekin ihan oikeita tieteitä eikä ammattiloukkaantujien verbaaliakrobatiaa.
Aisa Kantola 4ever!
Peace!
Tämä on yksi lisätaakka vanhemmuuteen, että opetat lapsesi lukemaan kirjoja. Meillä ainakin poikia houkuttaa vahvasti pelaaminen, ja jos en olisi jaksanut aika ankarasti rajoittaa pelaamista, eivät varmasti lukisi niin paljoa, mitä nykyisin. Lisäksi tuntuu, ettei pojillamme ole oikein intoa lähteä itse etsimään niitä kirjoja kirjastosta, vaan ne pitää minun sieltä hakea. Kuvittelin, että kunhan luen paljon siihen asti, että oppivat itse lukemaan, hoitavat sen jälkeen itse asian. Ei ihan ole mennyt niin.
No, meillä pojat lukevat enemmän kuin tytär. Heillä on enemmän ollut kiinnostusta lukemista kohtaan, mutta aika kovan työn siihen on saanut tehdä. Myös koululaisille kannattaa vielä lukea ääneen. Nyt ajattelin aloittaa lapsille Taru Sormusten Herrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat olleet korkakouluissa enemmistönä 1980-luvulta lähtien. Erityisesti opettajina. He suosivat tyttöjä ja hyljeksivät poikia. Kehitys on täten 100% naisten vika.
Feministinen kouluopetus on saavuttanut tavoitteensa, pojat syrjäytyvät jo ennen aikuistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi edelleen vuonna 2019 ihmisiä tarkastellaan poikina ja tyttöinä? Sukupuoli ei saisi lainkaan mukaan olla erotteleva tekijä!
Toisaalta yliopistossa ja rahamaailmassa miehillä on oma hyvä paikkansa. Naiset hakeutuvat hoitoalalle tai jäävät kotiin hoitamaan lapsia, pienemmällä sanavarastolla varustettu mies perustaa yrityksen tai pari ja tienaa rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsenäisyyspäivänä julkistettiin viime vuoden PISA-tulokset. Tyttöjen ja poikien välinen ero oli OECD-maiden suurin.
Tytöt olivat kirineet poikien ohi jo matematiikassakin, joka on aina ollut poikien vahvuus. Erinomaisesti luonnontieteitä osaavista oppilaista enemmistö oli tyttöjä.
Lukutaidossa suomalaiset tytöt olivat kaikkein parhaita.
Joidenkin arvioiden mukaan kaksi kolmesta naisesta tulee suorittamaan korkeakoulututkinnon, pojista ehkä vain kolmannes.
Kansainvälinen, kielitaitoinen, fiksu ja itsenäinen suomalainen nainen tulee olemaan enenevässä määrin työmarkkinaosaamisen ja ammattitaidon valttikortti maailmalla.
Ulkopuolisen silmin miehenalut vaikuttavat olevan valovuoden jäljessä verrattuna ikäisiinsä nuoriin naisiin mitä tulee henkiseen kypsyyteen tai mahdollisuuksiin koulutuspolitiikassa ja yhteiskunnallisessa integraatiossa.
Suomalaisen nuoren miehen oleminen on vähän sama kuin katsoisi kastematojen möyrimistä sateen jälkeen asvaltilla.
Kielen vivahteiden ja abstraktioiden taju on tyttöjä huomattavasti heikompi.
Väkisinkin tulee mieleen, miten nämä elämän alokkaat tulevat naisten kanssa pärjäämään parisuhteissa, joissa kieli on yhteisymmärryksen, riitojen, harmonian ja rakkauden väline.
Yksinkertaista matematiikkaa lienee se, että jos toinen osaa 20-vuotiaana 100 000 sanaa ja toinen 10 000, niin se voittaa, jolla on 90 000 sanan etumatka.
Miten nämä elämän reserviläiset puolustavat oikeuksiaan erotilanteissa ja huoltajuuskiistoissa aina niin puolueettomien sosiaaliviranomaissilmien edessä, missä isyyden maksiimit kielellisesti ilmaistaan?
Merkittävin muutos poikien pärjäämiseen lähtee perheestä ja isän aktiivisuudesta jälkikasvunsa suhteen.
Johtavien kasvatusalan ammattilaisten mukaan isyyden merkitystä ei pojan henkiselle hyvinvoinnille ja elämässä pärjäämiselle voi millään mittarilla vähätellä.
Isän hoiva, kannustus, läsnäolo ja jopa läksyjen tarkastaminen ovat tärkeitä keinoja poikien koulutukselliseen renessanssiin. Isä voi korjata itsetuntoa, joka koulussa on huonon oppimisen myötä saattanut vaurioitua.
https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/lauantaiessee-taman-vuoksi-pojat-eiv…
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat olleet korkakouluissa enemmistönä 1980-luvulta lähtien. Erityisesti opettajina. He suosivat tyttöjä ja hyljeksivät poikia. Kehitys on täten 100% naisten vika.
Eihän pojat enää edes pääse korkeakouluun asti, jossa opettajat voisivat heitä ”hylkiä”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojilta pitäisi vaatia enemmän, sekä hyvää käytöstä ja muiden huomioimista että ahkeruutta. Nythän koulu suosii poikia, poika joka ei ole ihan häirikkö ja osaa edes auttavasti kirjoittaa saa kasin, kun samanlainen tyttö ehkä kutosen.
Pitäisi jo kasvatuksessa ottaa huomioon, että ne raakaa voimaa ja uhoa sisältävät työtehtävät ovat kadonneet lähes täysin. Ettei kasvaisi enää lisää näitä palstamiesten tapaisia, joista ei ole mihinkään oikein millään elämänalueella.
Ei koulun liikkatunneilla lapsista tehdä huippu-urheilijoita, eikä äidinkielentunnilla sananikkareita ja monilukutaidon taitureita. Koti ja sosiaalinen ympäristö on edelleen ne merkittävät tekijät tässäkin. Sosioekonominen asema on erittäin periytyvää Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla miehet itkevät kun koulussa on pakollisia aineita eivätkä pojat saa tehdä vaan kaikkea mikä tuntuu kivalta.
Jälleen kerran havaitsemme, ettei palstalla ole miesvihaa.
Ei se poikien sanavarasto kartu muuten, kuin ottamalla kirjan käteen ja jättämällä pelit vähemmälle. En mä ymmärrä, miten mä voisin naisena ja tyttölapsen äitinä parantaa poikien ja miesten sanavarastoa tai lukutaitoa.
Joopa joo.. Toki vika on nyt vain pojissa itsessään ja isissä, jtka eivät lue pojilleen. Jos olis toisinpäin, niin vika löytyis naisten sorrosta, vanhoillisista asenteista, yhteiskunnan sukupuolittumisesta ym. Kyllä tää menee jo naurettavaksi!
Omia lapsia ja (heidän laajaa kaveripiiriään ja luokkatovereitaan) tarkkailemalla voisin väittää, että pelaaminenkaan ei rajoitu nykyään mitenkään toiseen sukupuoleen. Mut eikös se niin mene, että tytöille pelaaminenkin oli jopa suositeltavaa ja kehittävää! Muistan lukeneeni ihan tutkimuksia tästä. Jostain kumman syystä pelaavat pojat näyttävän yleisen palstamielipiteen perusteella olevan vätyksiä, joista ei muuhun ole?
Tytön ja pojan äiti, tasa-arvon kannattaja
Onneksi nämä tasapäistävät tutkimukset eivät päde yksilötasolla. Miehet menestyvät yhä naisia paremmin ja saavat parempaa palkkaa, vaikka miten tilastot ja selvitykset toisin keskimääräisesti kertovat.
Pojat osaavat vastata näihin selvitykseen hassunhauskasti, tytöt ottavat vakavasti ja pinnistelevät.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nämä tasapäistävät tutkimukset eivät päde yksilötasolla. Miehet menestyvät yhä naisia paremmin ja saavat parempaa palkkaa, vaikka miten tilastot ja selvitykset toisin keskimääräisesti kertovat.
Pölkky, nyt työelämässä on 60-80 luvun sukupolvi joilla hyvä yleissivistys. Katsotaan tästä 20-30v eteenpäin niin jo näkyy ero.
Olen naisjohtaja, ja huomaan _nuorissa_ alaisissani selkeän tasoeron miesten ja naisten välillä. Vanhemmissa en huomaa. Ikävä kyllä miehet, naiset tulevat valloittamaan johtotehtävät pikkuhiljaa. Juuri yhden ylennyksen annan tässä ensi viikolla - naiselle, joka on selkeästi pätevin ja osaavin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nämä tasapäistävät tutkimukset eivät päde yksilötasolla. Miehet menestyvät yhä naisia paremmin ja saavat parempaa palkkaa, vaikka miten tilastot ja selvitykset toisin keskimääräisesti kertovat.
Eikä nainen voi koskaan saavuttaa miehen kapasiteettiä, sillä miehen aivot ovat paljon suuremmat ja mitä suuremmat aivot, sitä älykkäämpi. Älykkyys ei korreloi koulutuksen, tai sanavaraston, kanssa.
On myös huomattava se, että nainen lausuu 20 000 sanaa päivässä, mies 18 000 sanaa vähemmän. Silti miehet pärjäävät paremmin.
Olet väärässä. Mensassakun tilanne muuttumassa. T. Naismensalainen
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisyyspäivänä julkistettiin viime vuoden PISA-tulokset. Tyttöjen ja poikien välinen ero oli OECD-maiden suurin.
Tytöt olivat kirineet poikien ohi jo matematiikassakin, joka on aina ollut poikien vahvuus. Erinomaisesti luonnontieteitä osaavista oppilaista enemmistö oli tyttöjä.
Lukutaidossa suomalaiset tytöt olivat kaikkein parhaita.
Joidenkin arvioiden mukaan kaksi kolmesta naisesta tulee suorittamaan korkeakoulututkinnon, pojista ehkä vain kolmannes.
Kansainvälinen, kielitaitoinen, fiksu ja itsenäinen suomalainen nainen tulee olemaan enenevässä määrin työmarkkinaosaamisen ja ammattitaidon valttikortti maailmalla.
Ulkopuolisen silmin miehenalut vaikuttavat olevan valovuoden jäljessä verrattuna ikäisiinsä nuoriin naisiin mitä tulee henkiseen kypsyyteen tai mahdollisuuksiin koulutuspolitiikassa ja yhteiskunnallisessa integraatiossa.
Suomalaisen nuoren miehen oleminen on vähän sama kuin katsoisi kastematojen möyrimistä sateen jälkeen asvaltilla.
Kielen vivahteiden ja abstraktioiden taju on tyttöjä huomattavasti heikompi.
Väkisinkin tulee mieleen, miten nämä elämän alokkaat tulevat naisten kanssa pärjäämään parisuhteissa, joissa kieli on yhteisymmärryksen, riitojen, harmonian ja rakkauden väline.
Yksinkertaista matematiikkaa lienee se, että jos toinen osaa 20-vuotiaana 100 000 sanaa ja toinen 10 000, niin se voittaa, jolla on 90 000 sanan etumatka.
Miten nämä elämän reserviläiset puolustavat oikeuksiaan erotilanteissa ja huoltajuuskiistoissa aina niin puolueettomien sosiaaliviranomaissilmien edessä, missä isyyden maksiimit kielellisesti ilmaistaan?
Merkittävin muutos poikien pärjäämiseen lähtee perheestä ja isän aktiivisuudesta jälkikasvunsa suhteen.
Johtavien kasvatusalan ammattilaisten mukaan isyyden merkitystä ei pojan henkiselle hyvinvoinnille ja elämässä pärjäämiselle voi millään mittarilla vähätellä.
Isän hoiva, kannustus, läsnäolo ja jopa läksyjen tarkastaminen ovat tärkeitä keinoja poikien koulutukselliseen renessanssiin. Isä voi korjata itsetuntoa, joka koulussa on huonon oppimisen myötä saattanut vaurioitua.
https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/lauantaiessee-taman-vuoksi-pojat-eiv…
Olipa kammottavaa yleistämistä! Miksi tällaista sallitaan poikien kohdalla?? Tasa-arvon maassa? Ikinä, ei ikinä, kirjoitettais mitään vastaavanlaista tytöistä, ellei se olisi pelkkää kehua ja suitsutusta. On todella sairasta missä ympäristössä meidän pojat joutuvat kasvamaan. Syntyvät syylliseksi kaikkeen ja joutuvat vastaanottamaan vaikka mitä paskaa niskaansa sukupuolensa vuoksi. Tämä EI ole tasa-arvoa.
Niin missä?