Lue keskustelun säännöt.
Onko kokoomuksella Tampereella ehdokasta, joka ei kannata vastikkeellista työkkärirahaa!?
03.04.2019 |
Haluaisin äänestää kokoomusta, mutta tuosta en tykkää, et pitää tehdä työtä sosiaaliturvansa eteen.
Kommentit (41)
Ymmärrän hyvin ap:tä! Minäkin jaan Kokoomuksen arvoja muuten paitsi tuon vastikkeellisen sosiaaliturvan osalta. Mietin, ketä voisi Turun suunnalla äänestää.
Kokoomuksella ei ymmärtääkseni ole ns. ryhmäkuria eli edustajat äänestävät eduskunnassa oman näkemyksensä mukaan, joka voi joissain asioissa erota puolueen yleislinjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivimalli 2 voi olla vieläkin jyrkempi, mutta onko kokoomuksella yhtäkään ehdokasta, joka ei näitä kannata?
Jotkut on kovempia kuin toiset. Mm Ben Zyskowicz haluaa perustili, joka on aivan kamala idea.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin ap:tä! Minäkin jaan Kokoomuksen arvoja muuten paitsi tuon vastikkeellisen sosiaaliturvan osalta. Mietin, ketä voisi Turun suunnalla äänestää.
Kokoomuksella ei ymmärtääkseni ole ns. ryhmäkuria eli edustajat äänestävät eduskunnassa oman näkemyksensä mukaan, joka voi joissain asioissa erota puolueen yleislinjasta.
Mukavaa, kun löytyi ymmärtäjä!
Hassu juttu, mutta minä olen nimenomaan myös nyt Turussa, mutta siis tamperelaisena joudun tietty äänestämään Tampereen ehdokasta.
Hankalaa on, sillä en voi sietää perustiliä ja aktiivimalli. Muuten kannattaisin heitä, mutta nuo on ehdottomat no, no.
Ap
Viestissä 10 kerroin siis muutaman syyn, miksi kokoomus.
Mutta ei sitten kellään oo tiedossa ketään, jolla olisi pehmeämpi kanta vastikkeelliseen perusturvaan?
Sulle löytyy ehdokas kommunistipuolueesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolueen linja on vastikkeellinen sos.tirva. Eduskuntavaalit ovat puolue- eivät henkilövaalit
Vierailija kirjoitti:
Puolueen linja on vastikkeellinen sos.tirva. Eduskuntavaalit ovat puolue- eivät henkilövaalit
Ja Kokoomuksen ryhmäkuri on tiukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin ap:tä! Minäkin jaan Kokoomuksen arvoja muuten paitsi tuon vastikkeellisen sosiaaliturvan osalta. Mietin, ketä voisi Turun suunnalla äänestää.
Kokoomuksella ei ymmärtääkseni ole ns. ryhmäkuria eli edustajat äänestävät eduskunnassa oman näkemyksensä mukaan, joka voi joissain asioissa erota puolueen yleislinjasta.
Tuo boldattu kertoo varsin konkreettisesti sen, miksi olet päästäsi niin sekaisin, että sosiaaliturvasta nauttivana edes harkitset kokoomusta. Et siis ymmärrä politiikasta hölkäsen pöläystä.
Kokoomuksella on ihan samanlainen tai jopa ankarampikin ryhmäkuri, kuin millä tahansa muullakaan puolueella, eihän se muuten voisi edes olla hallituspuolue ja sitähän se on ollut jo yhtä poikkeusta (Vanhasen ensimmäinen hallitus) lukuunottamatta jo yli 30 vuotta!
Puoluekurihan on hallituspuolueelle sen elinehto ihan jokaisessa hallituksen esityksessä. Kai sinä edes tuon verran ymmärrät (epäilen toki vahvasti)?
Kävin jo kirjastossa palauttamassa kirjoja, mutta en sitten vielä uskaltanut äänestää.
Vastikkeellinen työkkärituki vaan on minusta väärin, mutta monet muut arvot heillä ovat oikein.
Vaalikone tarjoaa minulle jotain pikkupuolueita ja sitten isoista ensimmäisenä persuja ja toisena kristillisiä. Vasemmisto ja vihreät ovat kokoomusta alempana mulla vaalikoneen mukaan.
Mutta noissa vaalikoneissa on paljon vähempimerkityksellisiä asioita, joiden mukaan tulos tulee. Vaikka rantojen täyttö Tampereella asuintuotantoa varten tai ratikkareitin jatkaminen lähikuntiin tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolueen linja on vastikkeellinen sos.tirva. Eduskuntavaalit ovat puolue- eivät henkilövaalit
Minusta muut eivät ole maininneet esim perustiliä kuin Zyskowicz ja joku toinen. Kyllä siellä on puolueessa aste-eroja.
Tietty voi olla, ettei ehdokkaani pääse ja äänet menevätkin sitten jollekin tiukemman linjan edustajalle. Tai äänestäisin jotain rennompaa ja se siltä ylijäävillä äänillä pääsisi joku tiukkis.
Ymmärrän kyllä, että puolueella toki on suuri merkitys.
En vaan milään osaa valita muistakaan puolueista. Vasemmisto on liian liberaalia makuuni.
Jatkan vielä, että mahdotonta on löytää täysin sopivaa ehdokasta. Aina on tehtävä kompromisseja.
Ei ole asiallista haukkua toisia tyhmäksi kuin seinäkello.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nähtävästi kaikkien ei pitäisi edes antaa äänestää...
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi kaikkien ei pitäisi edes antaa äänestää...
Etkö ymmärrä, että täydellistä puoluetta ei ole.
Puolueesta pitää sitten yrittää löytää oikeanlainen ehdokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi asiaa: suhteellinen vaalitapa ja puoluekuri.
Suomessa on käytössä vaalitapa, jossa ääni menee ensisijaisesti puoluelle tai vaaliliitolle ja vasta sitten ehdokkaalle. Tästä johtuen ei ikinä kannata äänestää sellaisen puolueen ehdokasta, jonka vaaliohjelmasta ja peruslinjoista on eri mieltä. Jos siis puolueen kanta on, että sosiaaliturvan vastikkeellisuutta pitää lisätä eikä sellaista halua, ei ole mitään mieltä äänestää tällaisen puolueen ehdokasta vaikka tuo yksittäinen ehdokas lupailisi mitä tahansa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suhteellinen_vaalitapa
Puoluekuri on tosi iso juttu etenkin hallituspuolueille. Hallituksen on tiedettävä, että sen antamat lakiesitykset menevät läpi eduskunnassa ja silloin ei hallituspuolueiden edustajilla ole mitään mahdollisuuksia äänestää hallituksen esityksiä vastaan. Siitä nousisi helvetinmoinen haloo sekä hallituksessa, puolueen eduskuntaryhmässä että mediassa. (Joissain yksittäisissä asioissa on lupa äänestää ns. omantunnon mukaan, mutta ne ovat harvalukuisia poikkeuksia.) Myös oppositiopuolueiden edustajat äänestävät ryhmänsä mukana eli yleensä sitten niitä hallituksen esityksiä vastaan.
Ei se yksi ehdokas mitään muuta. Jos nyt sellaista onkaan. Ryhmäkuri on voimaa. Ei siellä yksittäisiä mielipiteitä kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi asiaa: suhteellinen vaalitapa ja puoluekuri.
Suomessa on käytössä vaalitapa, jossa ääni menee ensisijaisesti puoluelle tai vaaliliitolle ja vasta sitten ehdokkaalle. Tästä johtuen ei ikinä kannata äänestää sellaisen puolueen ehdokasta, jonka vaaliohjelmasta ja peruslinjoista on eri mieltä. Jos siis puolueen kanta on, että sosiaaliturvan vastikkeellisuutta pitää lisätä eikä sellaista halua, ei ole mitään mieltä äänestää tällaisen puolueen ehdokasta vaikka tuo yksittäinen ehdokas lupailisi mitä tahansa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suhteellinen_vaalitapa
Puoluekuri on tosi iso juttu etenkin hallituspuolueille. Hallituksen on tiedettävä, että sen antamat lakiesitykset menevät läpi eduskunnassa ja silloin ei hallituspuolueiden edustajilla ole mitään mahdollisuuksia äänestää hallituksen esityksiä vastaan. Siitä nousisi helvetinmoinen haloo sekä hallituksessa, puolueen eduskuntaryhmässä että mediassa. (Joissain yksittäisissä asioissa on lupa äänestää ns. omantunnon mukaan, mutta ne ovat harvalukuisia poikkeuksia.) Myös oppositiopuolueiden edustajat äänestävät ryhmänsä mukana eli yleensä sitten niitä hallituksen esityksiä vastaan.
Onhan se noin. Moni muu asia olisi mulla kokoomuksen linjan mukaisia, mutta tuota yhtä asiaa en hyväksy.
Jos eduskuntaan saataisiin vastikkeellista perusturvaa vastustavia kokoomuslaisia, niin kokoomuksen mielipide asiasta muuttuisi. Mutta minun tavallani ajattelevia lienee ihan liian vähän.
Ap
voi ap, aika mahdottoman yhtälön olet keksinyt :D Tämän ratkaisemisessa meneekin aikaa..
AP ehkä on parempi että jätät äänestämättä. Minusta tuntuu että et ymmärrä kokoomuksesta puolueena niin paljon kuin luulet ymmärtäväsi.
Tai sitten valitse joku muu oikealle kallistuva puolue? Mutta olen melkoisen varma että kokoomus ei sinun asiaasi ole ajamassa
Olisiko kellään tänään vinkata mulle ehdokasta.
Hankalaa on, sen myönnän.
Äänestämään menen kuitenkin joka tapauksessa. Joudun sitten vaan valkkaamaan pois inhokkini ja arpomaan jäljelle jääneiden välillä.
Ap
Kokoomuksella on vain yksi ja ainoa perusarvo ja se on rahat rikkaille ja köyhät syväkyykkyyn. Mitään muita arvoja ei ole, eikä tule.