Onko Kalasatamassa (Helsinki) paljon sosiaalista asumista?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä mahdat tarkoittaa "sosiaalisella asumisella"? Yhteisöllistä asumista, kommuuniasumista, useamman perheen yhteisöjä, muuta? Vuokra-asuminen ei vielä kerro yhtään mitään alueesta, jos vuokrat ovat kalliit. Enemmän kertoo asuntokanta, eli se, onko suuria vai pieniä asuntoja, määrittää asukaskuntaa. Jos pääosa on yksiöitä tai kaksioita ja vielä kooltaan pieniä, asukkaissa on usein enemmän nuoria aikuisia ja edullisempien vuokrien alueilla myös opiskelijoita sekä eläkeläisiä. Perheet 

muuttavat tällä hetkellä keskustoista pois, sillä sekä vuokrat että asuntojen hinnat ovat järkyttäviä. Tämän huomaa mm. Roihuvuoren kaltaisten, vielä 10v. sitten huonomaineisten asuinalueiden asukkaiden muutoksena sekä alueen asuntojen hintojen nopeana kohoamisena.

Helpointa lienee, jos sanot suoraan, ketä et halua naapuriisi. Muita kuin suomalaisia, bailaajia, päihdekuntoutujia, köyhiä, hipstereitä, rikkaita, mummoja? Kalasatamassa asuu oman ymmärrykseni mukaan aika paljon nuoria ihmisiä, sekä opiskelijoita, pariskuntia että perheitä. Se vetää puoleensa niitä, joihin vetoaa alueen uutuus ja tietty dynaamisuus sekä urbaanius, mutta ei varaa asua esim. Krunassa tai Töölössä. Kaikenkaikkiaan siisti ja rauhallinen alue ja muistuttaa tosiaan kaikin tavoin aika paljon Jätkäsaarta niin yleistunnelmaltaan kuin asukkailtaan.

 

Eiköhän tuo sosiaalinen asuminen tarkoita yhteiskunnan eri tavoin tukemaa asumista, esim. kaupungin vuokratalot, korkotukiasunnot jne.

Vierailija kirjoitti:

Itse asun Kalasatamassa ja tänne rakennetaan kolmasosa vuokra-asuntoja kuten muillekin uusille asuinalueille. Mitään sosiaalitapauksia en täällä asuinalueella ole nähnyt ja maahanmuuttajiakaan ei juuri ole. Kortteliss on myös vuokratalo, mutta asunnot on pääosin vuokrattu kaupungin työsuhdeasunnoiksi.

Sen sijaan metroaseman vieressä on Terveyskeskus, jonne tulee porukkaa isolta alueelta. Siellä näkee kaikenlaista kulkijaa, mutta eivät he tänne rantaan ole koskaan eksyneet.

Minusta tämä on ihana paikka. Asun Isoisänsillan kupeessa ja nautin tästä merellisestä elosta. Meidän talossa on yksi asunto vuokralla, siinä asuu suurlähettiläs.

Jatkan vielä, kävelen töihin Kamppiin(3,1km) aina kun sää sallii, Työmatka kestää normaalivauhdilla n.35min.

Kiva maksaa omalla työnteolla asuntoaan kun oikealla värityksellä asutaan ilmaiseksi ja vielä maksetaan siitä

Vaalit 2019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä mahdat tarkoittaa "sosiaalisella asumisella"? Yhteisöllistä asumista, kommuuniasumista, useamman perheen yhteisöjä, muuta? Vuokra-asuminen ei vielä kerro yhtään mitään alueesta, jos vuokrat ovat kalliit. Enemmän kertoo asuntokanta, eli se, onko suuria vai pieniä asuntoja, määrittää asukaskuntaa. Jos pääosa on yksiöitä tai kaksioita ja vielä kooltaan pieniä, asukkaissa on usein enemmän nuoria aikuisia ja edullisempien vuokrien alueilla myös opiskelijoita sekä eläkeläisiä. Perheet 

muuttavat tällä hetkellä keskustoista pois, sillä sekä vuokrat että asuntojen hinnat ovat järkyttäviä. Tämän huomaa mm. Roihuvuoren kaltaisten, vielä 10v. sitten huonomaineisten asuinalueiden asukkaiden muutoksena sekä alueen asuntojen hintojen nopeana kohoamisena.

Helpointa lienee, jos sanot suoraan, ketä et halua naapuriisi. Muita kuin suomalaisia, bailaajia, päihdekuntoutujia, köyhiä, hipstereitä, rikkaita, mummoja? Kalasatamassa asuu oman ymmärrykseni mukaan aika paljon nuoria ihmisiä, sekä opiskelijoita, pariskuntia että perheitä. Se vetää puoleensa niitä, joihin vetoaa alueen uutuus ja tietty dynaamisuus sekä urbaanius, mutta ei varaa asua esim. Krunassa tai Töölössä. Kaikenkaikkiaan siisti ja rauhallinen alue ja muistuttaa tosiaan kaikin tavoin aika paljon Jätkäsaarta niin yleistunnelmaltaan kuin asukkailtaan.

 

Sosiaalinen asuminen on se että asutetaan väkeä joka muuten olisi koditonta.

Niin, siis käännöksenä englannin "social housing" tai "public housing". Tai "housing projects". Eli ihmisiä, jotka eivät koskaan elämässään maksa omaa asumistaan (työllään) vaan yhteiskunta järjestää ja maksaa. Ei siis joku suurlähettiläs vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asun Kalasatamassa ja tänne rakennetaan kolmasosa vuokra-asuntoja kuten muillekin uusille asuinalueille. Mitään sosiaalitapauksia en täällä asuinalueella ole nähnyt ja maahanmuuttajiakaan ei juuri ole. Kortteliss on myös vuokratalo, mutta asunnot on pääosin vuokrattu kaupungin työsuhdeasunnoiksi.

Sen sijaan metroaseman vieressä on Terveyskeskus, jonne tulee porukkaa isolta alueelta. Siellä näkee kaikenlaista kulkijaa, mutta eivät he tänne rantaan ole koskaan eksyneet.

Minusta tämä on ihana paikka. Asun Isoisänsillan kupeessa ja nautin tästä merellisestä elosta. Meidän talossa on yksi asunto vuokralla, siinä asuu suurlähettiläs.

Jatkan vielä, kävelen töihin Kamppiin(3,1km) aina kun sää sallii, Työmatka kestää normaalivauhdilla n.35min.

No jotain tuollaista odotin. Siksi yllätti. Mutta ehkä se oli enemmän metroaseman ympäristössä. Metron käyttö oli muutenkin aika karmea kokemus, todella harvoin käytän, ainakaan itään päin.

Ap

Huolestuttaa. Olen muuttamassa alueelle enkä haluaisi nähdä somppuja heti aamuvarhain mekkaloimassa

Esimerkiksi Töölössä yli puolet asukkaista asuu vuokralla. Ei vuokralla asuminen ole mikään mörkö. Kalasatamalaiselle sanoisin, että kyllä siinä talossa on toinenkin asunto vuokralla. Siinä asuu "Suvisvilla". Ja viereisessä talossa asuu monta jääkiekkoilijaa ja Esko Eerikäinen. Ja se poliisipomo asuu Parrulaiturilla.

Vihreä kirjoitti:

Huolestuttaa. Olen muuttamassa alueelle enkä haluaisi nähdä somppuja heti aamuvarhain mekkaloimassa

Kävele vaikka Parrulaiturilla ja rannoilla. Itse en ainakaan ole nähnyt yhtään mekkaloivaa, enkä kai somppuakaan.

Vihreä kirjoitti:

Huolestuttaa. Olen muuttamassa alueelle enkä haluaisi nähdä somppuja heti aamuvarhain mekkaloimassa

Eiköhän ne ole silloin vielä nukkumassa. Öisin on sitten aikaa mekkaloida ;)

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Töölössä yli puolet asukkaista asuu vuokralla. Ei vuokralla asuminen ole mikään mörkö. Kalasatamalaiselle sanoisin, että kyllä siinä talossa on toinenkin asunto vuokralla. Siinä asuu "Suvisvilla". Ja viereisessä talossa asuu monta jääkiekkoilijaa ja Esko Eerikäinen. Ja se poliisipomo asuu Parrulaiturilla.

Ei muuten asu, tsekkaa kaupungin tilastoista.

Sinällään olen samaa mieltä ettei vuokra-asumisessa ole mitään pahaa, jos maksaa vuokransa itse.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Töölössä yli puolet asukkaista asuu vuokralla. Ei vuokralla asuminen ole mikään mörkö. Kalasatamalaiselle sanoisin, että kyllä siinä talossa on toinenkin asunto vuokralla. Siinä asuu "Suvisvilla". Ja viereisessä talossa asuu monta jääkiekkoilijaa ja Esko Eerikäinen. Ja se poliisipomo asuu Parrulaiturilla.

Omalla rahalla vuokralla asuminen on ihan eri asia kuin pysyvä yhteiskunnan rahoilla eläminen. Ja muita kuin noita jälkimmäisiä ei taida esimerkiksi johonkin Helsingin kaupungin asuntoihin päästä. Siis muita kuin pahimpia ongelmatapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä mahdat tarkoittaa "sosiaalisella asumisella"? Yhteisöllistä asumista, kommuuniasumista, useamman perheen yhteisöjä, muuta? Vuokra-asuminen ei vielä kerro yhtään mitään alueesta, jos vuokrat ovat kalliit. Enemmän kertoo asuntokanta, eli se, onko suuria vai pieniä asuntoja, määrittää asukaskuntaa. Jos pääosa on yksiöitä tai kaksioita ja vielä kooltaan pieniä, asukkaissa on usein enemmän nuoria aikuisia ja edullisempien vuokrien alueilla myös opiskelijoita sekä eläkeläisiä. Perheet 

muuttavat tällä hetkellä keskustoista pois, sillä sekä vuokrat että asuntojen hinnat ovat järkyttäviä. Tämän huomaa mm. Roihuvuoren kaltaisten, vielä 10v. sitten huonomaineisten asuinalueiden asukkaiden muutoksena sekä alueen asuntojen hintojen nopeana kohoamisena.

Helpointa lienee, jos sanot suoraan, ketä et halua naapuriisi. Muita kuin suomalaisia, bailaajia, päihdekuntoutujia, köyhiä, hipstereitä, rikkaita, mummoja? Kalasatamassa asuu oman ymmärrykseni mukaan aika paljon nuoria ihmisiä, sekä opiskelijoita, pariskuntia että perheitä. Se vetää puoleensa niitä, joihin vetoaa alueen uutuus ja tietty dynaamisuus sekä urbaanius, mutta ei varaa asua esim. Krunassa tai Töölössä. Kaikenkaikkiaan siisti ja rauhallinen alue ja muistuttaa tosiaan kaikin tavoin aika paljon Jätkäsaarta niin yleistunnelmaltaan kuin asukkailtaan.

 

Sosiaalinen asuminen on se että asutetaan väkeä joka muuten olisi koditonta.

Niin, siis käännöksenä englannin "social housing" tai "public housing". Tai "housing projects". Eli ihmisiä, jotka eivät koskaan elämässään maksa omaa asumistaan (työllään) vaan yhteiskunta järjestää ja maksaa. Ei siis joku suurlähettiläs vuokralla.

Kaupungin vuokra-asunnoissa asuu ihan tavallista työssäkäyvää väkeä enimmäkseen. Tuloraja on 3.600€/kk per tulonsaaja. Jätkäsaaressa kaupungin vuokra-asunnoissa on monta tuttua ja kaikki ovat tavan lähihoitajia tai bussinkuljettajia tai opettajia tai rakaennusmiehiä muutamia mainitakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä mahdat tarkoittaa "sosiaalisella asumisella"? Yhteisöllistä asumista, kommuuniasumista, useamman perheen yhteisöjä, muuta? Vuokra-asuminen ei vielä kerro yhtään mitään alueesta, jos vuokrat ovat kalliit. Enemmän kertoo asuntokanta, eli se, onko suuria vai pieniä asuntoja, määrittää asukaskuntaa. Jos pääosa on yksiöitä tai kaksioita ja vielä kooltaan pieniä, asukkaissa on usein enemmän nuoria aikuisia ja edullisempien vuokrien alueilla myös opiskelijoita sekä eläkeläisiä. Perheet 

muuttavat tällä hetkellä keskustoista pois, sillä sekä vuokrat että asuntojen hinnat ovat järkyttäviä. Tämän huomaa mm. Roihuvuoren kaltaisten, vielä 10v. sitten huonomaineisten asuinalueiden asukkaiden muutoksena sekä alueen asuntojen hintojen nopeana kohoamisena.

Helpointa lienee, jos sanot suoraan, ketä et halua naapuriisi. Muita kuin suomalaisia, bailaajia, päihdekuntoutujia, köyhiä, hipstereitä, rikkaita, mummoja? Kalasatamassa asuu oman ymmärrykseni mukaan aika paljon nuoria ihmisiä, sekä opiskelijoita, pariskuntia että perheitä. Se vetää puoleensa niitä, joihin vetoaa alueen uutuus ja tietty dynaamisuus sekä urbaanius, mutta ei varaa asua esim. Krunassa tai Töölössä. Kaikenkaikkiaan siisti ja rauhallinen alue ja muistuttaa tosiaan kaikin tavoin aika paljon Jätkäsaarta niin yleistunnelmaltaan kuin asukkailtaan.

 

Sosiaalinen asuminen on se että asutetaan väkeä joka muuten olisi koditonta.

Niin, siis käännöksenä englannin "social housing" tai "public housing". Tai "housing projects". Eli ihmisiä, jotka eivät koskaan elämässään maksa omaa asumistaan (työllään) vaan yhteiskunta järjestää ja maksaa. Ei siis joku suurlähettiläs vuokralla.

Kaupungin vuokra-asunnoissa asuu ihan tavallista työssäkäyvää väkeä enimmäkseen. Tuloraja on 3.600€/kk per tulonsaaja. Jätkäsaaressa kaupungin vuokra-asunnoissa on monta tuttua ja kaikki ovat tavan lähihoitajia tai bussinkuljettajia tai opettajia tai rakaennusmiehiä muutamia mainitakseni.

Saako niitä oikeasti tavalliset ihmiset? Siis vielä nykyisin? Yleensä sanotaan, että ainakin nykyisin vain listan kärkeen pääsevät pahimmat ongelmatapaukset saavat. Eikö niissä ole jotkut tyyliin 15 v. jonot muuten?

Koko ketju kuhisee nimbyismiä (not in my backyard). Juuri tällaiset ennakkoluulot ja asenteet johtavat pitkällä aikavälillä ghettoutumiseen. Se, että joku asuu vuokralla, ei vielä kerro ihmisestä mitään oleellista. Se, että on työtön ja/tai pitkäaikaissairas ei kerro myöskään mitään. Segregaatio mainittiinkin jo ketjussa. Jos tuettua ja omistusasumista ei sekoiteta on lopputuloksena vielä meidän elinaikanamme slummeja.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Töölössä yli puolet asukkaista asuu vuokralla. Ei vuokralla asuminen ole mikään mörkö. Kalasatamalaiselle sanoisin, että kyllä siinä talossa on toinenkin asunto vuokralla. Siinä asuu "Suvisvilla". Ja viereisessä talossa asuu monta jääkiekkoilijaa ja Esko Eerikäinen. Ja se poliisipomo asuu Parrulaiturilla.

Miksi alapeukku? Täällä on yksi talo, josta käytetään nimitystä jääkiekkotalo. Siinä on upeita huoneistoja ja yhdessä asui Jere Karalahtikin vuokralla ennen Keravalle muuttamistaan. Nyt kai omistaja asuu siinä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä mahdat tarkoittaa "sosiaalisella asumisella"? Yhteisöllistä asumista, kommuuniasumista, useamman perheen yhteisöjä, muuta? Vuokra-asuminen ei vielä kerro yhtään mitään alueesta, jos vuokrat ovat kalliit. Enemmän kertoo asuntokanta, eli se, onko suuria vai pieniä asuntoja, määrittää asukaskuntaa. Jos pääosa on yksiöitä tai kaksioita ja vielä kooltaan pieniä, asukkaissa on usein enemmän nuoria aikuisia ja edullisempien vuokrien alueilla myös opiskelijoita sekä eläkeläisiä. Perheet 

muuttavat tällä hetkellä keskustoista pois, sillä sekä vuokrat että asuntojen hinnat ovat järkyttäviä. Tämän huomaa mm. Roihuvuoren kaltaisten, vielä 10v. sitten huonomaineisten asuinalueiden asukkaiden muutoksena sekä alueen asuntojen hintojen nopeana kohoamisena.

Helpointa lienee, jos sanot suoraan, ketä et halua naapuriisi. Muita kuin suomalaisia, bailaajia, päihdekuntoutujia, köyhiä, hipstereitä, rikkaita, mummoja? Kalasatamassa asuu oman ymmärrykseni mukaan aika paljon nuoria ihmisiä, sekä opiskelijoita, pariskuntia että perheitä. Se vetää puoleensa niitä, joihin vetoaa alueen uutuus ja tietty dynaamisuus sekä urbaanius, mutta ei varaa asua esim. Krunassa tai Töölössä. Kaikenkaikkiaan siisti ja rauhallinen alue ja muistuttaa tosiaan kaikin tavoin aika paljon Jätkäsaarta niin yleistunnelmaltaan kuin asukkailtaan.

 

Sosiaalinen asuminen on se että asutetaan väkeä joka muuten olisi koditonta.

Niin, siis käännöksenä englannin "social housing" tai "public housing". Tai "housing projects". Eli ihmisiä, jotka eivät koskaan elämässään maksa omaa asumistaan (työllään) vaan yhteiskunta järjestää ja maksaa. Ei siis joku suurlähettiläs vuokralla.

Kaupungin vuokra-asunnoissa asuu ihan tavallista työssäkäyvää väkeä enimmäkseen. Tuloraja on 3.600€/kk per tulonsaaja. Jätkäsaaressa kaupungin vuokra-asunnoissa on monta tuttua ja kaikki ovat tavan lähihoitajia tai bussinkuljettajia tai opettajia tai rakaennusmiehiä muutamia mainitakseni.

Saako niitä oikeasti tavalliset ihmiset? Siis vielä nykyisin? Yleensä sanotaan, että ainakin nykyisin vain listan kärkeen pääsevät pahimmat ongelmatapaukset saavat. Eikö niissä ole jotkut tyyliin 15 v. jonot muuten?

Työtoverini erosi ja sai heti vuokra-asunnon kaupungilta. Kahden lapsen äiti, farmaseutti.

Segregoituneet alueet olisi hyvä juttu. Sitten ainakin osa alueista olisi kivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Töölössä yli puolet asukkaista asuu vuokralla. Ei vuokralla asuminen ole mikään mörkö. Kalasatamalaiselle sanoisin, että kyllä siinä talossa on toinenkin asunto vuokralla. Siinä asuu "Suvisvilla". Ja viereisessä talossa asuu monta jääkiekkoilijaa ja Esko Eerikäinen. Ja se poliisipomo asuu Parrulaiturilla.

Ei muuten asu, tsekkaa kaupungin tilastoista.

Sinällään olen samaa mieltä ettei vuokra-asumisessa ole mitään pahaa, jos maksaa vuokransa itse.

Mitä tarkoitat? Kuka ei asu ja mistä tilastosta pitää katsoa ja mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä mahdat tarkoittaa "sosiaalisella asumisella"? Yhteisöllistä asumista, kommuuniasumista, useamman perheen yhteisöjä, muuta? Vuokra-asuminen ei vielä kerro yhtään mitään alueesta, jos vuokrat ovat kalliit. Enemmän kertoo asuntokanta, eli se, onko suuria vai pieniä asuntoja, määrittää asukaskuntaa. Jos pääosa on yksiöitä tai kaksioita ja vielä kooltaan pieniä, asukkaissa on usein enemmän nuoria aikuisia ja edullisempien vuokrien alueilla myös opiskelijoita sekä eläkeläisiä. Perheet 

muuttavat tällä hetkellä keskustoista pois, sillä sekä vuokrat että asuntojen hinnat ovat järkyttäviä. Tämän huomaa mm. Roihuvuoren kaltaisten, vielä 10v. sitten huonomaineisten asuinalueiden asukkaiden muutoksena sekä alueen asuntojen hintojen nopeana kohoamisena.

Helpointa lienee, jos sanot suoraan, ketä et halua naapuriisi. Muita kuin suomalaisia, bailaajia, päihdekuntoutujia, köyhiä, hipstereitä, rikkaita, mummoja? Kalasatamassa asuu oman ymmärrykseni mukaan aika paljon nuoria ihmisiä, sekä opiskelijoita, pariskuntia että perheitä. Se vetää puoleensa niitä, joihin vetoaa alueen uutuus ja tietty dynaamisuus sekä urbaanius, mutta ei varaa asua esim. Krunassa tai Töölössä. Kaikenkaikkiaan siisti ja rauhallinen alue ja muistuttaa tosiaan kaikin tavoin aika paljon Jätkäsaarta niin yleistunnelmaltaan kuin asukkailtaan.

 

Sosiaalinen asuminen on se että asutetaan väkeä joka muuten olisi koditonta.

Niin, siis käännöksenä englannin "social housing" tai "public housing". Tai "housing projects". Eli ihmisiä, jotka eivät koskaan elämässään maksa omaa asumistaan (työllään) vaan yhteiskunta järjestää ja maksaa. Ei siis joku suurlähettiläs vuokralla.

Kaupungin vuokra-asunnoissa asuu ihan tavallista työssäkäyvää väkeä enimmäkseen. Tuloraja on 3.600€/kk per tulonsaaja. Jätkäsaaressa kaupungin vuokra-asunnoissa on monta tuttua ja kaikki ovat tavan lähihoitajia tai bussinkuljettajia tai opettajia tai rakaennusmiehiä muutamia mainitakseni.

Saako niitä oikeasti tavalliset ihmiset? Siis vielä nykyisin? Yleensä sanotaan, että ainakin nykyisin vain listan kärkeen pääsevät pahimmat ongelmatapaukset saavat. Eikö niissä ole jotkut tyyliin 15 v. jonot muuten?

Työtoverini erosi ja sai heti vuokra-asunnon kaupungilta. Kahden lapsen äiti, farmaseutti.

Onko värillisesti etuoikeutettu, eli ei kantasuomalainen?

Töölössä ei taida olla muita ongelmapesäkkeitä kuin se Ruusulankadun y-säätiön talo.