Lue keskustelun säännöt.
Tindermatch suomenruotsalaisen miehen kanssa
03.04.2019 |
Ymmärrän ettei vanhemmat suomenruotsalaiset osaa hirveän hyvin suomea, mutta yllätti, että 20-vuotiaallakin on noin huono suomi.
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
jaa, no jos ei raha maistu niin pysyttele vain Keravan rajojen sisällä.
No tuskin vartijalla hirveesti rahaa on 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinähän voit hurmata hänet ruotsin taidoillasi. Jokainen suomalainen sitä kuitenkin opiskelee. Fiksuimmat sitä jopa osaa.
Vierailija kirjoitti:
Sinähän voit hurmata hänet ruotsin taidoillasi. Jokainen suomalainen sitä kuitenkin opiskelee. Fiksuimmat sitä jopa osaa.
Pyh. Osaan tärkeämpiä kieliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän voit hurmata hänet ruotsin taidoillasi. Jokainen suomalainen sitä kuitenkin opiskelee. Fiksuimmat sitä jopa osaa.
Pyh. Osaan tärkeämpiä kieliä.
....ja sitten mätsäsit suomenruotsalaisen kanssa.
Mistäpäin heppu on kotoisin? Pk-seudulla kasvaneet puhuvat yleensä suomea tosi hyvin ja iso osa on täysin kaksikielisiä, mutta Pohjanmaalta ja Raaseporin alueelta kotoisin olevat saattavat elää täysin ruotsinkielisessä ympäristössä eivätkä osaa suomea kuin pari hassua sanaa. (Ahvenanmaasta nyt puhumattakaan.)
Itse olen kaksikielinen, eli meillä kotona puhuttiin yhden vanhemman kanssa suomea ja toisen kanssa ruotsia. Helsingissä kaikki lapset osasivat suomea vähintään auttavasti ja ruotsinkielisessä koulussa yli puolet luokasta puhui sitä myös kotona. Vasta yliopistossa törmäsin näihin opiskelujen perässä Helsinkiin muuttaneisiin jotka siis hädin tuskin kehtaavat kauppaan mennä kun eivät osaa kertoa myyjälle suomeksi mitä ovat etsimässä. Nämä tyypit olivat kotoisin juurikin Pohjanmaalta, Ahvenanmaalta ja Tammisaaresta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lohduksesi voin kertoa, että kielitaitokin kehittyy kun kieltä käyttää. Monella suomenruotsalaisella ruotsi on käytetyin kieli ja suomea saatetaan käyttää hyvin vähän, jos lainkaan. Mulla on yksi tuttu, joka vielä viitisen vuotta sitten puhui suomea tosi hassusti, mutta nykyisin tuskin huomaa, ettei suomi ole äidinkieli. Eli jos teistä pari tulee, niin kyllä se siitä varmasti alkaa ajan kanssa sujua. Toki paljon on kiinni myös toisen asenteesta, eli haluaako aidosti oppia suomea. Jos ei, jokin muu kieli lienee helpompi ratkaisu. Onnea! :)
Vierailija kirjoitti:
Sinähän voit hurmata hänet ruotsin taidoillasi. Jokainen suomalainen sitä kuitenkin opiskelee. Fiksuimmat sitä jopa osaa.
Jotkut kovin harvat ovat oppineet pelkällä fiksuudella. Ne jotka osaavat sen parhaiten finskeistä osaavat sen koska ope oli hottis mallia kummeli tai rakastui johonki ihan oman ikäiseen. Vaikka sitten jäikin ihan vaan muutaman vuoden romanssiksi niin kielitaito jäi-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistäpäin heppu on kotoisin? Pk-seudulla kasvaneet puhuvat yleensä suomea tosi hyvin ja iso osa on täysin kaksikielisiä, mutta Pohjanmaalta ja Raaseporin alueelta kotoisin olevat saattavat elää täysin ruotsinkielisessä ympäristössä eivätkä osaa suomea kuin pari hassua sanaa. (Ahvenanmaasta nyt puhumattakaan.)
Itse olen kaksikielinen, eli meillä kotona puhuttiin yhden vanhemman kanssa suomea ja toisen kanssa ruotsia. Helsingissä kaikki lapset osasivat suomea vähintään auttavasti ja ruotsinkielisessä koulussa yli puolet luokasta puhui sitä myös kotona. Vasta yliopistossa törmäsin näihin opiskelujen perässä Helsinkiin muuttaneisiin jotka siis hädin tuskin kehtaavat kauppaan mennä kun eivät osaa kertoa myyjälle suomeksi mitä ovat etsimässä. Nämä tyypit olivat kotoisin juurikin Pohjanmaalta, Ahvenanmaalta ja Tammisaaresta.
On näitä pääkaupunkiseudullakin... grankullan käsipallopiireissä ei paljoa tarvitse olla tekemisissä finskien kanssa ja samoin lauttasaaren pohjoisosissa asustaa kolonia joka on sulkenu finskiyden elämän ulkopuolelle.. ei aiota oppia suomea ja muutenkin elämä kuten media, opinnot jne suuntautuvat ruotsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän voit hurmata hänet ruotsin taidoillasi. Jokainen suomalainen sitä kuitenkin opiskelee. Fiksuimmat sitä jopa osaa.
Pyh. Osaan tärkeämpiä kieliä.
....ja sitten mätsäsit suomenruotsalaisen kanssa.
Katoin vain kuvan. Huomasin sitten viestitellessä, ettei nyt suomenkieli oikein taivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistäpäin heppu on kotoisin? Pk-seudulla kasvaneet puhuvat yleensä suomea tosi hyvin ja iso osa on täysin kaksikielisiä, mutta Pohjanmaalta ja Raaseporin alueelta kotoisin olevat saattavat elää täysin ruotsinkielisessä ympäristössä eivätkä osaa suomea kuin pari hassua sanaa. (Ahvenanmaasta nyt puhumattakaan.)
Itse olen kaksikielinen, eli meillä kotona puhuttiin yhden vanhemman kanssa suomea ja toisen kanssa ruotsia. Helsingissä kaikki lapset osasivat suomea vähintään auttavasti ja ruotsinkielisessä koulussa yli puolet luokasta puhui sitä myös kotona. Vasta yliopistossa törmäsin näihin opiskelujen perässä Helsinkiin muuttaneisiin jotka siis hädin tuskin kehtaavat kauppaan mennä kun eivät osaa kertoa myyjälle suomeksi mitä ovat etsimässä. Nämä tyypit olivat kotoisin juurikin Pohjanmaalta, Ahvenanmaalta ja Tammisaaresta.
Pohjanmaalta 🙈
Jatkakaa sitten keskustelu ruotsiksi kun oma ruotsisi lienee parempi kuin hänen suomenkielensä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkakaa sitten keskustelu ruotsiksi kun oma ruotsisi lienee parempi kuin hänen suomenkielensä
Joo ei kiitos. Jonkun tinderpanon takia en ruotsia ala.
Ainakin se Benedict Timbermatch on britti. Liekö sukua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kaksikielisyys on huono ja kallis vitsi.
5% kielivähemmistön, josta 95% puhuu hyvää suomea vuoksi kaikille tuputetaan yhtä toisen pikkukielen eli ruotsin murretta ja tulokset ovat huonoja (itketäänhän mm. Vaasan sairaalapäivystyksen lopettamista vastaan siksi, että ruotsinkieliset eivät saa palvelua, vaikka on pakkoruotsi ja virkamiesruotsin kokeet). Ruotsillahan ei pärjää kuin ruotsissa ja sielläkin pärjää varsin hyvin englannilla.
Pakkoruotsia perustellaan yhteisellä historialla ja onhan sitä ollut, tosin ruotsi on aina ollut sortajan kieli, ruostin valan aikana yrittää sai ja oikeutta käytiin vain ruotsiksi, vaikka kansa oli suomenkielistä. Ensimmäiset vapaudet suomen kieli sai muuten venäjän vallan alla. Venäjän kanssa meillä on muuten myös yhteistä historiaa...
Ruotsinkielen opiskeluun käytetty aika on pois muista kielistä, maassamme on pulaa esim. ranskan, saksan, espanjan, venäjän ja kiinan osaajista. Englanti on epävirallinen maailmankieli, joten sitä kaikkien kannattaa lukea, ruotsi taas...
Ruotsinkielen virallinen asema maassamme maksaa vuositasolla miljadeja. Jo pelkät hallinnolliset kulut kasvavat noin 20% toisen kielen vuoksi, lisäksi tietysti omat lilliputtikoulut, kielikiintiöt, suhteeton määrä jatko-opiskelupaikkoja (ruotsinkielellähän pääsee yliopistoon papereilla, jotka suomeksi riittäisivät ammattikoulun hylkykinjoille), massiivinen YLE FST ja tietysti Ahvenanmaan erityisasema.
Ruotsinkielen pakollisuutta perustellaan myös kauppasuhteilla, kuitenkin suurin osa ruotsinkin kanssa käytävästä kaupasta käydään englanniksi ja se on yleensä kansainvälisten yritysten, myös ruotsalaisten työkieli.
Keinotekoinen kaksikielisyytemme siis maksaa miljardeja paitsi suoraan, myös välilisesti kaventamalla kansan kielitaitoa (ruotsi vs joku muu kieli), heikentämällä opiskelemaan pääsevien tasoa (epäsuhta siinä, minkä tasoisilla tieto/taitoilla pääsee opiskelemaan ruotsin/suomen kielellä) valitaan kielellisesti sopivia pätevyyden sijaan ja lopulta siis heikentää oleellisesti myös maamme kilpailukykyä.
Kaikkien kyselyiden mukaan kansan suuri enemmistö vastustaa pakkoruotsia, joten demokraattisessa maassa tämänkin pitäisi johtaa johonkin. Muistakaa tämäkin kun käytte äänestämässä.
Kukaan ole pystynyt esittämään yhtäkään tämän maan ja kansan kannalta järkevää perustetta keinotekoiselle kaksikielisyydelle ja pakkoruotsille, sen sijaan hoetaan valheellisia väittämiä, kuten ruotsi on portti muihin kieliin ja kuvitellaan, että ne muuttuisivat tosiksi. Toki aiempi kielenopiskelu helpottaa uuden oppimista, mutta jos on tarve oppia vaikkapa saksaa, kannattaa tulosten saamiseksi varmasti opiskella saksaa eikä ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaksikielisyys on huono ja kallis vitsi.
5% kielivähemmistön, josta 95% puhuu hyvää suomea vuoksi kaikille tuputetaan yhtä toisen pikkukielen eli ruotsin murretta ja tulokset ovat huonoja (itketäänhän mm. Vaasan sairaalapäivystyksen lopettamista vastaan siksi, että ruotsinkieliset eivät saa palvelua, vaikka on pakkoruotsi ja virkamiesruotsin kokeet). Ruotsillahan ei pärjää kuin ruotsissa ja sielläkin pärjää varsin hyvin englannilla.
Pakkoruotsia perustellaan yhteisellä historialla ja onhan sitä ollut, tosin ruotsi on aina ollut sortajan kieli, ruostin valan aikana yrittää sai ja oikeutta käytiin vain ruotsiksi, vaikka kansa oli suomenkielistä. Ensimmäiset vapaudet suomen kieli sai muuten venäjän vallan alla. Venäjän kanssa meillä on muuten myös yhteistä historiaa...
Ruotsinkielen opiskeluun käytetty aika on pois muista kielistä, maassamme on pulaa esim. ranskan, saksan, espanjan, venäjän ja kiinan osaajista. Englanti on epävirallinen maailmankieli, joten sitä kaikkien kannattaa lukea, ruotsi taas...
Ruotsinkielen virallinen asema maassamme maksaa vuositasolla miljadeja. Jo pelkät hallinnolliset kulut kasvavat noin 20% toisen kielen vuoksi, lisäksi tietysti omat lilliputtikoulut, kielikiintiöt, suhteeton määrä jatko-opiskelupaikkoja (ruotsinkielellähän pääsee yliopistoon papereilla, jotka suomeksi riittäisivät ammattikoulun hylkykinjoille), massiivinen YLE FST ja tietysti Ahvenanmaan erityisasema.
Ruotsinkielen pakollisuutta perustellaan myös kauppasuhteilla, kuitenkin suurin osa ruotsinkin kanssa käytävästä kaupasta käydään englanniksi ja se on yleensä kansainvälisten yritysten, myös ruotsalaisten työkieli.
Keinotekoinen kaksikielisyytemme siis maksaa miljardeja paitsi suoraan, myös välilisesti kaventamalla kansan kielitaitoa (ruotsi vs joku muu kieli), heikentämällä opiskelemaan pääsevien tasoa (epäsuhta siinä, minkä tasoisilla tieto/taitoilla pääsee opiskelemaan ruotsin/suomen kielellä) valitaan kielellisesti sopivia pätevyyden sijaan ja lopulta siis heikentää oleellisesti myös maamme kilpailukykyä.
Kaikkien kyselyiden mukaan kansan suuri enemmistö vastustaa pakkoruotsia, joten demokraattisessa maassa tämänkin pitäisi johtaa johonkin. Muistakaa tämäkin kun käytte äänestämässä.
Kukaan ole pystynyt esittämään yhtäkään tämän maan ja kansan kannalta järkevää perustetta keinotekoiselle kaksikielisyydelle ja pakkoruotsille, sen sijaan hoetaan valheellisia väittämiä, kuten ruotsi on portti muihin kieliin ja kuvitellaan, että ne muuttuisivat tosiksi. Toki aiempi kielenopiskelu helpottaa uuden oppimista, mutta jos on tarve oppia vaikkapa saksaa, kannattaa tulosten saamiseksi varmasti opiskella saksaa eikä ruotsia.
Sun kannattaa ehkä perustaa ihan oma ketju näitä mietintöjä varten, nyt lähdettiin kyllä niin sivuraiteelle että oksat pois. Ihan mielenkiintoinen avaus toki ja selkeästi on omia argumentteja mietitty, mutta tällä ei ole mr. Tindermatchin kanssa mitään tekemistä.
jaa, no jos ei raha maistu niin pysyttele vain Keravan rajojen sisällä.