Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein että vuokralaisella ei saa olla lemmikkiä?
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sehän on tietysti eri asia jos vuokranantajan oma lemmikki vahingoittaa hänen asumaa kotia. Paljon pienempi paha verrattuna siihen että vuokralaisen lemmikki tekisi jotain.
No onhan se nyt ihan täysin eri asia jonka itsekin käsittäisit jos vain haluaisit.
No eikä ole. Kyllä jos vuokrantajalla on lemmikki ja on varautunut että se voi tehdä jotain niin kyllä nyt vuokralaisellekin pitää suoda sama oikeus.
Toki jos saan sitten päivittäin pyöriä siellä tarkkailemassa. Vai kuvitteletko että oma lemmikkinikään on asunnossani kuukausitolkulla ilman että tiedän mitä se siellä tekee?
Eihän se vuokraaja tiedä mitä se vuokralainen siellä tekee. Vaikka pitäisi intiaanien sadetanssia ja tulia keskellä olohuonetta.
Sinccis
Tunnen sijoitusasuntoni naapurit, ja he kyllä ilmoittavat, jos vuokralainen alkaa kovasti tanssia sadetanssia tai tuo asuntoon lemmikkejä luvatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mitähän oikeasti tapahtuu jos tapaa kumppanin jolla koira ja tämä tulee viikonloppuisin koiran kanssa yökylään?
Tosielämässä tapahtui niin, että asunnon lopputarkastuksessa löytyi ei normaaliin kulumiseen liittyvää kulumista ja vuokralainen maksoi asunnon pintaremontin vähän yli 12 000 e. Aika lailla intettiin siitä, ovatko metrin korkeudella ovenpielissä olevat naarmut tavanomaista kulumista vai ei ja tultiin siihen tulokseen, että eivät ole. Olohuoneen tapeteissa vastaavalla korkeudella ja koko nurkan osalta oli naarmuja jne.
Vuokralaisella ei ollut lemmikkiä, hänen mielestään kodissa ei ole koskaan edes käynyt lemmikkiä ja silti vessassa oli kissanhiekkaa.
Entäpä jos kielletään poika- tai tyttöystävä.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos kielletään poika- tai tyttöystävä.
Kyllä tällaistakin tapahtuu. En saanut asuntoa, koska se haluttiin vuokrata pelkästään sinkkumiehelle. Olin todella tyrmistynyt tästä, mutta ilmeisesti vuokraemännällä oli muutakin käyttöä tällä vuokralaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos kielletään poika- tai tyttöystävä.
Kyllä tällaistakin tapahtuu. En saanut asuntoa, koska se haluttiin vuokrata pelkästään sinkkumiehelle. Olin todella tyrmistynyt tästä, mutta ilmeisesti vuokraemännällä oli muutakin käyttöä tällä vuokralaiselle.
Ja tämä tapahtui ulkomailla ei siis Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha kyllä kelpaa ja vuokraa korotetaan. Mutta jos vuokralainen haluaisi jotain iloa elämäänsä niin se kielletään.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mitähän oikeasti tapahtuu jos tapaa kumppanin jolla koira ja tämä tulee viikonloppuisin koiran kanssa yökylään?
Vuokralainen korvaa lemmikistä mahdollisesti aiheutuneet vahingot sekä perusteellisen allergiasiivouksen. Olen allerginen ja tiedän kyllä heti, jos asunnossa on ollut lemmikkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raha kyllä kelpaa ja vuokraa korotetaan. Mutta jos vuokralainen haluaisi jotain iloa elämäänsä niin se kielletään.
Etsii sellaisen asunnon, jonne voi ottaa lemmikkejä. Asia sillä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mitähän oikeasti tapahtuu jos tapaa kumppanin jolla koira ja tämä tulee viikonloppuisin koiran kanssa yökylään?
Vuokralainen korvaa lemmikistä mahdollisesti aiheutuneet vahingot sekä perusteellisen allergiasiivouksen. Olen allerginen ja tiedän kyllä heti, jos asunnossa on ollut lemmikkejä.
Sitten sinä varmaan vuokraat asuntosi vain allergiselle, eikö niin? Niin ei tule kenellekään paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan mukavaa ulkoiluttaa omaa koiraa ja silitellä kun on siltä vuokralaiselta kieltänyt saman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein. Tottakai asunnon omistajalla on oikeus asettaa asunnon käytölle tiettyjä ehtoja, kunhan ne eivät ole syrjiviä tai yhdenvertaisuusperusteiden vastaisia. Lemmikin pitäminen asunnossa ei ole mikään ihmisoikeus.
Vuokralaisella taas on oikeus valita mihin muuttaa asumaan ja hän on vapaa etsimään sellaisen asunnon, jonka vuokraehdot miellyttävät.
Tokihan sopimukseen voi kirjata vaikka että vuokralaisen on pidettävä punaista hattua iltaisin ja laulettava Kainuun maakuntalaulu, mutta miten sitovia nuo ehdot sitten ovat...
Sitä minäkin ihmettelen. Entä jos tapaa jonkun jolla on lemmikki tai hoitaa kaverin lemmikkiä ;)
Mitenköhän laki tulkitsee, kun lemmikki ei ole oma ;)
Sinccis
Ei niissä vuokraehdoissa lue ”ei omia lemmikkejä” - se on juridisestikin aivan se ja sama kenen kenguru sen kämpän vaurioittaa, se kenen allekirjoitus on paperissa, vastaa vahingosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan mukavaa ulkoiluttaa omaa koiraa ja silitellä kun on siltä vuokralaiselta kieltänyt saman
Voi ristus! vasta huhtikuu ja vuoden jeesustelija on jo löytynyt. Nyt vähän hei valoja päälle.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan mukavaa ulkoiluttaa omaa koiraa ja silitellä kun on siltä vuokralaiselta kieltänyt saman
Se on aivan se ja sama, mitä asunnon omistaja OMASSA kämpässään tekee. Sijoitusasunnon tarkoitus ei ole tarjota kennelille kivaa kotia vaan tuottaa tuottoa vuokranantajalle, ja ainoa tapa tähän on säännöllinen vuokratuotto henkilöiltä jotka eivät tärvätä kämppää ennenaikaiseen remonttiin. Vaikka lattian vaihto tehtäisiin vuokratakuusta, se ei korvaa sitä vähintään kuukauden vuokratuoton menetystä, minkä tuosta ajallisesti tulee.
Vuokra-asunto EI ole mikään kultakaivos, vaan se todella edellyttää vuokranmaksua 12*vuodessa.
Miksi elukan omistaja ei voi valita vuotta-asuntoa, johon sen elukan saa ottaa tai osta omaa kämppää minkä paikat se elukka saa vapaasti tuhota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mitähän oikeasti tapahtuu jos tapaa kumppanin jolla koira ja tämä tulee viikonloppuisin koiran kanssa yökylään?
Vuokralainen korvaa lemmikistä mahdollisesti aiheutuneet vahingot sekä perusteellisen allergiasiivouksen. Olen allerginen ja tiedän kyllä heti, jos asunnossa on ollut lemmikkejä.
Sitten sinä varmaan vuokraat asuntosi vain allergiselle, eikö niin? Niin ei tule kenellekään paha mieli.
Tähän asti on riittänyt ihan vain lemmikitön vuokralainen eikä kelleen ole tullut paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
No esim koirien määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti joten eiköhän ole entistä vaikeampaa löytää lemmikitön vuokralainen.
Mutta silloin se näkyy tietenkin vuokran hinnassa. Minulla ei ole mitään lemmikkiä vastaan, mutta jos lemmikit ovat sallituja, lasken vuokran päälle kustannukset lattian uusimisesta ja ovien maalauskustannukset.
Miten vuokralla asuvat edes kuvittelevat, ettei heidän tarvitse millään tavalla maksaa tai osallistua kuluihin lemminkinsä tuhoista ja lattioiden naarmuista, kun omistusasunnon omistajille tämä on itsestään selvää, jo siinä vaiheessa kun hankkii lemmikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sehän on tietysti eri asia jos vuokranantajan oma lemmikki vahingoittaa hänen asumaa kotia. Paljon pienempi paha verrattuna siihen että vuokralaisen lemmikki tekisi jotain.
No onhan se nyt ihan täysin eri asia jonka itsekin käsittäisit jos vain haluaisit.
No eikä ole. Kyllä jos vuokrantajalla on lemmikki ja on varautunut että se voi tehdä jotain niin kyllä nyt vuokralaisellekin pitää suoda sama oikeus.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan mukavaa ulkoiluttaa omaa koiraa ja silitellä kun on siltä vuokralaiselta kieltänyt saman
Kauheata, onko joku pakottanut sinut luopumaan koirastasi? Miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sehän on tietysti eri asia jos vuokranantajan oma lemmikki vahingoittaa hänen asumaa kotia. Paljon pienempi paha verrattuna siihen että vuokralaisen lemmikki tekisi jotain.
No onhan se nyt ihan täysin eri asia jonka itsekin käsittäisit jos vain haluaisit.
No eikä ole. Kyllä jos vuokrantajalla on lemmikki ja on varautunut että se voi tehdä jotain niin kyllä nyt vuokralaisellekin pitää suoda sama oikeus.
Miksi?
Koska vuokralainen maksaa vuokraa (eikä taatusti alihintaan). Vuokralainen mahdollistaa sen asunnon omistajan rikastumisen.
Kyllähän vuokralaisella saa lemmikki olla, mutta eri asia on se, että hyväksyykö vuokranantaja lemmikinomistajan vuokralaisekseen. Ystävälläni kävi hyvä tuuri ja sai muuttaa kissojensa kanssa asuntoon, johon oli alunperin laitettu, että ei lemmikkejä.
Ainahan lemmikkiasioista voi keskustella ja esim. jos minulla tulee muutto seuraavaan asuntoon, niin kysyn erikseen että onko terraarioeläimet ok (jos lemmikkikielto), jos eivät ole, niin etsin seuraavan asunnon.
Se on sijoitusasunto, jolla on tarkoitus tehdä rahaa eli on oikein. Aikoinaan laitoin ehdottoman tupakointi- ja lemmikkieläin- ja alivuokrauskiellon vuokrasopimukseen. Olin onnekas, ja asunto pysyi todella hyvässä kunnossa.