Michael Jackson -fani, aiotko katsoa vai oletko jo katsonut Leaving Neverland -dokkarin

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni suuri tähti on pedofiili? MJ, Elvis ja varmasti paljon muitakin.

Ketä Saulia tarkoitat?

Tämä saattaa nyt kuplan sisällä elävän mamman korviin kuulostaa aika pelottavalta, mutta jos mulla olis mahdollisuus saada 25 miljoonaa dollaria sillä, että antaisin lapseni jollekin artistille 30 päiväksi leikkikaluksi, niin ihan 100% varmana niin tekisin. Ja niin tekisitte te muutkin, jos pääsisitte tuon jälkeen rikkaan ja huolettoman elämän makuun. Lapset voisi vaikka antaa pois jonnekin adoptioon ja sitten voisi aloittaa oman uuden ja rikkaan huolettoman elämän puhtaalta pöydältä. PISTE

MIES

Onkos kukaan päättäjämme puhunut pedofiilien paljastamisesta ? Onko Sauli puhunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta isoin ristiriita on siinä, että MIKSI joku ottaa riskin leimautua pedofiiliksi, nukkumalla vuosia lasten kanssa makuuhuoneessa, jonka ovi on pultattu kuudella teljellä.

Siihen aikaan ei näistä asioista puhuttu niin paljon kuin nykyään. Ei ollut ehkä niin itsestäänselvää, ettei lasten seurassa nukkuvalla miehellä ole välttämättä hyvät mielessä.

"Siihen aikaan"? Jacksonin kuolemasta on 10 vuotta.

Ja 80-luvulla tuo lasten kanssa nukkuminen vasta outoa olikin. Siihen aikaan kun ei edes isät nukkuneet perhepedeissä.

En minä ainakaan antaisi Docventuresin ukkojen olla minuuttiakaan lasteni lähellä. Pikkuisen liikaa on kaukomatkailtu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta isoin ristiriita on siinä, että MIKSI joku ottaa riskin leimautua pedofiiliksi, nukkumalla vuosia lasten kanssa makuuhuoneessa, jonka ovi on pultattu kuudella teljellä.

Siihen aikaan ei näistä asioista puhuttu niin paljon kuin nykyään. Ei ollut ehkä niin itsestäänselvää, ettei lasten seurassa nukkuvalla miehellä ole välttämättä hyvät mielessä.

"Siihen aikaan"? Jacksonin kuolemasta on 10 vuotta.

Ja 80-luvulla tuo lasten kanssa nukkuminen vasta outoa olikin. Siihen aikaan kun ei edes isät nukkuneet perhepedeissä.

Kyllä ainakin kaikki tuttavani nukkuivat jossain vaiheessa yötä lapsi pedissä, niin isä kuin äiti.

Se joka härjillä kyntää se härjistä puhuu - ihan kuin Riku Rantala ja kumpp.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta isoin ristiriita on siinä, että MIKSI joku ottaa riskin leimautua pedofiiliksi, nukkumalla vuosia lasten kanssa makuuhuoneessa, jonka ovi on pultattu kuudella teljellä.

Siihen aikaan ei näistä asioista puhuttu niin paljon kuin nykyään. Ei ollut ehkä niin itsestäänselvää, ettei lasten seurassa nukkuvalla miehellä ole välttämättä hyvät mielessä.

"Siihen aikaan"? Jacksonin kuolemasta on 10 vuotta.

Ja 80-luvulla tuo lasten kanssa nukkuminen vasta outoa olikin. Siihen aikaan kun ei edes isät nukkuneet perhepedeissä.

Kyllä ainakin kaikki tuttavani nukkuivat jossain vaiheessa yötä lapsi pedissä, niin isä kuin äiti.

Minä en tunne ketään. Ja naapurin Penakin olisi sitten voinut nukkua vierana pojan kanssa ja se olisi ollut ok? Ei yhtään epäilyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Tämä saattaa nyt kuplan sisällä elävän mamman korviin kuulostaa aika pelottavalta, mutta jos mulla olis mahdollisuus saada 25 miljoonaa dollaria sillä, että antaisin lapseni jollekin artistille 30 päiväksi leikkikaluksi, niin ihan 100% varmana niin tekisin. Ja niin tekisitte te muutkin, jos pääsisitte tuon jälkeen rikkaan ja huolettoman elämän makuun. Lapset voisi vaikka antaa pois jonnekin adoptioon ja sitten voisi aloittaa oman uuden ja rikkaan huolettoman elämän puhtaalta pöydältä. PISTE

MIES

Antaahan ne eräät johtajallekin vaimoksi lapsensa jos on etua suvulle.

Minusta vaan tuntuu ettei tuollainen yletön kaukomatkailu kuvaajakavereitten kanssa ole ihan helppo miehille. Kaikki pöpeliköt kierretään ja katsastetaan.

Moni kirkonmieskin on ollut joustava Afrikan lähetystyössä ja Yk tietää kyllä montako sinkkiarkkua sieltä on hätäpäissä lähetetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta isoin ristiriita on siinä, että MIKSI joku ottaa riskin leimautua pedofiiliksi, nukkumalla vuosia lasten kanssa makuuhuoneessa, jonka ovi on pultattu kuudella teljellä.

Siihen aikaan ei näistä asioista puhuttu niin paljon kuin nykyään. Ei ollut ehkä niin itsestäänselvää, ettei lasten seurassa nukkuvalla miehellä ole välttämättä hyvät mielessä.

"Siihen aikaan"? Jacksonin kuolemasta on 10 vuotta.

Ja 80-luvulla tuo lasten kanssa nukkuminen vasta outoa olikin. Siihen aikaan kun ei edes isät nukkuneet perhepedeissä.

Kyllä ainakin kaikki tuttavani nukkuivat jossain vaiheessa yötä lapsi pedissä, niin isä kuin äiti.

Minä en tunne ketään. Ja naapurin Penakin olisi sitten voinut nukkua vierana pojan kanssa ja se olisi ollut ok? Ei yhtään epäilyttävää?

Tiedän vaan sen että kaukomatkaillessa ovat nukkumisjärjestelyt hyvin joustavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta isoin ristiriita on siinä, että MIKSI joku ottaa riskin leimautua pedofiiliksi, nukkumalla vuosia lasten kanssa makuuhuoneessa, jonka ovi on pultattu kuudella teljellä.

Siihen aikaan ei näistä asioista puhuttu niin paljon kuin nykyään. Ei ollut ehkä niin itsestäänselvää, ettei lasten seurassa nukkuvalla miehellä ole välttämättä hyvät mielessä.

"Siihen aikaan"? Jacksonin kuolemasta on 10 vuotta.

Ja 80-luvulla tuo lasten kanssa nukkuminen vasta outoa olikin. Siihen aikaan kun ei edes isät nukkuneet perhepedeissä.

Kyllä ainakin kaikki tuttavani nukkuivat jossain vaiheessa yötä lapsi pedissä, niin isä kuin äiti.

Minä en tunne ketään. Ja naapurin Penakin olisi sitten voinut nukkua vierana pojan kanssa ja se olisi ollut ok? Ei yhtään epäilyttävää?

Tiedän vaan sen että kaukomatkaillessa ovat nukkumisjärjestelyt hyvin joustavia.

Riku Rantala varmaan voi vahvistaa itse tämän? Sitä nukkuu väsyneenä matkaillessa vähän missä voi nukkua :)?

Vierailija kirjoitti:

Moni kirkonmieskin on ollut joustava Afrikan lähetystyössä ja Yk tietää kyllä montako sinkkiarkkua sieltä on hätäpäissä lähetetty.

Kirkon lähetystyön pedorenkaat ollaan kyllä hyvin vaettu asia. Köyhät lapset eivät saa dokkaria taakseen. Eikä Docventuresia ainakaan.

Eiköhän Ulvilan ja Auerin seuraava tuotantokausi nähdäkin kun Ulvilan lapsista tehdään vastaava dokumentti jossa kertovat aikuisina kuinka iskä ja äiti käytti meitä hyväksi? Ja kaikki ennen vaaleja jälleen.

Yle polkaisi nyt omaan kuoppaansa, sitä se Briteissä kouluttautuminen teettää.

Ulvilan kenkä oli jo brittipoliisin arkistoissa valmiina ennen murhia. Kenkää valmistettiin Fort Lauerdalin lentokentän vieressa. Se kuva esiteltiin Norjan poliisipäivillä ennen kuvan julkaisia meidän mediassa. Brittipoliisi kävi Madden tapausta tutkimassa ennen Ulvilan murhaa ja etsi pedorenkaita sekä kouluttamassa meidän poliiseja. Brittien sotkeentuminen meidän sisäiseen asiaan johti Eduskuntakyselyihin.

Jousenlahti sai etukäteen viestin, josta kertoi vasta myöhemmin: On kaksi miestä, joita yhdistää opiskeluaikainen yhtyes. Toinen tapetaan, toinen katoaa.

Lintubongaus  yöllä ja pakkasessa Ulvilan murhan aikaan jne jne.

Kaarnalaivathan ovat lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Tämä saattaa nyt kuplan sisällä elävän mamman korviin kuulostaa aika pelottavalta, mutta jos mulla olis mahdollisuus saada 25 miljoonaa dollaria sillä, että antaisin lapseni jollekin artistille 30 päiväksi leikkikaluksi, niin ihan 100% varmana niin tekisin. Ja niin tekisitte te muutkin, jos pääsisitte tuon jälkeen rikkaan ja huolettoman elämän makuun. Lapset voisi vaikka antaa pois jonnekin adoptioon ja sitten voisi aloittaa oman uuden ja rikkaan huolettoman elämän puhtaalta pöydältä. PISTE

MIES

Kyllä sitä lapsettoman tai lapsestaan piittaamattoman on hyvä uhota, mutta sinä et sieltä omasta kuplastasi näe, miten normaalisti kiintyneet vanhemmat toimivat.

Voisiko tuo Docventures-hullu mennä jo jonnekin muualle jauhamaan?

Mutta niin, olisi varmaan hyvä että jokainen hahmottaisi ainakin sen, että aktiivista pedofiiliä ei tunnista varmuudella mistään päälle päin. Ei ole mitään sellaisia piirteitä, jotka takaisivat että henkilö on sellainen, tai että hän ei missään tapauksessa ole sellainen. Lasten hyväksikäyttäjä ei todellakaan ole yleensä henkilönä täysi mulkku. Silloinhan hänen olisi hyvin hankala houkutella ketään lähelleen.

Päinvastoin onnistuneissa pitkään jatkuneissa tapauksissa tekijät ovat usein nimenomaan kaikin puolin pidettyjä, rakastettavia, reiluja ja sosiaalisia kavereita. Se ei välttämättä ole edes mikään keinotekoinen rooli. Se voi olla heidän todellinen itsensä, ja sellaisena heidän kaikki läheisensä heidät tuntevat. Ja se rooli ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, että he rakastettavasti, anteliaasti ja ystävällisesti saavat lapsen antamaan ylittää omat rajansa. Kukaan, joka ei ole se lapsi, ei näe sitä toimintaa ja voi silmät kirkkaina todistaa, että kyseinen henkilö ei koskaan voisi toimia niin.

Tämähän on ihan yleinen dilemma aikuisten välisissä ahdistelutapauksissa. Kiva ja reilu mies aina humalassa ahdistelee naisia ollessaan kaksin heidän kanssaan. Kun hänen miespuolisilta ystäviltään kysytään, tekisikö mies näin, kaikki kieltävät tiukasti - eihän kaveri ole heitä ikinä ahdistellut, ja hän on niin kiva ja reilu että miten hän voisi.

Tällainen suhdetyyppihän sinänsä oli antiikin aikoina erittäin yleinen. Aikuisella miehellä oli mahdollisesti perhe, mutta sen lisäksi rakastajana nuori poika, jonka kanssa vietettiin paljon aikaa. On siis varmasti jossain määrin yleinenkin sellainen psykologinen profiili, johon sellainen sopii. Tänä päivänä vain pidetään jokaisen yksilön oikeuksia ja koskemattomia yhtä tärkeinä, joten pitäisi löytää muita tapoja tukea omaa psyykeään.