Michael Jackson -fani, aiotko katsoa vai oletko jo katsonut Leaving Neverland -dokkarin

Siis miten ihmeessä ulvilan lintubongarit liittyvä Michael Jacksoniiin? Tai miten nämä liittyvät vaaleihin? En tajua yhtään, mitä tuo yksi selittää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä saattaa nyt kuplan sisällä elävän mamman korviin kuulostaa aika pelottavalta, mutta jos mulla olis mahdollisuus saada 25 miljoonaa dollaria sillä, että antaisin lapseni jollekin artistille 30 päiväksi leikkikaluksi, niin ihan 100% varmana niin tekisin. Ja niin tekisitte te muutkin, jos pääsisitte tuon jälkeen rikkaan ja huolettoman elämän makuun. Lapset voisi vaikka antaa pois jonnekin adoptioon ja sitten voisi aloittaa oman uuden ja rikkaan huolettoman elämän puhtaalta pöydältä. PISTE

MIES

Minkä kuplan? Olen nainen mutta lapseton enkä sellaisia koskaan saa/hanki mutta tasan tarkkaan tiedän että minä en tuollaista tekisi jos niitä olisi eikä kukaan muukaan normaali ihminen. Se muuten mikäön puhdas pöytä ole tuollaisen hirvittävön teon jälkeen - paitsi tietyn persoonallisuushäiriön omaavilla.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan fani ollutkaan, mutta en inhonnutkaan. Ei tästä pääse mihinkään, MJ hyvin todennäköisesti oli pedofiili. Se, että selvisi aikaisemmista oikeudenkäynneistä kertoo vain sen, että takana oli parhaat lakimiehet mitä rahalla saa ja riittävää näyttöä ei ollut. Dokumentista kävi hyvin selville, miksi pojat aikoinaan valehtelivat oikeudelle. Nämä ovat henkisesti hyvin raskaita asioita.

Tässä myös syy, miksi en koskaan ole fanittanut ketään sanan varsinaisessa merkityksessä. Sinänsä loistavien saavutusten takana on usein ihminen, joka saattaa olla muussa elämässään täys m****u.  Silti minusta on ihan okei pitää Jacksonin musiikista ja tyhmää kieltää sen soittaminen. Elokuvat, musiikki, kirjallisuus, teatteri yms, näiden parissa on aikojen saatossa työskennellyt neroja joiden siviilielämä on vähintäinkin rikkinäistä, jotkut ovat olleet suoranaisia sadisteja. Mitä meille jää, jos kaikkien epäilyttävien tuotokset sensuroidaan? Kaikesta huolimatta, MJ oli paljon, paljon muutakin kuin lasten hyväksikäyttäjä.

Mies saa kaiken anteeksi. Ja huomaa miten miesuhrejakin kuunnellaan ja syytetään paljon vähemmän. Ainakin voin iloita, että itsekin pornoa katsova sukupuoli joutuu siihen maailmaan. Pojat sentään haluavat seksiä.

Aina kun kuulen Michael Jacksonin musiikkia tai näen hänen kuvansa, mieleeni tulee Michael työntämässä siitintään pikkupojan vertavuotavaan peräaukkoon.

239: et sinäkään ihan terve ole.

Aika rajua syyttää/epäillä docventuren äijiä siitä mitä tässä ketjussa on vihjailtu mutta muuten en ole koskaan pitänyt heistä, se valtava ylimielisyys ja teennäisyys mikä heistä räikeänä loistaa..

MJ oli lapsena rikottu ja viety isän hyväksikäyttämäna musiikkibisnekseen ja lopulta päätyi omilla kyvyillään käsittämättömään megasuosioon ja rikkauteen. Hän ei koskaan elänyt lapsuuttaan ja hänen kehon kuvansa, minuutensa ja koko elämänsä oli pahoin vääristynyt. En tiedä oliko pedo, mutta ei varmasti perinteinen sellainen.

Ihmisenä MJ ei ollut millään lailla normaali aikuinen. Uskomaton musiikkinero ja tanssija.

Vierailija kirjoitti:

MJ oli lapsena rikottu ja viety isän hyväksikäyttämäna musiikkibisnekseen ja lopulta päätyi omilla kyvyillään käsittämättömään megasuosioon ja rikkauteen. Hän ei koskaan elänyt lapsuuttaan ja hänen kehon kuvansa, minuutensa ja koko elämänsä oli pahoin vääristynyt. En tiedä oliko pedo, mutta ei varmasti perinteinen sellainen.

Ihmisenä MJ ei ollut millään lailla normaali aikuinen. Uskomaton musiikkinero ja tanssija.

Oppikirjapedofiililtä vaikuttaa. Grooming yms aivan kuin suoraan oppikirjasta ja se kotinsa oli poliisin sanojen mukaan "pedofiilin taivas".

Vierailija kirjoitti:

MJ oli lapsena rikottu ja viety isän hyväksikäyttämäna musiikkibisnekseen ja lopulta päätyi omilla kyvyillään käsittämättömään megasuosioon ja rikkauteen. Hän ei koskaan elänyt lapsuuttaan ja hänen kehon kuvansa, minuutensa ja koko elämänsä oli pahoin vääristynyt. En tiedä oliko pedo, mutta ei varmasti perinteinen sellainen.

Ihmisenä MJ ei ollut millään lailla normaali aikuinen. Uskomaton musiikkinero ja tanssija.

Suurin osa pedoista on rikkinäisiä ihmisiä. Sen sijaan suurin osa maailmantähdistä tai lapsitähdistä ei ole pedoja (vaikka toki ehkä rikkinäisiä ihmisiä moni heistäkin).

Eli sikäli Michael on lähempänä tyypillistä pedoa kuin tyypillistä maailmantähteä.

Toinen versio tuosta dokkarista. Suosittelen katsomaan, jos on vain englanninkielentaitoa. 

Vierailija kirjoitti:

MJ oli lapsena rikottu ja viety isän hyväksikäyttämäna musiikkibisnekseen ja lopulta päätyi omilla kyvyillään käsittämättömään megasuosioon ja rikkauteen. Hän ei koskaan elänyt lapsuuttaan ja hänen kehon kuvansa, minuutensa ja koko elämänsä oli pahoin vääristynyt. En tiedä oliko pedo, mutta ei varmasti perinteinen sellainen.

Ihmisenä MJ ei ollut millään lailla normaali aikuinen. Uskomaton musiikkinero ja tanssija.

No ei kenenkään muun pedon elämästä ja persoonasta ole yhtä kattavasti tietoja ja kuvamateriaalia saatavilla. Mistä sitä tietää millaisia tyyppejä ne on. Yleensä miellän ne joksikin sadistisiksi raiskaajiksi, mutta eihän se voi olla mahdollista, jos homma jatkuu vuosia kenenkään huomaamatta. Kai niitäkin pedoja on, jotka yrittää pitää yllä jonkinlaista romanttista suhdetta siihen uhriin.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Toinen versio tuosta dokkarista. Suosittelen katsomaan, jos on vain englanninkielentaitoa. 

Tämä on siis joku feikki räpellys video, eikä mikään toinen versio.

Vierailija kirjoitti:

Hahhahahah, akka kutsuu itseään Safechuckiksi. EI sitä ole. Et ole geneettisesti mitään sukua miehesi isälle. No, onneksi akka sai palkaksi jotain vähän pahaa ;) Niin sitä käy kun alistuu miehelleeeee ;) Lällällällää! Lälläslää! Ärsyttääkö kun aviomiehelle alistuva kana joutuu soppaan? ;) Lällällää!

Hae apua.

En tiedä pystynkö enää koskaan kuuntelemaan MJ:n musiikkia. Hakalaa erottaa näin sairas käyttäytyminen tuotoksesta, johon annetaan niin paljon itsestään. On järkyttävän suuri vastakohta siinä millaista musiikkia hän teki ja millainen ihminen hän oli julkisuuskuvansa takana. Joku oikeus onneksi tapahtui siinä, että hän kuoli nuorena, eikä pysty enää rikkomaan pieniä poikia.

Näin suurta viihdettä/taidetta naiivi, herkkä, sekä lapsuuttaan uudestaan elävä ihminen ei kykene hallitsemaan. Michael Jackson oli älykäs, poikkeuksellinen ja rikkinäinen yksilö.

Ja jos nämä dokumentin uhrit olisivat rahan perässä, he olisivat ihan hyvin voineet jo aikaisemmin puhua totta oikeudessa ja näin MJ olisi ollut pakotettu maksamaan heidät hiljaisiksi. He kuitenkin päättivät rakkaudesta Michaelia kohtaan valehdella (tai jättää kertomatta) ettei mitään tapahtunut. Se oli ihan tietoinen päätös ja tehty aikuisiässä. Mitään korvauksia heille ei myöskään kuulu enää, heillä oli tilaisuutensa kertoa totuus ja puolustaa muita uhreja.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä pystynkö enää koskaan kuuntelemaan MJ:n musiikkia. Hakalaa erottaa näin sairas käyttäytyminen tuotoksesta, johon annetaan niin paljon itsestään. On järkyttävän suuri vastakohta siinä millaista musiikkia hän teki ja millainen ihminen hän oli julkisuuskuvansa takana. Joku oikeus onneksi tapahtui siinä, että hän kuoli nuorena, eikä pysty enää rikkomaan pieniä poikia.

Näin suurta viihdettä/taidetta naiivi, herkkä, sekä lapsuuttaan uudestaan elävä ihminen ei kykene hallitsemaan. Michael Jackson oli älykäs, poikkeuksellinen ja rikkinäinen yksilö.

Ja jos nämä dokumentin uhrit olisivat rahan perässä, he olisivat ihan hyvin voineet jo aikaisemmin puhua totta oikeudessa ja näin MJ olisi ollut pakotettu maksamaan heidät hiljaisiksi. He kuitenkin päättivät rakkaudesta Michaelia kohtaan valehdella (tai jättää kertomatta) ettei mitään tapahtunut. Se oli ihan tietoinen päätös ja tehty aikuisiässä. Mitään korvauksia heille ei myöskään kuulu enää, heillä oli tilaisuutensa kertoa totuus ja puolustaa muita uhreja.

En ole samaa mieltä. Tiedetään, että hyväksikäytön uhreilla voi mennä vuosikymmeniäkin asian myöntämiseen ja sisäistämiseen. Tiedetään, että monet hyväksikäytön uhrit puolustavat tai suojelevat tekijää juuri tuon lapsena koetun aivopesun seurauksena. On väärin kieltää korvaukset vetomalla uhrien sellaiseen käyttäytymiseen, minkä tiedetään olevan seurausta juuri hyväksikäytöstä. Tiedetään myös, että hyväksikäytön seuraukset voivat jatkua pitkään ja uhrit tulevat mitä todennäköisemmin vaatimaan terapiaa koko loppuikänsä. Todellakin ansaitsevat jotakin korvausta, jos vain se on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan fani ollutkaan, mutta en inhonnutkaan. Ei tästä pääse mihinkään, MJ hyvin todennäköisesti oli pedofiili. Se, että selvisi aikaisemmista oikeudenkäynneistä kertoo vain sen, että takana oli parhaat lakimiehet mitä rahalla saa ja riittävää näyttöä ei ollut. Dokumentista kävi hyvin selville, miksi pojat aikoinaan valehtelivat oikeudelle. Nämä ovat henkisesti hyvin raskaita asioita.

Tässä myös syy, miksi en koskaan ole fanittanut ketään sanan varsinaisessa merkityksessä. Sinänsä loistavien saavutusten takana on usein ihminen, joka saattaa olla muussa elämässään täys m****u.  Silti minusta on ihan okei pitää Jacksonin musiikista ja tyhmää kieltää sen soittaminen. Elokuvat, musiikki, kirjallisuus, teatteri yms, näiden parissa on aikojen saatossa työskennellyt neroja joiden siviilielämä on vähintäinkin rikkinäistä, jotkut ovat olleet suoranaisia sadisteja. Mitä meille jää, jos kaikkien epäilyttävien tuotokset sensuroidaan? Kaikesta huolimatta, MJ oli paljon, paljon muutakin kuin lasten hyväksikäyttäjä.

Mies saa kaiken anteeksi. Ja huomaa miten miesuhrejakin kuunnellaan ja syytetään paljon vähemmän. Ainakin voin iloita, että itsekin pornoa katsova sukupuoli joutuu siihen maailmaan. Pojat sentään haluavat seksiä.

Olisi ollut aika haastavaa tehdä tämä dokumentti, jos näitä henkilöitä, joista seon tehty, ei kuunneltaisi lainkaan. Vähän veikkaan, että jos MJ olisi ollut vankilassa jo ajat sitten, jos olisi tehnyt tämän saman tyttölapsien kanssa. Olet kyllä aika sairas, jos iloitset tästä nyt siksi, että jotkut miehet katsovat pornoa.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuo Docventures-hullu mennä jo jonnekin muualle jauhamaan?

Mutta niin, olisi varmaan hyvä että jokainen hahmottaisi ainakin sen, että aktiivista pedofiiliä ei tunnista varmuudella mistään päälle päin. Ei ole mitään sellaisia piirteitä, jotka takaisivat että henkilö on sellainen, tai että hän ei missään tapauksessa ole sellainen. Lasten hyväksikäyttäjä ei todellakaan ole yleensä henkilönä täysi mulkku. Silloinhan hänen olisi hyvin hankala houkutella ketään lähelleen.

Päinvastoin onnistuneissa pitkään jatkuneissa tapauksissa tekijät ovat usein nimenomaan kaikin puolin pidettyjä, rakastettavia, reiluja ja sosiaalisia kavereita. Se ei välttämättä ole edes mikään keinotekoinen rooli. Se voi olla heidän todellinen itsensä, ja sellaisena heidän kaikki läheisensä heidät tuntevat. Ja se rooli ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, että he rakastettavasti, anteliaasti ja ystävällisesti saavat lapsen antamaan ylittää omat rajansa. Kukaan, joka ei ole se lapsi, ei näe sitä toimintaa ja voi silmät kirkkaina todistaa, että kyseinen henkilö ei koskaan voisi toimia niin.

Tämähän on ihan yleinen dilemma aikuisten välisissä ahdistelutapauksissa. Kiva ja reilu mies aina humalassa ahdistelee naisia ollessaan kaksin heidän kanssaan. Kun hänen miespuolisilta ystäviltään kysytään, tekisikö mies näin, kaikki kieltävät tiukasti - eihän kaveri ole heitä ikinä ahdistellut, ja hän on niin kiva ja reilu että miten hän voisi.

Tällainen suhdetyyppihän sinänsä oli antiikin aikoina erittäin yleinen. Aikuisella miehellä oli mahdollisesti perhe, mutta sen lisäksi rakastajana nuori poika, jonka kanssa vietettiin paljon aikaa. On siis varmasti jossain määrin yleinenkin sellainen psykologinen profiili, johon sellainen sopii. Tänä päivänä vain pidetään jokaisen yksilön oikeuksia ja koskemattomia yhtä tärkeinä, joten pitäisi löytää muita tapoja tukea omaa psyykeään.

Olen eri mieltä, sillä jokainen jonka kohdalla on pedotutka heilahtanut täällä ON myöskin paljastunut sellaiseksi. Kyllä ne erottaa, juttujen tasosta, suunnasta, tietynsuuntaisesta mielenkiinnosta huumorista, olemuksen pienistä elkeistä. Täällä ei vielä ikinä siis yhtään hutia tullut. Joten väitän, että heidät on mahdollista joittenkin  erottaa. Olen löytänyt yhteensä kolme ja heidät etukäteen osoitanut lähipiirissä, ja JOKAINEN heistä on myös kärynnyt sitten , ilman että olin itse mitenkään käräyttämässäkään tai se piirini.

Heidät paljastaa tietty asenne, joka on alistava ja ylimielinen siellä pinnan alla. Pinta voi olla sujuvakin ja lipevä mutta voi olla myös varsin juro tai ns. lempeä. Alla näkyy sitten tietyt hälymerkit vaikka tyyppi olisi sitten saarnaamassa.

Kukaan muu ei asiaa nähnyt tai uskonut vaan kielsivät - mutta niin vaan oikeaan osuttu ainakin täällä. Muita en ole edes epäillytkään, enkä epäile Michael Jacksoniakaan, koska tajuan käytöstään eri kontekstissa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä pystynkö enää koskaan kuuntelemaan MJ:n musiikkia. Hakalaa erottaa näin sairas käyttäytyminen tuotoksesta, johon annetaan niin paljon itsestään. On järkyttävän suuri vastakohta siinä millaista musiikkia hän teki ja millainen ihminen hän oli julkisuuskuvansa takana. Joku oikeus onneksi tapahtui siinä, että hän kuoli nuorena, eikä pysty enää rikkomaan pieniä poikia.

Näin suurta viihdettä/taidetta naiivi, herkkä, sekä lapsuuttaan uudestaan elävä ihminen ei kykene hallitsemaan. Michael Jackson oli älykäs, poikkeuksellinen ja rikkinäinen yksilö.

Ja jos nämä dokumentin uhrit olisivat rahan perässä, he olisivat ihan hyvin voineet jo aikaisemmin puhua totta oikeudessa ja näin MJ olisi ollut pakotettu maksamaan heidät hiljaisiksi. He kuitenkin päättivät rakkaudesta Michaelia kohtaan valehdella (tai jättää kertomatta) ettei mitään tapahtunut. Se oli ihan tietoinen päätös ja tehty aikuisiässä. Mitään korvauksia heille ei myöskään kuulu enää, heillä oli tilaisuutensa kertoa totuus ja puolustaa muita uhreja.

En ole samaa mieltä. Tiedetään, että hyväksikäytön uhreilla voi mennä vuosikymmeniäkin asian myöntämiseen ja sisäistämiseen. Tiedetään, että monet hyväksikäytön uhrit puolustavat tai suojelevat tekijää juuri tuon lapsena koetun aivopesun seurauksena. On väärin kieltää korvaukset vetomalla uhrien sellaiseen käyttäytymiseen, minkä tiedetään olevan seurausta juuri hyväksikäytöstä. Tiedetään myös, että hyväksikäytön seuraukset voivat jatkua pitkään ja uhrit tulevat mitä todennäköisemmin vaatimaan terapiaa koko loppuikänsä. Todellakin ansaitsevat jotakin korvausta, jos vain se on mahdollista. [/quote

Onpa naivia luulla ettei tuollaista dokkaria tehtailleet olisi opiskelleet noita tyypillisiä reaktioita. Tottakai he ovat.

Opiskelu kuitenkin fuskasi sitten joissain kohdin jotka paljastivat heidät valehtelijoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Aika rajua syyttää/epäillä docventuren äijiä siitä mitä tässä ketjussa on vihjailtu mutta muuten en ole koskaan pitänyt heistä, se valtava ylimielisyys ja teennäisyys mikä heistä räikeänä loistaa..

Miksi he ovat tästä aiheesta kiinnostuneita?

Esillä ollen voi olla myös piilossa parhaiten?

Pedojohtaja ja Axl Smith pyörivät noissa piireissä?

Ainakin minulla tulee mieleen kaikenlaista.

Mediataloihin on varmasti pesiytynyt paljonkin hyväksikäyttäjiä, se asema päästää niin kaikista ovista sisään vaivihkaa ja uhrit jäävät kiristetyiksi erityiselläkin tavalla, julkisuus uhkankin kautta. Axl Smith opetti katsomaan touhua toisin, vaikka pelkästään näin mitä muille tapahtui kun olivat liian sokeita.