Poliitikot, miksi nuorten miesten syrjäytyminen ei kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset ovat useasti torjuneet niin sinne pelimaailmaan on helppo uppoutua ja saada lohtua. Ei miehetkään ihan liikaa torjumista kestä.

Naiset kohtaavat torjumista aivan yhtä paljon kuin miehetkin. Silti naiset eivät uppoudu pelimaailmaan tai hae sieltä lohtua.

Koska on SOKERIA!

Yhtä koukuttavaa kamaa kuin pelit.

Tämä. Käyn kaupassa usein heti kun kauppa aukeaa aamu seiskalta ja joskus vähän ennen kuin kauppa sulkeutuu ilta kympiltä ja molempina aikoina siellä on aina naisia ostamassa sokeriherkkuja. Pelkästään näitä herkkuja. Suklaata, patukoita, karamelliä ja jätskiä. Sen näkösiä naisia kun päästäisi vaan jonkun tavallisen hyväsydämmisen naisen elämäänsä niin ei tarvitsi olla yksin sokru koukussa. Nämäkin naiset odottavat, että alffa tulisi hakemaan kotiovelta. Ei kelpaa samaa tasoa oleva ujo ja kiltti mies joka olisi lojaali ja hellä.

Eikö sinulla ole tullut mieleen, että naisella on kotona mies, joka syö osansa jäätelöstä ja karkeista?

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolivihaa keskustelussa. Ilmiannettu!

Petteri Orpoko se siellä huutelee! Rauhoitu "hyvä" mies! Ei syrjäytetytyt nuoret äänestä, nuku rauhassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset ovat useasti torjuneet niin sinne pelimaailmaan on helppo uppoutua ja saada lohtua. Ei miehetkään ihan liikaa torjumista kestä.

Naiset kohtaavat torjumista aivan yhtä paljon kuin miehetkin. Silti naiset eivät uppoudu pelimaailmaan tai hae sieltä lohtua.

Koska on SOKERIA!

Yhtä koukuttavaa kamaa kuin pelit.

Tämä. Käyn kaupassa usein heti kun kauppa aukeaa aamu seiskalta ja joskus vähän ennen kuin kauppa sulkeutuu ilta kympiltä ja molempina aikoina siellä on aina naisia ostamassa sokeriherkkuja. Pelkästään näitä herkkuja. Suklaata, patukoita, karamelliä ja jätskiä. Sen näkösiä naisia kun päästäisi vaan jonkun tavallisen hyväsydämmisen naisen elämäänsä niin ei tarvitsi olla yksin sokru koukussa. Nämäkin naiset odottavat, että alffa tulisi hakemaan kotiovelta. Ei kelpaa samaa tasoa oleva ujo ja kiltti mies joka olisi lojaali ja hellä.

Eikö sinulla ole tullut mieleen, että naisella on kotona mies, joka syö osansa jäätelöstä ja karkeista?

Nääh. Näen olemuksesta ja kehonkielestä ne kenellä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin, että kavereita tavataan vain siellä pelimaailmassa eikä lähdetä ulos viettämään aikaa kavereiden kanssa... Miten siinä ihminen tulee sosiaaliseksi? Ja kun tämä ongelma alkaa jo ihan sieltä ala-asteelta tai jopa aiemmin... Näitä on oikeasti niin paljon!

Niinpä. Minä haluaisin kyllä nähdä ihan laajemmankin muutoksen ihmisissä, että tullaan pois sieltä somesta ja mennään oikeasti ulos näkemään ihmisiä. Mutta etenkin kasvuiässä oleville nuorille tämä olisi ensiarvoisen tärkeää. Teksti ruudulla tai edes puhe mikin kautta ei korvaa oikeaa kanssakäymistä kasvokkain, ilman mitään peliä tai verkkoa välissä.

Sanopa tuo jossain yksinäisyyttä käsittelevässä ketjussa ja saat yksinäisiltä viharyöpyn niskaasi :D

Tosiasia on, että ei läheskään kaikkia ihmisiä kiinnosta katsella ihmisiä. Mun mielestä on ihan mukavaa joskus kesäisin istua kahvilan tai ravintolan terassilla ja katsella ihmisvilinää, mutta on paljon ihmisiä, joiden mielestä siinä ei ole mitään kiinnostavaa. Korkeintaan se kahvi tai muu juoma, mikä on nenän edessä. Jos nuorella ei ole kavereita, ei hän saa muiden ihmisten katselemisesta mitään kicksejä. Ei muiden ihmisten katseleminen ole mitään kommunikointia eikä kanssakäymistä, mutta puhe mikin kautta tai teksti ruudulla on, vaikka ei korvaakaan kanssakäymistä kasvokkain. Parempi se kuitenkin on kuin ei mitään. Pelikaveri maapallon toisella puolella on siis parempi vaihtoehto kuin ettei olisi ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin, että kavereita tavataan vain siellä pelimaailmassa eikä lähdetä ulos viettämään aikaa kavereiden kanssa... Miten siinä ihminen tulee sosiaaliseksi? Ja kun tämä ongelma alkaa jo ihan sieltä ala-asteelta tai jopa aiemmin... Näitä on oikeasti niin paljon!

Niinpä. Minä haluaisin kyllä nähdä ihan laajemmankin muutoksen ihmisissä, että tullaan pois sieltä somesta ja mennään oikeasti ulos näkemään ihmisiä. Mutta etenkin kasvuiässä oleville nuorille tämä olisi ensiarvoisen tärkeää. Teksti ruudulla tai edes puhe mikin kautta ei korvaa oikeaa kanssakäymistä kasvokkain, ilman mitään peliä tai verkkoa välissä.

Sanopa tuo jossain yksinäisyyttä käsittelevässä ketjussa ja saat yksinäisiltä viharyöpyn niskaasi :D

Tosiasia on, että ei läheskään kaikkia ihmisiä kiinnosta katsella ihmisiä. Mun mielestä on ihan mukavaa joskus kesäisin istua kahvilan tai ravintolan terassilla ja katsella ihmisvilinää, mutta on paljon ihmisiä, joiden mielestä siinä ei ole mitään kiinnostavaa. Korkeintaan se kahvi tai muu juoma, mikä on nenän edessä. Jos nuorella ei ole kavereita, ei hän saa muiden ihmisten katselemisesta mitään kicksejä. Ei muiden ihmisten katseleminen ole mitään kommunikointia eikä kanssakäymistä, mutta puhe mikin kautta tai teksti ruudulla on, vaikka ei korvaakaan kanssakäymistä kasvokkain. Parempi se kuitenkin on kuin ei mitään. Pelikaveri maapallon toisella puolella on siis parempi vaihtoehto kuin ettei olisi ketään.

No mutta jos hän on siihen tyytyväinen niin silloinhan ei ole mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Keltaliivit eivät ole mitään tietokonetta lapsuutensa ja nuoruutensa hakanneita syrjäytyneitä miehiä.

Jos luulet että miehen syrjäytyminen on vain peleistä kiinni niin olet harvinaisen pihalla maailman asioista. Miehet syrjäytyvät, tekevät enemmän itsemurhia, ovat kauemmin työttömiä ja useammin lapsettomia nykypäivänä kaikissa länsimaissa. Ja mikä kaikkia länsimaita yhdistää tällä hetkellä? Keskiluokan katoaminen ja vakiduunipaikkojen harvinaistuminen.

Alviina Alametsää kiinnostaa nuorten syrjäytymisen ja mielenterveysongelmien hoito. Tiedän että on raskasta käydä kaikkia ehdokkaita läpi, mutta onhan näitä. Katse vasemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset ovat useasti torjuneet niin sinne pelimaailmaan on helppo uppoutua ja saada lohtua. Ei miehetkään ihan liikaa torjumista kestä.

Naiset kohtaavat torjumista aivan yhtä paljon kuin miehetkin. Silti naiset eivät uppoudu pelimaailmaan tai hae sieltä lohtua.

Koska on SOKERIA!

Yhtä koukuttavaa kamaa kuin pelit.

Tämä. Käyn kaupassa usein heti kun kauppa aukeaa aamu seiskalta ja joskus vähän ennen kuin kauppa sulkeutuu ilta kympiltä ja molempina aikoina siellä on aina naisia ostamassa sokeriherkkuja. Pelkästään näitä herkkuja. Suklaata, patukoita, karamelliä ja jätskiä. Sen näkösiä naisia kun päästäisi vaan jonkun tavallisen hyväsydämmisen naisen elämäänsä niin ei tarvitsi olla yksin sokru koukussa. Nämäkin naiset odottavat, että alffa tulisi hakemaan kotiovelta. Ei kelpaa samaa tasoa oleva ujo ja kiltti mies joka olisi lojaali ja hellä.

Siis päästäisi hyvä sydämmisen miehen elämäänsä oli tarkoitus sanoa.

Miten kävi viimeksi, kun teit aloitteen jollekin tuollaiselle naiselle?

Ei näihin naisiin saa mitään kontaktia. Kavahdetaan katsetta ja nakellaan niskoja. Ei osaa katsoa nainen vaatimattomien vaatteiden läpi mitä siellä on. Ei nähdä sitä miestä hupparin ja collareiden läpi. Pitäisi olla viimeisen päälle sliipattu. Ja ei en haise paskalta. Käyn suihkussa ja pesen hampaat 2x päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, mitä vikaa tuossa touhussa on? Jos tyyppi pelaa & pokettaa ja on elämäänsä tyytyväinen, vaikka sitten sossun tuella, niin loppujen lopuksi aika vähäkustanteinen harmi tuollainen on verrattuna vaikka dokaamiseen yhteiskunnan tuella.

Kyse on kontrollista. Naiset ja yhteiskunta ei pysty kontrolloimaan näitä miehiä niin se v*ttuttaa näitä.

Pitäs päästä kepillä hörkkimään ja sörkkimään kiveksiä, mutta pillua ei kuitenkaan haluta antaa.

Kyse on kiusanteosta.

Mikä olisi siis ratkaisusi? Yhteiskunta kontrolloi kaikkia ihmisiä. Tätä kontrollointia kutsutaan esimerkiksi laiksi. Syrjäytyä saa kyllä kaikessa rauhassa, se ei ole kiellettyä. Mutta mikäli syrjäytyneiden määrä vielä valtavasti kasvaa, niin se tulee v*tuttamaan sinuakin, koska myös sinä olet siinä maksajana.

Ja se on ilmeisesti kiusaamista, että nainen päättää itse ruumiistaan eikä ole jokaisen miehen käytettävissä? Ja jos yhteiskuntakin mielestäsi osallistuu tähän kiusaamiseen kun ei jollain lailla varmista miesten naisen saantia, niin ehdotatko siis, että jonkun viranomaisen pitäisi pakottaa nainen harrastamaan seksiä miesten kanssa? Ehdotatko jonkinlaista valtion tarjoamaa seksiorjajärjestelmää? Pakkoavioliittoja? Siltä tuo kuulostaa. Ihanneyhteiskuntasi lienee jokin Saudi-Arabian tyyppinen paikka.

Loppujen lopuksi näyttääkin siltä, että länsimaistenkin miesten ajatusmaailma on ihan sama kuin siellä Saudi-Arabiassa kun vähän pintaa raaputtaa. Naisten seksuaalinen itsemääräämisoikeus, ihan perustavanlaatuinen ihmisoikeus, oltaisiin valmiita vetämään vessasta alas heti. Ja syyllinen ihan kaikkeen löydetään aina naisesta. Sen näkee näissäkin keskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin, että kavereita tavataan vain siellä pelimaailmassa eikä lähdetä ulos viettämään aikaa kavereiden kanssa... Miten siinä ihminen tulee sosiaaliseksi? Ja kun tämä ongelma alkaa jo ihan sieltä ala-asteelta tai jopa aiemmin... Näitä on oikeasti niin paljon!

Niinpä. Minä haluaisin kyllä nähdä ihan laajemmankin muutoksen ihmisissä, että tullaan pois sieltä somesta ja mennään oikeasti ulos näkemään ihmisiä. Mutta etenkin kasvuiässä oleville nuorille tämä olisi ensiarvoisen tärkeää. Teksti ruudulla tai edes puhe mikin kautta ei korvaa oikeaa kanssakäymistä kasvokkain, ilman mitään peliä tai verkkoa välissä.

Sanopa tuo jossain yksinäisyyttä käsittelevässä ketjussa ja saat yksinäisiltä viharyöpyn niskaasi :D

Tosiasia on, että ei läheskään kaikkia ihmisiä kiinnosta katsella ihmisiä. Mun mielestä on ihan mukavaa joskus kesäisin istua kahvilan tai ravintolan terassilla ja katsella ihmisvilinää, mutta on paljon ihmisiä, joiden mielestä siinä ei ole mitään kiinnostavaa. Korkeintaan se kahvi tai muu juoma, mikä on nenän edessä. Jos nuorella ei ole kavereita, ei hän saa muiden ihmisten katselemisesta mitään kicksejä. Ei muiden ihmisten katseleminen ole mitään kommunikointia eikä kanssakäymistä, mutta puhe mikin kautta tai teksti ruudulla on, vaikka ei korvaakaan kanssakäymistä kasvokkain. Parempi se kuitenkin on kuin ei mitään. Pelikaveri maapallon toisella puolella on siis parempi vaihtoehto kuin ettei olisi ketään.

Ei siellä ulkona tarvitse edes tehdä mitään sosiaalista, voi mennä vaikka johonkin missä ihmisten näkemisestä ei ole minkäänlaista pelkoa. Pelkkä yksinäinenkin kävelyretki luonnossa on ihmeellisempi kuin yksikään videopeli voi koskaan olla. Kuten jo aiemmin nostettiin esille, pelaaminen ei kauheasti eroa huumeiden käyttämisestä. Siitä ei ehkä elimistö vahingoitu fyysisesti (muuten kuin liikkumattomuuden takia), mutta keskittymiskykyä ja kehon mielihyvämekanismeja se tuhoaa tehokkaasti. Ja eristää tosimaailmasta, on se sitten ihmisillä tai ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keltaliivit eivät ole mitään tietokonetta lapsuutensa ja nuoruutensa hakanneita syrjäytyneitä miehiä.

Jos luulet että miehen syrjäytyminen on vain peleistä kiinni niin olet harvinaisen pihalla maailman asioista. Miehet syrjäytyvät, tekevät enemmän itsemurhia, ovat kauemmin työttömiä ja useammin lapsettomia nykypäivänä kaikissa länsimaissa. Ja mikä kaikkia länsimaita yhdistää tällä hetkellä? Keskiluokan katoaminen ja vakiduunipaikkojen harvinaistuminen.

Nuorten miesten syrjäytymisessä pelaamisella on valtava merkitys. Ehkä niitä miehiä kiinnostaisi itse laittaa ne poliitikot ymmärtämään, jos pakeneminen ei onnistuisi? Siihen tuossa viittasin, ei keltaliivien joukossa ole näitä syrjäytyneitä, joista me puhumme.

Koska se ei ole muodikasta. Nyt on muodikasta naiseus ja taisteluhelikopterius.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset ovat useasti torjuneet niin sinne pelimaailmaan on helppo uppoutua ja saada lohtua. Ei miehetkään ihan liikaa torjumista kestä.

Naiset kohtaavat torjumista aivan yhtä paljon kuin miehetkin. Silti naiset eivät uppoudu pelimaailmaan tai hae sieltä lohtua.

Koska on SOKERIA!

Yhtä koukuttavaa kamaa kuin pelit.

Tämä. Käyn kaupassa usein heti kun kauppa aukeaa aamu seiskalta ja joskus vähän ennen kuin kauppa sulkeutuu ilta kympiltä ja molempina aikoina siellä on aina naisia ostamassa sokeriherkkuja. Pelkästään näitä herkkuja. Suklaata, patukoita, karamelliä ja jätskiä. Sen näkösiä naisia kun päästäisi vaan jonkun tavallisen hyväsydämmisen naisen elämäänsä niin ei tarvitsi olla yksin sokru koukussa. Nämäkin naiset odottavat, että alffa tulisi hakemaan kotiovelta. Ei kelpaa samaa tasoa oleva ujo ja kiltti mies joka olisi lojaali ja hellä.

Eikö sinulla ole tullut mieleen, että naisella on kotona mies, joka syö osansa jäätelöstä ja karkeista?

Nääh. Näen olemuksesta ja kehonkielestä ne kenellä ei ole.

Jonkun ihmisen olemuksesta kaupassa voikin päätellä, onko hän sinkku vai ei :D

Isän tehtvä on kasvattaa pojista miehiä. Vätykset eivät pärjää maailmassa. Yksinhuoltajien pojat tekevät mitä lystäävät, kun kotona ei ole asetettu minkäänlaisia rajoja. Poliitikot eivät tätä asiaa voi ratkaista mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset ovat useasti torjuneet niin sinne pelimaailmaan on helppo uppoutua ja saada lohtua. Ei miehetkään ihan liikaa torjumista kestä.

Naiset kohtaavat torjumista aivan yhtä paljon kuin miehetkin. Silti naiset eivät uppoudu pelimaailmaan tai hae sieltä lohtua.

Koska on SOKERIA!

Yhtä koukuttavaa kamaa kuin pelit.

Tämä. Käyn kaupassa usein heti kun kauppa aukeaa aamu seiskalta ja joskus vähän ennen kuin kauppa sulkeutuu ilta kympiltä ja molempina aikoina siellä on aina naisia ostamassa sokeriherkkuja. Pelkästään näitä herkkuja. Suklaata, patukoita, karamelliä ja jätskiä. Sen näkösiä naisia kun päästäisi vaan jonkun tavallisen hyväsydämmisen naisen elämäänsä niin ei tarvitsi olla yksin sokru koukussa. Nämäkin naiset odottavat, että alffa tulisi hakemaan kotiovelta. Ei kelpaa samaa tasoa oleva ujo ja kiltti mies joka olisi lojaali ja hellä.

Siis päästäisi hyvä sydämmisen miehen elämäänsä oli tarkoitus sanoa.

Miten kävi viimeksi, kun teit aloitteen jollekin tuollaiselle naiselle?

Ei näihin naisiin saa mitään kontaktia. Kavahdetaan katsetta ja nakellaan niskoja. Ei osaa katsoa nainen vaatimattomien vaatteiden läpi mitä siellä on. Ei nähdä sitä miestä hupparin ja collareiden läpi. Pitäisi olla viimeisen päälle sliipattu. Ja ei en haise paskalta. Käyn suihkussa ja pesen hampaat 2x päivässä.

Eli näet naisia, joihin ei saa mitään kontaktia, ostamassa herkkuja, ja päättelet siitä, että he odottavat alfaa ja syövät sokeria suruunsa? Pystyt vieläpä erottamaan, ketkä heistä ovat sinkkuja ja ketkä "kavahtavat katsettasi" vain siksi, että ovat varattuna (lue: eivät edes huomaa, että yrität ottaa katsekontaktia).  Ok. Hyvä mielikuvitus on usein ihan hauska ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keltaliivit eivät ole mitään tietokonetta lapsuutensa ja nuoruutensa hakanneita syrjäytyneitä miehiä.

Jos luulet että miehen syrjäytyminen on vain peleistä kiinni niin olet harvinaisen pihalla maailman asioista. Miehet syrjäytyvät, tekevät enemmän itsemurhia, ovat kauemmin työttömiä ja useammin lapsettomia nykypäivänä kaikissa länsimaissa. Ja mikä kaikkia länsimaita yhdistää tällä hetkellä? Keskiluokan katoaminen ja vakiduunipaikkojen harvinaistuminen.

Miten selität sen, että miesvaltaisilla aloilla alkaa olla oikeasti pulaa osaavista ammattilaisista, kun vanhat jää eläkkeelle?

Miks aina puhutaan vaan miesten syrjäytymisestä, mutta ei naisten?

t. syrjäytynyt nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyminen miehillä johtuu naisen puutteesta. Tätä ei saisi sanoa, mutta näin on.

Höpö höpö. Olen siis tuo äiti, jolla on kaksi vetelyspoikaa ja tytär. Eipä näille mun vetelyksille ainakaan ole tyttöystävät yhtään lisäänneet motivaatiota opiskeluun tai muuhunkaan järkevään. Molemmilla pojilla on sinänsä hyvät sosiaaliset taidot, isot kaveripiiristä ja tyttöystävän, mutta kun mikään ei motivoi niin ei voi mitään. Jos olet vetelysten ja sosiaalisesti lahjaton niin ethän sä edes sitä naista saa.

Ovatko poikasi syrjäytyneitä?

Vierailija kirjoitti:

Koulu tukee liikaa jo valmiiksi hiljaisia ja sanallisiesti valmiimpia tyttölapsia. Sen sijaan luontaisesti liikunnallisemmat pojat eivät saa sellaista opetusta, joka tukisi heidän luontaista tapaansa oppia liikkeen ja käytännön avulla.

Entäs sitten me 6-8 arvosanoja saavat tytöt? Kait meidätkin pitäisi huomioida, mutta tuntuu, että juurikin kymppejä saavia suositaan. Oppimisvaikeuteni olivat myös syy, miksi vapaa-aika meni laiskotellen ja videopelien sekä tietokoneen parissa. Vähän jaksoin lukea saadakseni seiskan tai jopa kasinkin. En kuitenkaan tykännyt lukea kokeisiin, koska se tarkoitti pänttäämistä. Tein virheen lukiessani nopeaa ja sen jälkeen heitin kirjan nurkkaan. Olen ihan dementikko ja siinäkin se syy, miksi kokeisiin lukeminen suoraan sanoen vitutti.

Yhteiskuntaoppi, historia ja äidinkieli jaksoi ainoastaan kiinnostaa. Kutosia sain juuri ja juuri pienellä panostuksella, vaikkei kiinnostanut enkä osannut keskittyä joutuessani istumaan pahimpien mölyapinoiden, joita olisi tehnyt mieli pyytää olemaan hiljaa, lähettyville takapulpettiin.

Myöhemmin kypsyin opiskelulle, mutta olen hieman laiska tehtävien teossa. Työ on se, missä pärjään hyvin. Tosin niinpä vain pitää kouluja käydä ammattia varten ja se opiskelu tarkoittaa passiivista toimintaa, tietoa tulee joka tuutista ja ääntä tulee kuuluviin jokaiselta. Ei jää heti kaikki asiat mieleen, vaan minun pitää kuulla vuorotellen yhden ihmisen suusta asiat tai käsitellä yhtä opeteltavaa asiaa kerrallaan. Olisi pitänyt selvittää oppisopimuspaikan mahdollisuutta, vaikka nykyään nekin on kiven alla.

Vierailija kirjoitti:

Nuorten miesten syrjäytymisessä pelaamisella on valtava merkitys.

Ja työpaikkojen katoamisella vielä valtavampi. En minä menettänyt työpaikkaani lihanjalostamolla 2008 sen takia että viikonloppuisin tykkäsin pelata tietokoneella. Vaan siksi että vuonna 2008 suuri osa Suomalaisista yhtiöistä päätti että eivät vakinaista enää ketään. Siitä lähtien olen hyppinyt osa-aikatöistä toiseen, välillä ollut työttömyysvaiheitakin eikä mihinkään suostuta vakinaistamaan. Sitten joku vääräleuka tulee syyttämään minua jostain laiskuudesta ja vätystelystä sen takia mitä teen vapaa-aikanani.

Olet täysin pihalla miesten nykymaailmasta ja elämästä, ehkä parempi että perehtyisit asiaan ennenkuin rupeat aukomaan suutasi ja päästämään sammakkoja.