Lue keskustelun säännöt.
Poliitikot, miksi nuorten miesten syrjäytyminen ei kiinnosta?
02.04.2019 |
Kukaan poliitikoista ei tunnu olevan kiinnostunut nuorten miesten hyvinvoinnista. Täällä on muutama kymmenentuhatta syrjäytynyttä tai sen vaarassa olevaa nuorta. Tulen kysymään asiaa ja käytännön ratkaisukeinoja tapaamiltani edustajaehdokkailta. Nuoriin miehiin on saatsattava paljon enemmän.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten miesten syrjäytyminen loppuu sillä sekunnilla kun videopelit ja nettilaudat kielletään heiltä. Tietokoneet ja muut vempaimet pois, missä vanhemmat?
Bullshit. Junnuni pelaa sen minkä haluaa, silti on luokkansa top3-oppilaissa. Päälle vielä pari vaativaa sporttiharrastusta, mm pitkään (+6v) käynyt judoa ja jujutsua.
Katsos, kyse on siitä miten vastuuttaa jälkikasvunsa. Saapi pelata kuinka paljon tahansa, mutta jos "forttaa" tms liikaa, huomaa että koulu/sportti kusee ja koska taskurahat on sidottu tuloksellisuuteen erityisesti koulussa, niin nopeasti jo pikkusällinä hiffaa missä raja menee. Eli noin 2h päivässä, useimmiten 1h.
(Kyseesdä teinisälli)
Ja nyt käsi sydämelle, kuinka monen muun uskot tekevän näin? Ei paljoa sun yksittäistapaus paina kun suurin osa saa elää kuin pellossa. Viimeistään yläasteiässä luovutaan rajoista ja 'teinisällit' pelailee yötä myöten. Miten sellaisesta ikinä voisi tulla yhteiskunnan tasavertaista jäsentä ja kumppania/isää? Se on valtava karhunpalvelus lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt kuitenkin on faktaa, että kaikkia töitä ei enää nykyään mitenkään saa muutettua "oikeiksi töiksi" (mitä tällä sitten tarkoitatkaan). Ihmisten on siis sopeuduttava projekti- ja osa-aikatöihin mikäli mielivät työelämässä olla.
Tai sitten keltaliivit ennenpitkää leviävät tännekin. Ei tulevaisuutta voi rakentaa pelkkien osa-aikatöiden varaan. Suomen systeemi elää vieläkin siinä käsityksessä että suurin osa työläisistä ovat vakituisessa työpaikassa. Epävarmat työmarkkinat ovat todennäköisimmin se suurin syy sille miksi ylipäätään syrjäytymistä ja lapsettomuutta on nykyään enemmän.
Talous liian epävarmaa ja kuten Vauva-foorumin asenteistakin on tullut tutuksi, työtön mies on hyödytön luuseri joka ei kelpaa kenellekään ja jota katsotaan aina paheksuvasti laiskurina. Sitten ihmetellään tai vähätellään kun miehet syrjäytyy ennätysmäärissä.
Keltaliivit eivät ole mitään tietokonetta lapsuutensa ja nuoruutensa hakanneita syrjäytyneitä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Koulu tukee liikaa jo valmiiksi hiljaisia ja sanallisiesti valmiimpia tyttölapsia. Sen sijaan luontaisesti liikunnallisemmat pojat eivät saa sellaista opetusta, joka tukisi heidän luontaista tapaansa oppia liikkeen ja käytännön avulla.
Nettimaailmaan syrjäytyvät pojat eivät ole mitään liikunnallisia. Luonnollisesti liikunnalliset pojat pärjäävät varmasti erinomaisesti, typerien stereotypioiden taakse menevät ja niillä syrjäytymistä selittelevät taas eivät auta yhtäkään syrjäytynyttä.
Kuinka moni antaisi teini-ikäisen lapsensa käyttää huumeita kaiken vapaa-aikansa? Sitten syyttää yhteiskuntaa kun tämä ei pääsekään elämään kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä syynä on se, että opettajakunta on naisistunut. Heidän on vaikea ymmärtää suomalaisten poikien erityispiirteitä. Hyvä jos saa enää puhua tytöistä ja pojista ja heidän eroistaan.
Opettajat eivät päätä opetussuunnitelmaa sen enempää kuin koulupäivien pituutta ja määrääkään. Opettajat opettavat, mitä opetusministeriö käskee. Opetusministeriössä taas ei ole ensimmäistäkään opettajaa töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni antaisi teini-ikäisen lapsensa käyttää huumeita kaiken vapaa-aikansa? Sitten syyttää yhteiskuntaa kun tämä ei pääsekään elämään kiinni?
Nimenomaa! Tätä peliriippuvuutta ei nähdä ongelmana... "Parempi, että pelaa täällä kotona, kuin ryyppää kylillä". Siitä alkaa ongelmat...
1) kasvatus
2) yhteiskunnan tuet
3) ruikutus ja saamattomuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pelaaminen ja pornon kyttääminen on monen nuoren miehenalun lempipuuhaa nykypäivänä... Kuinkahan paljon peliriippuvaisia on tässä syrjäytyneessä porukassa? Miesvaltaisilla työpaikoilla on huutava pula osaavista ammattilaisista, kun vanhat patut jää eläkkeelle...
Johonkin ne paineet pitää purkaa. Pornoon ja peleihin jos ei ole naista. Näin se vaan on.
Kuka nainen haluaa päivät pitkät pelaavan ja pornoa katsovan miehen?
En näe syytä pelata ja katsoa pornoa päivät pitkät jos on nainen.
No miten sinä sen naisen saat, jos kukaan ei kiinnostu sinusta pelaamisen ja pornon vuoksi?
En katso pornoa ja ymmärrä miksi tunti pari päivässä pelaaminen olisi ongelma naiselle. Alkoholia en käytä myöskään mikä on itseasiassa monen naisen mielestä huono asia, koska silloin on muka tylsä ihminen. Harrastan urheilua ja olen fyysisesti hyvässä kunnossa.
Niin? No, kerro vaikka parista-kolmesta viimeisimmästä kerrasta, kun kiinnostuit jostakin naisesta ja teit hänelle aloitteen. Mihin se tyssäsi?
No eipä niitä alotteita paljoa pysty tekemään kun ei käy tuolla yöelämässä. Joskus tulee juteltua lenkillä tai koiran kanssa ulkoillessa jonkun naisen kanssa, mutta se on vain casuaalia juttelua. Eihän naisia kuulemma saa häiritä lenkillä. Monta kertaa sanottu näin täällä. On ahdistelua.
Eli et edes ole ollut ihastunut kehenkään naiseen ja silti sinulle on ongelma, ettet saa naista. MOT.
Että minä olen kyllästynyt kaltaisiisi uleihin...
Täh? Mitä ihmettä? :D Miten johonkin tuntemattomaan voi ihastua? Ulkonäön perusteellako?
Älä esitä tyhmää. Jos tuo kirjoittaja ei ole koskaan edes tavannut naista, jota kohtaan hänellä olisi herännyt kiinnostus, arkikielellä myös ihastukseksi kutsuttu, niin miten hän voi väittää, että naiset eivät kiinnostu hänestä? Jos ei käy baareissa, ei tutustu naisiin missään, ei tee aloitteita, ei tee yhtään mitään eikä edes kerro että olisi koskaan kohdannut naista, johon olisi ihastunut (so. josta olisi ollut kiinnostunut, johon olisi halunnut tutustua, joka sai sukat pyörimään jaloissa, valitse mieleisesi ilmaisu) niin eihän silloin selvästi edes ole "parisuhdemarkkinoilla".
Tämäkin, että kavereita tavataan vain siellä pelimaailmassa eikä lähdetä ulos viettämään aikaa kavereiden kanssa... Miten siinä ihminen tulee sosiaaliseksi? Ja kun tämä ongelma alkaa jo ihan sieltä ala-asteelta tai jopa aiemmin... Näitä on oikeasti niin paljon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin, että kavereita tavataan vain siellä pelimaailmassa eikä lähdetä ulos viettämään aikaa kavereiden kanssa... Miten siinä ihminen tulee sosiaaliseksi? Ja kun tämä ongelma alkaa jo ihan sieltä ala-asteelta tai jopa aiemmin... Näitä on oikeasti niin paljon!
Niinpä. Minä haluaisin kyllä nähdä ihan laajemmankin muutoksen ihmisissä, että tullaan pois sieltä somesta ja mennään oikeasti ulos näkemään ihmisiä. Mutta etenkin kasvuiässä oleville nuorille tämä olisi ensiarvoisen tärkeää. Teksti ruudulla tai edes puhe mikin kautta ei korvaa oikeaa kanssakäymistä kasvokkain, ilman mitään peliä tai verkkoa välissä.
Jos naiset ovat useasti torjuneet niin sinne pelimaailmaan on helppo uppoutua ja saada lohtua. Ei miehetkään ihan liikaa torjumista kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset ovat useasti torjuneet niin sinne pelimaailmaan on helppo uppoutua ja saada lohtua. Ei miehetkään ihan liikaa torjumista kestä.
Ei kannata yrittää liian korkeatasoisia. Näinhän te aina naisillekin vastaatte.
Minusta vaikuttaa siltä, että suurin osa palstamiehistä ei ole edes yrittänyt. Ei käy missään, ei tutustu kehenkään, ei harrasta mitään sosiaalista, ei ole ystäviä...
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset ovat useasti torjuneet niin sinne pelimaailmaan on helppo uppoutua ja saada lohtua. Ei miehetkään ihan liikaa torjumista kestä.
Jos sieltä kerran saa lohtua niin sittenhän kaikki on hyvin. Käy töissä ja pelaa vapaa-ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta, mitä vikaa tuossa touhussa on? Jos tyyppi pelaa & pokettaa ja on elämäänsä tyytyväinen, vaikka sitten sossun tuella, niin loppujen lopuksi aika vähäkustanteinen harmi tuollainen on verrattuna vaikka dokaamiseen yhteiskunnan tuella.
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset ovat useasti torjuneet niin sinne pelimaailmaan on helppo uppoutua ja saada lohtua. Ei miehetkään ihan liikaa torjumista kestä.
Entäs ne peliriippuvaiset naiset? Eihän tämän palstan mukaan naiset koe ikinä torjuntaa miesten puolelta 😂 Ja tosiaanko se 8v. Miccopetteri pelaa naisen puutteesta?
Koska he eivät äänestä!!!
Ehdokkaat eivät koskaan aja TOSISSAAN sellaisten ihmisryhmien asioita.
Siksi oikein kukaan ei aja syrjäytyneiden, vanhusten, köyhien, sairaiden ja lasten asioita.
Näin se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset ovat useasti torjuneet niin sinne pelimaailmaan on helppo uppoutua ja saada lohtua. Ei miehetkään ihan liikaa torjumista kestä.
Ei kannata yrittää liian korkeatasoisia. Näinhän te aina naisillekin vastaatte.
Minusta vaikuttaa siltä, että suurin osa palstamiehistä ei ole edes yrittänyt. Ei käy missään, ei tutustu kehenkään, ei harrasta mitään sosiaalista, ei ole ystäviä...
Jos joku ammattikoulun käynyt ylipainoinen tavallisen näköinen on liian tasokas saman asteen koulun käyneelle urheilulliselle miehelle joka on kasvoista hyvännäköiseksi kehuttu niin kai sitten pitää vielä laskea tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset ovat useasti torjuneet niin sinne pelimaailmaan on helppo uppoutua ja saada lohtua. Ei miehetkään ihan liikaa torjumista kestä.
Naiset kohtaavat torjumista aivan yhtä paljon kuin miehetkin. Silti naiset eivät uppoudu pelimaailmaan tai hae sieltä lohtua.
Äänioikeus 12-vuotiaille, niin jopas alkaa nuorison asiat kiinnostamaan.
Poliitikot haluavat vain ääniä ja valtaa.
Joopa joo ja samalla sitten tietysti tuhotaan ne naisten oikeudet ja poljetaan naiset takaisin sinne nyrkin ja hellan väliin miehen omaisuudeksi?