Lue keskustelun säännöt.
Onko se demokratiaa jos Ps on suurin puolue ja hallitusta ei synnykään
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Älä pelkää, ei tule olemaan.
Onko vaalitulos etukäteen sovittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokratiaa nimenomaan jos 80 %:n kannatuksen saanut joukko ei halua samaan hallitukseen sen 20 % saaneen kanssa, on tuo jälkimmäinen sitten mikä puolue tahansa. Enemmistö päättää.
Vierailija kirjoitti:
Demokratiaa nimenomaan jos 80 %:n kannatuksen saanut joukko ei halua samaan hallitukseen sen 20 % saaneen kanssa, on tuo jälkimmäinen sitten mikä puolue tahansa. Enemmistö päättää.
Eikö demokratiassa riitä enemmistön mielipide, eli vaikka 50,1% vs 49,9%?
Ai että 23% äänillä voi päättää miten 77% toimii? PS ei ole vaihtoehto edes tästä syystä. Demokratiassa kaikki saavat itse päättää kenen kanssa ryhtyvät yhteistyöhön. Persujen kanssa heidän omasta muita vihaavasta politiikasta johtuen kukaan ei halua olla missään tekemisissä. Paitsi ehkä kokoomus joka vie persuja kuin mätää kukkoa ja kepunkin sana on niiin heikko ja moraali löyhä, että heille kyllä valta kelpaa varmasti. Ongelma on siinä että saamme uuden epärehellisen mulqqu hallituksen riistämään kansaa ja eriarvoistamaan yhteiskuntaa, tuhoamaan hyvinvointia. Jos tätä ei halua ei äänestä persuja. persujen äänestäjien tulisi ymmärtää mitä he äänellään tilaavat.
Se todellinen vaihtoehto on että sdp voittaa ja siltikin mitä useampi äänestää persuja opponoimaan sen kädettömämpi hallitus on, mutta tätähän moni ilmeisesti haluaakin että hyvää tarkoittavien toiminta olisi mahdollismman vaikeaa ja epäasiallisuus rehottaisi kostoksi. Persujen äänestäjän syvin syy on kostaa muille hyvää tarkoittaville oma paha olonsa vaikka samalla ampuvat itseään nilkkaan. Jos en sitä saa ei saa kukaan muukaan. Ei kovin älykäs tapa kehittää hyvinvointiyhteiskuntaa, pahoinvointiyhteiskunnaksi.
Demokratian kulmakiviä on, ettei ketään voi pakottaa yhteistyöhön, ellei hän niin halua. Edes lakivelvoite ei ole pakko, vaikka sen laiminlyönnistä saattaakin olla epätoivottuja seuraamuksia. Silti olet täysin vapaa rikkomaan lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on viimeisen neljän vuoden aikana liiankin tutuksi tullutta lestalogiikkaa. Esimerkiksi lakko on laiton, jos se on suunnattu vaaleilla valittua eduskuntaa ja valtioneuvostoa vastaan. Tai valtioneuvosto nauttii eduskunnan luottamusta, jos se on saatu uhkailemalla äänestämään luottamuksen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä pelkää, ei tule olemaan.
Onko vaalitulos etukäteen sovittu?
On.
Sinccis
Silmänlumetta kaikki. Kun kävin viimeksi tulevaisuudessa, niin esim. Ampparit suljettiin. Nyt se pyörii taas ihan kivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä pelkää, ei tule olemaan.
Onko vaalitulos etukäteen sovittu?
Ei mutta noin 90% kansasta ei äänestä persuja. Persuilla on sama ongelma kuin väyrysellä aikanaan eli pieni ja fanaattinen kannattajajoukko ja paljon isompi joukko joka toivoisi että voisi antaa vaaleissa negatiivisen "ei ainakaan tuo" äänen.
Niinpä väyrysen maksimi oli eduskuntaan tai europarlamenttiin pääsy ja presidenttiä tuosta ei olisi voinut normaaleissa suorissa vaaleissa tulla ikinä. Nyt väyryseltä meni kepulaistenkin tuki joten saa nähdä pääseekö tuo edes eduskuntaan, saati sitten europarlamenttiin.
Persuilta puuttuu sekä uskottava politiikka joka veisi uskottavasti eteenpäin että karismaattinen johtaja. Pikkuasioista nillittävä ylimielisen tärkeilevä saivartelija ei ole karismaattinen ja kansa vierastaa persujen äärimmäisen pinnallista populismia jossa joka ainoa keskustelu persujen edustajien kanssa somessa kääntyy sekunnissa sonnanviskomiseksi.
Hesarissa oli tynkkysen haastattelu eilen ja siinähän tuo kertoi persujen politiikan ytimen. On lietsottava kannattajat vihaan.
Vierailija kirjoitti:
Demokratian kulmakiviä on, ettei ketään voi pakottaa yhteistyöhön, ellei hän niin halua. Edes lakivelvoite ei ole pakko, vaikka sen laiminlyönnistä saattaakin olla epätoivottuja seuraamuksia. Silti olet täysin vapaa rikkomaan lakia.
Mikä aivopieru tämä on?
Ihan missä tahansa järjestelmässä voi rikkoa lakia, kun siitä seuraa seuraamuksia.
Jossain lähtee nirri, demokratiassa voi joutua linnaan.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mainos ketjun keskellä:
LISÄÄ LUETTAVAA
Me Naiset
Onko pakko syödä chia-siemeniä, vaikka niillä saisikin täydellisen ulosteen?
Ilmeisesti mainosalgoritmikin tuli luokitelleeksi ketjun aihepiirin.
On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee.
Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa.
Ei hjuva.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratian kulmakiviä on, ettei ketään voi pakottaa yhteistyöhön, ellei hän niin halua. Edes lakivelvoite ei ole pakko, vaikka sen laiminlyönnistä saattaakin olla epätoivottuja seuraamuksia. Silti olet täysin vapaa rikkomaan lakia.
Mikä aivopieru tämä on?
Ihan missä tahansa järjestelmässä voi rikkoa lakia, kun siitä seuraa seuraamuksia.
Jossain lähtee nirri, demokratiassa voi joutua linnaan.
Sinccis
Pieru olet itse. Suurin osa rangaistuksista ei ole vankeusrangaistuksia ja ei edes totaalikieltäytyjää nykyään laiteta konkreettisesti linnaan, vaan kärsii kotona rangaistuksensa.
Kun PS voittaa, niin kyllä se sinne hallitukseen halutaan. Muistatte varmasti miten kävi viimeksi kun persuja ei otettu mukaan hallitukseen? Sateenkaarihallitus kaatoi omia esityksiä ja Arhinmäki sammui työmatkalla. Se jäi häpeälliseksi muistoksi ajasta jolloin Suomi oli toimintakyvytön vain siksi etteivät muut puolueet hyväksyneet vaalitulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee.
Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa.
Ei hjuva.
Sinccis
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Oikeasti ihan hyvä että sanoo jo etukäteen jos ja kun tiettyjen kanssa ei onnistu.
Näkemykset on niin kaukana toisistaan ettei yhteistyölle ole edellytyksiä. Joskus kun vielä oli kommunisteja niin ei he ja kokoomus olisi ikinä alkaneet samaan hallitukseen.
Persut maalaa itseään nurkkaan liian rasistisella asenteella. Halla-ahon kultti on jotain mitä kavahdan itsekkin. En todellakaan alkaisi yhteistyöhön tyyppien kanssa jotka puhuu "mestarista".
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee.
Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa.
Ei hjuva.
Sinccis
Minustakin ”me ei sit leikitä noiden kanssa” vaikuttaa lähinnä hiekkalaatikkohommilta, ei yhteiskunnan kehittämiseltä. Jos äänestystuloksen perusteella kansa antaa tukensa puolueelle X, niin kaiken järjen mukaan sen on tultava päättämään yhteisistä asioista. Heille on annettu mandaatti ajaa sellaisia asioita, joita heidän äänestäjänsä kannattavat.
Tällainen ennen vaaleja annettu, mediassakin koko ajan uutisoitu ilmoitus antaa sellaisen vaikutelman, että vaalitulokseen pyritään vaikuttamaan vaikka väkisin. Se ei olisi jonkun valtaapitävän mieleen. Epäilyttävää.
Asetelma onkin Persut vastaan kaikki muut, eli globalistipuolueet. Nuo yrittävät vain viivästyttää väistämätöntä, mikä on vanhojen puolueiden vallan tuhoutuminen.
Meidän täytyy vaihtaa lähes koko eduskunta.
Myös IPU on hyvä puolue, niille, jotka pitävät Persuja liian kovina, rasistisina tai tyylittöminä. Se on humaani, tasapainoinen ja perustuloa kannattava puolue.
Ja mitä Persujen rasismiin tulee, niin SKE on vielä rankempi: se kannattaa massapalautuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee.
Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa.
Ei hjuva.
Sinccis
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Oikeasti ihan hyvä että sanoo jo etukäteen jos ja kun tiettyjen kanssa ei onnistu.
Näkemykset on niin kaukana toisistaan ettei yhteistyölle ole edellytyksiä. Joskus kun vielä oli kommunisteja niin ei he ja kokoomus olisi ikinä alkaneet samaan hallitukseen.Persut maalaa itseään nurkkaan liian rasistisella asenteella. Halla-ahon kultti on jotain mitä kavahdan itsekkin. En todellakaan alkaisi yhteistyöhön tyyppien kanssa jotka puhuu "mestarista".
Mikä ihmeen ”rasistinen asenne”? En oikein ymmärrä, mistä sinä sen löydät? Halla-aho ei ole puheissaan ollut yhtään rasistinen. Joku perähikiän humalainen karvaturpa nyt voikin laukoa mitä sattuu, mutta toivottavasti sellaisia ei enää eduskuntaan kukaan äänestä.
Onko se rasismia, että haluaa vaikuttaa, kuka Suomeen voi muuttaa ja millä perusteilla? Ei minusta ainakaan. Sehän on järkevää, kun ajatellaan tulevaisuutta: huumeet, ihmiskauppa ja t-errorismi pyrkivät kovaa vauhtia tännekin. En minä halua sellaisia ilmiöitä Suomeen, minä haluan pitää tämän lintukotoni ja antaa lastenikin kasvaa vailla tuollaista kansainvälistä roskaa. Olin jopa itse vähällä mennä ehdokkaaksi, koska en kestä ajatusta tulevaisuuden pilaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee.
Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa.
Ei hjuva.
Sinccis
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Oikeasti ihan hyvä että sanoo jo etukäteen jos ja kun tiettyjen kanssa ei onnistu.
Näkemykset on niin kaukana toisistaan ettei yhteistyölle ole edellytyksiä. Joskus kun vielä oli kommunisteja niin ei he ja kokoomus olisi ikinä alkaneet samaan hallitukseen.Persut maalaa itseään nurkkaan liian rasistisella asenteella. Halla-ahon kultti on jotain mitä kavahdan itsekkin. En todellakaan alkaisi yhteistyöhön tyyppien kanssa jotka puhuu "mestarista".
Mikä ihmeen ”rasistinen asenne”? En oikein ymmärrä, mistä sinä sen löydät? Halla-aho ei ole puheissaan ollut yhtään rasistinen. Joku perähikiän humalainen karvaturpa nyt voikin laukoa mitä sattuu, mutta toivottavasti sellaisia ei enää eduskuntaan kukaan äänestä.
Onko se rasismia, että haluaa vaikuttaa, kuka Suomeen voi muuttaa ja millä perusteilla? Ei minusta ainakaan. Sehän on järkevää, kun ajatellaan tulevaisuutta: huumeet, ihmiskauppa ja t-errorismi pyrkivät kovaa vauhtia tännekin. En minä halua sellaisia ilmiöitä Suomeen, minä haluan pitää tämän lintukotoni ja antaa lastenikin kasvaa vailla tuollaista kansainvälistä roskaa. Olin jopa itse vähällä mennä ehdokkaaksi, koska en kestä ajatusta tulevaisuuden pilaamisesta.
Miksi sen ahdasmielisen perähikiän karvaturvan sitten pitää voida sanella koko maan politiikka? Muutenkin suurin osa somepersuista näyttää olevan just niitä perähikiän karvaturpia jotka ei osaa eikä edes halua käyttäytyä kuin aikuiset.
Persut jankuttaa ongelmista mutta mitään todellista ratkaisua noilla ei ole yhteenkään. Jos korttelissasi mellastaa joku porukka niin persun ratkaisu on sulkea ovet ja pysyä sisällä ja vetää verhot kiinni ettei ongelmaa näy. Todellisuudessa ongelmat pitäisi ratkaista menetelmillä jotka vaikuttavat siihen oikeaan ongelmaan, ei pelkästään siihen että näkyykö se ongelma tänne asti. Toisaalta noita samoja ongelmia on täällä ihan kotimaistenkin harrastajien toimesta, osittain jopa persujen jäsenten, joten eristäytyminen ei korjaa mitään.
Muistaakseni demareilla oli puoluehommissa tyyppi, joka jäi kiinni lapsensa lapsen siittämisestä. Onko tämä jonkun mielestä demarien virallinen linja? Jos ei, niin miten persuilla äänestäjät määrää virallisen poliittisen linjan?
Älä pelkää, ei tule olemaan.