Onko se demokratiaa jos Ps on suurin puolue ja hallitusta ei synnykään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee. 

Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa. 

Ei hjuva.

Sinccis

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Oikeasti ihan hyvä että sanoo jo etukäteen jos ja kun tiettyjen kanssa ei onnistu.

Näkemykset on niin kaukana toisistaan ettei yhteistyölle ole edellytyksiä. Joskus kun vielä oli kommunisteja niin ei he ja kokoomus olisi ikinä alkaneet samaan hallitukseen.

Persut maalaa itseään nurkkaan liian rasistisella asenteella. Halla-ahon kultti on jotain mitä kavahdan itsekkin. En todellakaan alkaisi yhteistyöhön tyyppien kanssa jotka puhuu "mestarista".

Mikä ihmeen ”rasistinen asenne”? En oikein ymmärrä, mistä sinä sen löydät? Halla-aho ei ole puheissaan ollut yhtään rasistinen. Joku perähikiän humalainen karvaturpa nyt voikin laukoa mitä sattuu, mutta toivottavasti sellaisia ei enää eduskuntaan kukaan äänestä.

Onko se rasismia, että haluaa vaikuttaa, kuka Suomeen voi muuttaa ja millä perusteilla? Ei minusta ainakaan. Sehän on järkevää, kun ajatellaan tulevaisuutta: huumeet, ihmiskauppa ja t-errorismi pyrkivät kovaa vauhtia tännekin. En minä halua sellaisia ilmiöitä Suomeen, minä haluan pitää tämän lintukotoni ja antaa lastenikin kasvaa vailla tuollaista kansainvälistä roskaa. Olin jopa itse vähällä mennä ehdokkaaksi, koska en kestä ajatusta tulevaisuuden pilaamisesta.

Huumeet on jo suomessa, ovat olleet jo kauan. Niiden aiheuttamia haittoja voi vähentää vain laillistamalla. Sehän ei tietenkään junteille käy niin rikolliset siis jatkaa bisneksen pyörittämistä.

Huumeiden käyttö tosiaan lisääntyy ja lisääntyy koko ajan. Asiasta ei haluta pitää meteliä, koska Suomessakin on paljon ihmisiä, jotka ymmärtävät kieltolain typeryyden, mutta näitä ei haluta paästää ääneen ja kertomaan näkemyksiään siitä, miksi kieltolaki on harvinaisen typerä.

Stadiin tulee joka tapauksessa Suomen enimmäinen "huumehuone", jossa voi voi testata aineen koostumuksen, mahdolliset aineessa olevat taudit ja myös piikittää turvallisesti. Se on jo aika iso myönnytys siihen suuntaan, että kieltolaki ei vaan toimi. Tuollainen huone perustetaan kyllä tampereellekin pikapikaa, kunhan se ensin stadiin.

Huumeongelma ja siihen liittyvä rikollisuus on joka tapauksessa räjähtämässä käsiin niin pahasti, ettei valtioilla ympäri maailmaa ole pian muutamahdollisuutta kuin laillistaa ne. Toki joku Venäjä varmasti pitää ne laittomina ja yrittää lakaista ongelman maton alle, mutta kaikissa sivistysvaltioissa on edessä huumeiden laillistuminen.

Tarvii vain katsoa minkä verran huumeista oli ongelmia ennen kieltolakia ja verrata sitä kieltolain voimassaolo aikaan. Siinä näkyy se mikä niitä ongelmia oikeasti lisäsi.

PS voi tehdä vähemmistöhallituksen halutessaan...

Klassinen esimerkki demokratiastahan menee näin:

Jorella, Mirolla ja Reiskalla on Dubain-lennolla mukana tikkuviinapullot.  Miro ja Jore päättävät demokraattisesti äänin 2-1, että juodaan ensin Reiskan pullo. Sen jälkeen Miro ja Jore päättävät edelleen demokraattisesti äänin 2-1, että jatkossa kukin juo oman pullonsa.

Vierailija kirjoitti:

PS voi tehdä vähemmistöhallituksen halutessaan...

Vähemmistöhallitus ei ole kovin pitkään toimintakykyinen.

Kyllä se on demokratiaa. Kekkosen aikaan Kokoomus voitti vaalit ja oli isoin puolue, mutta se ei päässyt ikinä hallitukseen, jonka muodostivat aina keput, demarit ja vassarit sekä täytepuolueina ruotsalaiset ja kristilliset. Johannes Virolainen kerran naureskeli, että se johtui "yleisistä syistä". 

t. Wanha Piaru

Vierailija kirjoitti:

On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee. 

Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa. 

Ei hjuva.

Sinccis

Miten niin? Vasta sitten kun jollaine on enemmistö eli yli 50% voidaan puhua kansan tahdon sivuuttamisesta. Jos PS saa 20% se on 30% vähemmän kuin 50%. 

Hallitus kyllä syntyy mutta siihen ei huolita persuja.

Vierailija kirjoitti:

Klassinen esimerkki demokratiastahan menee näin:

Jorella, Mirolla ja Reiskalla on Dubain-lennolla mukana tikkuviinapullot.  Miro ja Jore päättävät demokraattisesti äänin 2-1, että juodaan ensin Reiskan pullo. Sen jälkeen Miro ja Jore päättävät edelleen demokraattisesti äänin 2-1, että jatkossa kukin juo oman pullonsa.

Mä tunnen reiskan. Jätkillä olisi naama kipeä jos tuollaista yrittäisivät. Paljon mahdollista että reiska joisi kaikkien pullot. Saattaa kysyä eihän sua haittaa jos juon tämän? En ole kenenkään nähnyt sanovan että haittaa.

Se on sitä tervettä itsesuojeluvaistoa. Kukaan ei yritä selittää leijonalle vegerarismia eikä reiskalle sitä kenen pullosta se juo.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on demokratiaa. Kekkosen aikaan Kokoomus voitti vaalit ja oli isoin puolue, mutta se ei päässyt ikinä hallitukseen, jonka muodostivat aina keput, demarit ja vassarit sekä täytepuolueina ruotsalaiset ja kristilliset. Johannes Virolainen kerran naureskeli, että se johtui "yleisistä syistä". 

t. Wanha Piaru

Näkeehän sen miten kävi kun kokoomus on päässyt hallitukseen. Olisi kannattanut jatkaa hyväksi havaitulla tavalla ja pitää sekoomus oppositiossa.

Hyvät persut ja persuhenkiset.

Tutustukaa fasismin käsitteeseen ilman ennakkoluuloja. Se ei ole niin paha asia kuin on annettu ymmärtää.

Kun hallitustunnusteluja tehdään, käydään myös läpi hallitusohjelmaa. Persujen kanssa tuskin kukaan pääsee siitä yhteisymmärrykseen, ellei Halla-Aho pyörrä melkoista määrää lupauksistaan. Toisin sanoen kun muut pistävät kynnyskysymykseksi, etteivät johonkin suostu ja Persut pitävät siitä sitkeästi kiinni, niin oppositiosta käsin saavat räyskyttää, mikä varmaan kyllä on heillä tarkoituskin.

Vierailija kirjoitti:

PS voi tehdä vähemmistöhallituksen halutessaan...

Tottakai voi. Ja sitten oppositio äänestää sen kumoon kuukauden päästä? Ymmärrätkö miksi on tärkeää hallituksen toiminnan kannalta että sillä on eduskunnan enemmistö, mieluummin isompi enemmistö kuin vain muutama ääni koska aina joku voi loikata tai missata äänestyksen. 

Häh? Eihän persut ole lähelläkään tulemassa suurimmaksi puolueeksi. Toinen sija on mahdollinen.