Lue keskustelun säännöt.
Onko se demokratiaa jos Ps on suurin puolue ja hallitusta ei synnykään
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Kun PS voittaa, niin kyllä se sinne hallitukseen halutaan. Muistatte varmasti miten kävi viimeksi kun persuja ei otettu mukaan hallitukseen? Sateenkaarihallitus kaatoi omia esityksiä ja Arhinmäki sammui työmatkalla. Se jäi häpeälliseksi muistoksi ajasta jolloin Suomi oli toimintakyvytön vain siksi etteivät muut puolueet hyväksyneet vaalitulosta.
Arhis sammui hiihtokisoissa eikä työssä. Ymmärrän ihan hyvin että veti lärvät tylsyyden eli hiihdon parissa. Ainakin sillä on parempi matematiikan osaaminen kuin esim. kataisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee.
Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa.
Ei hjuva.
Sinccis
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Oikeasti ihan hyvä että sanoo jo etukäteen jos ja kun tiettyjen kanssa ei onnistu.
Näkemykset on niin kaukana toisistaan ettei yhteistyölle ole edellytyksiä. Joskus kun vielä oli kommunisteja niin ei he ja kokoomus olisi ikinä alkaneet samaan hallitukseen.Persut maalaa itseään nurkkaan liian rasistisella asenteella. Halla-ahon kultti on jotain mitä kavahdan itsekkin. En todellakaan alkaisi yhteistyöhön tyyppien kanssa jotka puhuu "mestarista".
Mikä ihmeen ”rasistinen asenne”? En oikein ymmärrä, mistä sinä sen löydät? Halla-aho ei ole puheissaan ollut yhtään rasistinen. Joku perähikiän humalainen karvaturpa nyt voikin laukoa mitä sattuu, mutta toivottavasti sellaisia ei enää eduskuntaan kukaan äänestä.
Onko se rasismia, että haluaa vaikuttaa, kuka Suomeen voi muuttaa ja millä perusteilla? Ei minusta ainakaan. Sehän on järkevää, kun ajatellaan tulevaisuutta: huumeet, ihmiskauppa ja t-errorismi pyrkivät kovaa vauhtia tännekin. En minä halua sellaisia ilmiöitä Suomeen, minä haluan pitää tämän lintukotoni ja antaa lastenikin kasvaa vailla tuollaista kansainvälistä roskaa. Olin jopa itse vähällä mennä ehdokkaaksi, koska en kestä ajatusta tulevaisuuden pilaamisesta.
Huumeet on jo suomessa, ovat olleet jo kauan. Niiden aiheuttamia haittoja voi vähentää vain laillistamalla. Sehän ei tietenkään junteille käy niin rikolliset siis jatkaa bisneksen pyörittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee.
Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa.
Ei hjuva.
Sinccis
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Oikeasti ihan hyvä että sanoo jo etukäteen jos ja kun tiettyjen kanssa ei onnistu.
Näkemykset on niin kaukana toisistaan ettei yhteistyölle ole edellytyksiä. Joskus kun vielä oli kommunisteja niin ei he ja kokoomus olisi ikinä alkaneet samaan hallitukseen.Persut maalaa itseään nurkkaan liian rasistisella asenteella. Halla-ahon kultti on jotain mitä kavahdan itsekkin. En todellakaan alkaisi yhteistyöhön tyyppien kanssa jotka puhuu "mestarista".
Mikä ihmeen ”rasistinen asenne”? En oikein ymmärrä, mistä sinä sen löydät? Halla-aho ei ole puheissaan ollut yhtään rasistinen. Joku perähikiän humalainen karvaturpa nyt voikin laukoa mitä sattuu, mutta toivottavasti sellaisia ei enää eduskuntaan kukaan äänestä.
Onko se rasismia, että haluaa vaikuttaa, kuka Suomeen voi muuttaa ja millä perusteilla? Ei minusta ainakaan. Sehän on järkevää, kun ajatellaan tulevaisuutta: huumeet, ihmiskauppa ja t-errorismi pyrkivät kovaa vauhtia tännekin. En minä halua sellaisia ilmiöitä Suomeen, minä haluan pitää tämän lintukotoni ja antaa lastenikin kasvaa vailla tuollaista kansainvälistä roskaa. Olin jopa itse vähällä mennä ehdokkaaksi, koska en kestä ajatusta tulevaisuuden pilaamisesta.
Miksi sen ahdasmielisen perähikiän karvaturvan sitten pitää voida sanella koko maan politiikka? Muutenkin suurin osa somepersuista näyttää olevan just niitä perähikiän karvaturpia jotka ei osaa eikä edes halua käyttäytyä kuin aikuiset.
Persut jankuttaa ongelmista mutta mitään todellista ratkaisua noilla ei ole yhteenkään. Jos korttelissasi mellastaa joku porukka niin persun ratkaisu on sulkea ovet ja pysyä sisällä ja vetää verhot kiinni ettei ongelmaa näy. Todellisuudessa ongelmat pitäisi ratkaista menetelmillä jotka vaikuttavat siihen oikeaan ongelmaan, ei pelkästään siihen että näkyykö se ongelma tänne asti. Toisaalta noita samoja ongelmia on täällä ihan kotimaistenkin harrastajien toimesta, osittain jopa persujen jäsenten, joten eristäytyminen ei korjaa mitään.
Saanko arvata, että sinulla on ikää 16 vuotta? Onko Yhdysvallat eristäytynyt mielestäsi? Entä Kanada? Australia? Kaikissa näissä on erittäin tiukat maahantulosäännökset. Siis paljon tiukemmat kuin Suomessa. Yksinkertaisesti on mahdotonta ajaa maan asioita, jos kuka vaan saa kulkea tänne ja jäädä asumaan. Esimerkiksi tuet ovat asumisperustaisia, joten on aika hankalaa suunnitella maan taloutta, jos ei tiedä asukkaiden määrää seuraavana vuonna. Tämä siis vain yhtenä esimerkkinä. Tällaiset eristäytymisväitteet kertovat vain siitä, että ei tunneta yhtään muuta maata kuin se oma kotimaa, jonka kuvitellaan olevan fa_sismin kehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee.
Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa.
Ei hjuva.
Sinccis
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Oikeasti ihan hyvä että sanoo jo etukäteen jos ja kun tiettyjen kanssa ei onnistu.
Näkemykset on niin kaukana toisistaan ettei yhteistyölle ole edellytyksiä. Joskus kun vielä oli kommunisteja niin ei he ja kokoomus olisi ikinä alkaneet samaan hallitukseen.Persut maalaa itseään nurkkaan liian rasistisella asenteella. Halla-ahon kultti on jotain mitä kavahdan itsekkin. En todellakaan alkaisi yhteistyöhön tyyppien kanssa jotka puhuu "mestarista".
Mikä ihmeen ”rasistinen asenne”? En oikein ymmärrä, mistä sinä sen löydät? Halla-aho ei ole puheissaan ollut yhtään rasistinen. Joku perähikiän humalainen karvaturpa nyt voikin laukoa mitä sattuu, mutta toivottavasti sellaisia ei enää eduskuntaan kukaan äänestä.
Onko se rasismia, että haluaa vaikuttaa, kuka Suomeen voi muuttaa ja millä perusteilla? Ei minusta ainakaan. Sehän on järkevää, kun ajatellaan tulevaisuutta: huumeet, ihmiskauppa ja t-errorismi pyrkivät kovaa vauhtia tännekin. En minä halua sellaisia ilmiöitä Suomeen, minä haluan pitää tämän lintukotoni ja antaa lastenikin kasvaa vailla tuollaista kansainvälistä roskaa. Olin jopa itse vähällä mennä ehdokkaaksi, koska en kestä ajatusta tulevaisuuden pilaamisesta.
Miksi sen ahdasmielisen perähikiän karvaturvan sitten pitää voida sanella koko maan politiikka? Muutenkin suurin osa somepersuista näyttää olevan just niitä perähikiän karvaturpia jotka ei osaa eikä edes halua käyttäytyä kuin aikuiset.
Persut jankuttaa ongelmista mutta mitään todellista ratkaisua noilla ei ole yhteenkään. Jos korttelissasi mellastaa joku porukka niin persun ratkaisu on sulkea ovet ja pysyä sisällä ja vetää verhot kiinni ettei ongelmaa näy. Todellisuudessa ongelmat pitäisi ratkaista menetelmillä jotka vaikuttavat siihen oikeaan ongelmaan, ei pelkästään siihen että näkyykö se ongelma tänne asti. Toisaalta noita samoja ongelmia on täällä ihan kotimaistenkin harrastajien toimesta, osittain jopa persujen jäsenten, joten eristäytyminen ei korjaa mitään.
Niin, persut haluaa vetää koko kaupungin rajat kiinni, ettei koko mellastajaporukka edes _pääse_ kaupunkiin.
En näe ristiriitaa.
Sinccis
Persut ovat demareille helpoiten johdateltavissa oleva puolue. Ei demarien tarvitse kuin luvata persujen haluamia tiukennuksia mááhanmuuttoon, mihin voi vaatia vastineeksi demareita myötäileviä linjoja sotessa, koulutuksessa, talouspolitiikassa, työllisyyspolitiikassa, ilmastoasioissa, jne. Halla-aholla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin suostua Rinteen tarjoukseen, koska persuja äänestetään lähinnä mááhanmuuton takia, mutta muut asiat ei niitä kiinnosta. Monia persujen äänestäjiä varmaan sinällänsä miellyttääkin enemmän demarien sosiaalidemokratia kuin persujen köýhät kyýkkyyn -politiikka. Persujen on siten niiden suostuttava mihin tahansa ohjelmaan, joka lupaa tiukennuksia mááhanmuuttoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hymänitäärinen måähanmyyttö on valitettavasti hyvin kallista. Suomaliaisia aikuisia ei käytännössä pysty kouluttamaan juuri mihinkään työhön. Miehet pystyvät ajamaan ehkä taksia. Naiset eivät osaa tullessaan lukea eikä laskea. Sitten on se ainainen rucoileminen, mikä menee kaiken edelle. Kouluta ja cotouta sitten näistä turvaamaan tulevat eläkkeet. Ei onnistu. En ole demonisoimassa mitään ryhmää, mutta työnteon ja koulutuksen osalta meillä on menetettyjä heimoja. Minulla on hyvät välit puolituttuihin suomalialaisiin. ihmisenä ovat ihan ok.
Vaikka PS jäisi oppositioon, ei ääni mene hukkaan. Kok ja SDP ovat pakotettuja viilaamaan mqqhqnmyyttölinjaansa linjaansa persujen suuntaan, koska sillä tavoin optimoidaan kahden puolueen vaiheilla olevia kannattamaan omaa puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee.
Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa.
Ei hjuva.
Sinccis
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Oikeasti ihan hyvä että sanoo jo etukäteen jos ja kun tiettyjen kanssa ei onnistu.
Näkemykset on niin kaukana toisistaan ettei yhteistyölle ole edellytyksiä. Joskus kun vielä oli kommunisteja niin ei he ja kokoomus olisi ikinä alkaneet samaan hallitukseen.Persut maalaa itseään nurkkaan liian rasistisella asenteella. Halla-ahon kultti on jotain mitä kavahdan itsekkin. En todellakaan alkaisi yhteistyöhön tyyppien kanssa jotka puhuu "mestarista".
Mikä ihmeen ”rasistinen asenne”? En oikein ymmärrä, mistä sinä sen löydät? Halla-aho ei ole puheissaan ollut yhtään rasistinen. Joku perähikiän humalainen karvaturpa nyt voikin laukoa mitä sattuu, mutta toivottavasti sellaisia ei enää eduskuntaan kukaan äänestä.
Onko se rasismia, että haluaa vaikuttaa, kuka Suomeen voi muuttaa ja millä perusteilla? Ei minusta ainakaan. Sehän on järkevää, kun ajatellaan tulevaisuutta: huumeet, ihmiskauppa ja t-errorismi pyrkivät kovaa vauhtia tännekin. En minä halua sellaisia ilmiöitä Suomeen, minä haluan pitää tämän lintukotoni ja antaa lastenikin kasvaa vailla tuollaista kansainvälistä roskaa. Olin jopa itse vähällä mennä ehdokkaaksi, koska en kestä ajatusta tulevaisuuden pilaamisesta.
Miksi sen ahdasmielisen perähikiän karvaturvan sitten pitää voida sanella koko maan politiikka? Muutenkin suurin osa somepersuista näyttää olevan just niitä perähikiän karvaturpia jotka ei osaa eikä edes halua käyttäytyä kuin aikuiset.
Persut jankuttaa ongelmista mutta mitään todellista ratkaisua noilla ei ole yhteenkään. Jos korttelissasi mellastaa joku porukka niin persun ratkaisu on sulkea ovet ja pysyä sisällä ja vetää verhot kiinni ettei ongelmaa näy. Todellisuudessa ongelmat pitäisi ratkaista menetelmillä jotka vaikuttavat siihen oikeaan ongelmaan, ei pelkästään siihen että näkyykö se ongelma tänne asti. Toisaalta noita samoja ongelmia on täällä ihan kotimaistenkin harrastajien toimesta, osittain jopa persujen jäsenten, joten eristäytyminen ei korjaa mitään.
Niin, persut haluaa vetää koko kaupungin rajat kiinni, ettei koko mellastajaporukka edes _pääse_ kaupunkiin.
En näe ristiriitaa.
Sinccis
Oletko koskaan esittänyt yhtään sellaista kommenttia joka osoittaisi että sinun viisauksiasi kannattaisi kuunnella?
Miksi koko kaupungin tai maan eristäminen olisi eri juttu eli parempi asia? Suomessa ei ole luonnonvaroja omiksi tarpeiksi eikä varsinkaan ruoanviljely onnistu tässä ilmastossa. Voithan sinä haaveilla persukavereinesi omasta pohjoiskoreasta mutta muiden suomalaisten ei tarvitse tuollaisiin haaveisiin suostua. Helpompi olisi jos ottaisitte kamanne ja suksisitte jonnekin pienelle saarelle elämään eristyksissä muusta kaoottisesta maailmasta.
Ainakin yritän esittää jotain faktoja tai perusteita mielipiteilleni mutta vastaukseksi tunnun saavan lähinnä jankutusta ilman perusteita. Tuntuu että koko persuargumentointi on silkalla massalla vyörytystä eikä ole tarkoituskaan keskustella, vain hokea ja hokea ja hokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa, miten joudumme keskustelemaan piilotetuin kirjoitusmerkein, vaikka meillä on niin ihanan avoin keskustelukulttuuri.
t. Måniösääjä
Eikös demokratiassa enemmistön sana ole se laki? Että jos enemmistö on sitä mieltä, että persujen kanssa ei hallitukseen mennä, niin sitten se on demokraattisesti päätetty, että hallitusta, jossa persut olisi suurimpana puolueena, ei tule. Vai onko persuilta nyt jo demokratian ja enemmistösäännön käsitteetkin hukassa tai tulkittavissa ihan miten sattuu omien tarkoitusperien mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratiaa nimenomaan jos 80 %:n kannatuksen saanut joukko ei halua samaan hallitukseen sen 20 % saaneen kanssa, on tuo jälkimmäinen sitten mikä puolue tahansa. Enemmistö päättää.
Eikö demokratiassa riitä enemmistön mielipide, eli vaikka 50,1% vs 49,9%?
Demokratiassa voi olla sovittuna sääntöjä, jotka määräävät että tietyistä aihepiireistä äänestettäessä pitää olla esimerkiksi 2/3 osan enemmistä ennen kuin asiaa voidaan katsoa hyväksytyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee.
Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa.
Ei hjuva.
Sinccis
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Oikeasti ihan hyvä että sanoo jo etukäteen jos ja kun tiettyjen kanssa ei onnistu.
Näkemykset on niin kaukana toisistaan ettei yhteistyölle ole edellytyksiä. Joskus kun vielä oli kommunisteja niin ei he ja kokoomus olisi ikinä alkaneet samaan hallitukseen.Persut maalaa itseään nurkkaan liian rasistisella asenteella. Halla-ahon kultti on jotain mitä kavahdan itsekkin. En todellakaan alkaisi yhteistyöhön tyyppien kanssa jotka puhuu "mestarista".
Mikä ihmeen ”rasistinen asenne”? En oikein ymmärrä, mistä sinä sen löydät? Halla-aho ei ole puheissaan ollut yhtään rasistinen. Joku perähikiän humalainen karvaturpa nyt voikin laukoa mitä sattuu, mutta toivottavasti sellaisia ei enää eduskuntaan kukaan äänestä.
Onko se rasismia, että haluaa vaikuttaa, kuka Suomeen voi muuttaa ja millä perusteilla? Ei minusta ainakaan. Sehän on järkevää, kun ajatellaan tulevaisuutta: huumeet, ihmiskauppa ja t-errorismi pyrkivät kovaa vauhtia tännekin. En minä halua sellaisia ilmiöitä Suomeen, minä haluan pitää tämän lintukotoni ja antaa lastenikin kasvaa vailla tuollaista kansainvälistä roskaa. Olin jopa itse vähällä mennä ehdokkaaksi, koska en kestä ajatusta tulevaisuuden pilaamisesta.
Miksi sen ahdasmielisen perähikiän karvaturvan sitten pitää voida sanella koko maan politiikka? Muutenkin suurin osa somepersuista näyttää olevan just niitä perähikiän karvaturpia jotka ei osaa eikä edes halua käyttäytyä kuin aikuiset.
Persut jankuttaa ongelmista mutta mitään todellista ratkaisua noilla ei ole yhteenkään. Jos korttelissasi mellastaa joku porukka niin persun ratkaisu on sulkea ovet ja pysyä sisällä ja vetää verhot kiinni ettei ongelmaa näy. Todellisuudessa ongelmat pitäisi ratkaista menetelmillä jotka vaikuttavat siihen oikeaan ongelmaan, ei pelkästään siihen että näkyykö se ongelma tänne asti. Toisaalta noita samoja ongelmia on täällä ihan kotimaistenkin harrastajien toimesta, osittain jopa persujen jäsenten, joten eristäytyminen ei korjaa mitään.
Saanko arvata, että sinulla on ikää 16 vuotta? Onko Yhdysvallat eristäytynyt mielestäsi? Entä Kanada? Australia? Kaikissa näissä on erittäin tiukat maahantulosäännökset. Siis paljon tiukemmat kuin Suomessa. Yksinkertaisesti on mahdotonta ajaa maan asioita, jos kuka vaan saa kulkea tänne ja jäädä asumaan. Esimerkiksi tuet ovat asumisperustaisia, joten on aika hankalaa suunnitella maan taloutta, jos ei tiedä asukkaiden määrää seuraavana vuonna. Tämä siis vain yhtenä esimerkkinä. Tällaiset eristäytymisväitteet kertovat vain siitä, että ei tunneta yhtään muuta maata kuin se oma kotimaa, jonka kuvitellaan olevan fa_sismin kehto.
Kanada ja tiukat maahanmuuttosäädökset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee.
Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa.
Ei hjuva.
Sinccis
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Oikeasti ihan hyvä että sanoo jo etukäteen jos ja kun tiettyjen kanssa ei onnistu.
Näkemykset on niin kaukana toisistaan ettei yhteistyölle ole edellytyksiä. Joskus kun vielä oli kommunisteja niin ei he ja kokoomus olisi ikinä alkaneet samaan hallitukseen.Persut maalaa itseään nurkkaan liian rasistisella asenteella. Halla-ahon kultti on jotain mitä kavahdan itsekkin. En todellakaan alkaisi yhteistyöhön tyyppien kanssa jotka puhuu "mestarista".
Mikä ihmeen ”rasistinen asenne”? En oikein ymmärrä, mistä sinä sen löydät? Halla-aho ei ole puheissaan ollut yhtään rasistinen. Joku perähikiän humalainen karvaturpa nyt voikin laukoa mitä sattuu, mutta toivottavasti sellaisia ei enää eduskuntaan kukaan äänestä.
Onko se rasismia, että haluaa vaikuttaa, kuka Suomeen voi muuttaa ja millä perusteilla? Ei minusta ainakaan. Sehän on järkevää, kun ajatellaan tulevaisuutta: huumeet, ihmiskauppa ja t-errorismi pyrkivät kovaa vauhtia tännekin. En minä halua sellaisia ilmiöitä Suomeen, minä haluan pitää tämän lintukotoni ja antaa lastenikin kasvaa vailla tuollaista kansainvälistä roskaa. Olin jopa itse vähällä mennä ehdokkaaksi, koska en kestä ajatusta tulevaisuuden pilaamisesta.
Miksi sen ahdasmielisen perähikiän karvaturvan sitten pitää voida sanella koko maan politiikka? Muutenkin suurin osa somepersuista näyttää olevan just niitä perähikiän karvaturpia jotka ei osaa eikä edes halua käyttäytyä kuin aikuiset.
Persut jankuttaa ongelmista mutta mitään todellista ratkaisua noilla ei ole yhteenkään. Jos korttelissasi mellastaa joku porukka niin persun ratkaisu on sulkea ovet ja pysyä sisällä ja vetää verhot kiinni ettei ongelmaa näy. Todellisuudessa ongelmat pitäisi ratkaista menetelmillä jotka vaikuttavat siihen oikeaan ongelmaan, ei pelkästään siihen että näkyykö se ongelma tänne asti. Toisaalta noita samoja ongelmia on täällä ihan kotimaistenkin harrastajien toimesta, osittain jopa persujen jäsenten, joten eristäytyminen ei korjaa mitään.
Saanko arvata, että sinulla on ikää 16 vuotta? Onko Yhdysvallat eristäytynyt mielestäsi? Entä Kanada? Australia? Kaikissa näissä on erittäin tiukat maahantulosäännökset. Siis paljon tiukemmat kuin Suomessa. Yksinkertaisesti on mahdotonta ajaa maan asioita, jos kuka vaan saa kulkea tänne ja jäädä asumaan. Esimerkiksi tuet ovat asumisperustaisia, joten on aika hankalaa suunnitella maan taloutta, jos ei tiedä asukkaiden määrää seuraavana vuonna. Tämä siis vain yhtenä esimerkkinä. Tällaiset eristäytymisväitteet kertovat vain siitä, että ei tunneta yhtään muuta maata kuin se oma kotimaa, jonka kuvitellaan olevan fa_sismin kehto.
Mistä ihmeestä oikein puhut?
Usa ottaa noin miljoona siirtolaista vuodessa, osa kävelee laittomasti rajan yli joten tuskin se kovin eristynyt on. Usa on kuitenkin iso maa ja siellä on niitä perähikiäkyliä jotka on käytännössä aika eristyneitä muun maan touhuista ja jossa jokainen vieras on epäilevän tuijotuksen kohteena ja toisaalta suurkaupunkeja jossa tulee kadunkulmissa vastaan kaikenlaista porukkaa.
Persujen unelma on rajojen sulkeminen, ei minun. Muutenkin en enää tässä iässä näe joko/tai vaihtoehtoja joten binäärinen rajat kiinni tai auki ei vastaa omaa ajattelumaailmaani ollenkaan, varsinkin kun todellinen ongelma on ihan muualla eikä rajojen sulkeminen sitä ratkaise.
Persujen toki pitäisi saada demareita selvästi isompi kannatus, että saavat myös paikkoja eduskuntaan demareita enemmän. Jos demarit ja persut saavat molemmat esim. 20% kannatuksen, niin demarit voittavat silti vaalit vaalipiirien avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee.
Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa.
Ei hjuva.
Sinccis
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Oikeasti ihan hyvä että sanoo jo etukäteen jos ja kun tiettyjen kanssa ei onnistu.
Näkemykset on niin kaukana toisistaan ettei yhteistyölle ole edellytyksiä. Joskus kun vielä oli kommunisteja niin ei he ja kokoomus olisi ikinä alkaneet samaan hallitukseen.Persut maalaa itseään nurkkaan liian rasistisella asenteella. Halla-ahon kultti on jotain mitä kavahdan itsekkin. En todellakaan alkaisi yhteistyöhön tyyppien kanssa jotka puhuu "mestarista".
Mikä ihmeen ”rasistinen asenne”? En oikein ymmärrä, mistä sinä sen löydät? Halla-aho ei ole puheissaan ollut yhtään rasistinen. Joku perähikiän humalainen karvaturpa nyt voikin laukoa mitä sattuu, mutta toivottavasti sellaisia ei enää eduskuntaan kukaan äänestä.
Onko se rasismia, että haluaa vaikuttaa, kuka Suomeen voi muuttaa ja millä perusteilla? Ei minusta ainakaan. Sehän on järkevää, kun ajatellaan tulevaisuutta: huumeet, ihmiskauppa ja t-errorismi pyrkivät kovaa vauhtia tännekin. En minä halua sellaisia ilmiöitä Suomeen, minä haluan pitää tämän lintukotoni ja antaa lastenikin kasvaa vailla tuollaista kansainvälistä roskaa. Olin jopa itse vähällä mennä ehdokkaaksi, koska en kestä ajatusta tulevaisuuden pilaamisesta.
Huumeet on jo suomessa, ovat olleet jo kauan. Niiden aiheuttamia haittoja voi vähentää vain laillistamalla. Sehän ei tietenkään junteille käy niin rikolliset siis jatkaa bisneksen pyörittämistä.
Minusta huumetuomioita pitää kiristää. Ja huumeita ei saa laillistaa. Mitä hankalampi hankkia, sitä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee.
Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa.
Ei hjuva.
Sinccis
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Oikeasti ihan hyvä että sanoo jo etukäteen jos ja kun tiettyjen kanssa ei onnistu.
Näkemykset on niin kaukana toisistaan ettei yhteistyölle ole edellytyksiä. Joskus kun vielä oli kommunisteja niin ei he ja kokoomus olisi ikinä alkaneet samaan hallitukseen.Persut maalaa itseään nurkkaan liian rasistisella asenteella. Halla-ahon kultti on jotain mitä kavahdan itsekkin. En todellakaan alkaisi yhteistyöhön tyyppien kanssa jotka puhuu "mestarista".
Mikä ihmeen ”rasistinen asenne”? En oikein ymmärrä, mistä sinä sen löydät? Halla-aho ei ole puheissaan ollut yhtään rasistinen. Joku perähikiän humalainen karvaturpa nyt voikin laukoa mitä sattuu, mutta toivottavasti sellaisia ei enää eduskuntaan kukaan äänestä.
Onko se rasismia, että haluaa vaikuttaa, kuka Suomeen voi muuttaa ja millä perusteilla? Ei minusta ainakaan. Sehän on järkevää, kun ajatellaan tulevaisuutta: huumeet, ihmiskauppa ja t-errorismi pyrkivät kovaa vauhtia tännekin. En minä halua sellaisia ilmiöitä Suomeen, minä haluan pitää tämän lintukotoni ja antaa lastenikin kasvaa vailla tuollaista kansainvälistä roskaa. Olin jopa itse vähällä mennä ehdokkaaksi, koska en kestä ajatusta tulevaisuuden pilaamisesta.
Huumeet on jo suomessa, ovat olleet jo kauan. Niiden aiheuttamia haittoja voi vähentää vain laillistamalla. Sehän ei tietenkään junteille käy niin rikolliset siis jatkaa bisneksen pyörittämistä.
Minusta huumetuomioita pitää kiristää. Ja huumeita ei saa laillistaa. Mitä hankalampi hankkia, sitä parempi.
Juu ja parasta hoitoa olisi laittaa sellaiset mömmöt jakoon, että kertalaakista olisi hörhö kylmänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun PS voittaa, niin kyllä se sinne hallitukseen halutaan. Muistatte varmasti miten kävi viimeksi kun persuja ei otettu mukaan hallitukseen? Sateenkaarihallitus kaatoi omia esityksiä ja Arhinmäki sammui työmatkalla. Se jäi häpeälliseksi muistoksi ajasta jolloin Suomi oli toimintakyvytön vain siksi etteivät muut puolueet hyväksyneet vaalitulosta.
Arhis sammui hiihtokisoissa eikä työssä. Ymmärrän ihan hyvin että veti lärvät tylsyyden eli hiihdon parissa. Ainakin sillä on parempi matematiikan osaaminen kuin esim. kataisella.
Tai Halla-aholla, joka ei osaa laskea paljonko on kolme potenssiin kolme.
Kyllä se on ihan demokratiaa vaikka suurin puolue ei pääsisi hallitukseen mukaan ollenkaan tilanteessa jossa suurin puolue ei kuitenkaan ole yksinään enemmistössä. Demokratia toteutuu kun enemmistön valitsemat pääsevät valtaan ja niin se käytännössä aina menee kun hallitus kootaan, ei tänä päivänä uskalleta vähemmistöhallituksia koota.
Ps pääsee hallitukseen sitten kun se ymmärtää miten edustuksellinen demokratia toimii ja tekee tarvittavia kompromisseja, ihan kuten kaikki muutkin. Jos ei ole niihin valmis, sitten pitää odottaa että saa yli sata kansanedustajaa, tosin silloinkin perustuslaki ja ihmisoikeussopimukset rajoittavat sitä, ettei voi tehdä ihan kaikkea haluamaansa.
Vapaasta sanasta puhujille: tämä ei ole valtiollinen keskustelufoorumi. Eihän vaikkapa Halla-ahollakaan ole velvollisuutta julkaista omassa blogissaan kaikkien muidenkin mielipiteitä. Miksi tällainen määräys koskisi muita yksityisiä tahoja? Se ei ole sananvapautta, vaan sen vastakohta.
Yllättävää, että näin monelle on epäselvää, mitä demokratialla ja sananvapaudella tarkoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epädemokraattista sanoa, etukäteen, että emme me ainakaan noiden kanssa yhteistyötä tee.
Se nakertaa "demokratiaa" itseään sisältäpäin. Poliitikko siis sanoo, etten suostu kuuntelemaan kansaa.
Ei hjuva.
Sinccis
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Oikeasti ihan hyvä että sanoo jo etukäteen jos ja kun tiettyjen kanssa ei onnistu.
Näkemykset on niin kaukana toisistaan ettei yhteistyölle ole edellytyksiä. Joskus kun vielä oli kommunisteja niin ei he ja kokoomus olisi ikinä alkaneet samaan hallitukseen.Persut maalaa itseään nurkkaan liian rasistisella asenteella. Halla-ahon kultti on jotain mitä kavahdan itsekkin. En todellakaan alkaisi yhteistyöhön tyyppien kanssa jotka puhuu "mestarista".
Mikä ihmeen ”rasistinen asenne”? En oikein ymmärrä, mistä sinä sen löydät? Halla-aho ei ole puheissaan ollut yhtään rasistinen. Joku perähikiän humalainen karvaturpa nyt voikin laukoa mitä sattuu, mutta toivottavasti sellaisia ei enää eduskuntaan kukaan äänestä.
Onko se rasismia, että haluaa vaikuttaa, kuka Suomeen voi muuttaa ja millä perusteilla? Ei minusta ainakaan. Sehän on järkevää, kun ajatellaan tulevaisuutta: huumeet, ihmiskauppa ja t-errorismi pyrkivät kovaa vauhtia tännekin. En minä halua sellaisia ilmiöitä Suomeen, minä haluan pitää tämän lintukotoni ja antaa lastenikin kasvaa vailla tuollaista kansainvälistä roskaa. Olin jopa itse vähällä mennä ehdokkaaksi, koska en kestä ajatusta tulevaisuuden pilaamisesta.
Huumeet on jo suomessa, ovat olleet jo kauan. Niiden aiheuttamia haittoja voi vähentää vain laillistamalla. Sehän ei tietenkään junteille käy niin rikolliset siis jatkaa bisneksen pyörittämistä.
Huumeiden käyttö tosiaan lisääntyy ja lisääntyy koko ajan. Asiasta ei haluta pitää meteliä, koska Suomessakin on paljon ihmisiä, jotka ymmärtävät kieltolain typeryyden, mutta näitä ei haluta paästää ääneen ja kertomaan näkemyksiään siitä, miksi kieltolaki on harvinaisen typerä.
Stadiin tulee joka tapauksessa Suomen enimmäinen "huumehuone", jossa voi voi testata aineen koostumuksen, mahdolliset aineessa olevat taudit ja myös piikittää turvallisesti. Se on jo aika iso myönnytys siihen suuntaan, että kieltolaki ei vaan toimi. Tuollainen huone perustetaan kyllä tampereellekin pikapikaa, kunhan se ensin stadiin.
Huumeongelma ja siihen liittyvä rikollisuus on joka tapauksessa räjähtämässä käsiin niin pahasti, ettei valtioilla ympäri maailmaa ole pian muutamahdollisuutta kuin laillistaa ne. Toki joku Venäjä varmasti pitää ne laittomina ja yrittää lakaista ongelman maton alle, mutta kaikissa sivistysvaltioissa on edessä huumeiden laillistuminen.
Antoiko demarit kaverin jäädä puolueeseen "koska olihan se jo rangaistuksen saanut muualta" kuten persuissa tuntuu järjestään käyvän kunhan et mestaria erehdy kritisoimaan.