Lapset saavat osallistua – mutta muita ei saa häiritä, kiitos

Eikö näin ole toimittu?

Minä olin teatterissa lasteni kanssa ja edessä istui äiti vauvansa kanssa. Jossain vaiheessa vauva aloitti "univirren".

Kyllä pisti vihaksi!

Ei yleensä toimita,  annetaan  vaan kultamussukan karjua, siitähän ne keuhkot kehittyy

Ei. Harmittaa, kun moni (nuori) kaupunkilaisääiti ajattelee, että on oikeus viedä lapsi sinne ja tänne. Näin on, mutta muita ei saisi häiritä.

Samoin kahvilaan ei saa jättää sotkua pöydän alle.

Ärsyttävintä mitä tiedän on eräs lomamatka jossa lähdin retkelle bussilla. Bussiin tuli pariskunta pienten lasten kanssa, lapsi itki koko automatkan, joka kesti reilun tunnin suuntaansa. Sen vielä jotenkin ymmärtäisi, mutta sitä en että äiti lasta rauhoittaakseen lauloi nonstoppina "tuikituikitähtönen".

Onko ihan kaikkiin paikkoihin pakko lähteä sylilapsen kanssa? Entä kiertoajelu kaupungilla, kun toiset haluaisivat kuulla sen oppaan selostuksen, eikä lapsen kiukkua? Jos kyseessä on perhe, jossa on pieniä lapsia, niin voisiko toinen vanhemmista jäädä sen kaikkein pienimmän kanssa vaikka puistoon, jos kiertoajelu kestä kolme varttia?

No ei se minua häiritse. En kyllä ole ollutkaan tilanteessa jossa laps huutaa kolme tuntia putkeen.

Lapsi on kuitenkin lapsi ja käyttäytyy erilailla kuin aikuinen.

Ja moni häiriintyy pelkästään teinien olemassa olosta. Jos ne juttelee ja nauraa , niin joku puuttuu. Jos ne seisoskelee hiljaa ja räpeltää puhelintaan, niin joku puuttuu siihenkin.

Minua lasten itku on alkanut häiritä ihan todella paljon vasta omien lasten myötä. Se on niin vahva signaali, että lapsella on jokin hätänä :( Vaikea istua ja kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on kuitenkin lapsi ja käyttäytyy erilailla kuin aikuinen.

Ja moni häiriintyy pelkästään teinien olemassa olosta. Jos ne juttelee ja nauraa , niin joku puuttuu. Jos ne seisoskelee hiljaa ja räpeltää puhelintaan, niin joku puuttuu siihenkin.

Sanoin, että saa osallistua. Lapset ääntelevät, se on ok. Mutta ei saa häiritä, eli itkevä tai huutava lapsi pitää viedä pois.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on kuitenkin lapsi ja käyttäytyy erilailla kuin aikuinen.

Ja moni häiriintyy pelkästään teinien olemassa olosta. Jos ne juttelee ja nauraa , niin joku puuttuu. Jos ne seisoskelee hiljaa ja räpeltää puhelintaan, niin joku puuttuu siihenkin.

Sanoin, että saa osallistua. Lapset ääntelevät, se on ok. Mutta ei saa häiritä, eli itkevä tai huutava lapsi pitää viedä pois.

ap

Jankkaamalla meinaat katkaista keskustelun aiheesta vaikka todellisuudessa nostelet sitä?

Vierailija kirjoitti:

Ei. Harmittaa, kun moni (nuori) kaupunkilaisääiti ajattelee, että on oikeus viedä lapsi sinne ja tänne. Näin on, mutta muita ei saisi häiritä.

Samoin kahvilaan ei saa jättää sotkua pöydän alle.

Koskeeko sotkukielto vain lapsiasiakkaita, vai myös aikuisia?

Raivostuttaa, kun lapsien annetaan mekastaa joka paikassa, ei yritetäkään kieltää. Eikö niistä tule sellaisia, että luulevat saavansa tehdä mitä haluavat missä tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Harmittaa, kun moni (nuori) kaupunkilaisääiti ajattelee, että on oikeus viedä lapsi sinne ja tänne. Näin on, mutta muita ei saisi häiritä.

Samoin kahvilaan ei saa jättää sotkua pöydän alle.

Koskeeko sotkukielto vain lapsiasiakkaita, vai myös aikuisia?

Et varmaan ymmärtänyt mitä tällä tarkoitetaan? Sitä, kun lapsi leikkii ruoalla ja heittää suurimman osan lattialle. En ole koskaan nähnyt aikuisten tekevän niin.

Eri