Linkki: mies tutkitutti, ettei ole isä, mutta isyyttä ei kumottu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se loukkaus äitiä kohtaan jos mies vaatii testiä onko hänen lapsi. Lapsen äiti on sata varma  että sinun tietenkin on, en oo pettänyt, sinä loukkaat minua. Eli kaikilta testit ja vanhemmat maksaa, voisi tietenkin verotuksessa vähentää. 

Pitäis kuulua ihan automaattisiin testeihin siinä missä lapsen terveystarkastukset ja äidin terveydentilan seuranta. Yhteiskunta maksaa. Lapsellakin on oikeus olla varma siitä kuka on biologinen isä.

nimenomaan automaattisesti kaikilta testit, maksajasta oon eri mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ne jotka on kyllästyneet siihen kun nainen kysyy milloin aletaan duunata vauvvaa ja mies sanoo aina vaan katsotaan. Tätähän on tehty iät ja ajat että kappas vaan kun tulin raskaaksi vaikka syön pillereitä tai kierukka on. Kierukka voi oikeastikin holahtaa pönttöön ja hmm pilleri jää "ottamatta" oli kauhehea ripuli mutta uusi pilleri pitää ottaa oliko se kuuden tunnin sisään muuten jos hyvä tuuri käy niin ihmistaimi alkaa kasvamaan. 

Täh? Miksi se nyt taas on yksinomaan naisen vastuulla se ehkäisy? Miehet voisi hoitaa oman osuutensa, eikä vain kitistä. Mistä teitä tulee? Mulla on aina itsellä ollut vain fiksuja miehiä, jotka itse ottaa myös vastuuta asioista.

  vakisuhteessa ei kumilla pelailla ja vasektomia ei oo ehkäisy jos tarkoitus on joskus saada vauva, tosin vasektomia voidaan purkaa. 

Tuplaehkäisyssä ei ole mitään vikaa. Kumpikin hoitaa sen osaltaan. Pillerit ja kierukka voi pettää, joten kondomi on varustuksena.

miesten varassa jos ehkäisy olisi niin syntyisi enemmän vauvoja, miehet ei kuulemma tykkää kumeista ainakaan vakisuhteessa, mitä lie kertapanot

Maksajaksi, Aisuriksi joutuminen, julkinen häpeä, ja vielä oikeuslaitoksen moukaroima mies on kyllä melko monella tavalla kanveesiin isketty, niin henkisesti kuin fyysisesti.

Nyt taidan tietää miksi tuo postimies noin leveästi hymyilee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites noi perintöasiat menee nyt? Jos se ei ole saanut kumottua isyyttään, niin onko perintöoikeus?

Onhan se rintaperillinen.

Ihan järkyttävää. Onhan sillä oikeakin isä, mutta ei se mitään, huoh.

Tottakai perii ja toivottavasti on myös perittävää. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä mieshän on ollut lapsen ensimmäiset vuodet lapsen silmissä isä. Luulisi että mieskin olisi kiintynyt lapseen. Tähänhän isyysolettama perustuu, keskiössä on LAPSEN ETU, ei miehen etu. Aika helposti pystyi hylkäämään lapsen, jota on joskus pitänyt omanaan. Itse en tuohon pystyisi.

Minä kertoisin lapselle (sen teini-iässä) minkälainen kusipää sen äiti on. Lapsen suvereeni oikeus tietää kuka hänen biologinen isänsä on, poislukien tietty keinohedelmöitykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saa syytteen jos ottaa ehkäisyvälineen

(Kondomin) pois kesken seksin. Nainen sanoo syövänsä pillereitä tai käyttävänsä kierukkaa. Ei kuitenkaan käytä ja tulee raskaaksi. Nainen ei saa mitään syytettä ja pystyy vielä vaatimaan mieheltä elatusmaksuja 18vuoden ajan. En ymmärrä.

Minkä syytteen?

Tässä ketjussa on kyse elatusmaksusta, jonka joutuu maksamaan, vaikka ei ole lapsen isä.

  laki on laki, olisi pitänyt tarttua toimeen aiemmin niin mistä sitä tavallinen maallikko tietää. Niinpä. 

Netistä voi tilata isyystestin muutamalla kympillä ja testata itse.

Jos olisin tuo mies niin luopuisin kaikesta omaisuudestani ja alkaisin dokaamaan 24/7 kunnes kuolen ja penniäkään ei jäisi perittävää. 

En ole koskaan ymmärtänyt tuota yleensä miesten halua OMAAN lapseen. Se että lapsi jakaa miehen geenit tuntuu olevan todella tärkeää. Milloin mies kohtelee uusperheen naisen lapsia epätasa-arvoisesti, adoptio ei ole vaihtoehto ja niin edelleen... Tässäkin jutussa, kun valhe on jo ehtinyt tapahtua, ja mies ollut isä lapselle melkein kaksi vuotta, miten ihmeessä kukaan ihminen voi siinä vaiheessa enää hylätä lasta? Katoaako rakkaus lasta kohtaan vain, koska paljastuu, että kyseessä ei olekaan "oma"?

Tiedän että tämä näkemykseni on hyvin epäsuosittu, mutta en ymmärrä miksi. Minun on hyvin vaikeaa ymmärtää sitä ihmisenä, jolle lapsipuolet ja sukulaislapsetkin ovat hyvin rakkaita, ja joka ilman muuta voisin adoptoida.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin tuo mies niin luopuisin kaikesta omaisuudestani ja alkaisin dokaamaan 24/7 kunnes kuolen ja penniäkään ei jäisi perittävää. 

Minä alkaisin laittaa lapsia aluille vähän siellä sun täällä. Kertamaksut pienenisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin tuo mies niin luopuisin kaikesta omaisuudestani ja alkaisin dokaamaan 24/7 kunnes kuolen ja penniäkään ei jäisi perittävää. 

Minä alkaisin laittaa lapsia aluille vähän siellä sun täällä. Kertamaksut pienenisivät.

Se on hyvä, että AV:lla on kaikenlaisia suunnitelmia. Voi pilaa oman elämänsä alkoholismilla (en usko, että kovin kivaa on enää hetken päästä) tai sitten pilaamalla joukon ihmisiä elämiä (eli lapset, jotka syntyvät, toki tässä tilanteessa pitäisi saada joku vapaaehtoinen vielä hedelmöitettyä, mutta mitäpä sitä pieniin asioihin tarttumaan..).

Mahtava drama queen tuo mies. Olisi laittanut naisen pellolle, mutta pitänyt oman lapsensa.

Jumakauta olisin nylkenyt naisen elävänä.

Se on pikkusen eri asia naisilta vedetään värkit iha riekaleiks meiltä äijjiltä leikataan vaan pikkupala esarista pois. Joillekki jopa ihan hyvä ku nii lörpöttää.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille on tehtävä heti syntyessään isyystesti. Ei kusetus muuten lopu koskaan. Ihan kaikille automaattisesti, niin kukaan ei loukkaannu eikä ota sitä epäluottamuksena.

Kunhan sitten selvitetään isä myös oikeasti ja tehdään sekin julkisesti. Ei siinä vain nainen ole yksin petosta tehnyt.

Tasa-arvoa siis kaikille.

Vierailija kirjoitti:

"Mies voi teetättää isyystestin itse heti vauvan synnyttyä, jos siltä tuntuu. Sen voi tehdä salaa niin, ettei kenenkään tarvitse loukkaantua."

Näin voi olla, mutta pelkkä testi ei kumoa isyyttä, vaan siihen tarvitaan käräjäoikeuden päätös. Sitä varten on nostettava isyyden kumoamiskanne. 

En tiedä riittääkö oikeudessa todisteeksi omin päin teetetty dna-testi vaiko ei.

Itse tehtyä testiä voikin käyttää siihen tietoon, että kannattaako ryhtyä jatkotoimenpiteisiin. Jos testi näyttää, että lapsi on oma, sitten vaan hys hys ja jatketaan samaan malliin. Jos lapsi ei ole oma, sitten ilmoitetaan äidille, että haluat isyystestin. Siinä vaiheessa kun tuskin enää haittaa vaikka äiti loukkaantuisi kun hänen tietää pettäneen.

Ja tottakai sitten viedään asia eteenpäin käräjille, eikös se nyt ole itsestään selvää.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille on tehtävä heti syntyessään isyystesti. Ei kusetus muuten lopu koskaan. Ihan kaikille automaattisesti, niin kukaan ei loukkaannu eikä ota sitä epäluottamuksena.

Ei yhtään parempaa käyttöä löydy veronmaksajien rahoille?

Hiano miäs kirjoitti:

Se on pikkusen eri asia naisilta vedetään värkit iha riekaleiks meiltä äijjiltä leikataan vaan pikkupala esarista pois. Joillekki jopa ihan hyvä ku nii lörpöttää.

Puhumattakaan siitä, että yksi naisten ympärileikkauksen muoto on, että poistetaan klitoris kokonaan. Monelle naiselle klitoriksen stimulaatio on ainoa tapa saada orgasmi eli käytännössä poistetaan koko loppuiäksi mahdollisuus seksuaaliseen nautintoon.

Yksi muoto on leikata pois kaikki ulkoiset sukupuolielimet. Sen jälkeen se mitä on jäljellä, ommellaan kiinni. Loppuelämäksi saavutetaan jatkuvat tulehdukset, ongelmia kuukautisveren poistumisen kanssa, tuska ja kipu seksin aikana ja synnytys on varmasti järkyttävän. traumaattinen kokemus.

(Ja nyt HUOM! Vaikka koen, että naisten ympärileikkaus on rampauttavampi kuin miesten, KETÄÄN ei saisi silpoa. Sukupuoleen katsomatta kaikille pitäisi lailla taata oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille on tehtävä heti syntyessään isyystesti. Ei kusetus muuten lopu koskaan. Ihan kaikille automaattisesti, niin kukaan ei loukkaannu eikä ota sitä epäluottamuksena.

Ei yhtään parempaa käyttöä löydy veronmaksajien rahoille?

Miksi kuvittelet, että veronmaksajan tarvitsisi maksaa se testi? Vanhemmat maksavat.

Lisäksi tuollainen testi olisi puoli-ilmainen, jos julkinen toimija sen tuottaisi 50 000 ihmiselle vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille on tehtävä heti syntyessään isyystesti. Ei kusetus muuten lopu koskaan. Ihan kaikille automaattisesti, niin kukaan ei loukkaannu eikä ota sitä epäluottamuksena.

Ei yhtään parempaa käyttöä löydy veronmaksajien rahoille?

Miksi kuvittelet, että veronmaksajan tarvitsisi maksaa se testi? Vanhemmat maksavat.

Lisäksi tuollainen testi olisi puoli-ilmainen, jos julkinen toimija sen tuottaisi 50 000 ihmiselle vuosittain.

Nopean google-haun perusteella sanoisin, että netistä tilattavan isyystestin hinta on n. 150 euroa. Jos sovitaan, että isyystestin hinta synnytyksen yhteydessä olisi 75 euroa, niin hinnaksi (50 000 vuosittaisen testauksen mukaan) tulisi 3 750 000 euroa. Jokaisen testin tekemiseen tarvitaan kuitenkin osaavaa labrahenkilökuntaa ja välineistöä. Lisäksi luotettavuuden tulee olla huippuluokkaa.

Ja hei, miksi julkinen toimija sen pystyisi tuottamaan puoli-ilmaiseksi? Kuten vaikka muut terveyspalvelut? Ymmärrät kai kuinka niissä maksu menee: asiakas maksaa terveyskeskus- tai poliklinikkamaksun, yhteiskunta maksaa sitten sen lopun. Ei ne palvelut julkisella puolella ole mitään lähes ilmaisia, sinä et vaan näe sitä suurinta laskua.