Lue keskustelun säännöt.
Mistä hitosta tuo Britannian parlamentti Brexitiin liittyen oikeen äänestää, nyt jo useamman kerran?
29.03.2019 |
Anteeksi tyhmyyteni, mutta äänestävätkö ne siitä, että maa eroaa EU:sta (eli jos kyllä äänet voittavat, niin siten käy), vai siitä että maa ei eroaisi (kyllä äänet voittaa = ei eroa EU:sta)?
Ei oikein aukea mulle, kun en ole seurannut asiaa kovinkaan aktivisesti.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka brexitiä kannatti oli populistipellejä jotka siirtyivät heti taustalle kun kävi ilmi että voittivat. Ajattele brittien persut.
Ootsä jotenkin vajaa? Ei ne halua vieläkään EU:hun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin mistäkin. Esim siitä, hyväksyvätkö erosopimuksen, joka on neuvoteltu. Siitä on tosin äänestetty jo monta kertaa.
Brexithän tulee, jos parlamentti ei tee mitään. 12 huhtikuuta. Mutta jos se tulee ilman mitään sopimuksia, se on aika kamalaa, pahimmillaan tulee sisällissota Irlantiin.
tuskinpa se Irlannin tasavaltaan vaikuttaa sen kummemmin kuin muihinkaan EU.hun jääviin maihin. Rajamuodollisuudet vaan tulevat takaisin ja tulliraja.
No pohjoisessa Irlannissa se sisällissota ennenkin oli. Ja sinne se iskee, mikäli työssäkäynti ja muu etelään vaarantuu. Minä olen riittävän vanha muistamaan, minkälaista touhu siellä oli ennen nykyistä rauhansopimusta, johon olennaisesti kuuluu yhteys etelään. En pitäisi ihan pikkujuttuna.
Ei se vapaa rajanylitys sitä rauhaa tuonut. Varmaan on niitä vieläkin, jotka kannattavat Irlannin yhtenäisyyttä, eivätkä tykkää englantilaisista (vanhoja kaunoja ajalta ennen itsenäisyyttä), mutta ajat ovat muuttuneet, eli toistan vielä, että ei täällä kovin paljoa kiehuntaa näy asian suhteen.
- Se Dublinin asukki
Puolisotilaalliset ryhmät piilottelevat pommeja, räjäyttävät autoja ja ampuvat ihmisiä, mutta kiehuntaa ei näy.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se May sitä nyt väen väkisin runnoo? Eikö tosiaan voisi todeta, että tässä vaiheessa asian voi hoitaa ne, jotka sitä brexitiä kannatti? Kai niitäkin löytyy edelleen sieltä parlamentista.
Ei May'tä kukaan brexiteeri halua erottaa. May halutaan pitää pääministerinä, jotta paska ei osu brexiteereihin ja sitten brexiiterit voivat todeta mä olisin kyllä pystynyt neuvottelemaan meille mahtavan diilin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka brexitiä kannatti oli populistipellejä jotka siirtyivät heti taustalle kun kävi ilmi että voittivat. Ajattele brittien persut.
Ootsä jotenkin vajaa? Ei ne halua vieläkään EU:hun.
Ehkä haluu ehkä ei. Mikä tiedetään luistivat vaan kaikesta vastuusta kun kävi ilmi että voittivat. Nyt sitten perseilevät Maylle joka yrittää saada hoidettua persejuttua jota ei halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin mistäkin. Esim siitä, hyväksyvätkö erosopimuksen, joka on neuvoteltu. Siitä on tosin äänestetty jo monta kertaa.
Brexithän tulee, jos parlamentti ei tee mitään. 12 huhtikuuta. Mutta jos se tulee ilman mitään sopimuksia, se on aika kamalaa, pahimmillaan tulee sisällissota Irlantiin.
tuskinpa se Irlannin tasavaltaan vaikuttaa sen kummemmin kuin muihinkaan EU.hun jääviin maihin. Rajamuodollisuudet vaan tulevat takaisin ja tulliraja.
No pohjoisessa Irlannissa se sisällissota ennenkin oli. Ja sinne se iskee, mikäli työssäkäynti ja muu etelään vaarantuu. Minä olen riittävän vanha muistamaan, minkälaista touhu siellä oli ennen nykyistä rauhansopimusta, johon olennaisesti kuuluu yhteys etelään. En pitäisi ihan pikkujuttuna.
Ei se vapaa rajanylitys sitä rauhaa tuonut. Varmaan on niitä vieläkin, jotka kannattavat Irlannin yhtenäisyyttä, eivätkä tykkää englantilaisista (vanhoja kaunoja ajalta ennen itsenäisyyttä), mutta ajat ovat muuttuneet, eli toistan vielä, että ei täällä kovin paljoa kiehuntaa näy asian suhteen.
- Se Dublinin asukki
Dublinin asukki voisi käydä kysymässä Belfastin asukin mielipidettä.
Ei siellä Dublinissa ole rähisty kohta sataan vuoteen. P-Irlannin kuudessa kreivikunnassa ne taistelut on käyty minun nuoruudessani.
Ei ole mitään epäilystä, etteikö IRA aktivoituisi, jos kova raja tulee. Pitkäperjantain sopimusta on tuossa tapauksessa rikottu. Mielenkiintoista on lähinnä se, kuinka paljon asevarastoistaan IRA on oikeasti hävittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BBC Newsillä lähetys käynnissä :)
Ikävä istua takuulla noilla istuimilla, onko nekin jotain historiallista perua, eikä voida uusia käyttäjäystävällisemmiksi? Ja pöytä eteen, niinkuin Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin mistäkin. Esim siitä, hyväksyvätkö erosopimuksen, joka on neuvoteltu. Siitä on tosin äänestetty jo monta kertaa.
Brexithän tulee, jos parlamentti ei tee mitään. 12 huhtikuuta. Mutta jos se tulee ilman mitään sopimuksia, se on aika kamalaa, pahimmillaan tulee sisällissota Irlantiin.
tuskinpa se Irlannin tasavaltaan vaikuttaa sen kummemmin kuin muihinkaan EU.hun jääviin maihin. Rajamuodollisuudet vaan tulevat takaisin ja tulliraja.
No pohjoisessa Irlannissa se sisällissota ennenkin oli. Ja sinne se iskee, mikäli työssäkäynti ja muu etelään vaarantuu. Minä olen riittävän vanha muistamaan, minkälaista touhu siellä oli ennen nykyistä rauhansopimusta, johon olennaisesti kuuluu yhteys etelään. En pitäisi ihan pikkujuttuna.
Ei se vapaa rajanylitys sitä rauhaa tuonut. Varmaan on niitä vieläkin, jotka kannattavat Irlannin yhtenäisyyttä, eivätkä tykkää englantilaisista (vanhoja kaunoja ajalta ennen itsenäisyyttä), mutta ajat ovat muuttuneet, eli toistan vielä, että ei täällä kovin paljoa kiehuntaa näy asian suhteen.
- Se Dublinin asukki
Puolisotilaalliset ryhmät piilottelevat pommeja, räjäyttävät autoja ja ampuvat ihmisiä, mutta kiehuntaa ei näy.
Eipä ole näkynyt niitä "puolisotillallisia pomminpiilottajiakaan".
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin mistäkin. Esim siitä, hyväksyvätkö erosopimuksen, joka on neuvoteltu. Siitä on tosin äänestetty jo monta kertaa.
Brexithän tulee, jos parlamentti ei tee mitään. 12 huhtikuuta. Mutta jos se tulee ilman mitään sopimuksia, se on aika kamalaa, pahimmillaan tulee sisällissota Irlantiin.
tuskinpa se Irlannin tasavaltaan vaikuttaa sen kummemmin kuin muihinkaan EU.hun jääviin maihin. Rajamuodollisuudet vaan tulevat takaisin ja tulliraja.
No pohjoisessa Irlannissa se sisällissota ennenkin oli. Ja sinne se iskee, mikäli työssäkäynti ja muu etelään vaarantuu. Minä olen riittävän vanha muistamaan, minkälaista touhu siellä oli ennen nykyistä rauhansopimusta, johon olennaisesti kuuluu yhteys etelään. En pitäisi ihan pikkujuttuna.
Ei se vapaa rajanylitys sitä rauhaa tuonut. Varmaan on niitä vieläkin, jotka kannattavat Irlannin yhtenäisyyttä, eivätkä tykkää englantilaisista (vanhoja kaunoja ajalta ennen itsenäisyyttä), mutta ajat ovat muuttuneet, eli toistan vielä, että ei täällä kovin paljoa kiehuntaa näy asian suhteen.
- Se Dublinin asukki
Dublinin asukki voisi käydä kysymässä Belfastin asukin mielipidettä.
Ei siellä Dublinissa ole rähisty kohta sataan vuoteen. P-Irlannin kuudessa kreivikunnassa ne taistelut on käyty minun nuoruudessani.
Ei ole mitään epäilystä, etteikö IRA aktivoituisi, jos kova raja tulee. Pitkäperjantain sopimusta on tuossa tapauksessa rikottu. Mielenkiintoista on lähinnä se, kuinka paljon asevarastoistaan IRA on oikeasti hävittänyt.
No se sitten nähdään. On mulla kavereita siellä Belfastissakin, kauan kun olen täällä asunut. Sama juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idiootit nähtävästi haluaa tehdä asian mahdollisimman vaikeasti ja ajaa maan tuhoon ilman kauppasopimuksia EU:n kanssa.
Ne hakevat jatkoaikaa päättämiseen. :D
Tusk on jo kertonut, että EU ehkä suostuu max 3 kk jatkoaikaan, mutta se ei taida briteille riittää. Ja tuon lyhyenkin extra-ajan taakse on saatava kaikki EU-maat.
Asiaa hankaloittaa eurovaalit - jos Britannia onnvielä jäsen, periaatteessa, niidenkin pitää osallistua vaaleihin normaalisti, vaikka heti perään eroavaisivat.
What a mess.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseivät voi vaan järjestää uutta kansanäänestystä EU-erosta? Sitähän kansakin kai haluaisi? Parlamentti äänesti äskettäin "ei" uudesta kansanäänestyksestä, miksi? Tykkäävät enemmän tästä kaaoksesta? Eikö se vaan olisi kaikille helpompi, rauhanomaisempi ja taloudellisesti vakaampi ratkaisu pysyä EU:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät voi vaan järjestää uutta kansanäänestystä EU-erosta? Sitähän kansakin kai haluaisi? Parlamentti äänesti äskettäin "ei" uudesta kansanäänestyksestä, miksi? Tykkäävät enemmän tästä kaaoksesta? Eikö se vaan olisi kaikille helpompi, rauhanomaisempi ja taloudellisesti vakaampi ratkaisu pysyä EU:ssa.
Monet eron puolesta äänestäneet ovat sanoneet, että katuvat ääntään. Eivät uskoneet, että se kanta voittaisi. Ja eivät olleet ajatelleet seuraamuksia tarpeeksi. Haluaisivat nyt äänestää toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät voi vaan järjestää uutta kansanäänestystä EU-erosta? Sitähän kansakin kai haluaisi? Parlamentti äänesti äskettäin "ei" uudesta kansanäänestyksestä, miksi? Tykkäävät enemmän tästä kaaoksesta? Eikö se vaan olisi kaikille helpompi, rauhanomaisempi ja taloudellisesti vakaampi ratkaisu pysyä EU:ssa.
Monet eron puolesta äänestäneet ovat sanoneet, että katuvat ääntään. Eivät uskoneet, että se kanta voittaisi. Ja eivät olleet ajatelleet seuraamuksia tarpeeksi. Haluaisivat nyt äänestää toisin.
Suuri osahan ei edes tiennyt, mistä äänestetään ja mikä EU on.
Soutaminen ja huopaaminen johtuu Englannin parlamentin jarrumiehistä ja -naisista, jotka eivät suostu panemaan täytäntöön kansanäänestystä. Suomeksi siis #itkupotkuraivarit.
Kansalta kysyttiin, mutta tulos ei ollut eliitille mieleinen. Tämä ei ole mitenkään erikoinen juttu, sillä eu:n edustama globalisaatio ja rajattomuus on tuonut kivasti tuohta yhteiskunnan ylimmälle desiilille, joka miehittää politiikan, elinkeinoelämän yms. avainpaikat.
Tarkoitus on siis sabotoida kaikki Mayn yritykset saada brittien eu-ero aikaiseksi. Laki on kuitenkin laki, toisin kuin Suomessa, missä kansanäänestys on vain "neuvoa-antava". Kansanäänestys menee briteissä aina parlamentin itkupotkuraivareiden ohitse.
Jos on erääseen Labour-puolueen pitkäaikaiseen edustajaan luottaminen, niin entinen pääministeri ja brittien eu-jäsenyyden pääarkkitehti, Blair, on laittanut kokonaisen lakimiespataljoonan etsimään niitä kuuluisia aukkoja laista. Brittiparlamentin oikuttelun taustalla on siis oikea orkesteri johtajineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät voi vaan järjestää uutta kansanäänestystä EU-erosta? Sitähän kansakin kai haluaisi? Parlamentti äänesti äskettäin "ei" uudesta kansanäänestyksestä, miksi? Tykkäävät enemmän tästä kaaoksesta? Eikö se vaan olisi kaikille helpompi, rauhanomaisempi ja taloudellisesti vakaampi ratkaisu pysyä EU:ssa.
Monet eron puolesta äänestäneet ovat sanoneet, että katuvat ääntään. Eivät uskoneet, että se kanta voittaisi. Ja eivät olleet ajatelleet seuraamuksia tarpeeksi. Haluaisivat nyt äänestää toisin.
Suuri osahan ei edes tiennyt, mistä äänestetään ja mikä EU on.
Minäkään en tiennyt, mikä Sipilä on miehiään. Näin ei tiennyt suurin osa kansastakaan, kun kannatus romahti. Saammeko siis perua äänemme? Emme tienneet.
Minusta vaikuttaa, että sinulla on nyt hakusessa se, mitä äänetys ja kansantahto tarkoittavat...
Kuka hullu tässä tilanteessa lähtisi maata johtamaan? Seuraisi vaan entistä pahempi kaaos.