Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimallin lanseerannut ammattiyhdistysmies ennustaa vieläkin kylmempää kyytiä työttömille vaalien jälkeen
28.03.2019 |
Seuraavan hallituksen täytyy nostaa työllisyysaste 75 prosenttiin, ja lisäksi taantuma on pian alkamassa. Koko juttu linkissä:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/275897-tyottomille-luvassa-kylmaa-kyyt…
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Kiky oli kyllä kunnon susi. Duunikaverit somettivat tai muuten vain lorvivat sen pakollisen ylimääräisen ajan.
Miten KiKy tähän liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ovat suurin sosiaalimeno. Työttömyysaste on ollut sama viimeiset 30 vuotta. Nyt ei siis ole mitään suurtyöttömyyttä, työpaikan puuttumisesta vaan on alettu kouhkata, kun eläkeläisten kasvavasta armeijalta ei jostain syystä uskalleta ottaa.
Meidän kaikkien on uhrauduttava, jotta eläkeläisten elintaso ei laske. Näin he elävät mahdollisimman pitkään nostaen eläkettään, jonka me maksamme. Mitä järkeä tässä on? No eipä mitään.
Eläkkeet kylläkin maksetaan yksityisten eläkevakuutusyhtiöiden rahastoista, poislukien kansaneläke ja julkisen sektorin eläkkeet.
Palkasta perittävä eläkemaksu on myös eräänlainen vero. Olisi mukavaa, jos eläkemaksut palautettaisiin 80-luvun tasolle. Ei ole mitään järkeä että nykyinen työssäkäyvä maksaa enemmän kuin tuplasti sen mitä 80-l. työssäkäyvä saaden silti täyden työuran tehtyään vähemmän eläkettä kuin hän. Lisäksi eläkeikää nostetaan koko ajan.
Korkea eläkemaksu vähentää työnteon kannattavuutta ja houkuttelevuutta.
Eläkevakuutusmaksut ovat kuusinkertaistuneet 80-luvulta. Kyllä, kuusinkertaistuneet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin herra myöntää ihan suoraan, että aktiivimallin tarkoitus on kuin onkin nimenomaan säästää työttömyysetuudessa. Hallitushan väitti kivenkovaan, että se ei missään tapauksessa ole tarkoitus, vaan ainoastana kannustaa työntekoon ja oikeasti aktiivisilta työttömiltä se ei tule leikkaamaan. Molemmat väittämäthän on täyttä palturia.
Jutussa ei tosiaan mainita mitään PALKKAtyöstä, ainoastaan työstä, jotka ovat eri asioita. Työstä ei ole yksilölle mitään hyötyä jos siitä ei saa palkkaa. Sellainen työ ainoastaan katkeroittaa.
Eihän siinä voi säästöä tulla kun sosiaalituesta saa lisää sen saman verran mitä aktiivimalli vie. Jopa hallituskin tiesi tämän.
Ikävä kyllä tuo malli osui niihin, joihin sitä ei ollut tarkoitettu. Ajatelkaapa pariskuntaa, jolla on velkainen omakotitalo, pari autoa ja lapsia. Toinen jää työttömäksi ja toisella on edelleen työpaikka, mistään sossusta ei tällöin lisärahaa heru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin herra myöntää ihan suoraan, että aktiivimallin tarkoitus on kuin onkin nimenomaan säästää työttömyysetuudessa. Hallitushan väitti kivenkovaan, että se ei missään tapauksessa ole tarkoitus, vaan ainoastana kannustaa työntekoon ja oikeasti aktiivisilta työttömiltä se ei tule leikkaamaan. Molemmat väittämäthän on täyttä palturia.
Jutussa ei tosiaan mainita mitään PALKKAtyöstä, ainoastaan työstä, jotka ovat eri asioita. Työstä ei ole yksilölle mitään hyötyä jos siitä ei saa palkkaa. Sellainen työ ainoastaan katkeroittaa.
Eihän siinä voi säästöä tulla kun sosiaalituesta saa lisää sen saman verran mitä aktiivimalli vie. Jopa hallituskin tiesi tämän.
Ikävä kyllä tuo malli osui niihin, joihin sitä ei ollut tarkoitettu. Ajatelkaapa pariskuntaa, jolla on velkainen omakotitalo, pari autoa ja lapsia. Toinen jää työttömäksi ja toisella on edelleen työpaikka, mistään sossusta ei tällöin lisärahaa heru.
Eihän juuri työttömäksi jäänyt saisi toimeentulotukea muutenkaan, koska hän saa ansiosidonnaista.
Kylmää vettä niskaan:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/282651-antti-rinteen-tarkein-tavoite-k…
Rinteen tavoite 60.000 työllistämiseksi on jo nyt vanhentunut, vaikka hallitus aloitti vasta pari päivää sitten. Tämä johtuu siitä että työttömyys kasvaa ja hallitusohjelman mukainen tarve 60.000 työllisestä 75 prosentin työllisyysasteen saavuttamiseksi perustui maaliskuun tietoihin. Viimeisimpien tietojen perusteella tarvittaisiin jo 74.000 työllistä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuossakin artikkelissa otettiin esiin se työvoimapula puolustamaan aktiivimallia... Voisiko joku nyt kertoa missä sitä työvoimapulaa oikein näkyy, kun on tehty dokumenttejakin ihmisistä jotka ovat lähettäneet yli 1000 työhakemusta eikä siltikään ole tärpännyt.
Hiljaista on...
no totuus on että pulaa on lahjakkaista, kokeneista tekijöistä, joilla on oikea koulutus ja uratausta. Ei kenestä tahansa.
Pula on REHELLISISTÄ JA PALKANMAKSUHALUISISTA YRITTÄJISTÄ.
Vaipanvaihto ei ole yrittämistä.
Jonku niitä vaippojakin pitää vaihtaa. Sinullekin voidaan vaihtaa jos ehditään tulevaisuudessa.
Antti oli höölillä päällä luvatessaan vappusatasen ja kepu harasi vastaan mistä rahat. Mistä rahat hornetteihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusin idea on osallistuva sosiaaliturva. Kuka näitä keksii? No kuitenkin se on taas viritys laittaa työttömät päivärahalla töihin. Tuo on ihan skitsofreenistä touhua. Työttömyyttä vähennetään orjuutuksilla. Hei oikeasti ei niitä palkkoja makseta jos valtio hoitaa ilmaisia tekijöitä.
Hitto minä luulin että orjuus on kielletty?
Niin, onhan se ikävää kun vasemmisto joutuu elämään samassa talouden reaalimaailmassa kuin muutkin, vaikka vaaliväittelyissä eivät sitä suostuneetkaan myöntämään. Ja kansa uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nuo tyypit ihan tosissaan sitä mieltä, että yritykset voivat palkata sitä enemmän ihmisiä mitä enemmän työttömiä kyykytetään.
Tuossa logiikassa on pari ongelmaa.
Työtön ei tee rekrytointipäätöstä.
Firmojen talous ja palkanmaksukyky ei parane vaikka työttömiltä otettaisiin kaikki tuet pois ja heidät ruoskittaisiin torilla joka päivä.
Vai onko nyt tarkoitus saada työttömät muuttamaan lappiin laumoittain töihin 3€ tuntipalkalla. (Tuo 3 € tapaus löytyy Googlella, siitä on ollut paljon juttua lapin sanomalehdissä)
Noin pieni tuntipalkka ei riitä edes aktiivimallin vaatimaksi aktiivisuudeksi. Se kun edellyttää parempaa tuntipalkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, onhan se ikävää kun vasemmisto joutuu elämään samassa talouden reaalimaailmassa kuin muutkin, vaikka vaaliväittelyissä eivät sitä suostuneetkaan myöntämään. Ja kansa uskoo.
Oikeiston ajama verojen lasku on budjettivajeen todellinen syy. En ala väittelemään. Etsi luvut jos haluat. Niistä näkyy kyllä montako miljardia valtio on vähentänyt verotusta 90 luvulta alkaen. Viimeisin oli kataisen hoitama yhteisöveron alennus, noin miljardi.
Vajetta on katettu velalla josta oikeisto näppärästi syyttää muita. Kuitenkin luvut on jokaisen nähtävillä ja ne ei valehtele. Tsekatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma työllisyysasteen nostamisesta on tosin se, että ilman työpaikkoja (huom. työstä täytyy saada palkkaa) se ei oikein onnistu, ja pulaa on juuri työpaikoista, jotka maksavat palkan. Ilmaistyöstä ei ole mitään hyötyä, sillä se vie tyäpaikan ja se "palkka" on yhä sama työttömyyskorvaus.
Jos saataisiin ehdoton minimipalkka kaikille aloille (eli ei halpaa ulkomaista työvoimaa) ja poistetaan ilmaiset tempputyöllistämisorjatyöt, niin syntyisiköhän lisää oikeita työpaikkoja, kun olisi yksinkertaisesti vain liikaa työtä tekemättä firmoissa? Muistan, kun olin hyllyttämässä 9 euron päiväpalkalla yhdessä isossa kaupassa. Yksi ainoa työllistetty hyllyttäjä, kolme ilmaista. Tuo yksi ei olisi mitenkään voinut saada kaikkea purettua yhdessä työpäivässä, joten jos harjoittelijoita ei olisi ollut, olisi kaupan ollut pakko palkata ylimääräinen hyllyttäjä.
Julkisella puolella osa tehtävistä hoidetaan ihan vakituisesti ilmaisella työvoimalla. Ei niihin tehtäviin ole edes aikomusta palkata ketään niin kauan kuin pystyvät ilmaiseksi hommaa pyörittämään.
Yksityisetkin käyttävät väärin näitä ilmais-orjia, mutta julkisella se touhu on systemaattisempaa.
Eikö se perustulo olisi ratkaisu, minä ainakin tekisin siihen päälle pätkätöitä niinkuin nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työelämäprofessori, ekonomisti ja talousvaikuttaja Vesa Vihriälä arvioi, että Antti Rinteen (sd) hallituksen on käytännössä pakko turvautua ikäviksi koettuihin keinoihin, jos työllisyystavoite halutaan saavuttaa. Vihriälä oli myös mukana hallitusneuvotteluissa:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286626-hallitusneuvottelija-ja-talousv…
Nyt enää odotellaan mitä ne ikävät keinot on, työttömyyskorvauksen leikkausta vai töihin pakottamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onhan se ikävää kun vasemmisto joutuu elämään samassa talouden reaalimaailmassa kuin muutkin, vaikka vaaliväittelyissä eivät sitä suostuneetkaan myöntämään. Ja kansa uskoo.
Oikeiston ajama verojen lasku on budjettivajeen todellinen syy. En ala väittelemään. Etsi luvut jos haluat. Niistä näkyy kyllä montako miljardia valtio on vähentänyt verotusta 90 luvulta alkaen. Viimeisin oli kataisen hoitama yhteisöveron alennus, noin miljardi.
Vajetta on katettu velalla josta oikeisto näppärästi syyttää muita. Kuitenkin luvut on jokaisen nähtävillä ja ne ei valehtele. Tsekatkaa.
Suomessa on maailman korkeimpiin kuuluva veroaste ja sinä luulet että verojen mataluus on tässä ongelmana?
Vierailija kirjoitti:
Antti oli höölillä päällä luvatessaan vappusatasen ja kepu harasi vastaan mistä rahat. Mistä rahat hornetteihin?
Pakkasesta löytyy paketti hornetteja jotka menee nyt uuniin. nam.
Suuri osa äänestäjistä lukee vain Seiska -lehteä ja vastaavia.