Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimallin lanseerannut ammattiyhdistysmies ennustaa vieläkin kylmempää kyytiä työttömille vaalien jälkeen
28.03.2019 |
Seuraavan hallituksen täytyy nostaa työllisyysaste 75 prosenttiin, ja lisäksi taantuma on pian alkamassa. Koko juttu linkissä:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/275897-tyottomille-luvassa-kylmaa-kyyt…
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Uusi Suomihan se on, täysin puolueeton media tässäkin asiassa.
Ja paljon on Uusi Suomi -lehdellä tulossa tiedotuspuolta nykyisestä hallituksesta.
Mikä tuossa Uuden Suomen uutisesta maaliskuulta EI ole mielestäsi toteutumassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja on kuitenkin tarjolla vain se määrä, jonka työnantajat työllistävät. Ei se siitä väkisin nouse mihinkään.
No eikö kannattaisi houkutella lisää yrityksiä Suomeen? Tosin se vaatisi verojen laskua jota vasemmisto vihaa.
Tarja Halonen aloitti yritysvihamielisen yhteiskunnan rakentamisen 2000-luvun alussa ja sen jälkeen satoja tuhansia työpaikkoja on kadonnut.
Jos vasemmisto (SDP-Virh-Vas) voittaa ylivoimaisesti nämä vaalit niin kunnon kyykähdys on taas tiedossa.
Hauskaa että tähän on tullut näin paljon alapeukkuja... Halonen nimenomaan sanoi että yrityksille hyvä Suomi ei hänen mielestään ole hyvä Suomi.
Kyllä, ja sanoi myös että talous on nollasummapeliä. 🙄
Vasemmistollakin tulee vastaan talouden realiteetit. On helppo huudella, että annetaan kaikille kaikkea ja rahoitetaan velalla. Nyt, kun kuitenkin tavoitellaan työllisyysasteen lisäystä, on pakkokin keppiä antaa, muodossa tai toisessa.
Tietetenkin aktiivimallilla halutaan leikata työttömien etuutta, sehän aktivoi hakemaan töitä, jotta eläisi ja pysyisi hengissä.
Kyllä nuo veronkorotukset menee tuon suuren työttömien lössin elättämiseen, kaikkine mahdollisineen tukiaisineen.
Ja he vielä kehtaavat leuhkia noilla maksetuilla eri tukimuodoilla.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän Rinne ja SDP meinasit sen 75% työllisyysasteen oikeasti saavuttaa, jos he vakavissaan olisivat aktiivimallia perumassa. Aktiivimalli on todellisuudessa hyvin "kevyt" toimenpide verrattuna siihen, mitä jatkossa tarvitaan. Tämä vain muistutuksena niille heikkolahjaisille, jotka äänestävät SDP:tä siinä toivossa, että aktiivimalli peruttaisiin. Ei tule tapahtumaan.
Monet tästä varoittivat ennen vaaleja, aivan kuten sinäkin. Äänestäjät vain eivät kuunnelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömille tulee antaa niin kylmää kyytiä, että työ kuin työ alkaa kelvata.
Mutta kun tuo lauma pelkää, että joutuu töihin. Ja näille hyväkkäille pitää kaikki antaa valtion varoista, samaan aikaan vanhukset viruu hoitamattomina kotona ja laitoksissa.
Suomessa ei tosiaankaan ole minkäänlaista tasa-arvoisuutta ihmisten kesken.
Eläkkeet ovat suurin sosiaalimeno. Työttömyysaste on ollut sama viimeiset 30 vuotta. Nyt ei siis ole mitään suurtyöttömyyttä, työpaikan puuttumisesta vaan on alettu kouhkata, kun eläkeläisten kasvavasta armeijalta ei jostain syystä uskalleta ottaa.
Meidän kaikkien on uhrauduttava, jotta eläkeläisten elintaso ei laske. Näin he elävät mahdollisimman pitkään nostaen eläkettään, jonka me maksamme. Mitä järkeä tässä on? No eipä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persurottien todelliset kasvot paljastuivat tuossa aktiivimallissa.
Onneksi uusi hallitus peruu tuon kokoomuscuckpersujen aktiivimallin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ovat suurin sosiaalimeno. Työttömyysaste on ollut sama viimeiset 30 vuotta. Nyt ei siis ole mitään suurtyöttömyyttä, työpaikan puuttumisesta vaan on alettu kouhkata, kun eläkeläisten kasvavasta armeijalta ei jostain syystä uskalleta ottaa.
Meidän kaikkien on uhrauduttava, jotta eläkeläisten elintaso ei laske. Näin he elävät mahdollisimman pitkään nostaen eläkettään, jonka me maksamme. Mitä järkeä tässä on? No eipä mitään.
Eläkkeet kylläkin maksetaan yksityisten eläkevakuutusyhtiöiden rahastoista, poislukien kansaneläke ja julkisen sektorin eläkkeet.
Lisää vaan m#aatuja ja eläkeläisiä.
Pieni "kohtaanto-ongelma" taitaa olla. Hah hah hah.
"Kestävyysvaje" :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persurottien todelliset kasvot paljastuivat tuossa aktiivimallissa.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Ei persut ole mikään sossupossujen puolue. Persujen viimevaalien ohjelma oli työssäolevan aktiiviväestön tarpeita vastaava. SDP oli se joka lupasi lisää tukia työhaluttomille sossupossuille joista osa on vielä niin kehnoa ainesta että tosiaan vaikea löytää työ johon nämä kelpaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ovat suurin sosiaalimeno. Työttömyysaste on ollut sama viimeiset 30 vuotta. Nyt ei siis ole mitään suurtyöttömyyttä, työpaikan puuttumisesta vaan on alettu kouhkata, kun eläkeläisten kasvavasta armeijalta ei jostain syystä uskalleta ottaa.
Meidän kaikkien on uhrauduttava, jotta eläkeläisten elintaso ei laske. Näin he elävät mahdollisimman pitkään nostaen eläkettään, jonka me maksamme. Mitä järkeä tässä on? No eipä mitään.
Eläkkeet kylläkin maksetaan yksityisten eläkevakuutusyhtiöiden rahastoista, poislukien kansaneläke ja julkisen sektorin eläkkeet.
Työnnä sopeutumiseläkkeet perse#eseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahlasin ketjun läpi. Ainakin neljä eri uutista joissa haastateltiin eri asiantuntijoita ja jokaisessa sama viesti, vieläpä ennen vaaleja julkaistu kaikki.
Ihmettelen jos joku on vielä yllättynyt tämän päivän uutisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuossakin artikkelissa otettiin esiin se työvoimapula puolustamaan aktiivimallia... Voisiko joku nyt kertoa missä sitä työvoimapulaa oikein näkyy, kun on tehty dokumenttejakin ihmisistä jotka ovat lähettäneet yli 1000 työhakemusta eikä siltikään ole tärpännyt.
Hiljaista on...
no totuus on että pulaa on lahjakkaista, kokeneista tekijöistä, joilla on oikea koulutus ja uratausta. Ei kenestä tahansa.
Pula on REHELLISISTÄ JA PALKANMAKSUHALUISISTA YRITTÄJISTÄ.
Vaipanvaihto ei ole yrittämistä.
Ongelma työllisyysasteen nostamisesta on tosin se, että ilman työpaikkoja (huom. työstä täytyy saada palkkaa) se ei oikein onnistu, ja pulaa on juuri työpaikoista, jotka maksavat palkan. Ilmaistyöstä ei ole mitään hyötyä, sillä se vie tyäpaikan ja se "palkka" on yhä sama työttömyyskorvaus.
Jos saataisiin ehdoton minimipalkka kaikille aloille (eli ei halpaa ulkomaista työvoimaa) ja poistetaan ilmaiset tempputyöllistämisorjatyöt, niin syntyisiköhän lisää oikeita työpaikkoja, kun olisi yksinkertaisesti vain liikaa työtä tekemättä firmoissa? Muistan, kun olin hyllyttämässä 9 euron päiväpalkalla yhdessä isossa kaupassa. Yksi ainoa työllistetty hyllyttäjä, kolme ilmaista. Tuo yksi ei olisi mitenkään voinut saada kaikkea purettua yhdessä työpäivässä, joten jos harjoittelijoita ei olisi ollut, olisi kaupan ollut pakko palkata ylimääräinen hyllyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ovat suurin sosiaalimeno. Työttömyysaste on ollut sama viimeiset 30 vuotta. Nyt ei siis ole mitään suurtyöttömyyttä, työpaikan puuttumisesta vaan on alettu kouhkata, kun eläkeläisten kasvavasta armeijalta ei jostain syystä uskalleta ottaa.
Meidän kaikkien on uhrauduttava, jotta eläkeläisten elintaso ei laske. Näin he elävät mahdollisimman pitkään nostaen eläkettään, jonka me maksamme. Mitä järkeä tässä on? No eipä mitään.
Eläkkeet kylläkin maksetaan yksityisten eläkevakuutusyhtiöiden rahastoista, poislukien kansaneläke ja julkisen sektorin eläkkeet.
Palkasta perittävä eläkemaksu on myös eräänlainen vero. Olisi mukavaa, jos eläkemaksut palautettaisiin 80-luvun tasolle. Ei ole mitään järkeä että nykyinen työssäkäyvä maksaa enemmän kuin tuplasti sen mitä 80-l. työssäkäyvä saaden silti täyden työuran tehtyään vähemmän eläkettä kuin hän. Lisäksi eläkeikää nostetaan koko ajan.
Korkea eläkemaksu vähentää työnteon kannattavuutta ja houkuttelevuutta.
Vierailija kirjoitti:
Lisää 9e duuneja?
LAITONTA
Kiky oli kyllä kunnon susi. Duunikaverit somettivat tai muuten vain lorvivat sen pakollisen ylimääräisen ajan.
Jostain pitää leikata. Koulutuksesta ei haluttu leikata tällä kertaa.