Vaalit: äänestättekö järjellä vai tunteella?

En osaa täysin erottaa noita kahta asiaa, enkä edes halua.

Tuurilla. Arvon numeron ja äänestän sitä. Näin ulkoistan itseni päätöksen teosta ja kuitenkin täytän kansalaisvelvollisuuteni.

Järjellä mutta tunne (ketutus) on myös samoilla linjoilla

Munalla, pantavimman näköistä nuorta naista, joten kai se tuonne tunnepuolelle menee.

Järjellä.

Järjellä. Joskus, jos arvon vielä äänestyskopissakin kahden ehdokkaan välillä, menee tunteella.

EN tiedä mutta se tuleee muistaaa että "yksi suomalainen vastaaa kymmmentä rysssäää".

Järjellä jota ohjaa v*tutus asioiden nykytilanteesta.

N42

Sillä paljonpuhutulla MAALAISJÄRJELLÄ, joka tänäpäivänä sen tason harvinaisuus, että voidaan puhua yliluonnollisesta ilmiöstä.

Pitää äänestää järjellä, koska kaikilla pitää olla Internetin aikakaudella kaikki samat tiedot saatavilla, jotta kaikilla on samat lähtökohdat tehdä oikeita päätöksiä. Avoimuus pitää olla todellista, eikä sensurointina tule sallia missään muodossa.

Kansanedustajat toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan. Heillä on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen.

Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä, pysyä eduskunnassa, kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.

Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi olla rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa. Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin. Siksi Persut uutena puolueena saa rajua dissaamista vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.

Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa.

Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi. Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.

Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa.

Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan. Ppppp

Järjellä, tosin järki sanoo, että eipä siellä pahemmin äänestyskelpoisia tapauksia ole. Pieniä puolueita on vähän turha äänestää, kun ehdokkaiden läpimeno on niin heikolla pohjalla (ainakin täältä maakunnista katsoen) ja isompien puolueiden kohdalla on henkilötasolla se ja sama ketä äänestää, kun puoluekuri kuitenkin määrää "ajatukset".

Kaipa se on pakko äänestää Kokoomusta edes vastaäänenä kahdelle muulle suurelle (eli kepu ja sdp), vaikka en haluaisi. En todellakaan kannata kaikkia heidänkään ajatuksia, mutta vielä vähemmän kepu/demarilinjaa. Vasemmisto, vihreät ja persut on ihan no-no mobistakin syistä..

Järjellä koska esimerkiksi verotus on liian monimutkainen kokonaisuus, että sen voisi tiivistää muutamaan sloganiin.

Suomessa ei ole luonnonrikkauksia. Vain koulutuksen taso on ainoa suomalaisten rikkaus ja nykyinen OPS-pelleily pitää saada lopetettua ennen kuin peruskoulusta pääsee entistä enemmän luku- ja laskutaidottomia syrjäytymään.

Jokainen nykyajan vaatimuksiin satsattu sentti koulutuksessa tuottaa hyvää koko maalle. Sen vuoksi sitä aikoinaan maailman parasta peruskoulua pitää puolustaa.

Vierailija kirjoitti:

Järjellä, tosin järki sanoo, että eipä siellä pahemmin äänestyskelpoisia tapauksia ole. Pieniä puolueita on vähän turha äänestää, kun ehdokkaiden läpimeno on niin heikolla pohjalla (ainakin täältä maakunnista katsoen) ja isompien puolueiden kohdalla on henkilötasolla se ja sama ketä äänestää, kun puoluekuri kuitenkin määrää "ajatukset".

Kaipa se on pakko äänestää Kokoomusta edes vastaäänenä kahdelle muulle suurelle (eli kepu ja sdp), vaikka en haluaisi. En todellakaan kannata kaikkia heidänkään ajatuksia, mutta vielä vähemmän kepu/demarilinjaa. Vasemmisto, vihreät ja persut on ihan no-no mobistakin syistä..

Tällä viestilläsi sinä sitten näytitkin sen järkevyytesi.

Jos haluat muutosta niin et voi edes miettiä kenenkään muun äänestämistä kuin PS:n.

Tunteella Akua tai Hessua.

Sinccis

Järjellä eli vähiten huonointa vaihtoehtoa, Piraattipuoluetta siis. Puolueista liberaalein ja vähiten luurankoja kaapissa.

Äänestän sillä mielikuvalla, missä elämäntilanteessa kuvittelen olevani neljän vuoden päästä.

Mä annan teijän keittää oman soppanne. Viimekaudellakin mulla oli huisin hauskaa kaikenmaailman aktiivimallien kanssa.

Nyt kun aikovat nostella ruokien hintoja, niin taas köyhä kärsii ;)

Ette te koskaan opi. Mutta mahtavaa viihdettä se on ..

Sinccis

Mä olen väliinputoaja Esimiehenä, mutten kuitenkaan isona pomona.

Kokoomus ajaa herrojen asiaa johon en kuulu.

SDP työläisten asiaa, johon en kuulu.

Ketä tässä pitäisi äänestää, että mun asiaa ajettais. (No turha niiltä on kysyä, kaikki taas jauhaa ummet ja lammet, mutta ei kohtuullisen hyvätuloisten asiaa kukaan aja)

Sinccis

Tunteella tietysti, joku parta_suinen höpönassu olisi tosi hyvä vaihtoehto.

Kyllä maailma on niin vtuun sekasin etttä vaikee sanoo.