Raju video leviää: Oppilaan huoltaja tuli koululle kesken päivän ja alkoi tapella teinin kanssa – opettaja katsoi vierestä: ”Siinä oli heti 112 ratkaisuna"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fbd950cc-978b-4c86-a9a6-7d1be4a6d8be
Mikä ihme oppilaiden huoltajia oikein vaivaa?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Jos on kiusaamistapaus niin ihan oikein käyttää väkivaltaa väkivaltaa vastaan. Koska kiusaaminen on väkivaltaa, vrt. vaikka siihen miten asioihin suhtauduttaisiin työpaikalla. Itseäni kiusattiin koko peruskoulun ajan. Kerran kun sanoin rumasti takaisin, niin yksi kiusaajista sanoi siitä opettajille ja minä jouduin pyytämään anteeksi! Uhkasivat antaa kaikille jälki-istuntoa, mutta eivät saaneet sitäkään aikaiseksi. Suomen opettajat ovat kyllä surkeita.
Poikani piti puoliaan 5. luokalla 2008 kiusaajiaan vastaan ja sai jälki-istunnon.
Vierailija kirjoitti:
https://yli lauta.org/sekalainen/83524852
yli lauta yhteen
Älkää kattoko. Tossa videossa näkyy vaan raiskaus.
Kiusaaminen on väkivaltaa, oli se sitten henkistä tai fyysistä, väkivaltaa joka tapauksessa aina. Kenenkään ei tarvitse alistua väkivallalle ja jokaisella on oikeus puolustaa itseään tai puolustaa toista joka ei itse siihen kykene. Koulukiusaaminen on yksi pahimpia väkivallan muotoja (muistakaa, oli sitten kyseessä henkinen tai fyysinen, niin väkivaltaa yhtäkaikki), koska se jättää jäljet ja vaikuttaa kiusatun elämään pahimmillaan läpi elämän. Tyypillinen kiusaaja ei puhetta usko. Sille kun sanoo, että "lopeta" tai "älä kiusaa", niin se on kuin vettä kuumalle kiukaalle. Opettajat/vanhemmat/aikuiset saattavat saada kiusaajan ehkä pyytämään anteeksi (pakon edessä), ja niin lensi taas sangollinen vettä kiukaalle.
Se, että jonkun isä, tai kuka tahansa, käy lataamassa kiusaajaa turpaan, on sille kiusaajalle ihan oikein, piste. Puhe ei kiusaajiin auta, sitä on nyt nähty tarpeeksi kauan. Puhuminen harvoin saa aikaan mitään muutakaan, sen sijaan teot saavat.
Vierailija kirjoitti:
Koulussa on runsaasti välituntivalvontaa muutenkin, mutta toimintatapoja kiristetään tapauksen kaltaisten välikohtausten myötä entisestään.
– Totta kai ollaan entistä tarkempia, että ollaan valvontavuoroilla paikalla. Aikuisten pitää olla oikeissa paikoissa oikeaan aikaan.
Myöntävät siis etteivät ole olleet valvomassa välitunteja.
Opettaja on viimeinen, joka lähtee luokasta. Hän jää selittämään tunnin jälkeen jotain asiaa kysyvälle oppilaalle, pyyhkii taulun, sulkee oven, komentaa hidastelijat pihalle, käy itse pukemassa ulkovaatteet, käy ehkä vessassa. Sitten vasta hän ehtii ulos. Opettaja ei ole siellä samaan aikaan kuin se ensimmäinen oppilas. Meidän koulussamme on tavallista, että jos opettajalla on hyppytunti, hän on heti sen jälkeen välituntivalvonnassa. Näin saadaan valvonta pihaan heti välitunnin alusta alkaen. Aina ei kuitenkaan ole sellaista tilannetta, että jollakin olisi hyppytunti. Silloin valvonnan alku viivästyy pakostakin.
Kouluissa on valvontakamerat. Jos on jotain ongelmia, pyytäkää koulua tarkastamaan valvontanauhat.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen on väkivaltaa, oli se sitten henkistä tai fyysistä, väkivaltaa joka tapauksessa aina. Kenenkään ei tarvitse alistua väkivallalle.
...
Se, että jonkun isä, tai kuka tahansa, käy lataamassa kiusaajaa turpaan, on sille kiusaajalle ihan oikein, piste.
Taisit nyt puhua itsesi pussiin. Väkivalta onkin siis mielestäsi hyväksyttyä?
Ei olekkaan, se 17-vuotias ei ole alkuperäisesti suomalainen. käyn tätä samaa koulua ja noita tapauksia sattuu sillon tällöin että toi 17v rupee väkivaltaseks
Vierailija kirjoitti:
Ei olekkaan, se 17-vuotias ei ole alkuperäisesti suomalainen. käyn tätä samaa koulua ja noita tapauksia sattuu sillon tällöin että toi 17v rupee väkivaltaseks
Kerro lisää
Vierailija kirjoitti:
Mikä kaupunki?
Mikä koulu?
Mistä näkee videon?
Olisi helpompi muodostaa mielipide, jos näkisi omin silmin mitä tapahtunut.
Koivusaaren koulu Järvenpäässä, oon ite tossa samassa koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä päättelitte, että kyseessä on varmuudella koulukiusaustapaus? Voihan kyseessä olla ihan mitä vaan muutakin. Ehkä isä meni läksyttämään poikaa siksi, että:
A) Ei halua hänen seurustelevan tyttärensä kanssa
B) On laittanut miehen tyttären paksuksi
C) On paljastunut, että nuorukaisella on salasuhde miehen vaimon/naisystävän kanssa
D) Poika on laittanut miehen auton lunastuskuntoon ja varastanut omaisuutta
E) Poika on ollut töissä miehelle (välittänyt huumeita nuorille) ja on vetänyt välistä rahaa
F) Poika on ahdistellut miehen tytärtä tai vaimoaTai jotain muuta. Vaihtoehtoja on lukemattomia.
tässä tapauksessa poika oli ahdistellu miehen tytärtä
En ymmärrä tuota lehden otsikointia - opettaja katsoi vierestä. Minusta vierestä katsominen tarkoittaa, että pitäisi toimia jotenkin, mutta ei tee mitään. Ainakin tuon jutun mukaan opettaja yritti ensin huutamalla saada tappelijoita lopettamaan, mutta se ei onnistunut. Sitten soitettiin 112. Eli opettaja ei tosiaan katsonut vierestä, vaan teki sen, minkä voi.
Monella tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin aina tuon Kiva koulun suhteen. Jos koulussa joku kiusaa (niinkuin jokaisessa koulussa valitettavasti on), niin sitten ihmetellään että koulu on Kiva koulu joo. Kiva-ohjelma on käsittääkseni kiusaamisen vastainen ohjelma, jollaista koulussa toteutetaan. Siinä puututaan kiusaamiseen ja yritetään ennaltaehkäistä kiusaamista. Ei se valitettavasti kiusaamista varmaan lopeta, toivottavasti sentään vähentää sitä.
...seliteltiin pulkkamäellä...
...pojat pyysivät anteeksi...
...eivät saaneet rangaistusta...
Myönsivät tekonsa vasta isän puuttumisen jälkeen. Paljonkohan muita uhreja on ollut koulun selittäessä ja puuttumatta tilanteeseen.
KiVa koulu. Just. Omat kokemukset täälläkin koulun tietoisesta puuttumattomuudesta.
Sit nää samat menee töihin jossa vanhempaa sukupolvea ei ole kun ne on niin vanhoja eikä kukaan palkkaa.
Minkälainen on Suomi 10v päästä?