Lue keskustelun säännöt.
Raju video leviää: Oppilaan huoltaja tuli koululle kesken päivän ja alkoi tapella teinin kanssa – opettaja katsoi vierestä: ”Siinä oli heti 112 ratkaisuna"
27.03.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fbd950cc-978b-4c86-a9a6-7d1be4a6d8be
Mikä ihme oppilaiden huoltajia oikein vaivaa?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusaaminen loppuu pelkästään tolla tyylillä. Kokemuksella voin kertoa, mutta siihen en tarvinut vanhempia vaan pesäpallomailan. Se loppu siihen, kun huidoin kädet kipsiin.
Kävin viime vuonna jututtamassa 10-vuotiasta koulukiusaajaa. Puhuminen auttoi, ei tarvinnut edes löydä! Lupasin kyllä niin tehdä mikä lapseni vaatteet tulevat vielä kotiin revenneinä ja koiran kakassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
17-vuotias yläkoululainen? Hmmm...
Jäänyt kaksi kertaa luokalleen. Meillä oli yksi tuollainen joka sai kenkää koulusta kun potki rehtoria.
Vierailija kirjoitti:
17-vuotias yläkoululainen? Hmmm...
Huoh..
Aloittanut koulun vuotta myöhemmin.
Tai jäänyt luokalleen.
Turha tästä on mitään salaliittoteorioita alkaa keksimään. Totuus on tylsä ja arkinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17-vuotias yläkoululainen? Hmmm...
Jäänyt kaksi kertaa luokalleen. Meillä oli yksi tuollainen joka sai kenkää koulusta kun potki rehtoria.
Sanotaanko jossain että on jäänyt kahdesti luokalle?
Kerran luokalle jääneet ysiluokkalaiset ovat 17-vuotiaita.
Tälle isälle vuoden isä palkinto ja gaalassa kiitospuhe jokaiselta muulta vanhemmalta kun tämän johdosta lisäsivät valvontaa koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä kyllä kantasakkia ole.
lantasäkki sulla on housuissas.
Koulussa on runsaasti välituntivalvontaa muutenkin, mutta toimintatapoja kiristetään tapauksen kaltaisten välikohtausten myötä entisestään.
– Totta kai ollaan entistä tarkempia, että ollaan valvontavuoroilla paikalla. Aikuisten pitää olla oikeissa paikoissa oikeaan aikaan.
Myöntävät siis etteivät ole olleet valvomassa välitunteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koittanut selvittää koulun kanssa lapseeni kohdistunutta kiusaamista. Meni kaksi vuotta ja tavalliseen vanhempain varttiin mennessä näin omin silmin miten se lasta muistuttava sekasikiö jahtasi ja löi lastani ja tämän kaveria pihalla. Useampi aikuinen oli "valvomassa" välituntia.
Jokainen puolustaa omaa lastaan. Kaadoin kiusaajan ja raahasin jalasta vesilammikkoon kertoen mielipiteeni hänen tavastaan "leikkiä". Kyllä, siksi hän kutsui toisten satuttamista.
Opettajat pihalla eivät edes tätä välikohtausta nähneet tai eivät ainakaan reagoineet. Näin paljon niitä kiinnostaa.Terveisiä vantaalaiseen kiva-kouluun. Nähdään taas vanhempainillassa :)
Menin koululle vastaan lastani jota kiusasi tulijan jälkeläinen. Läksyihin tätä jälkeläistä kaikkien muidenkin uhrien puolesta tietysti pelkin sanoin. Opettaja kuunteli vieressä eikö sanonut sanaakaan. Tämä pentu terrorisoi koko alakoulua. Kivakoulu oli kyseessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koittanut selvittää koulun kanssa lapseeni kohdistunutta kiusaamista. Meni kaksi vuotta ja tavalliseen vanhempain varttiin mennessä näin omin silmin miten se lasta muistuttava sekasikiö jahtasi ja löi lastani ja tämän kaveria pihalla. Useampi aikuinen oli "valvomassa" välituntia.
Jokainen puolustaa omaa lastaan. Kaadoin kiusaajan ja raahasin jalasta vesilammikkoon kertoen mielipiteeni hänen tavastaan "leikkiä". Kyllä, siksi hän kutsui toisten satuttamista.
Opettajat pihalla eivät edes tätä välikohtausta nähneet tai eivät ainakaan reagoineet. Näin paljon niitä kiinnostaa.Terveisiä vantaalaiseen kiva-kouluun. Nähdään taas vanhempainillassa :)
Tämähän kertoo ettei kyseessä ole yksittäistapaus. Ainoataan poliisin tietoon ei tule. Tuosta uutisestakin ymmärtää ettei tuolla koululla ole valvojat olleet paikallaan kun pitää niin hyvin mahdollista että väkivaltaa on ollut ennenkin.
Ei siitä edes ole kauaa kun oli se tarhan pihalla lapsen kimppuun käynyt äiti.
Kyllä vanhemmat puolustavat lapsiaan kun koulu ei siihen kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta ei oo ratkaisu.
Ikävä kyllä joskus on.
Mikähän olisi ollut tämä jokin mystinen syy miksi koki tarvetta puolustaa perheenjäsentään?
Kiusaamisella ei ainakaan voi olla mitään tekemistä tämän kanssa! Opettajat, jotka eivät ole olleet valvomassa, ainakaan mitään nähneet, eikö vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta ei oo ratkaisu.
Sittenhän poliisin voi lopettaa tarpeettomana.
Vierailija kirjoitti:
Isä tullut taas puolustamaan kiusattua lastaan, kun koulu ei tee muuta kuin hokee "tämä on KiVa Koulu, meillä ei kiusata :)"?
Tämä varmaan autto asiaa:( Kiva mennä kouluun ton jälkeen.
Miksi rehtori oli sitä mieltä, että tämä pahoinpitely ei kuulu poliisille, asia olisi pitänyt käsitellä koulun aikuisten kesken!
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta ei oo ratkaisu.
Väkivallan uhka usein on. Mutta jo pientä lasta kasvatuksessa on pidettävä sääntö ettei saa uhkailla jos ei uhkausta tarpeen tullessa toteuta. Eikähän tässä ole tapahtunut hyvin paljon ennen kuin päästiin tähän uutisseen asti.
Ihan hirveän noloa sille nuorelle. Isällä on ollut hyvä mielessä, mutta jäljet ovat todella kauaskantoiset. Tuollaista ei unohdeta ikinä. Kurja homma.
Mistä päättelitte, että kyseessä on varmuudella koulukiusaustapaus? Voihan kyseessä olla ihan mitä vaan muutakin. Ehkä isä meni läksyttämään poikaa siksi, että:
A) Ei halua hänen seurustelevan tyttärensä kanssa
B) On laittanut miehen tyttären paksuksi
C) On paljastunut, että nuorukaisella on salasuhde miehen vaimon/naisystävän kanssa
D) Poika on laittanut miehen auton lunastuskuntoon ja varastanut omaisuutta
E) Poika on ollut töissä miehelle (välittänyt huumeita nuorille) ja on vetänyt välistä rahaa
F) Poika on ahdistellut miehen tytärtä tai vaimoa
Tai jotain muuta. Vaihtoehtoja on lukemattomia.
Ei nämä kyllä kantasakkia ole.