Lue keskustelun säännöt.
IL: Tutkija puhui ministeri Junnilasta 4 minuuttia radiossa ja sai vihapuheryöpyn - "Jotkut suoraan sanovat, etteivät mene, koska eivät jaksa tätä".
29.06.2023 |
Jaahas, sananvapauden soturit taas asialla vaientamassa tutkijoita ja asiantuntijoita. Eivät kestä edes yksinkertaisten faktojen ääneensanomista loukkaantumatta ja hyökkäämättä henkilökohtaisuuksiin menevillä uhkailuilla. Todella surullista. Mihin sivistynyt demokraattinen Suomi on menossa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84b40540-8ea6-4548-acd8-a47ab6ad87d5
Kommentit (12)
Jos tutkiskelija syyttää junnilaa n*tsiksi itse keksimiensä ns. yhteyksien perusteella, eikö se muka ole kunnianloukkaus ja vihapuhetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tutkiskelija syyttää junnilaa n*tsiksi itse keksimiensä ns. yhteyksien perusteella, eikö se muka ole kunnianloukkaus ja vihapuhetta?
Ja kas näin vähätellään tutkijoita, kun aihe sattuu ikävästi olemaan ristiriidassa oman nava... ei kun siis maailmankatsomuksen kanssa. Olisi eri asia, jos Junnila ei olisi ollut mukana näissä asioissa, mistä kohu on noussut: osallistunut ääriryhmittymien kokouksiin, hänellä ei olisi selkeitä yhteyksiä, hän ei olisi postannut someen esimerkiksi tekemäänsä hirttosilmukkaa pitelevää varsin selkeästi huppu/kaapulumiukkoa jne. Eli tässä tapauksessa yhteydet ei todellakaan ole keksittyjä vaan J itse on soppansa keittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos tutkiskelija syyttää junnilaa n*tsiksi itse keksimiensä ns. yhteyksien perusteella, eikö se muka ole kunnianloukkaus ja vihapuhetta?
Sehän se juttu onkin, kun tutkija ei edes sanonut mitään provosoivaa vaan puhui hyvin ympäripyöreästi asioista. Hänen mukaansa esim. sana "oikeistopopulismi" on joillekin punainen vaate. Mitään ei saisi enää sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tutkiskelija syyttää junnilaa n*tsiksi itse keksimiensä ns. yhteyksien perusteella, eikö se muka ole kunnianloukkaus ja vihapuhetta?
Sehän se juttu onkin, kun tutkija ei edes sanonut mitään provosoivaa vaan puhui hyvin ympäripyöreästi asioista. Hänen mukaansa esim. sana "oikeistopopulismi" on joillekin punainen vaate. Mitään ei saisi enää sanoa.
Saa jos haluaa lähettää vähemmistöjä leireille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tutkiskelija syyttää junnilaa n*tsiksi itse keksimiensä ns. yhteyksien perusteella, eikö se muka ole kunnianloukkaus ja vihapuhetta?
Ja kas näin vähätellään tutkijoita, kun aihe sattuu ikävästi olemaan ristiriidassa oman nava... ei kun siis maailmankatsomuksen kanssa. Olisi eri asia, jos Junnila ei olisi ollut mukana näissä asioissa, mistä kohu on noussut: osallistunut ääriryhmittymien kokouksiin, hänellä ei olisi selkeitä yhteyksiä, hän ei olisi postannut someen esimerkiksi tekemäänsä hirttosilmukkaa pitelevää varsin selkeästi huppu/kaapulumiukkoa jne. Eli tässä tapauksessa yhteydet ei todellakaan ole keksittyjä vaan J itse on soppansa keittänyt.
No kun Junnila EI ole osallistunut mihinkään helevetin ääriryhmittymien kokouksiin Mistään yhteyksistä ei ole muuta kuin jotain epämääräisiä kuvitelmia. Hän EI ole tehnyt mitään kaapulumiukkoa. Tuo kaikki on silkkaa valetta ja noilla valheellisilla perusteilla leimataan na'siksi ja öhötellään päälle, että kylläpä na'tsia voi sanoa na'tsiksi.
Te olette kyllä yksiä pellejä, myös ne ns. tutkijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä on oikeus olla vihaisia kun katsoo nykyistä menoa. Se on ihan normaali tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tutkiskelija syyttää junnilaa n*tsiksi itse keksimiensä ns. yhteyksien perusteella, eikö se muka ole kunnianloukkaus ja vihapuhetta?
Ja kas näin vähätellään tutkijoita, kun aihe sattuu ikävästi olemaan ristiriidassa oman nava... ei kun siis maailmankatsomuksen kanssa. Olisi eri asia, jos Junnila ei olisi ollut mukana näissä asioissa, mistä kohu on noussut: osallistunut ääriryhmittymien kokouksiin, hänellä ei olisi selkeitä yhteyksiä, hän ei olisi postannut someen esimerkiksi tekemäänsä hirttosilmukkaa pitelevää varsin selkeästi huppu/kaapulumiukkoa jne. Eli tässä tapauksessa yhteydet ei todellakaan ole keksittyjä vaan J itse on soppansa keittänyt.
No kun Junnila EI ole osallistunut mihinkään helevetin ääriryhmittymien kokouksiin Mistään yhteyksistä ei ole muuta kuin jotain epämääräisiä kuvitelmia. Hän EI ole tehnyt mitään kaapulumiukkoa. Tuo kaikki on silkkaa valetta ja noilla valheellisilla perusteilla leimataan na'siksi ja öhötellään päälle, että kylläpä na'tsia voi sanoa na'tsiksi.
Te olette kyllä yksiä pellejä, myös ne ns. tutkijat.
Mutta rotuoppien tutkijat onkin sitten puhdasta aatelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tutkiskelija syyttää junnilaa n*tsiksi itse keksimiensä ns. yhteyksien perusteella, eikö se muka ole kunnianloukkaus ja vihapuhetta?
Ja kas näin vähätellään tutkijoita, kun aihe sattuu ikävästi olemaan ristiriidassa oman nava... ei kun siis maailmankatsomuksen kanssa. Olisi eri asia, jos Junnila ei olisi ollut mukana näissä asioissa, mistä kohu on noussut: osallistunut ääriryhmittymien kokouksiin, hänellä ei olisi selkeitä yhteyksiä, hän ei olisi postannut someen esimerkiksi tekemäänsä hirttosilmukkaa pitelevää varsin selkeästi huppu/kaapulumiukkoa jne. Eli tässä tapauksessa yhteydet ei todellakaan ole keksittyjä vaan J itse on soppansa keittänyt.
No kun Junnila EI ole osallistunut mihinkään helevetin ääriryhmittymien kokouksiin Mistään yhteyksistä ei ole muuta kuin jotain epämääräisiä kuvitelmia. Hän EI ole tehnyt mitään kaapulumiukkoa. Tuo kaikki on silkkaa valetta ja noilla valheellisilla perusteilla leimataan na'siksi ja öhötellään päälle, että kylläpä na'tsia voi sanoa na'tsiksi.
Te olette kyllä yksiä pellejä, myös ne ns. tutkijat.
Mutta rotuoppien tutkijat onkin sitten puhdasta aatelia.
Ne on sitten RKP:n hommia ne freudenthalit ja muut kallojen mittaajat. Kai ne itse itseänsä aatelina pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tutkiskelija syyttää junnilaa n*tsiksi itse keksimiensä ns. yhteyksien perusteella, eikö se muka ole kunnianloukkaus ja vihapuhetta?
Ja kas näin vähätellään tutkijoita, kun aihe sattuu ikävästi olemaan ristiriidassa oman nava... ei kun siis maailmankatsomuksen kanssa. Olisi eri asia, jos Junnila ei olisi ollut mukana näissä asioissa, mistä kohu on noussut: osallistunut ääriryhmittymien kokouksiin, hänellä ei olisi selkeitä yhteyksiä, hän ei olisi postannut someen esimerkiksi tekemäänsä hirttosilmukkaa pitelevää varsin selkeästi huppu/kaapulumiukkoa jne. Eli tässä tapauksessa yhteydet ei todellakaan ole keksittyjä vaan J itse on soppansa keittänyt.
No kun Junnila EI ole osallistunut mihinkään helevetin ääriryhmittymien kokouksiin Mistään yhteyksistä ei ole muuta kuin jotain epämääräisiä kuvitelmia. Hän EI ole tehnyt mitään kaapulumiukkoa. Tuo kaikki on silkkaa valetta ja noilla valheellisilla perusteilla leimataan na'siksi ja öhötellään päälle, että kylläpä na'tsia voi sanoa na'tsiksi.
Te olette kyllä yksiä pellejä, myös ne ns. tutkijat.
Mutta rotuoppien tutkijat onkin sitten puhdasta aatelia.
Ne on sitten RKP:n hommia ne freudenthalit ja muut kallojen mittaajat. Kai ne itse itseänsä aatelina pitää.
On Purrakin rotuoppia opiskellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlainen turha kohu kuin pöyristyminen Afrikan tähden pelaamisesta tai Esko Valtaojan neutraalissa yhteydessä käyttämästä n-sanasta. Jotkut eivät siedä pienintäkään poikkeamaa siitä, mitä pitävät oikeana ja normina - heidän maailmansa on säälittävän mustavalkoinen.
Ikävä kyllä ei vaadi kuin kourallinen tuollaisia sekopäitä niin se jo riittää terrorisoimaan suurta määrää kunnon kansalaisia ja nostamaan kynnystä esiintyä ammatin puolesta mediassa.
Jännä että nää ihmiset syyttää kaikesta ulkomaalaisia ja vasemmistoa eikä tajua itse olevansa niitä suomalaisen yhteiskunnan mätäpaiseita