Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ne valoisat kesäillat vs. normaali- eli talviaika
Euroopassa siirrytään parin vuoden kuluttua normaaliaikaan eli "talviaikaan", ja taas alkoi valitus siitä, että sitten illat ovat aina pimeitä ja ulkoilu loppuu ja kansan kunto rapistuu.
Helsingissä kesäkuukausina aurinko laskee klo 22-23, ja mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä myöhemmin tulee pimeää. Aurinko nousee aamuneljän ja -viiden tienoilla, joten pimeä (jos suomalainen kesäyö nyt on pimeä muulloin kuin ukkospilvien alla) jää muutamaan tuntiin.
Kysymys kesäajan ystäville: miten hirveän myöhään te haluatte viettää aikaa ulkona kesäisin? Mitä te siellä teette, kun ette hämärässä pärjää?
Kommentit (2488)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali aika on silloin, kun ai siirrellä kelloja kesäaikaan. Katsokaa vaikka aurinkokellosta. Ei nyt mitään luonnonlakeja vastaan voi mennä
Ja aurinkokello on tipahtanut maahan taivaasta vai? Vai olisiko kuitenkin ihmisen luoma kapine ja siten ihminen on päättänyt kellonajat ja sen että aika jaetaan tunneiksi, vuorokausiksi, vuosiksi...? Että se siitä "luonnonlaista".
Auringon asentoon kussakin paikassa nämä perustuvat. Eli silloin on keskipäivä, kun aurinko on korkeimmillaan. Nyt kesäaikana se on klo 13.00, mikä ei ole luonnonlakien mukaista.
Ihminen on päättänyt että keskipäivä on kello 12.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali aika on silloin, kun ai siirrellä kelloja kesäaikaan. Katsokaa vaikka aurinkokellosta. Ei nyt mitään luonnonlakeja vastaan voi mennä
Ja aurinkokello on tipahtanut maahan taivaasta vai? Vai olisiko kuitenkin ihmisen luoma kapine ja siten ihminen on päättänyt kellonajat ja sen että aika jaetaan tunneiksi, vuorokausiksi, vuosiksi...? Että se siitä "luonnonlaista".
Auringon asentoon kussakin paikassa nämä perustuvat. Eli silloin on keskipäivä, kun aurinko on korkeimmillaan. Nyt kesäaikana se on klo 13.00, mikä ei ole luonnonlakien mukaista.
Saattaa toki tuntua luonnolliselta, että vuorokausi vaihtuu keskiyöllä ja että vuorokaudesta on kulunut puolet silloin, kun on luonnollinen keskipäivä eli aurinko korkeimmillaan taivaalla, mutta ainoastaan vuorokauden pituus on luonnonlaki, kun taas vuorokauden vaihtumisajankohta on viime kädessä ihmisen määrittelemä samalla tavoin kuin vuoden vaihtumisajankohtakin. Olisihan luonnollisinta, että vuosi vaihtuisi talvipäivänseisauksena, jolloin päivä on lyhimmillään, ja olisi puolivälissään kesäpäivänseisauksena, jolloin päivä on pisimmillään, mutta kuitenkin vuoden ensimmäiseksi päiväksi on sovittu päivä noin kymmenen vuorokautta talvipäivänseisauksen jälkeen. Sitä paitsi aikavyöhykkeiden takia luonnollinen keskipäivä on normaaliaikanakin tasan klo 12.00 ainoastaan täsmälleen kunkin aikavyöhykkeen keskellä olevalla pituuspiirillä, koska aurinko on samanaikaisesti korkeimmillaan ainoastaan yhdellä maapallon pituuspiirillä ja luonnollinen keskipäivä siirtyy koko ajan tasaisesti idästä länteen. Esimerkiksi Länsi-Suomessa aurinko on normaaliaikana korkeimmillaan vasta noin klo 12.20-12.30, koska Länsi-Suomi sijaitsee lännempänä kuin Suomen aikavyöhykkeen keskellä oleva pituuspiiri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali aika on silloin, kun ai siirrellä kelloja kesäaikaan. Katsokaa vaikka aurinkokellosta. Ei nyt mitään luonnonlakeja vastaan voi mennä
Ja aurinkokello on tipahtanut maahan taivaasta vai? Vai olisiko kuitenkin ihmisen luoma kapine ja siten ihminen on päättänyt kellonajat ja sen että aika jaetaan tunneiksi, vuorokausiksi, vuosiksi...? Että se siitä "luonnonlaista".
Auringon asentoon kussakin paikassa nämä perustuvat. Eli silloin on keskipäivä, kun aurinko on korkeimmillaan. Nyt kesäaikana se on klo 13.00, mikä ei ole luonnonlakien mukaista.
Saattaa toki tuntua luonnolliselta, että vuorokausi vaihtuu keskiyöllä ja että vuorokaudesta on kulunut puolet silloin, kun on luonnollinen keskipäivä eli aurinko korkeimmillaan taivaalla, mutta ainoastaan vuorokauden pituus on luonnonlaki, kun taas vuorokauden vaihtumisajankohta on viime kädessä ihmisen määrittelemä samalla tavoin kuin vuoden vaihtumisajankohtakin. Olisihan luonnollisinta, että vuosi vaihtuisi talvipäivänseisauksena, jolloin päivä on lyhimmillään, ja olisi puolivälissään kesäpäivänseisauksena, jolloin päivä on pisimmillään, mutta kuitenkin vuoden ensimmäiseksi päiväksi on sovittu päivä noin kymmenen vuorokautta talvipäivänseisauksen jälkeen. Sitä paitsi aikavyöhykkeiden takia luonnollinen keskipäivä on normaaliaikanakin tasan klo 12.00 ainoastaan täsmälleen kunkin aikavyöhykkeen keskellä olevalla pituuspiirillä, koska aurinko on samanaikaisesti korkeimmillaan ainoastaan yhdellä maapallon pituuspiirillä ja luonnollinen keskipäivä siirtyy koko ajan tasaisesti idästä länteen. Esimerkiksi Länsi-Suomessa aurinko on normaaliaikana korkeimmillaan vasta noin klo 12.20-12.30, koska Länsi-Suomi sijaitsee lännempänä kuin Suomen aikavyöhykkeen keskellä oleva pituuspiiri.
Ilmankos tuntuu siltä, että Ruotsin aikavyöhyke sopii itselleni parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valoa ja aurinkoa terve ihminen tarvii eli kesäaika.
Valoa ja aurinkoa ei saa talvella yhtään sen enempää, oli käytössä sitten kesä- tai normaaliaika. Heräät sitten talvella vain sen tunnin aikaisemmin, jos se siitä on kiinni. Monella työpaikalla on käytössä liukuva työaika.
Paljoa enempää ei viitsi aikaistaa tästä 6.30, illat tuntuvat pitkiltä ja pimeiltä joka tapauksessa.
Tuohan on yksin sinun ongelmasi.
Ei ihan yksin minun, aika monen päivärytmi määräytyy valmiiksi yhteiskunnan määrittämiin raameihin ja hyvä niin. Muuten nukkuisinkin talviunet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali aika on silloin, kun ai siirrellä kelloja kesäaikaan. Katsokaa vaikka aurinkokellosta. Ei nyt mitään luonnonlakeja vastaan voi mennä
Ja aurinkokello on tipahtanut maahan taivaasta vai? Vai olisiko kuitenkin ihmisen luoma kapine ja siten ihminen on päättänyt kellonajat ja sen että aika jaetaan tunneiksi, vuorokausiksi, vuosiksi...? Että se siitä "luonnonlaista".
Auringon asentoon kussakin paikassa nämä perustuvat. Eli silloin on keskipäivä, kun aurinko on korkeimmillaan. Nyt kesäaikana se on klo 13.00, mikä ei ole luonnonlakien mukaista.
Ihminen on päättänyt että keskipäivä on kello 12.
Ei vaan on päättänyt, että se on klo 11 kesällä. Siis tuntia aikaisemmin kuin talvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valoa ja aurinkoa terve ihminen tarvii eli kesäaika.
Valoa ja aurinkoa ei saa talvella yhtään sen enempää, oli käytössä sitten kesä- tai normaaliaika. Heräät sitten talvella vain sen tunnin aikaisemmin, jos se siitä on kiinni. Monella työpaikalla on käytössä liukuva työaika.
En halua talviaikaa, haluan kesäajan pysyväksi.
Minä haluan että tämä kesäaika-talviaika-jankkaus loppuu ja kellojen siirtely jatkuu! Siten saadaan kummastakin parhaat puolet: valoa lisää sekä syys- ja kevätiltoihin että talviaamuihin. Ei tuosta kellojen siirtelystä kummoistakaan vaivaa ole, en ymmärrä miksi sitä pidetään niin ylitsepääsemättömän vaikeana ja raskaana.
Ja mitkähän ne kesäajan parhaat puolet ovat. Sekö, että mennään tuntia aikaisemmin nukkumaan kauniina kesäiltana ja sekö, että lähdetään aamulla toppatakit päällä töihin. Töiden loputtua T-paitasillaan.
Vierailija kirjoitti:
En tahdo mitään Moskovan aikaa. Siksi normaaliaika on parempi.
Valitettavasti sitä ei ole saatavilla. Helsingin normaaliaika olisi UTC+1,5, Moskovan aika on UTC+2 ja Ruotsin aika UTC+1 . Siis UTC+2 vai UTC+1, kumman haluat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valoisat kesäillat voittaa 6-0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talviaikaa haluavat voi mennä plutoon, saavat tarpeeksi pinmeyttä ja kylmyyttä.
Pimeydellä ja kylmyydellä ei ole mitään tekemistä talviajan kanssa. Talvella on pimeää ja kylmää joka tapauksessa. Samoin kun kesällä on lämmintä ja valoisaa, vaikka olisimme talviajassa.
Talvi ei muutu kesäksi sillä, että siirrytään pysyvästi kesäaikaan, vaikka sen käsityksen joistakin kommenteista täällä saakin.
Niinpä. Talvi ja pimeys tulee, vaikka siirretään kelloja 10h eteenpäin.
Ihme jankkausta, kun ei halua vaan millään ymmärtää, että kyse on vapaa-aikaan sijoittuvasta valosta. Kesäajassa sitä saadaan tunti enemmän iltapäivään ja syksyllä ja keväällä iltaan. Ihmisten käytössä olevaan vapaa-aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2875 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo talviajan vonkaajat tehnyt jotain pahaa kun ovat noin valonarkoja ja mieltyneet pimeyteen.
Suurin osa niistä on eläkeläisiä jotka vonkaa 70 luvulle takaisin. Silloin oli hienoa, kun sai pimeydessä kuunnella radiota
Minä viiskymppisenä pidän hämärästä ja viileästä, kylmästäkin säästä. Riittäisi jo yksi kuukausi vuodessa kirkasta aurinkoa ja hikistä kuumuutta. Pidän siitä että voi pukea vaatteita ylleen. En ole lihava enkä masentunut.
Jos ihminen olisi tarkoitettu kylmään, niin sen ei tarvitsisi pukea talvella päälleen yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valoa ja aurinkoa terve ihminen tarvii eli kesäaika.
Valoa ja aurinkoa ei saa talvella yhtään sen enempää, oli käytössä sitten kesä- tai normaaliaika. Heräät sitten talvella vain sen tunnin aikaisemmin, jos se siitä on kiinni. Monella työpaikalla on käytössä liukuva työaika.
Paljoa enempää ei viitsi aikaistaa tästä 6.30, illat tuntuvat pitkiltä ja pimeiltä joka tapauksessa.
Kun talviaikaan siirrytään, sinun ei tarvitse aikaistaa heräämistäsi nykyisestä yhtään. Et vain siirrä sitä kelloa. Näin pysyt kesäajassa koko talven, jos sitä haluat. Me muut sitten nukumme tunnin pidempään.
Tule kertomaan tuo ideasi työnanatajalleni. Menen tunnin aikaisemmin talviajassa töihin ja pääsen tunnin aikaisemmin kotiin. Ei taida kyllä valitettavasti mennä läpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2875 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo talviajan vonkaajat tehnyt jotain pahaa kun ovat noin valonarkoja ja mieltyneet pimeyteen.
Suurin osa niistä on eläkeläisiä jotka vonkaa 70 luvulle takaisin. Silloin oli hienoa, kun sai pimeydessä kuunnella radiota
Minä viiskymppisenä pidän hämärästä ja viileästä, kylmästäkin säästä. Riittäisi jo yksi kuukausi vuodessa kirkasta aurinkoa ja hikistä kuumuutta. Pidän siitä että voi pukea vaatteita ylleen. En ole lihava enkä masentunut.
Minä tykkään myös, kun alkaa olemaan hämärää ja viileää. Kesäkuun yöt ovat mulle hankalia, kun armoton valo puskee pimennysverhojenkin takaa. Ja jo varhaisaamusta viimeistään aurinko mollottaa järkähtämättä läpitalomme toiselle puolelle, illalla sitten samaa toiselle puolelle. Pakoon ei pääse, ellei sitten istu pimeässä vaatehuoneessa. Ulkona tukalan "seisova" ilma ja kroppa aurinkorasvojen tilkitsemänä. Juu, kyllä syksy on mun lempivuodenaika. Illan hämärissä on kiva vaikka kuunnella radiota (en ole likikään eläkeikäinen), sytytellä tuikkuja....
Kovin hankalaa tuntuu olevan, mutta jospa palataan aiheeseen.
Onko sinusta mukavampaa se, että talvi aikana alkaa olla pimeää klo 15 vai klo 16?Olen eri, mutta jos olisi kyse vain tuosta, ottaisin tietenkin tuon myöhemmän. Mutta kun se tarkoittaa pimeämpää myöhempään aamulla, niin sitten ei - valoisampi aamu on tärkeämpi.
Päivätyötä tekevät ihmiset eivät tee valoisilla aamuilla yhtään mitään. Se on ihan sama, mikä valo ulkona on kun kökötät siellä työpaikalla.
Sinähän voisit vain herätä tunnin myöhemmin "nauttimaan" niistä aamuistasi. Niinhän valoisia iltoja kaipaavillekin ehdotellaan.
Naiset on keskimäärin pienipalkkaisempia ja perheen elättäminen on nykypåivänä helkkarin kallista. Jos ottaa sossupummimiehen, niin täytyy joko luopua lapsihaaveista tai elättää lapset itse. Sitäpaitsi naiset pitää suurimman osan perhevapaista, jolloin perheen talous on lähes yksinomaan miehen harteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset on keskimäärin pienipalkkaisempia ja perheen elättäminen on nykypåivänä helkkarin kallista. Jos ottaa sossupummimiehen, niin täytyy joko luopua lapsihaaveista tai elättää lapset itse. Sitäpaitsi naiset pitää suurimman osan perhevapaista, jolloin perheen talous on lähes yksinomaan miehen harteilla.
Hups väärä ketju. 😅
Minulle ei ole mitään hyötyä siitä että aurinko nousee kesäyönä klo 2 koska yleensä nukun silloin. Päin vastoin haluan että se nousee vasta klo 3 ja illalla on tunti pidempään valoisampaa myös talvella koska haluan ulkoilla ja harrastaa työpäiväni jälkeen.
Ette te mitään ulkoile työpäivän jälkeen. Ihan höpötystä koko juttu. Kunhan vaan jankkaatte kiusallanne. Aamuvirkkujen ter r roria koko juttu.
Normaaliaika takaisin!
Kesällä on elämä muutenkin rennompaa (lomat) ja on kiva hengailla ja puuhata iltaisin kun viilenee. Talvella on myös mukavempaa edes se tuntia valoisampi ilta kaamosaika. Euroopassa kai hieman eri kun siellä ei muutenkaan näin suurta valon ja pimeän ajan eroa.
Nimi kesäaikakin jo kuulostaakin positiivisemmalta kuin se toinen. En ole pimeän perään vaan valon.
Ongelma on suomen ankea ilmasto.
8 kk on kylmää, koleaa, sateista, lumista ja pakkasta. Pimeää, routaa ja ospuuttoa...kyllähän se masentaa.
Max 1 kk on lämmintä.
Esim espanjassa on kiva ilmasto joka piristää kansaa. Myös masis suomalaista!
Paskat kortit meille,
Suomessa kun on eu:n huonoin:
Ilmasto
Verotus
Sijainti!
Alue: Aihe vapaa
Nykyihmisille kaikki tavallisetkin asiat jo tuottavat ahdistusta, ovat kohtuutonta ja ovat raskaita niin onko se ihmekään että varsinkin kellojen siirtelyn kohdalla revetään kaikista liitoksista.