Lue keskustelun säännöt.
Onko rieker kengät mummokenkiä
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihintaisia tekonahkakenkiä ne ainakin on.
Hyviä kenkiä, mistä mieluusti maksaa. Taidat olla vaan rahaton kateellinen.
Tekonahka ei ole kestävää, ei edes Riekerin tekonahka, joten en maksa siitä. Ostan ennemmin tuotteita, joilla on pitkä käyttöikä.
Lastensaannin jälkeen on alkanut kiinnittää entistä enemmän huomiota tavaroiden laatuun ja pitkäikäisyyteen. Siksi ostan mieluiten kunnollisia ja kestäviä kenkiä ja muutenkin mennään laatu, ei hinta edellä. Tekonahkaiset Riekerit eivät ole laadukkaita eivätkä kestäviä. Muutenkin tämä meidän pallo hukkuu pskaan, miksi siis tieten tahtoen lisäisi roskaa? Ehkä kaikilla ei sitten ole varaa nahkakenkiin ja pitää tyytyä Riekeriin...
Kuulostatpa mukavalta ihmiseltä. Ehkä kaikilla ei ole varaa olla mukava.
En tarkoittanut millään pahalla. Niitäkin ihmisiä kuitenkin on, joiden on pakko saada koko ajan uutta ja silloin ei välttämättä pysty ostamaan kunnollista. Ja sitten se kertakäyttöinen moska täyttää kaatopaikat :( Ennemmin yhdet hyvät kuin kymmenet huonot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut hullareilla ainakaan.
Eipä ollutkaan. Voi ei, luulin nähneeni. Ara on kuulemma joku niiden rinnakkaisfirma tai jotain sellaista, Araa siellä oli.
Hmm. Ei ehkä mummomaisia, mutta todella rumia ovat. En käsitä Riekereiden suosiota.
Katsoin huvikseni valikoiman läpi, enkä löytanyt yksiäkään nättejä. On siis olemassa myös mukavia ja tyylikkäitä kenkiä...
Olkoot vaan miten mummomaisia, mutta silti käytän koska ovat pirun hyvät jalassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että monet oppaat käyttävät Riekereitä, joten ovat varmaankin hyvät jalassa ja kävellessä. Juuri ostin kahdet Riekerit kesäksi, olivat onneksi tarjouksessa. Riekerillä on "mummojen" lisäksi nuorekkaampiakin malleja.
Millaisia ne nuorekkaammat mallit on?
Vaikka tämä https://www.rieker-shop.fi/product/242/rieker-63678
Ei mikään teinimailli, mutta ei mikään mummokaan.
Toi valkoinen pohja tuo mieleen terveyskengän
Nykyään näyttää kaikissa kengissä olevan valkoinen pohja. Telkkarissa monella juontajalla on mustat kengät, joissa valkoinen pohja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylihintaisia tekonahkakenkiä ne ainakin on.
Kyllä mun Riekerit on ainakin nahkaa.
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Ei ehkä mummomaisia, mutta todella rumia ovat. En käsitä Riekereiden suosiota.
Katsoin huvikseni valikoiman läpi, enkä löytanyt yksiäkään nättejä. On siis olemassa myös mukavia ja tyylikkäitä kenkiä...
Sun ei tarvitsekaan käsittää. Makuasioista ei kannata kiistellä. Sun mielestäsi "tyylikkäät" kengät on jonkun toisen mielestä ihan paskat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihintaisia tekonahkakenkiä ne ainakin on.
Kyllä mun Riekerit on ainakin nahkaa.
Samoin minun, mutta antaa noiden tekonahkamuijien riehua.
Riekerit olivat aikaisemmin tosi hyviä. Nyt niitä myydään 50-70 egellä ja ovat keinonahkaa. Eli se laatu meni samalla. Satasen riekerit saattavat kyllä olla vielä nahkaisia.
En itse käytä muita kuin aitonahkaisia kenkiä. Kestävät hoidettuna vuosia. Riekeriä on, mutta myös mm. Janan, Tamariksen, Laura Vitan, 2moonin ja Clarksin kenkiä. Kesällä kangaskengät helteellä (tomsit).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylihintaisia tekonahkakenkiä ne ainakin on.
Ei kaikki ole tekonahkaa. Mulla on nahkaiset Riekerin talvikengät, joissa on lammasvuori. Ovat ihan mahdottoman hyvät jalassa. Ei ole kuumat, eikä kylmät ovat kevyet astua ja istuu hyvin. Ei kastu edes loskassa. Kalliita ovat kyllä, mutta samoilla kengillä olen kävellyt jo pari talvea, eivätkä ole menneet miksikään.
Ja en ole mummo.
Riekerillä on itselleni parhaiten istuvat lestit. Ei ole mummomaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on yhdet tosi vanhat Riekerit eli ne ovat olleet kivat, kestävät ja mukavat. Mutta nykyään en oikein pidä malleista ja kaiken lisäksi ovat tehneet jotain lestille, yhdetkään talvikengät eivät menneet jalkaan, vaikka oli normaali koko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihintaisia tekonahkakenkiä ne ainakin on.
Kyllä mun Riekerit on ainakin nahkaa.
Samoin minun, mutta antaa noiden tekonahkamuijien riehua.
Niin kuin aiemmin jo todettiin, joitain malleja on myös nahkaisina, mutta suurin osa on tekonahkaa. Mitä riehumista se on, jos tämän toteaa ääneen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostapa tuolta "toimistopari.fi" sivustolta niin voit sanoa hyvästit rahoillesi etkä noita kenkiä tule näkemään :D
Rumia ja kömpelön näköisiä. Sandaalit ja kesäkengät näyttää kaikki seisomatyöntekijöiden työkengiltä. Nilkkurit tätimallia, rumat korot, ja vanhanaikaisen näköisiä. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Ei ehkä mummomaisia, mutta todella rumia ovat. En käsitä Riekereiden suosiota.
Katsoin huvikseni valikoiman läpi, enkä löytanyt yksiäkään nättejä. On siis olemassa myös mukavia ja tyylikkäitä kenkiä...
Sun ei tarvitsekaan käsittää. Makuasioista ei kannata kiistellä. Sun mielestäsi "tyylikkäät" kengät on jonkun toisen mielestä ihan paskat.
No otsikossa kysytään mielipide asiaan. Miten mielestäsi tähän tulisi vastata?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on yhdet tosi vanhat Riekerit eli ne ovat olleet kivat, kestävät ja mukavat. Mutta nykyään en oikein pidä malleista ja kaiken lisäksi ovat tehneet jotain lestille, yhdetkään talvikengät eivät menneet jalkaan, vaikka oli normaali koko.
Olisit kokeillut isompaa kokoa
Rumia kenkiä. Paljon kauniimpia mummokenkiä valmistavat Clarks, Legero sekä Ten Points.
Ovat, mutta kuulemani mukaan kevyet ja mukavat jalassa.
Kuulostatpa mukavalta ihmiseltä. Ehkä kaikilla ei ole varaa olla mukava.