Lue keskustelun säännöt.
Mikä on Donald Trumpissa parasta ja mikä huonointa?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta: Kerrankin joku poliitikko yrittää hyvin pitkälle tehdä mitä on luvannut, eikä anna periksi. Huonointa: Sanoo välillä tosi ilkeästi ihmisille, kuin hermostuu esim tiedotustilaisuuksissa.
Kerrotko jonkun lupauksen, jonka Trump on toteuttanut? (Eikä siis vain väittänyt toteuttaneensa).
Tai vakavasti ottaen edes yrittänyt toteuttaa. Muurista riitelyhän alkoi vasta kaksi vuotta valintansa jälkeen, kun hän oli kärsinyt ennätysmäisen tappion demokraatteja vastaan välivaaleissa. Sitä ennen, kun kongressi olisi ollut republikaaneilla, hän ei ollut ajanut muurin rahoitusta.
Kyllä hän romutti kauppasopimukset Eu:n ja tekeillä olleen aasian maiden sopimuksen. Aloitti neuvottelut Pohjois-Korean kanssa. Pyrkii agressiivisesti vaikuttamaan Kiinan vääristyneeseen kauppapolitiikkaan. Ainut asia, missä ei ole oikeastaan mitään luvattua edistystä tapahtunut, on venäjän suhteet.
Siellä on muurin takia jo toinen hallinonsulku tämänvuoden sisällä menossa muurin takia, eli aika paksua väittää, ettei olisimitään yritetty. Kansallinen hätätilakion julistettu muurin rakentamisen rahoittamiseksi. Aika paksua väittää, mettä muuria ei yritettäisi rakentaa.
Ei ole hallinnon sulkua menossa. Ja tosiaan nuo sulut ja hätätilat keksittiin vasta demokraattien voitettua välivaaleissa. Miksi rahoitusta ei hankittu silloin, kun republikaanit olivat vallassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta se, että saa niin paljon aikaan perskipua viherkommareissa. Huonointa....ehkäpä se, ettei hänellä ole kaksoisolentoa joka olisi meillä pressana.
Paneeko Trump PVL-nassukoita takapuoleen vai miksi vihreitä lippuja heiluttavilla kansalliskommareilla on peppu kipeänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta: Kerrankin joku poliitikko yrittää hyvin pitkälle tehdä mitä on luvannut, eikä anna periksi. Huonointa: Sanoo välillä tosi ilkeästi ihmisille, kuin hermostuu esim tiedotustilaisuuksissa.
Kerrotko jonkun lupauksen, jonka Trump on toteuttanut? (Eikä siis vain väittänyt toteuttaneensa).
Tai vakavasti ottaen edes yrittänyt toteuttaa. Muurista riitelyhän alkoi vasta kaksi vuotta valintansa jälkeen, kun hän oli kärsinyt ennätysmäisen tappion demokraatteja vastaan välivaaleissa. Sitä ennen, kun kongressi olisi ollut republikaaneilla, hän ei ollut ajanut muurin rahoitusta.
Mistä keksit ennätysmäisen tappion?
Todellisuudessa välivaalien tulokset oli ENNÄTYSMÄISEN hyvät rebublikaaneille ja presidentti Trumpille, jos verrataan edellisen 20 vuoden tuloksia. Jokainen edellinen presidentti hävisi penkkejä SUURELLA kädellä kongressissa ja senaatissa, Obama HUOMATTAVASTI enemmän kuin Trump --- Ja Trump itse asiassa saavutti +paikkoja senaatissa välivaaleissa.
Välivaalit oli todellinen valtanäyte Trumpin voimasta. Uskomattoman hyvä tulos välivaaleissa. Esim. Obamaa veti kuin pyyhettä lattialla, jos verrataan hänen välivaali tuloksiin ja SUURIIN menetyksiin ensimmäisellä kaudella.
Näin se disinformaatio vaan toimii, "ennätysmäisen tappion demokraatteja vastaan välivaaleissa" -- tämä on puhdas 100% valhe ja väärä tieto. Kertoisipa media suoran totuuden, mutta harva täällä tietää historiasta joten ovat vähän pihalla aiheesta.
Mutta toki se on myös puolueellisen median vika, ei niinkään sinun vika. Älä kuitenkaan jaa enää väärää informaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta: Kerrankin joku poliitikko yrittää hyvin pitkälle tehdä mitä on luvannut, eikä anna periksi. Huonointa: Sanoo välillä tosi ilkeästi ihmisille, kuin hermostuu esim tiedotustilaisuuksissa.
Kerrotko jonkun lupauksen, jonka Trump on toteuttanut? (Eikä siis vain väittänyt toteuttaneensa).
Tai vakavasti ottaen edes yrittänyt toteuttaa. Muurista riitelyhän alkoi vasta kaksi vuotta valintansa jälkeen, kun hän oli kärsinyt ennätysmäisen tappion demokraatteja vastaan välivaaleissa. Sitä ennen, kun kongressi olisi ollut republikaaneilla, hän ei ollut ajanut muurin rahoitusta.
Mistä keksit ennätysmäisen tappion?
Todellisuudessa välivaalien tulokset oli ENNÄTYSMÄISEN hyvät rebublikaaneille ja presidentti Trumpille, jos verrataan edellisen 20 vuoden tuloksia. Jokainen edellinen presidentti hävisi penkkejä SUURELLA kädellä kongressissa ja senaatissa, Obama HUOMATTAVASTI enemmän kuin Trump --- Ja Trump itse asiassa saavutti +paikkoja senaatissa välivaaleissa.
Välivaalit oli todellinen valtanäyte Trumpin voimasta. Uskomattoman hyvä tulos välivaaleissa. Esim. Obamaa veti kuin pyyhettä lattialla, jos verrataan hänen välivaali tuloksiin ja SUURIIN menetyksiin ensimmäisellä kaudella.
Näin se disinformaatio vaan toimii, "ennätysmäisen tappion demokraatteja vastaan välivaaleissa" -- tämä on puhdas 100% valhe ja väärä tieto. Kertoisipa media suoran totuuden, mutta harva täällä tietää historiasta joten ovat vähän pihalla aiheesta.
Mutta toki se on myös puolueellisen median vika, ei niinkään sinun vika. Älä kuitenkaan jaa enää väärää informaatiota.
Näin. Trumpin välivaali oli HISTORIALLINEN voitto itse asiassa. Senaattipenkkejä saatiin LISÄÄ. Se on historiallinen tulos modernina aikana jos verrataan edellisiin presidentteihin. Bush Jr taisi olla viimeisin, joka välivaaleissa oli parempi kuin mitä Trump.
Kyllähän täällä faktat on hukassa, media on sumentanut ihmisiä tehokkaalla kädellä.
Hyvä tai huono en osaa sanoa, mutta on tuonut esiin median ja ihmisten mustavalkoisen tavan nähdä asioita. Isolla osalla on kaikki terve järki ja käytöstavat hävinnyt päästä, ja lehdissäkin näkyy koulukiusaaja tason pilkkaamis otsikoita. Iso osa ihmisistä on vajonnut ala-arvoiselle tasolle, ja se tuntuu olevan jotenkin yleisesti hyväksyttyä. Pelottavaa ja surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta: Kerrankin joku poliitikko yrittää hyvin pitkälle tehdä mitä on luvannut, eikä anna periksi. Huonointa: Sanoo välillä tosi ilkeästi ihmisille, kuin hermostuu esim tiedotustilaisuuksissa.
Kerrotko jonkun lupauksen, jonka Trump on toteuttanut? (Eikä siis vain väittänyt toteuttaneensa).
Tai vakavasti ottaen edes yrittänyt toteuttaa. Muurista riitelyhän alkoi vasta kaksi vuotta valintansa jälkeen, kun hän oli kärsinyt ennätysmäisen tappion demokraatteja vastaan välivaaleissa. Sitä ennen, kun kongressi olisi ollut republikaaneilla, hän ei ollut ajanut muurin rahoitusta.
Mistä keksit ennätysmäisen tappion?
Todellisuudessa välivaalien tulokset oli ENNÄTYSMÄISEN hyvät rebublikaaneille ja presidentti Trumpille, jos verrataan edellisen 20 vuoden tuloksia. Jokainen edellinen presidentti hävisi penkkejä SUURELLA kädellä kongressissa ja senaatissa, Obama HUOMATTAVASTI enemmän kuin Trump --- Ja Trump itse asiassa saavutti +paikkoja senaatissa välivaaleissa.
Välivaalit oli todellinen valtanäyte Trumpin voimasta. Uskomattoman hyvä tulos välivaaleissa. Esim. Obamaa veti kuin pyyhettä lattialla, jos verrataan hänen välivaali tuloksiin ja SUURIIN menetyksiin ensimmäisellä kaudella.
Näin se disinformaatio vaan toimii, "ennätysmäisen tappion demokraatteja vastaan välivaaleissa" -- tämä on puhdas 100% valhe ja väärä tieto. Kertoisipa media suoran totuuden, mutta harva täällä tietää historiasta joten ovat vähän pihalla aiheesta.
Mutta toki se on myös puolueellisen median vika, ei niinkään sinun vika. Älä kuitenkaan jaa enää väärää informaatiota.
Näin. Trumpin välivaali oli HISTORIALLINEN voitto itse asiassa. Senaattipenkkejä saatiin LISÄÄ. Se on historiallinen tulos modernina aikana jos verrataan edellisiin presidentteihin. Bush Jr taisi olla viimeisin, joka välivaaleissa oli parempi kuin mitä Trump.
Kyllähän täällä faktat on hukassa, media on sumentanut ihmisiä tehokkaalla kädellä.
Kongressin vaaleissa demokraatit voittivat suurimmalla äänten enemmistöllä koskaan. Lisäksi senaatin vaaleissa demokraatit saivat reilusti suurimman osan paikoista, jotka ylipäätään olivat jaossa. Vuoden 2020 vaaleissa on seuraavan kerran jaossa republikaaneilla tyypillisesti olleet paikat, silloin voimasuhteet voivat muuttua.
https://www.google.com/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjhnueXup3hAhV…
Niille, joita kiinnostavat faktat eikä vain Trumpin perusteeton omakehu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonointa menneisyys demokraattina, parasta tulevaisuus republikaanina ja legendaarisena presidenttinä, joka tekee Amerikasta jälleen Suuren. Tädiltänikin jäi pieni perintö minulle, täti olisi varmaan minulle jättänyt mökin ja kerrostalo huoneistonsa kun minulla ei asuntoa ollut. Näytti vielä asuessaan mummon mökkiä kun laittoi siihen kymppitonnin nunna uuniinkin. Olin syväpuro yhteisössä ja olisi pitänyt olla perunkirjoitukset kun Syväpuron uusi johtaja Sanna Shcamant järjesti minut sieltä kellokoskelle. Tätini perinnöt panin menemään autellen Keravalla nisteja ja muitakin. En ole Keravalaisilta saanut ottaa kun paskaa vastaan rikkoivat autoani ja kun jalkani olivat pois pelistä rikkoivat ovestani postiluukun. Että noin hienoa jengiä siellä.Saamme todistaa historiallisen hyvää aikakautta ja johtajaa, joka Reaganin lailla pelastaa meidät reaalisosialismin kiroista. Aamen.
Mistä the donald on valehdellut? Kerro yksikin asia. Aina media väittää, että Trump valehtelee, mutta ajan myötä Trumpin sanoma osoittautuu aina todeksi. Esimerkiksi Trumpin kampanjan vakoilu. En siis päässyt puoliani pitämään perunkirjoituksiin. Soitti tuttu ulosotto mies Nyberin Hanski syväpuroon ja sanoi että kävi katsomassa mökin ja oli siellä kantavat rakenteet paikallaan ja uutta lasia pihalla. No siskoltani Railalta kysyin monesti kuka huseeraa mökkiä ja rakentaa. Kysyin onko se serkkuni Ulla, kun tätini Inkeri jo aikoinaan oli ihan kauhuissaan soittaessaan minulle että tulen äkkiä mökille. Ulla kuulemma mittaili mitalla mökkiä, tätini Inkeri oli ihan kauhuissaan. Sen piti olla vale, mutta myöhemmin opittiin, että Obaman/Comeyn FBI oikeasti lähetti sinne vakoojan soluttautumaan ja telekuunteluakin käytettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"USA:n presidentti Donald J. Trump on kaikkien aikojen huonoin valtionpäämies, joka ei koskaan eikä missään oloissa tee mitään oikein.
Tässä tiivistettynä suomalaisen median ”objektiivinen analyysi” Mr. Trumpista. Trump rääkkää lapsia rajalla, kiihdyttää ilmastonmuutosta kaikkialla ja vakoileepa vielä venäläistenkin hyväksi.
Tätä tuttua toistoa päivästä päivään. "Vähän" erilaista kuin se häikäisevän korkea veisu, jolla suurvallan edellistä presidenttiä kunnioitettiin, palvottiin ja ylistettiin. ”Objektiivisesti” toki ja totta kai.
Siksi oli virkistävää kuunnella Nordean, Sammon ja UPM:n hallituksen puheenjohtajaa Björn Wahlroosia muutama päivä sitten. Hän esitti Mr. Trumpista perin virkistävän tulkinnan.
Virkistävän ja poikkeavan siinä mielessä, että Wahlroos näyttää arvostavan tämän perin erikoisen valtionpäämiehen otteita.
Wahlroos uskaltaa ennustaa Trumpille vaalivoittoa ja toista kautta, jos demokraattien vastaehdokas tulee puolueen ”keskiviivan” vasemmalta puolelta. Olen samaa mieltä: demokraattien olisi voittaakseen löydettävä Bill Clintonin tapainen kauppaa ja merenkulkua ymmärtävä ehdokas nyt tarjolla olevien sosialistien sijaan.
Wahlroos sanoi, että Yhdysvaltain hyvä talouskasvu on osin presidentti Trumpin ansiota. Työttömyys on alimmillaan puoleen vuosisataan, palkat nousevat ja työpaikkojen määrä kasvaa vakaasti.
Wahlroosin mukaan on hyvinkin helppoa arvostella Trumpia: hänen tapansa kommunikoida on vähintäänkin erikoinen ja hänen tapansa pyörittää hallintoa poikkeaa perinteistä.
Wahlroos muotoili kantansa näin:
”Donald Trumpissa on kuitenkin yksi hyvin kiinnostava, empiirisesti havainnoitava yksityiskohta. Hän on antanut joukon vaalilupauksia ja hän täyttää lupauksiaan kohta kohdalta. Hän on ensimmäinen USA:n presidentti pitkään aikaan, joka pystyy kampanjoimaan sillä, että on toimittanut juuri sen mitä lupasi.”
Osuva analyysi. Trump voi siis poliitikoille poikkeavasti sanoa, että lupaukset on viety maaliin. Kuka Suomessa voi näin sanoa? Juha Sipilä ja liian monet maakunnat? Petteri Orpo ja kaikkien vapaus valita?
Trumpin "score card" tähän mennessä:
1)Trump on alentanut yritysten ja palkansaajien verotusta, mutta myös vähentänyt sääntelyä ja keventänyt hallinnollista taakkaa. 2)Trump on neuvotellut Naftan uusiksi. 3)Trump on painostanut Kiinaa kauppaneuvotteluissa.
Wahlroos huomautti, että Trumpin voimakas retoriikka on etenkin Euroopassa helppo tuomita. Tosiasiaksi silti jää, että Euroopassa päättäjät pitävät Trumpin Kiina-avauksista: Brysselissäkin kaikki kuulemma sanovat, että Trump on enemmän tai vähemmän oikeassa.
”Kaikki tietävät, että kiinalaiset ovat fuskanneet käytännössä kaikessa ja jonkun pitäisi tehdä jotain asialle”, Wahlroos sanoi.
Nyt se mainittu ”jonkun” on Donald Trump. Hän neuvottelee Kiinan kanssa kaikkien muidenkin puolesta.
Trump pääsee vaalikampanjassa esittelemään todistusta, jossa jokainen ohjelmassa ollut kohta on vedetty läpi. Wahlroos arvelee, että jonkinlainen muuri (vaikka kuinka matala) toteutuu sekin.
Lupausten lunastaminen on harvinaista poliitikolle. Kuka Suomessa pystyy samaan?"
Teksti täältä: https://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/oho-nalle-wahlroos-kehuu-do…
Se summaa hyvin AP:n kysymyksen.
Tämän voisi lisätä score cardiin.
"Overall, 93,449 jobs have been certified by the Department of Labor as lost to trade competition or corporate outsourcing since Trump’s election. This total is higher than the average job loss rate of 87,576 for the preceding five years."
https://actionnetwork.org/user_files/user_files/000/019/433/original/GO…
Näin. Huomatkaa, että nyt on kyse menetetyistä työpaikoista.
Ei ole. Työttömyys USA:ssa on laskenut samanaikaisesti - tuo on seurausta työllisyystilanteen parantumisesta (ja palkkojen noususta), ei huonontumisesta. Mutta toki, voihän näitä numeroita aina maalata haluamallaan tavalla.
Mistä keksit ennätysmäisen tappion? Siskoni ei puhunut mitään Ullasta mutta annas olla kun tuli lakinainen minua tapaamaan perintö asioissa pirun paikka Attendoon. Sanoin siitä Railalle alkoikin se kovasti sitten selittämään että kyllä Ulla huseeraa mökkiä. Kysyin Railalta siskoltani Hanskin puhumista ikkunoista ja kymppitonnin Nunnauunista mihin ne joutuivat siskoni vaan selitti että mökki oli mätä ja purettu. Kävin Keravalla liikkuessani katsomassa mökin oli se kun sodan jäljilta piippu pystyssä.
Todellisuudessa välivaalien tulokset oli ENNÄTYSMÄISEN hyvät rebublikaaneille ja presidentti Trumpille, jos verrataan edellisen 20 vuoden tuloksia. Jokainen edellinen presidentti hävisi penkkejä SUURELLA kädellä kongressissa ja senaatissa, Obama HUOMATTAVASTI enemmän kuin Trump --- Ja Trump itse asiassa saavutti +paikkoja senaatissa välivaaleissa.No meni aikaa asiasta oli Keravalla kaveri Juha ketä luulin ihan rapajuopoksi. Oli Juha kerrankin päällään aurinkomäessä ja näin Ambulanssin menevän ihan väärään paikkaan Anttilan eteen. No onneksi joku nainen Juhaa auttoi. Arskan ja Ilonan kanssa oltiin Cosmopolin hotelissa yötä. Lähdettiin myöhään sieltä hakemaan ruokaa ulkomaalaisesta istui Juha rappusilla, ja söi raksuja otimme sen mukaan ja tarjosin ruuat. No oli minulla huone Cosmopolissa Pian kanssa ostimme ruokaa jääkaappiin huoneeseeni. Pia osti kalasalaatin näin seuraavana päivänä Juhan kylillä pyysin sen syömään huoneeseeni. Puhuin tosta Anttendon touhusta mitä minulle tehtiin kun autoin sen hirviön pilaamaa Reijoa. Alkoi Juha iso karski mies melkein itkemään sanoi miten sinulle Enkelille JUMALAN pojalle tehdään noin hän oli vetänyt hirviö Jammu Siltavuorta jakkaralla päähän.
Välivaalit oli todellinen valtanäyte Trumpin voimasta. Uskomattoman hyvä tulos välivaaleissa. Esim. Obamaa veti kuin pyyhettä lattialla, jos verrataan hänen välivaali tuloksiin ja SUURIIN menetyksiin ensimmäisellä kaudella.Otin siellä viinaa ja pillastuin kun yhdenkin nuoren nisti pojan serkku lainasi minulta rahaa eikä meinannut maksaa takaisin nisti poika oli piikki kädessä aamuin illoin. Heräsin kisahallin putkasta sanoi poliisit että älä mene enään takasin rälläkkään olin heittänyt telkan ja mikron kerroksilta katuun. No oli telkka semmoinen ettei sitä osannut käyttää kun semmoinen mukava pieni kaveri. Sanoin poliiseille että ostakaan pojille uusi ehjä telkka otin siitä vissiin edunvalvojaani yhteyttä. Ja minulle huijattiin lassilan Sossun Auli Nurhosen toimesta valvonta. No muija huusi pasilan toimiston kameraan ja mikkiin että hän soittaa teille taksin, ei kuulemma uskalla laskea meitä sisään. Lähdimme vetämään Riston kanssa.
Näin se disinformaatio vaan toimii, "ennätysmäisen tappion demokraatteja vastaan välivaaleissa" -- tämä on puhdas 100% valhe ja väärä tieto. Kertoisipa media suoran totuuden, mutta harva täällä tietää historiasta joten ovat vähän pihalla aiheesta.
Mutta toki se on myös puolueellisen median vika, ei niinkään sinun vika. Älä kuitenkaan jaa enää väärää informaatiota.No tapasin Riksun aikasen Broidin Hanskin kaverin Haverisen Riston rälläkässä oli Ripa. En muuta sanonut Ristolle kun edunvalvonta ja Risto sanoi heti että hän tietää missä se on Ristolla oli keppi kun polvensa oli kipeä sanoi se että mennään sinne sporalla sanoin ei kun mittarilla. Mentiin edunvalvojan talolle Pasilaan oli kamera ovella alkoi muija huutamaan ettei hän uskalla laskea meitä sisään. Mietin mitä tehdä kun oli isäni perintörahoista kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tai huono en osaa sanoa, mutta on tuonut esiin median ja ihmisten mustavalkoisen tavan nähdä asioita. Isolla osalla on kaikki terve järki ja käytöstavat hävinnyt päästä, ja lehdissäkin näkyy koulukiusaaja tason pilkkaamis otsikoita. Iso osa ihmisistä on vajonnut ala-arvoiselle tasolle, ja se tuntuu olevan jotenkin yleisesti hyväksyttyä. Pelottavaa ja surullista.
Niin, siis Donald itse on omalla esimerkillään saanut tuon koulukiusaamisen aikaiseksi. Kiusaajat ansaitsevat tulla kiusatuiksi, erityisesti jos ovat 70-vuotiaaksi saakka päässeet tuolla asenteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"USA:n presidentti Donald J. Trump on kaikkien aikojen huonoin valtionpäämies, joka ei koskaan eikä missään oloissa tee mitään oikein.
Tässä tiivistettynä suomalaisen median ”objektiivinen analyysi” Mr. Trumpista. Trump rääkkää lapsia rajalla, kiihdyttää ilmastonmuutosta kaikkialla ja vakoileepa vielä venäläistenkin hyväksi.
Tätä tuttua toistoa päivästä päivään. "Vähän" erilaista kuin se häikäisevän korkea veisu, jolla suurvallan edellistä presidenttiä kunnioitettiin, palvottiin ja ylistettiin. ”Objektiivisesti” toki ja totta kai.
Siksi oli virkistävää kuunnella Nordean, Sammon ja UPM:n hallituksen puheenjohtajaa Björn Wahlroosia muutama päivä sitten. Hän esitti Mr. Trumpista perin virkistävän tulkinnan.
Virkistävän ja poikkeavan siinä mielessä, että Wahlroos näyttää arvostavan tämän perin erikoisen valtionpäämiehen otteita.
Wahlroos uskaltaa ennustaa Trumpille vaalivoittoa ja toista kautta, jos demokraattien vastaehdokas tulee puolueen ”keskiviivan” vasemmalta puolelta. Olen samaa mieltä: demokraattien olisi voittaakseen löydettävä Bill Clintonin tapainen kauppaa ja merenkulkua ymmärtävä ehdokas nyt tarjolla olevien sosialistien sijaan.
Wahlroos sanoi, että Yhdysvaltain hyvä talouskasvu on osin presidentti Trumpin ansiota. Työttömyys on alimmillaan puoleen vuosisataan, palkat nousevat ja työpaikkojen määrä kasvaa vakaasti.
Wahlroosin mukaan on hyvinkin helppoa arvostella Trumpia: hänen tapansa kommunikoida on vähintäänkin erikoinen ja hänen tapansa pyörittää hallintoa poikkeaa perinteistä.
Wahlroos muotoili kantansa näin:
”Donald Trumpissa on kuitenkin yksi hyvin kiinnostava, empiirisesti havainnoitava yksityiskohta. Hän on antanut joukon vaalilupauksia ja hän täyttää lupauksiaan kohta kohdalta. Hän on ensimmäinen USA:n presidentti pitkään aikaan, joka pystyy kampanjoimaan sillä, että on toimittanut juuri sen mitä lupasi.”
Osuva analyysi. Trump voi siis poliitikoille poikkeavasti sanoa, että lupaukset on viety maaliin. Kuka Suomessa voi näin sanoa? Juha Sipilä ja liian monet maakunnat? Petteri Orpo ja kaikkien vapaus valita?
Trumpin "score card" tähän mennessä:
1)Trump on alentanut yritysten ja palkansaajien verotusta, mutta myös vähentänyt sääntelyä ja keventänyt hallinnollista taakkaa. 2)Trump on neuvotellut Naftan uusiksi. 3)Trump on painostanut Kiinaa kauppaneuvotteluissa.
Wahlroos huomautti, että Trumpin voimakas retoriikka on etenkin Euroopassa helppo tuomita. Tosiasiaksi silti jää, että Euroopassa päättäjät pitävät Trumpin Kiina-avauksista: Brysselissäkin kaikki kuulemma sanovat, että Trump on enemmän tai vähemmän oikeassa.
”Kaikki tietävät, että kiinalaiset ovat fuskanneet käytännössä kaikessa ja jonkun pitäisi tehdä jotain asialle”, Wahlroos sanoi.
Nyt se mainittu ”jonkun” on Donald Trump. Hän neuvottelee Kiinan kanssa kaikkien muidenkin puolesta.
Trump pääsee vaalikampanjassa esittelemään todistusta, jossa jokainen ohjelmassa ollut kohta on vedetty läpi. Wahlroos arvelee, että jonkinlainen muuri (vaikka kuinka matala) toteutuu sekin.
Lupausten lunastaminen on harvinaista poliitikolle. Kuka Suomessa pystyy samaan?"
Teksti täältä: https://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/oho-nalle-wahlroos-kehuu-do…
Se summaa hyvin AP:n kysymyksen.
Tämän voisi lisätä score cardiin.
"Overall, 93,449 jobs have been certified by the Department of Labor as lost to trade competition or corporate outsourcing since Trump’s election. This total is higher than the average job loss rate of 87,576 for the preceding five years."
https://actionnetwork.org/user_files/user_files/000/019/433/original/GO…
Näin. Huomatkaa, että nyt on kyse menetetyistä työpaikoista.
Ei ole. Työttömyys USA:ssa on laskenut samanaikaisesti - tuo on seurausta työllisyystilanteen parantumisesta (ja palkkojen noususta), ei huonontumisesta. Mutta toki, voihän näitä numeroita aina maalata haluamallaan tavalla.
Työttömyys on laskenut, mutta hitaammin kuin Obaman aikana. Ja tuossa jutussa kerrotaan nimenomaan, että kauppasodan takia on menetetty 100 000 työpaikkaa. Mikä on toki Usan mittakaavassa vähän, mutta kuitenkin paljon verrattuna aikaisempien vuosien työpaikkakatoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"USA:n presidentti Donald J. Trump on kaikkien aikojen huonoin valtionpäämies, joka ei koskaan eikä missään oloissa tee mitään oikein.
Tässä tiivistettynä suomalaisen median ”objektiivinen analyysi” Mr. Trumpista. Trump rääkkää lapsia rajalla, kiihdyttää ilmastonmuutosta kaikkialla ja vakoileepa vielä venäläistenkin hyväksi.
Tätä tuttua toistoa päivästä päivään. "Vähän" erilaista kuin se häikäisevän korkea veisu, jolla suurvallan edellistä presidenttiä kunnioitettiin, palvottiin ja ylistettiin. ”Objektiivisesti” toki ja totta kai.
Siksi oli virkistävää kuunnella Nordean, Sammon ja UPM:n hallituksen puheenjohtajaa Björn Wahlroosia muutama päivä sitten. Hän esitti Mr. Trumpista perin virkistävän tulkinnan.
Virkistävän ja poikkeavan siinä mielessä, että Wahlroos näyttää arvostavan tämän perin erikoisen valtionpäämiehen otteita.
Wahlroos uskaltaa ennustaa Trumpille vaalivoittoa ja toista kautta, jos demokraattien vastaehdokas tulee puolueen ”keskiviivan” vasemmalta puolelta. Olen samaa mieltä: demokraattien olisi voittaakseen löydettävä Bill Clintonin tapainen kauppaa ja merenkulkua ymmärtävä ehdokas nyt tarjolla olevien sosialistien sijaan.
Wahlroos sanoi, että Yhdysvaltain hyvä talouskasvu on osin presidentti Trumpin ansiota. Työttömyys on alimmillaan puoleen vuosisataan, palkat nousevat ja työpaikkojen määrä kasvaa vakaasti.
Wahlroosin mukaan on hyvinkin helppoa arvostella Trumpia: hänen tapansa kommunikoida on vähintäänkin erikoinen ja hänen tapansa pyörittää hallintoa poikkeaa perinteistä.
Wahlroos muotoili kantansa näin:
”Donald Trumpissa on kuitenkin yksi hyvin kiinnostava, empiirisesti havainnoitava yksityiskohta. Hän on antanut joukon vaalilupauksia ja hän täyttää lupauksiaan kohta kohdalta. Hän on ensimmäinen USA:n presidentti pitkään aikaan, joka pystyy kampanjoimaan sillä, että on toimittanut juuri sen mitä lupasi.”
Osuva analyysi. Trump voi siis poliitikoille poikkeavasti sanoa, että lupaukset on viety maaliin. Kuka Suomessa voi näin sanoa? Juha Sipilä ja liian monet maakunnat? Petteri Orpo ja kaikkien vapaus valita?
Trumpin "score card" tähän mennessä:
1)Trump on alentanut yritysten ja palkansaajien verotusta, mutta myös vähentänyt sääntelyä ja keventänyt hallinnollista taakkaa. 2)Trump on neuvotellut Naftan uusiksi. 3)Trump on painostanut Kiinaa kauppaneuvotteluissa.
Wahlroos huomautti, että Trumpin voimakas retoriikka on etenkin Euroopassa helppo tuomita. Tosiasiaksi silti jää, että Euroopassa päättäjät pitävät Trumpin Kiina-avauksista: Brysselissäkin kaikki kuulemma sanovat, että Trump on enemmän tai vähemmän oikeassa.
”Kaikki tietävät, että kiinalaiset ovat fuskanneet käytännössä kaikessa ja jonkun pitäisi tehdä jotain asialle”, Wahlroos sanoi.
Nyt se mainittu ”jonkun” on Donald Trump. Hän neuvottelee Kiinan kanssa kaikkien muidenkin puolesta.
Trump pääsee vaalikampanjassa esittelemään todistusta, jossa jokainen ohjelmassa ollut kohta on vedetty läpi. Wahlroos arvelee, että jonkinlainen muuri (vaikka kuinka matala) toteutuu sekin.
Lupausten lunastaminen on harvinaista poliitikolle. Kuka Suomessa pystyy samaan?"
Teksti täältä: https://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/oho-nalle-wahlroos-kehuu-do…
Se summaa hyvin AP:n kysymyksen.
Tämän voisi lisätä score cardiin.
"Overall, 93,449 jobs have been certified by the Department of Labor as lost to trade competition or corporate outsourcing since Trump’s election. This total is higher than the average job loss rate of 87,576 for the preceding five years."
https://actionnetwork.org/user_files/user_files/000/019/433/original/GO…
Näin. Huomatkaa, että nyt on kyse menetetyistä työpaikoista.
Ei ole. Työttömyys USA:ssa on laskenut samanaikaisesti - tuo on seurausta työllisyystilanteen parantumisesta (ja palkkojen noususta), ei huonontumisesta. Mutta toki, voihän näitä numeroita aina maalata haluamallaan tavalla.
Työttömyys on laskenut, mutta hitaammin kuin Obaman aikana. Ja tuossa jutussa kerrotaan nimenomaan, että kauppasodan takia on menetetty 100 000 työpaikkaa. Mikä on toki Usan mittakaavassa vähän, mutta kuitenkin paljon verrattuna aikaisempien vuosien työpaikkakatoon.
Totta kai se hidastuu kun lähemmäksi täystyöllisyyttä päästään. Seurauksena on se, että palkat nousevat ja ne mitä on kannattaa korvata korvataan roboteilla ja ulkoistuksilla.
On ainakin parempi kuin Hilleri, jonka hän peittosikin tosi komeasti.
Huono valehtelemaan. Eräs presidentti osasi hävittää suuria taloja Nykissä tro"yylillä täräyttämällä pan'emalla muiden syyksi (9/ll).
Ihan hauska masentuneille ellei ota vakavasti.
Onhan se ihan spede, naismaku kertoo kaiken tunneälyn tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Parasta on se, että se on jo melko vanha. Huonointa se, että se ei ole vielä kuollut.
Mikähän sua häiritsee hänessä niin paljon että toivot kuolemaa?
Vierailija kirjoitti:
Parasta on se, että se on jo melko vanha. Huonointa se, että se ei ole vielä kuollut.
Tärkeintä olisi, ettei kyseisille ihmisille annettaisi lupaa vaikuttaa, muuten ihan sama.
Trumpissa parasta on hänen niittämät saavutukset, kuten:
Lowest ever black unemployment rate
Lowest ever Hispanic unemployment
Lowest women unemployment in 60 yrs
The Korean War is over
Economy is best it has ever been
Taxes at 60 year low
ISIS obliterated
US energy independent
Trump Protecting College Free Speech with executive order
Huonointa............?
Ettei ole vieläkään armahtanut Julien Assange, General Flynn yms. Ja enemmän puuttunut esim. googlen ja somejen puolueellisuuteen poliitikan suhteen, joka on todistettu rajulla kädellä jenkeissä.
Oma mielipide on ollut se kokoajan, että tiesin Trumpin voittavan vaalit jo kuukausia ennen vaaleja, ja tiesin välittömästi myös sen, että toinen kausi on 99% varmaa.
Nallen ylistyspuhe Trumpista myös oli mainio, ja täyttä asiaa koko kirjoitus.