Hyväksytkö että lastasi hoitaa kouluttamaton henkilö?

Ainakin omalla kotiseudulla nimenomaan on pula tekijöistä ja sitä myöten olen itse päätynyt täysin ilman pätevyyttä tekemään lastenhoitajan sijaisuuksia. Heti jos päiväkoti on vähänkin syrjässä niin tilanne on yleensä se että ellen minä mene töihin niin sijaista ei ole, sitä ei vaan ole koska kukaan ei tule. 

En tiedä miten paljon yksikön esimies on opiskelijoilta kysellyt haluja tulla töihin, ehkä ei ollenkaan koska kyllä oletus on niin päin että sijaiseksi haluava on yhteydessä yksikköön, ilmoittaa että hei olen käytettävissä sijaisuuksiin. 

Huutava pula. Keikkaa tarjotaan oikealta ja vasemmalta. Päivähoito on kaaoksessa.

Kyllähän ne kouluttamattomat mummut ja papatkin välillä lapsia hoitavat, ei tietysti yleensä pitkiä aikoja. Ja onhan niillä kokemuksen tuoma koulutus että saavat pidettyä lapset hengissä ainakin vaikka ehkä vanhanaikaisella tyylillä.

Päiväkoti on konsepti, johon yksi tai kaksi kouluttamatontakin sujahtaa helposti mukaan eikä muuta millään lailla sitä varhaiskasvatuksen laatua. Näin tämän, kun seurasin lapseni päiväkotiaikoja. Oli siellä sitten lastentarhanopettaja tai tet:läinen niin aivan samaa hommaa hoitivat 4-vuotiaiden ryhmässä ja voin edelleen kertoa sen aivan ulkoa (ja olisin sen itsekin osannut hoitaa mutta en harkinnut alan vaihtoa).

Klo 8 aamupala, jonka jälkeen sai katsella kirjoja tai piirrellä.

Klo 8.45 aamupiiri

Klo 9.00 Pihalle (koko lauman saaminen sinne oli operaatio kahdelta ja kun kerran paikalla vain yksi, niin kesti ihan kiitettävän kauan)

Klo 11.00 sisälle (jos henkilökuntaa tarpeeksi, niin yksi pienryhmä sisälle 30 minuuttia aiemmin ja teki askarteluja mutta tätä oli tosi harvoin, pienryhmä siis tarkoitti 7 lasta, yhteensä lapsia oli virallisesti 21 mutta käytännössä usein 23)

Klo 11.15 ruoka

Klo 11.45 päiväunille (pissatus, vaatteet pois, sänkyyn), sadun lukeminen, musiikkia klo 12.30 asti ja sitten hiljaisuus

Klo 13.15 sai nukahtamattomat poistua. Piirtämistä, palapelien tekemistä, kirjojen katselua

Klo 14 loput hereille ja välipalalle

Klo 14.30 Ulos paitsi jos henkilökuntaa tarpeeksi, saattoi toisella ryhmällä olla askartelua tai koko porukalla kuntopiiri klo 15 asti mutta erittäin harvoin näin.

En sanoisi, että tähän konseptiin tarvittaisiin mitään neroa, hyvin näytti nuo yläastelaisetkin tämän osaavan ihan ensimmäisen päivän perusteella.

Minä haluan vain, että pientä lastani hoitaa ihminen, joka pitää hänestä. Koulutus on evvk.

Koulutuksen merkitys tulee vasta lapsen iän kasvaessa.

Terv.

Kasvatustieteilijä.

Lasten kanssa pitää toistaa tuhansia kertoja viikossa vuorovaikutustilanteita ns. oikein, esimerkiksi sanoittaa tunteita. Jokainen toki osaa pitää ihmisen puhtaana ja hengissä. Mutta mitään lisäarvoa sellainen ei varsinaisesti tuo, jota kasvatukseksi kutsutaan. Ei ole sattumaa, että ammattilaisten käsissä lapsista muovaantuu erilaisia kuin lapsista, jotka elää pellossa.

Huutava pula on ainakin helsingissä, espoossa, vantaalla, lähikunnissa. Kuulemani mukaan pulaa myös pirkanmaalla ja pohjanmaalla. Missä nämä sinun tekijäsi oikein asustelevat ap?

Vierailija kirjoitti:

Lasten kanssa pitää toistaa tuhansia kertoja viikossa vuorovaikutustilanteita ns. oikein, esimerkiksi sanoittaa tunteita. Jokainen toki osaa pitää ihmisen puhtaana ja hengissä. Mutta mitään lisäarvoa sellainen ei varsinaisesti tuo, jota kasvatukseksi kutsutaan. Ei ole sattumaa, että ammattilaisten käsissä lapsista muovaantuu erilaisia kuin lapsista, jotka elää pellossa.

Jep. Onkin tutkimuksissa osoitettu, että päiväkodista ts. varhaiskasvatuksesta hyötyvät ongelmaisten perheiden lapset. Tämän vuoksi juuri maahanmuuttajaperheitä yritetään kannustaa laittamaan lapsensa päiväkotiin.

Hyvien perheiden lasten pärjäämiseen varhaiskasvatus ei vaikuta, saavat tarvittavat eväät kotoa. Heille on ihan riittävää, että lasta hoidetaan vanhempien työpäivän ajan, ei tarvitse pedagokiikkaa.

Jonkun koulutetun ja kasvatuksesta syvemmin ymmärtävän täytyy olla ohjaamassa vähemmän koulutettuja.

Hyväksyn että porukassa on joku kouluttamaton. Sen sijaan en hyväksy sitä että lastani hoitaa pelkät lastenhoitajat ilman lto:ta. Pahalla katsoisin myös ryhmää jossa vain lh + sosionomi.

Ottaen huomioon millaisella osaamisella sain oman lapsen synnäri syliini, niin ei hoitopaikassa ainekaan huonompi osaamisentaso voi olla. Pidin elämäni ensimmäisen kerran vauvaa sylissä, kun kyse oli omasta ja mitään osaamista kasvatukseen ei ollut. Nyt on kokemusta, mutta onko osaamista?

Hyväksyn mutta toivon että niin ei olisi. Naisvaltaisia aloja ei arvosteta ja se näkyy nyt työntekijäpulana. Tokihan lapsen perushoidon osaa kuka vaan, mutta kasvatuspuoli on toinen juttu. Varhaiskasvatuksesta hyötyvät kaikki lapset, siis hyvästä ja laadukkaasta sellaisesta. Etenkin lapsen sosiaaliset ja akateemiset taidot harjaantuu siellä päiväkodissa. Mikäli lapsella on erityistä pulmaa työntekijöiden osaaminen korostuu.

Olen tehnyt lastenhoitajana keikkaa eri puolella pk seutua ja nähnyt miten esim. diagnosoimattomiin erityislapsiin on suhtauduttu tuhmina ja ilkeinä kouluttamattomien hoitajien taholta, vaikka kyse on ollut esim. siirtymistilanteiden ennakoimattomuudesta. Pitkittyessään sellainen syö lapsen itsetuntoa ja heikentää lapsen sopeutumista yhteiskuntaan entisestään.

Hyväksyn, jos tyyppi on työhön sopiva. 

Tietenkin olisi hyvä, jos koulutustakin alalle löytyy. Mutta jos ei hyviä valmistuneita ole tulossa, niin ihan mahtavaa että lapsi rakatava ihminen hoitaa homman!

Moni kouluttamaton ei osaa sanoittaa lapsen tunteita, mikä on välttämätön edellytys sille, että lapsen tasapainoinen varhaiskasvatus toteutuu.

Vaikka koulutusta alalle tarvitaan, persoona on paljon tärkeämpi. Jos pitäisi valita täydellisen kirjanoppinut lähihoitaja, joka ei välttämättä ole kovin lämmin ihminen, vaan kylmä ja juoruileva ( olen ollut työkokeilussa päiväkodissa, joten tiedän näitä olevan -paljon) tai kouluttamaton, lämmin, empaattinen, reilu ja lapsista pitävä henkilö ( näitäkin on ) Niin ehdottomasti jälkimmäinen, sen verran olen hommaa nähnyt, että koulutus ei tosiaankaan takaa soveltuvuutta, ei todella. Jos homman pitää kuitenkin kasassa lto, niin hoitajan koulutuksella ei ole niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn että porukassa on joku kouluttamaton. Sen sijaan en hyväksy sitä että lastani hoitaa pelkät lastenhoitajat ilman lto:ta. Pahalla katsoisin myös ryhmää jossa vain lh + sosionomi.

Tiedätkö mitä lastentarhanopettajan pätevyyden hankkineen sosionomin koulutus pitää sisällään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn että porukassa on joku kouluttamaton. Sen sijaan en hyväksy sitä että lastani hoitaa pelkät lastenhoitajat ilman lto:ta. Pahalla katsoisin myös ryhmää jossa vain lh + sosionomi.

Tiedätkö mitä lastentarhanopettajan pätevyyden hankkineen sosionomin koulutus pitää sisällään?

Olisiko sinusta ok, jos myös lapsesi koulun opettaja ei olisi oikea opettajakoulutettu vaan pelkkä sosionomi?

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn mutta toivon että niin ei olisi. Naisvaltaisia aloja ei arvosteta ja se näkyy nyt työntekijäpulana. Tokihan lapsen perushoidon osaa kuka vaan, mutta kasvatuspuoli on toinen juttu. Varhaiskasvatuksesta hyötyvät kaikki lapset, siis hyvästä ja laadukkaasta sellaisesta. Etenkin lapsen sosiaaliset ja akateemiset taidot harjaantuu siellä päiväkodissa. Mikäli lapsella on erityistä pulmaa työntekijöiden osaaminen korostuu.

Olen tehnyt lastenhoitajana keikkaa eri puolella pk seutua ja nähnyt miten esim. diagnosoimattomiin erityislapsiin on suhtauduttu tuhmina ja ilkeinä kouluttamattomien hoitajien taholta, vaikka kyse on ollut esim. siirtymistilanteiden ennakoimattomuudesta. Pitkittyessään sellainen syö lapsen itsetuntoa ja heikentää lapsen sopeutumista yhteiskuntaan entisestään.

Olen myös nähnyt miten koulutus ei todellakaan takaa erityispiirteiden tunnistamista tai varsinkaan ymmärrystä

Minua ainakin häiritsee ajatus, että lapseni on suuren osan päivästä lähäreiden ja muiden kouluttamattomien ihmisten kanssa. Pitäisi olla enemmän akateemisesti suuntautuneita päiväkoteja

Ja mitkä pätevyydet lisääntymiseen vaaditaankaan? Eikö äiti tai isä saa hoitaa lastaan ilman alan tutkintoa?

Vieraan, alan työtä tekevän kohdalla pitää jotain pätevyyttä vaatiakin, mutta koska päivähoidon ensisijainen tarkoitus on mahdollistaa vanhempien opiskelu tai ansiotyö, työvoimapulan aikana kuka tahansa ei-rikollinen ja täysjärkinen kelpaa hoitajaksi tilapäisesti.

Päteviä on enemmän kuin tarpeeksi, mutta he poistuvat alalta surkean palkan ja työn raskauden vuoksi.