Miesasiamiesten yhteiskunta

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 14:40"]

Suomi ei ole USA ja väestö on kovin pieni muutenkin. Syntyvyys laskee, jos perheitä ei tueta ja väestö ikääntyy -> vanhuksista ei kukaan huolehdi lopulta.

[/quote]

Roskaa. Maissa jossa perheitä tuetaan syntyy lapsia vähempi kuin niissä jossa ei tueta. Harvassa maassa maailmassa oikeasti tuetaan lapsiperheitä. Katsos missä maassa tuetaan ja katso niiden syntyvyyttä. Vertaa sitä muihin maihin jossa ei tueta.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 13:42"]

Tuollaisia yhteiskuntia on maailma täynnä ja niissä lisäännytään. Euroopassa missä tuetaan niin ei synny lapsia. Eli tuo ei ole totta.

Yhdysvalloissakin toimii oma vastuu ja lapsia syntyy (enemmän kuin Suomessa), joten miksi ei täällä?

Jos nainen jää lasta hoitamaan kotiin niin hänen ei pidä saada yhteiskunnalta mitään. Sitten mies maksaa kulut. Tai sitten mies tekee vuoron, menee kotiin hoitamaan lasta ja nainen menee töihin. Sama seuraavana päivänä. Nainen voi myös tehdä viikonloppuna vaikka 12 tuntia päivässä töitä kumpanakin päivänä kun mies hoitaa lapsia jos viikolla on toisinpäin.

Lastensaanti ei pidäkkään olla helppoa.

[/quote]

"Sitten mies maksaa kulut"? Öhöm, eikö tämä nyt ole taas sitä loisimista? Ja miksi MIES maksaa, voihan mieskin jäädä kotiin, ja nykyisin yhä useammin jää. Sitäpaitsi kotihoidontuki, joka on n. 300 €, ei ole mikään naisten tuki, vaan sen saa ihan yhtä lailla mieskin jos vanhempainvapaansa haluaa käyttää.

[/quote]

Oma päätös. Jos löydät niin tyhmän miehen joka kustantaa sun elämän niin hyvä sulle. Sitä 300 euroa ei pitäisi maksaa kenellekkään koskaan.

Kaikki vanhenpainlomat ja vastaavat pois kokonaan. Yritysten eikä yhteiskuntien pidä rahottaa lastentekoa. Se on jokaisen oma päätös.

Sitä lasta voi hoitaa vuorotellen. Toinen tekee vaikka aamuvuoroa ja toinen iltavuoroa. Kun toinen on töissä niin toinen hoitaa lasta.

[/quote]

Juu koska kaikilla aloilla on vuorotöitä.

Ajatuksesi ovat todella lapsellisia.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 13:42"]

Tuollaisia yhteiskuntia on maailma täynnä ja niissä lisäännytään. Euroopassa missä tuetaan niin ei synny lapsia. Eli tuo ei ole totta.

Yhdysvalloissakin toimii oma vastuu ja lapsia syntyy (enemmän kuin Suomessa), joten miksi ei täällä?

Jos nainen jää lasta hoitamaan kotiin niin hänen ei pidä saada yhteiskunnalta mitään. Sitten mies maksaa kulut. Tai sitten mies tekee vuoron, menee kotiin hoitamaan lasta ja nainen menee töihin. Sama seuraavana päivänä. Nainen voi myös tehdä viikonloppuna vaikka 12 tuntia päivässä töitä kumpanakin päivänä kun mies hoitaa lapsia jos viikolla on toisinpäin.

Lastensaanti ei pidäkkään olla helppoa.

[/quote]

"Sitten mies maksaa kulut"? Öhöm, eikö tämä nyt ole taas sitä loisimista? Ja miksi MIES maksaa, voihan mieskin jäädä kotiin, ja nykyisin yhä useammin jää. Sitäpaitsi kotihoidontuki, joka on n. 300 €, ei ole mikään naisten tuki, vaan sen saa ihan yhtä lailla mieskin jos vanhempainvapaansa haluaa käyttää.

[/quote]

Oma päätös. Jos löydät niin tyhmän miehen joka kustantaa sun elämän niin hyvä sulle. Sitä 300 euroa ei pitäisi maksaa kenellekkään koskaan.

Kaikki vanhenpainlomat ja vastaavat pois kokonaan. Yritysten eikä yhteiskuntien pidä rahottaa lastentekoa. Se on jokaisen oma päätös.

Sitä lasta voi hoitaa vuorotellen. Toinen tekee vaikka aamuvuoroa ja toinen iltavuoroa. Kun toinen on töissä niin toinen hoitaa lasta.

[/quote]

Eihän tällaiselle visioinnille voi kuin nauraa :D Kyllä ne elämän realiteetit vielä paljastuu sinullekin, kun kasvat aikuiseksi ja menet töihin ja ehkä perustat perheenkin.

Lääkeyhtiöt tekisivät  e-pillerin

jossa ei tarvitsisi tulla kuukautisia ,

jolloin maailma muuttuis paremmaksi.

Lisäksi voitaisiin ottaa käyttöön 30 vuoden

lapsettomuus eli seuraavan kerran tarvitsisi

kuulla lapsen itkua 2043 :)

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 13:51"]

Miten sellainen yhteiskunta pelaisi pidemmän päälle, kun syntyy hyvin vähän lapsia ja kuolleisuus on suurta, siis väestöpyramidi tms.? Jos naiset eivät käy töissä, millä nämä voivat elättää lapsensa? Vai käyvätkö ne ilmaiseksi töissä?

[/quote]

Katsos vähän muuta maailmaa. Euroopan ulkopuolella ei lastentekoa juurikaan tueta. Väestöstä ei ole pulaa. Mutta Euroopassa on?!? 

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 13:51"]

Miten sellainen yhteiskunta pelaisi pidemmän päälle, kun syntyy hyvin vähän lapsia ja kuolleisuus on suurta, siis väestöpyramidi tms.? Jos naiset eivät käy töissä, millä nämä voivat elättää lapsensa? Vai käyvätkö ne ilmaiseksi töissä?

[/quote]

Katsos vähän muuta maailmaa. Euroopan ulkopuolella ei lastentekoa juurikaan tueta. Väestöstä ei ole pulaa. Mutta Euroopassa on?!? 

[/quote]

Euroopassa eläminen on huomattavasti kallimmpaa kuin vaikka Afrikassa, oletkos sitä tullut ajatelleeksi?

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 13:42"]

Tuollaisia yhteiskuntia on maailma täynnä ja niissä lisäännytään. Euroopassa missä tuetaan niin ei synny lapsia. Eli tuo ei ole totta.

Yhdysvalloissakin toimii oma vastuu ja lapsia syntyy (enemmän kuin Suomessa), joten miksi ei täällä?

Jos nainen jää lasta hoitamaan kotiin niin hänen ei pidä saada yhteiskunnalta mitään. Sitten mies maksaa kulut. Tai sitten mies tekee vuoron, menee kotiin hoitamaan lasta ja nainen menee töihin. Sama seuraavana päivänä. Nainen voi myös tehdä viikonloppuna vaikka 12 tuntia päivässä töitä kumpanakin päivänä kun mies hoitaa lapsia jos viikolla on toisinpäin.

Lastensaanti ei pidäkkään olla helppoa.

[/quote]

"Sitten mies maksaa kulut"? Öhöm, eikö tämä nyt ole taas sitä loisimista? Ja miksi MIES maksaa, voihan mieskin jäädä kotiin, ja nykyisin yhä useammin jää. Sitäpaitsi kotihoidontuki, joka on n. 300 €, ei ole mikään naisten tuki, vaan sen saa ihan yhtä lailla mieskin jos vanhempainvapaansa haluaa käyttää.

[/quote]

Oma päätös. Jos löydät niin tyhmän miehen joka kustantaa sun elämän niin hyvä sulle. Sitä 300 euroa ei pitäisi maksaa kenellekkään koskaan.

Kaikki vanhenpainlomat ja vastaavat pois kokonaan. Yritysten eikä yhteiskuntien pidä rahottaa lastentekoa. Se on jokaisen oma päätös.

Sitä lasta voi hoitaa vuorotellen. Toinen tekee vaikka aamuvuoroa ja toinen iltavuoroa. Kun toinen on töissä niin toinen hoitaa lasta.

[/quote]

Eihän tällaiselle visioinnille voi kuin nauraa :D Kyllä ne elämän realiteetit vielä paljastuu sinullekin, kun kasvat aikuiseksi ja menet töihin ja ehkä perustat perheenkin.

[/quote]

Olen jo kaikki nuo tehnyt. Kautta maailman historian ollaan tehty lapsia ilman mitään hemmetin tukia. Suurimmassa osassa maailmaa tehdään lapsia ilman tukia. On se ihme että se ei Suomalaisilta onnistu.

Lastenteon pitääkin olla kallista, estää hauskanpitoa ja olla raskasta. Jos haluaa elää omaa elämäänsä, harrastaa, matkustaa jne, niin ei hanki lapsia

Eikö perheiden tukeminen valtion taholta ole seuraus eikä syy. Syntyvyys on laskussa niissä maissa, joissa naiset koulutetaan ja tekevät töitä kodin ulkopuolella. Syntyvyys on korkea maissa, joissa naisilla ei ole muuta roolia kuin tehdä niitä lapsia miehilleen. Jos näissä maissa väestönkasvu tyrehtyisi, alkaisi sielläkin valtio maksamaan lapsilisiä yms., jotta joku edes tekisi niitä tulevia veronmaksajia.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 13:51"]

Miten sellainen yhteiskunta pelaisi pidemmän päälle, kun syntyy hyvin vähän lapsia ja kuolleisuus on suurta, siis väestöpyramidi tms.? Jos naiset eivät käy töissä, millä nämä voivat elättää lapsensa? Vai käyvätkö ne ilmaiseksi töissä?

[/quote]

Katsos vähän muuta maailmaa. Euroopan ulkopuolella ei lastentekoa juurikaan tueta. Väestöstä ei ole pulaa. Mutta Euroopassa on?!? 

[/quote]

Euroopassa eläminen on huomattavasti kallimmpaa kuin vaikka Afrikassa, oletkos sitä tullut ajatelleeksi?

[/quote]

Tulotkin on pikkuisen eri. Helpompaa täällä on asua kuin siellä. Siellä joudutaan tekemään kaikki käsin ja itse, oman työn ja lastenhoidon lisäksi. Vesi haetaan kaukaa, siivous tehdään harjalla, talot rakennetaan itse jne. Täällä vesi tulee hanasta, talot rakentaa joku muu jne. On imurit, pesukoneet ja tiskikoneet. Mutta Suomalaiset valittaa

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 14:59"]

Eikö perheiden tukeminen valtion taholta ole seuraus eikä syy. Syntyvyys on laskussa niissä maissa, joissa naiset koulutetaan ja tekevät töitä kodin ulkopuolella. Syntyvyys on korkea maissa, joissa naisilla ei ole muuta roolia kuin tehdä niitä lapsia miehilleen. Jos näissä maissa väestönkasvu tyrehtyisi, alkaisi sielläkin valtio maksamaan lapsilisiä yms., jotta joku edes tekisi niitä tulevia veronmaksajia.

[/quote]

Joka aiheuttaa valtion ylivelkaantumisen. Jolloin valtio ajautuu Kreikan tilaan. Todella järkevää. Jos ihmiset ei halua tehdä lapsia ilman tukia niin olkoot tekemättä. On mahdotonta ruveta tukemaan niitä lasten teosta. Minkään valton talous ei sitä kestä. Se on jo nähty.

Sosiaalituet (johon voi laskea myös lasten tekoa tukevat asiat) on syy valtion velkaantumiseen.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 13:51"]

Miten sellainen yhteiskunta pelaisi pidemmän päälle, kun syntyy hyvin vähän lapsia ja kuolleisuus on suurta, siis väestöpyramidi tms.? Jos naiset eivät käy töissä, millä nämä voivat elättää lapsensa? Vai käyvätkö ne ilmaiseksi töissä?

[/quote]

Katsos vähän muuta maailmaa. Euroopan ulkopuolella ei lastentekoa juurikaan tueta. Väestöstä ei ole pulaa. Mutta Euroopassa on?!? 

[/quote]

Euroopassa eläminen on huomattavasti kallimmpaa kuin vaikka Afrikassa, oletkos sitä tullut ajatelleeksi?

[/quote]

Tulotkin on pikkuisen eri. Helpompaa täällä on asua kuin siellä. Siellä joudutaan tekemään kaikki käsin ja itse, oman työn ja lastenhoidon lisäksi. Vesi haetaan kaukaa, siivous tehdään harjalla, talot rakennetaan itse jne. Täällä vesi tulee hanasta, talot rakentaa joku muu jne. On imurit, pesukoneet ja tiskikoneet. Mutta Suomalaiset valittaa

[/quote]

Mutta sinä haaveilet siitä että Suomikin olisi kolmannessa maailmassa. Perustuen jokaiseen tänne laittamaasi viestiin. Siksi onkin niin hassua että tosissasi näitä heittelet.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 13:42"]

Tuollaisia yhteiskuntia on maailma täynnä ja niissä lisäännytään. Euroopassa missä tuetaan niin ei synny lapsia. Eli tuo ei ole totta.

Yhdysvalloissakin toimii oma vastuu ja lapsia syntyy (enemmän kuin Suomessa), joten miksi ei täällä?

Jos nainen jää lasta hoitamaan kotiin niin hänen ei pidä saada yhteiskunnalta mitään. Sitten mies maksaa kulut. Tai sitten mies tekee vuoron, menee kotiin hoitamaan lasta ja nainen menee töihin. Sama seuraavana päivänä. Nainen voi myös tehdä viikonloppuna vaikka 12 tuntia päivässä töitä kumpanakin päivänä kun mies hoitaa lapsia jos viikolla on toisinpäin.

Lastensaanti ei pidäkkään olla helppoa.

[/quote]

"Sitten mies maksaa kulut"? Öhöm, eikö tämä nyt ole taas sitä loisimista? Ja miksi MIES maksaa, voihan mieskin jäädä kotiin, ja nykyisin yhä useammin jää. Sitäpaitsi kotihoidontuki, joka on n. 300 €, ei ole mikään naisten tuki, vaan sen saa ihan yhtä lailla mieskin jos vanhempainvapaansa haluaa käyttää.

[/quote]

Oma päätös. Jos löydät niin tyhmän miehen joka kustantaa sun elämän niin hyvä sulle. Sitä 300 euroa ei pitäisi maksaa kenellekkään koskaan.

Kaikki vanhenpainlomat ja vastaavat pois kokonaan. Yritysten eikä yhteiskuntien pidä rahottaa lastentekoa. Se on jokaisen oma päätös.

Sitä lasta voi hoitaa vuorotellen. Toinen tekee vaikka aamuvuoroa ja toinen iltavuoroa. Kun toinen on töissä niin toinen hoitaa lasta.

[/quote]

Eihän tällaiselle visioinnille voi kuin nauraa :D Kyllä ne elämän realiteetit vielä paljastuu sinullekin, kun kasvat aikuiseksi ja menet töihin ja ehkä perustat perheenkin.

[/quote]

Olen jo kaikki nuo tehnyt. Kautta maailman historian ollaan tehty lapsia ilman mitään hemmetin tukia. Suurimmassa osassa maailmaa tehdään lapsia ilman tukia. On se ihme että se ei Suomalaisilta onnistu.

Lastenteon pitääkin olla kallista, estää hauskanpitoa ja olla raskasta. Jos haluaa elää omaa elämäänsä, harrastaa, matkustaa jne, niin ei hanki lapsia

[/quote]

Kuule, ei ihan mee läpi. Veikkaan, ett sulla on ikää max. 16 vuotta, sen verran puutteellisia tietoja mm. työelämästä ja perhearjesta sulla on.

Kautta maailman historian ihmiset on eläneet aivan erilaisessa perhemallissa kuin tämä jälkiteollinen yhteiskuntamme. Yhteiskunnan rakennekin on ollut aivan eri. Joten jos haluasit tuet pois lapsiperheiltä, sun täytyisi myös haluta täysin erilaista yhteiskuntaa ja perhemallia, ja jos tosiaan haluaisit lasten syntymisen loppuvan, sun pitäisi haluta myös yli 60-vuotiaiden pakollista eutanasiaa,

Hassua että haluat myös miehiltä pois oikeuden lisääntyä. Joko et kykene uskomaan että miehet haluavat lapsia koska et itse halua, tai sitten olet todella katkera miehille jotka ovat saaneet perheen. Vaimon ja lapsia.

Et sinä miesten asialla ole, kuten ei kukaan muukaan miesasiamies. Ihan vain purat omaa kroonista pahaa oloasi. Tästä palstasta olet saanut terapiapaikan. Minä en ilmaiseksi sinun nuppivikaasi mieti. En myöskään ala kuvitella että saisin sekaviin mielipiteisiisi oikaisua, en ole mikään aasikuiskaaja.

Ei sosiaalituet ole syynä valtion ylivelkaantumiseen. Hoh hoh.

Eli yhteiskunta, jossa ei olisi tulonsiirtoja, eli enemmän köyhiä ja huono-osaisia, eli epävakautta ja epävarmuutta lisää, eli rauhattomampi yhteiskunta... Onnellisuus tutkimusten mukaan miehet(kin) ovat onnellisempia tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, kas kun kaikki miehet (eivätkä kaikki naiset) eivät ole samanlaisia ja liberaaleissa yhteiskunnissa on kaikille enemmän tilaa olla oma itsensä ja tehdä omia valintoja, enemmän vapautta. Mutta ehkä tämä on miesasiamiesten kompastuskivi -vapauden mukana tulee aina myös vastuuta, ehkä tämä on näille miehille liikaa. Ja tarkennukseksi: vastuu tarkoittaa paljon muutakin kuin vain taloudellista vastuuta, miksi ajatuksenne pyörivät kokoajan rahan kimpussa -hieman suppea todellisuuskäsitys?

Miesasiamiesten juttujen ristiriitaisuus on hyvä peruste sille, miksi naisia tarvitaan myös yhteiskunnalliseen päättämiseen.

Siis samat miehet syyttävät naisia loisimisesta (kun eivät käy töissä) ja kuitenkin haluaisivat naiset pois työelämästä.

Kuten joku kirjoitti, miesasiamiesten ihanneyhteiskunnassa naisia ei ole, miehet lisääntyvät jakaantumalla ja puusta veistetään yksi nainen, joka on sitten syntipukki kaikelle.

Nimetkää yksi maailman talousmahti tai muuten onnistunut maa, jossa miehet päättävät kaikesta ja naiset ovat kynnysmaton asemassa.

Ai niin, ei sellaisia ole. Kaikkien työpanosta tarvitaan.

Naiset eivät enää kiihdy miesasiamiesten puheista kuten ennen. Olette tainneet alkaa tykkäämään meistä? :D

Tykätään joo kuten vaikka Pikku-Britanniasta, eli hyvää viihdettä. Suomeenkin saataisiin Kummelille seuraaja, jos teistä tehtäisiin vaikka tosi-tv sarja.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 16:21"]

Naiset eivät enää kiihdy miesasiamiesten puheista kuten ennen. Olette tainneet alkaa tykkäämään meistä? :D

[/quote]

Ei kukaan jaksa provosoitua samasta asiasta kauaa. Teidän julkisuutenne on perustunut provosointiin. Se on nyt hippunut kun temppu on nähty. Tiedämme jo jutun jujun joten tästedes etenemme pisteeseen jossa kukaan muu ei puhu miesasiamiehistä kuin heidän oma marginaaliryhmänsä.