Leskeneläke tulisi lakkauttaa. Jäänne ajoilta kun mies elätti perheen.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä leski on jo sen ikäinen, että olisi pitänyt pystyä varautumaan siihen, että mies kuolee. Jokainen aina muka tarvii lisää rahaa. Sitten kun lukee jutun nykypäivän eläkeläisistä, niin rahat hummataan kylpylöihin ja ulkomaan matkoihin. Tämä ei tule olemaan mahdollista tulevilla sukupolvilla näiden lapsista puhumattakaan.

Yleensä? Kerro tuo niille Suomen Nuoret Lesket ry:n jäsenille jotka on leskeytyneet lasten ollessa pieniä. Osa raskausaikana.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lesken eläkkeen saajia kadehtivat eronneet yksinhuoltajaäidit ja -isät ja avoliitoissanne elävät ns. susiparit lapsilla tai ilman, menkäätte ihmeessä viralliseen avioliittoon, niin saatte sitten jompikumpi sen niin kovasti kadehtimanne leskeneläkkeenne, jos sattuu jompi kumpi teistä kuolemaan.

Ikuisille sinkkuelämän viettäjille leskeneläke ei kuulukkaan, sanoohan sen jo järkikin, kuten ei kuulu lapsilisäkään, jos ei ole sitä yh:n kakaraa nurkissa lojumassa ja etävanhemmalta saadun elatustuen avuin elätettävänä ja korotetulla yh.lapsilisillään.

Itse olen ollut avioliitossa vuosikymmeniä aviomieheni kanssa, ja yhteiset lapsemme on elätetty ilman mitään sossutukiaisia ihan omilla tienesteillämme, ja nyt kun lapsemme ovat jo aikapäiviä sitten aikoinaan täytettyään 18 vuotta lähteneet maailmalle ja omilleen, niin nyt jo minun armas aviopuolisoni sattuisi kuolemaan ennen minua, niin tottakai mieheni maksamista veroistaan ja vakuutuksistaan kuuluu leskelle osansa, sillä olenhan ollut tekemässä yhteisen kodin hyväksi ja aviomiehenikin hyväksi kuin myös yhteisten lastemme hyväksi töitä niin kotona kuin töissäkin.  Lapsettomat sinkut eivät ole joutuneet elättämään kuin itse itsensä.   Ja avo-/avioeronneiden pariskuntien ei ole tarvinnut ex.puolisoitaan elättää, eikä huolehtia heistä erojensa jälkeen, ja mahdollisten yhteisten lapsien elatus on sitten sovittu niin kuin se on itse kunkin eronneiden vanhempien kesken.  

Leskeneläke kuuluu leskelle turvata menehtyneen puolison eläväksi jääneen puolison toimeentulo edes joten kuten, sillä sekin eläke saattaa olla monillekin leskeksi jääneille liian pieni, ja hekin ovat toimeentuloavun piirissä, jos se leskeneläkekin on pieni. 

Jos leskeneläke poistetaan, niin samantein voidaan poistaa myös kaikki eronneiden yksinhuoltajien tuet, tulkoot jokainen vain omilla tienesteillään toimeen. 

Sulle ei kuulu miehesi työeläkkeistä mitään. Olisit mennyt töihin vai eikö älli riittänyt? Tekstin perusteella ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä leski on jo sen ikäinen, että olisi pitänyt pystyä varautumaan siihen, että mies kuolee. Jokainen aina muka tarvii lisää rahaa. Sitten kun lukee jutun nykypäivän eläkeläisistä, niin rahat hummataan kylpylöihin ja ulkomaan matkoihin. Tämä ei tule olemaan mahdollista tulevilla sukupolvilla näiden lapsista puhumattakaan.

Yleensä? Kerro tuo niille Suomen Nuoret Lesket ry:n jäsenille jotka on leskeytyneet lasten ollessa pieniä. Osa raskausaikana.

Suurin osa leskistä on vanhuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahhas, ja jos minun monikymmenvuotinen aviopuolisoni sattuisi kuolemaan ennen minua, niin kyllähän juttu nyt vaan on niin, että ne menehtyneen aviopuolisoni palkoistaan maksamansa vakuutusmaksut kuuluvat kylläkin minulle eli leskelle, joka olen ollut tukemassa avipuolisoni veronmaksukykyä omalla tavallani kannustamassa, että joku hampparikin on saanut leipänsä nesunsa eteen toimeentuloluukun asiakkaana, joiden asiakkaana me pariskuntana emme ole koskaan olleetkaan, ja toivon mukaan emme tule olemaankaan!

Leskeneläke kuuluu maksaa kuolleen puolison tuloista riippuen eloon jäänneelle aviopuolisolle ja PISTE sekä pulinat tästä asiasta pois!

Ne rahat ei kuulu sulle yhtään. Ainoastaan omat ansaitsemasi rahat kuuluvat sulle. Ei ole olemassa enää mitään pillujakotaulukkoa.

Härren goot sentäs, siis jos mun ukkoni kuolla kupsahtaisi ennen minua, joka on tienannut rahat perheesemme ja elättänyt niin yhteiset lapsemme kuin vaimonsakin (työttömyysjaksoja ilman mitään työttömyyskorvauksia vailla olevan) ja ukkoni on maksellut yksityisektorin palkansaajana veroja ja vakuutusmaksuja vuosikymmeniä, ja sitten jos hän kuolisi, niin ja itse ei ehtisi edes omista maksamistaan eläkevakuutusrahoistaan eläkepäivilleen nauttimaan, niin sinun mielestäsi ne ukkoni maksamansa rahat pitäisi jakaa joillekin horoille ja uutta veronmaksajapolvea aikaansaamattomille sinkuilleko tai eronneille yksinhuoltaja-sinkuilleko vai?  Kuolema näet ei ole oma valintasi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä leski on jo sen ikäinen, että olisi pitänyt pystyä varautumaan siihen, että mies kuolee. Jokainen aina muka tarvii lisää rahaa. Sitten kun lukee jutun nykypäivän eläkeläisistä, niin rahat hummataan kylpylöihin ja ulkomaan matkoihin. Tämä ei tule olemaan mahdollista tulevilla sukupolvilla näiden lapsista puhumattakaan.

Yleensä? Kerro tuo niille Suomen Nuoret Lesket ry:n jäsenille jotka on leskeytyneet lasten ollessa pieniä. Osa raskausaikana.

Suurin osa leskistä on vanhuksia.

Miksi luulet, että on perustettu Nuoret Lesket ry? Minä jäin leskeksi 32 vuotiaana, kolmen pienen lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lesken eläkkeen saajia kadehtivat eronneet yksinhuoltajaäidit ja -isät ja avoliitoissanne elävät ns. susiparit lapsilla tai ilman, menkäätte ihmeessä viralliseen avioliittoon, niin saatte sitten jompikumpi sen niin kovasti kadehtimanne leskeneläkkeenne, jos sattuu jompi kumpi teistä kuolemaan.

Ikuisille sinkkuelämän viettäjille leskeneläke ei kuulukkaan, sanoohan sen jo järkikin, kuten ei kuulu lapsilisäkään, jos ei ole sitä yh:n kakaraa nurkissa lojumassa ja etävanhemmalta saadun elatustuen avuin elätettävänä ja korotetulla yh.lapsilisillään.

Itse olen ollut avioliitossa vuosikymmeniä aviomieheni kanssa, ja yhteiset lapsemme on elätetty ilman mitään sossutukiaisia ihan omilla tienesteillämme, ja nyt kun lapsemme ovat jo aikapäiviä sitten aikoinaan täytettyään 18 vuotta lähteneet maailmalle ja omilleen, niin nyt jo minun armas aviopuolisoni sattuisi kuolemaan ennen minua, niin tottakai mieheni maksamista veroistaan ja vakuutuksistaan kuuluu leskelle osansa, sillä olenhan ollut tekemässä yhteisen kodin hyväksi ja aviomiehenikin hyväksi kuin myös yhteisten lastemme hyväksi töitä niin kotona kuin töissäkin.  Lapsettomat sinkut eivät ole joutuneet elättämään kuin itse itsensä.   Ja avo-/avioeronneiden pariskuntien ei ole tarvinnut ex.puolisoitaan elättää, eikä huolehtia heistä erojensa jälkeen, ja mahdollisten yhteisten lapsien elatus on sitten sovittu niin kuin se on itse kunkin eronneiden vanhempien kesken.  

Leskeneläke kuuluu leskelle turvata menehtyneen puolison eläväksi jääneen puolison toimeentulo edes joten kuten, sillä sekin eläke saattaa olla monillekin leskeksi jääneille liian pieni, ja hekin ovat toimeentuloavun piirissä, jos se leskeneläkekin on pieni. 

Jos leskeneläke poistetaan, niin samantein voidaan poistaa myös kaikki eronneiden yksinhuoltajien tuet, tulkoot jokainen vain omilla tienesteillään toimeen. 

Sulle ei kuulu miehesi työeläkkeistä mitään. Olisit mennyt töihin vai eikö älli riittänyt? Tekstin perusteella ei.

Minusta tuntuu, että sulla ei ole riittänyt sitä älliä sen vertaa, että olisit edes saanut itsellesi elämän kumppanin, joko olet niin tyhmä tai ruma tai sitten molempia yhtä aikaa!!!!! Sitä paitsi olen ollut töissä ja maksanut palkoistani veroja, mutta sinä olet varmaankin niitä lukuisia mieleltään heilahtaneita  katkeria sinkkuja, joita kukaan ei ole edes alunperinkään huolinut avioparikseen tai korkeintaan vähäksi aikaa, ja sitten sinut on heivattu ulos parisuhteestasi ja ulkoruokintaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä leski on jo sen ikäinen, että olisi pitänyt pystyä varautumaan siihen, että mies kuolee. Jokainen aina muka tarvii lisää rahaa. Sitten kun lukee jutun nykypäivän eläkeläisistä, niin rahat hummataan kylpylöihin ja ulkomaan matkoihin. Tämä ei tule olemaan mahdollista tulevilla sukupolvilla näiden lapsista puhumattakaan.

Yleensä? Kerro tuo niille Suomen Nuoret Lesket ry:n jäsenille jotka on leskeytyneet lasten ollessa pieniä. Osa raskausaikana.

Suurin osa leskistä on vanhuksia.

Miksi luulet, että on perustettu Nuoret Lesket ry? Minä jäin leskeksi 32 vuotiaana, kolmen pienen lapsen kanssa.

Yhtä lailla voitaisiin perustaa Vanhat Lesket ry, koska heitä on kuitenkin määrällisesti enemmän kuin nuoria leskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lesken eläkkeen saajia kadehtivat eronneet yksinhuoltajaäidit ja -isät ja avoliitoissanne elävät ns. susiparit lapsilla tai ilman, menkäätte ihmeessä viralliseen avioliittoon, niin saatte sitten jompikumpi sen niin kovasti kadehtimanne leskeneläkkeenne, jos sattuu jompi kumpi teistä kuolemaan.

Ikuisille sinkkuelämän viettäjille leskeneläke ei kuulukkaan, sanoohan sen jo järkikin, kuten ei kuulu lapsilisäkään, jos ei ole sitä yh:n kakaraa nurkissa lojumassa ja etävanhemmalta saadun elatustuen avuin elätettävänä ja korotetulla yh.lapsilisillään.

Itse olen ollut avioliitossa vuosikymmeniä aviomieheni kanssa, ja yhteiset lapsemme on elätetty ilman mitään sossutukiaisia ihan omilla tienesteillämme, ja nyt kun lapsemme ovat jo aikapäiviä sitten aikoinaan täytettyään 18 vuotta lähteneet maailmalle ja omilleen, niin nyt jo minun armas aviopuolisoni sattuisi kuolemaan ennen minua, niin tottakai mieheni maksamista veroistaan ja vakuutuksistaan kuuluu leskelle osansa, sillä olenhan ollut tekemässä yhteisen kodin hyväksi ja aviomiehenikin hyväksi kuin myös yhteisten lastemme hyväksi töitä niin kotona kuin töissäkin.  Lapsettomat sinkut eivät ole joutuneet elättämään kuin itse itsensä.   Ja avo-/avioeronneiden pariskuntien ei ole tarvinnut ex.puolisoitaan elättää, eikä huolehtia heistä erojensa jälkeen, ja mahdollisten yhteisten lapsien elatus on sitten sovittu niin kuin se on itse kunkin eronneiden vanhempien kesken.  

Leskeneläke kuuluu leskelle turvata menehtyneen puolison eläväksi jääneen puolison toimeentulo edes joten kuten, sillä sekin eläke saattaa olla monillekin leskeksi jääneille liian pieni, ja hekin ovat toimeentuloavun piirissä, jos se leskeneläkekin on pieni. 

Jos leskeneläke poistetaan, niin samantein voidaan poistaa myös kaikki eronneiden yksinhuoltajien tuet, tulkoot jokainen vain omilla tienesteillään toimeen. 

Sulle ei kuulu miehesi työeläkkeistä mitään. Olisit mennyt töihin vai eikö älli riittänyt? Tekstin perusteella ei.

Minusta tuntuu, että sulla ei ole riittänyt sitä älliä sen vertaa, että olisit edes saanut itsellesi elämän kumppanin, joko olet niin tyhmä tai ruma tai sitten molempia yhtä aikaa!!!!! Sitä paitsi olen ollut töissä ja maksanut palkoistani veroja, mutta sinä olet varmaankin niitä lukuisia mieleltään heilahtaneita  katkeria sinkkuja, joita kukaan ei ole edes alunperinkään huolinut avioparikseen tai korkeintaan vähäksi aikaa, ja sitten sinut on heivattu ulos parisuhteestasi ja ulkoruokintaan!

Sinähän olet yhtä ruma kuin persereikäsi, saastainen loinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lesken eläkkeen saajia kadehtivat eronneet yksinhuoltajaäidit ja -isät ja avoliitoissanne elävät ns. susiparit lapsilla tai ilman, menkäätte ihmeessä viralliseen avioliittoon, niin saatte sitten jompikumpi sen niin kovasti kadehtimanne leskeneläkkeenne, jos sattuu jompi kumpi teistä kuolemaan.

Ikuisille sinkkuelämän viettäjille leskeneläke ei kuulukkaan, sanoohan sen jo järkikin, kuten ei kuulu lapsilisäkään, jos ei ole sitä yh:n kakaraa nurkissa lojumassa ja etävanhemmalta saadun elatustuen avuin elätettävänä ja korotetulla yh.lapsilisillään.

Itse olen ollut avioliitossa vuosikymmeniä aviomieheni kanssa, ja yhteiset lapsemme on elätetty ilman mitään sossutukiaisia ihan omilla tienesteillämme, ja nyt kun lapsemme ovat jo aikapäiviä sitten aikoinaan täytettyään 18 vuotta lähteneet maailmalle ja omilleen, niin nyt jo minun armas aviopuolisoni sattuisi kuolemaan ennen minua, niin tottakai mieheni maksamista veroistaan ja vakuutuksistaan kuuluu leskelle osansa, sillä olenhan ollut tekemässä yhteisen kodin hyväksi ja aviomiehenikin hyväksi kuin myös yhteisten lastemme hyväksi töitä niin kotona kuin töissäkin.  Lapsettomat sinkut eivät ole joutuneet elättämään kuin itse itsensä.   Ja avo-/avioeronneiden pariskuntien ei ole tarvinnut ex.puolisoitaan elättää, eikä huolehtia heistä erojensa jälkeen, ja mahdollisten yhteisten lapsien elatus on sitten sovittu niin kuin se on itse kunkin eronneiden vanhempien kesken.  

Leskeneläke kuuluu leskelle turvata menehtyneen puolison eläväksi jääneen puolison toimeentulo edes joten kuten, sillä sekin eläke saattaa olla monillekin leskeksi jääneille liian pieni, ja hekin ovat toimeentuloavun piirissä, jos se leskeneläkekin on pieni. 

Jos leskeneläke poistetaan, niin samantein voidaan poistaa myös kaikki eronneiden yksinhuoltajien tuet, tulkoot jokainen vain omilla tienesteillään toimeen. 

Sulle ei kuulu miehesi työeläkkeistä mitään. Olisit mennyt töihin vai eikö älli riittänyt? Tekstin perusteella ei.

Sinä taasen olet niin ällitön, ettet edes tajua, että leskeneläkettä maksetaan kuuleppas leskille, jotka ovat töissä ja saavat tuloja! Alkueläke kuuluu kaikille leskeksi jääneille puoliskoille, ja sen jälkeen vaikuttavat lesken omat tulot leskeneläkkeen lopulliseen määrään ja toiset lesket eivät saa yhtään mitään omien tulojensa vuoksi leskeneläkettä.  Please, älä tuo omaa idioottimaisuuttasi enempää esille jatkossa tähän ketjuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olin 21v kun puolisoni kuoli. Oli kaksi lasta jotka olivat allw 2v molemmat. Luojan kiitos oli leskeneläke.. Olisimne jääneet köyhyyteen ja lapzeni syrjäytyneet.

Eläkkeen turvin olen pystynyt tarjoamaan heille kodin, koulutuksen ja suht normaalin elämän. Lapset kasvoivat ilman isää ja eläke on ollut kyllä paikallaan.[/quoteosaatko arvioida kuinka paljon huonommin olisit tullut toimeen, jos mies kuoleman sijaan olis ottanut sinusta eron?

Rahallisesti varmaankin samoissa mentäisiin (itselläni oli tuolloin jo vakituinen työpaikka) mutta puolison kuollessa olin äitiyslomalla.

Velkainen asunto, saimme eläkkeensaajien asumistukea ja kykenin sen turvin asumaan kodissamme.

Lapset kasvoivat ilman isää, ja voin todellakin sanoa kasvattaneeni lapset yksin.

Emme missään suurissa rikkauksissa eläneet, mutta toimeen tulimme. En vienyt lapsia hoitoon esim sukulaisille kuin pari kolme kertaa.

Molemmat lapset ilmeisesti kaikesta huolimatta ovat pärjänneet ja selvinneet suurimmitta kolhuitta, ovat molemmat nyt akateemisesti kouluttaneet itsensä ja maksavat palkkatyöstään veroja.

-Sama-

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisilla aloilla on vieläkin pienemmät palkat, joten näen leskeneläkkeen myös yhteiskunnan tulonsiirtona naisille, koska palkkoja ei olla valmiita nostamaan ko. aloilla.

Entäs me sinkkunaiset?

Jos naisten palkat on perusteena leskeneläkkeeseen, niin nostettakoon niitä palkkoja, sen sijaan että palkitaan avioitumisesta. Sen vielä ymmärrän että lasten tekemisestä maksetaan, mutta avioituminen ei ole mitään samalla tavoin yleishyödyllistä.

Puolison kanssa asuminen on muutenkin halvempaa kuin yksin asuminen. Sen tiedän ihan omastakin kokemuksestani. Miksi halvalla päässeille pitäisi maksaa viel älisää?

En todellakkaan lukenut, miten pahasti 5-6 -kymppiset kommentoivat vanhemmistaan, isovanhemmistan puhumattakaan.

Äiti on vielä 60-70 -luvulla hoitanut perheen ihan ilman mitään hienoutta.

Leskeksi vuonna 2009 jäänyt äitini on todellakin oikeutettu leskeneläkkeeseensä!!!!

Vierailija kirjoitti:

Minä voin antaa lesken eläkkeeni pois.  Saan sitä 86 euroa kuussa verojen jälkeen.

Enpä suuresti ehtinyt nauttia taloudellisesti miehestäni, hän kuoli lähes heti, kun otimme asuntolainan ja muutimme uuteen kotiin.[/quot

Otan osaa miehesi menehtymisen johdosta, ja on todellakin säälittävää, että täällä palstalla on ennenkin ollut tämä yksi ja sama tyyppi, joka ilmeisesti vihaa leskiä, koska leskille maksetaan noinkin ruhtinaallisen paljon kuten sinulle leskeneläkettä!

Sairashan tuonlaisen ihmisen pääkoppa, joka kadehtii lesken osaa ja puolisonsa menehtyneen pientä leskeneläkettä, etenkin kun sitä ei edes kaikille makseta alkueläkettä pitempään, jos lesken omat tulot ovat sen verran isot!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisilla aloilla on vieläkin pienemmät palkat, joten näen leskeneläkkeen myös yhteiskunnan tulonsiirtona naisille, koska palkkoja ei olla valmiita nostamaan ko. aloilla.

Entäs me sinkkunaiset?

Jos naisten palkat on perusteena leskeneläkkeeseen, niin nostettakoon niitä palkkoja, sen sijaan että palkitaan avioitumisesta. Sen vielä ymmärrän että lasten tekemisestä maksetaan, mutta avioituminen ei ole mitään samalla tavoin yleishyödyllistä.

Puolison kanssa asuminen on muutenkin halvempaa kuin yksin asuminen. Sen tiedän ihan omastakin kokemuksestani. Miksi halvalla päässeille pitäisi maksaa viel älisää?

Puolison kanssa asuminen ei tosiaankaan oli itsestäänselvästi halvempaa, jos/kun puoliso juo kaikki tulonsa ja se toinen osapuoli yrittää maksaa kaiken normaali elämisen kustannukset pienemmistä tuloistaan!!!

Sinkkuna on, kuules tytteli vaan, oikein hyvä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lesken eläkkeen saajia kadehtivat eronneet yksinhuoltajaäidit ja -isät ja avoliitoissanne elävät ns. susiparit lapsilla tai ilman, menkäätte ihmeessä viralliseen avioliittoon, niin saatte sitten jompikumpi sen niin kovasti kadehtimanne leskeneläkkeenne, jos sattuu jompi kumpi teistä kuolemaan.

Ikuisille sinkkuelämän viettäjille leskeneläke ei kuulukkaan, sanoohan sen jo järkikin, kuten ei kuulu lapsilisäkään, jos ei ole sitä yh:n kakaraa nurkissa lojumassa ja etävanhemmalta saadun elatustuen avuin elätettävänä ja korotetulla yh.lapsilisillään.

Itse olen ollut avioliitossa vuosikymmeniä aviomieheni kanssa, ja yhteiset lapsemme on elätetty ilman mitään sossutukiaisia ihan omilla tienesteillämme, ja nyt kun lapsemme ovat jo aikapäiviä sitten aikoinaan täytettyään 18 vuotta lähteneet maailmalle ja omilleen, niin nyt jo minun armas aviopuolisoni sattuisi kuolemaan ennen minua, niin tottakai mieheni maksamista veroistaan ja vakuutuksistaan kuuluu leskelle osansa, sillä olenhan ollut tekemässä yhteisen kodin hyväksi ja aviomiehenikin hyväksi kuin myös yhteisten lastemme hyväksi töitä niin kotona kuin töissäkin.  Lapsettomat sinkut eivät ole joutuneet elättämään kuin itse itsensä.   Ja avo-/avioeronneiden pariskuntien ei ole tarvinnut ex.puolisoitaan elättää, eikä huolehtia heistä erojensa jälkeen, ja mahdollisten yhteisten lapsien elatus on sitten sovittu niin kuin se on itse kunkin eronneiden vanhempien kesken.  

Leskeneläke kuuluu leskelle turvata menehtyneen puolison eläväksi jääneen puolison toimeentulo edes joten kuten, sillä sekin eläke saattaa olla monillekin leskeksi jääneille liian pieni, ja hekin ovat toimeentuloavun piirissä, jos se leskeneläkekin on pieni. 

Jos leskeneläke poistetaan, niin samantein voidaan poistaa myös kaikki eronneiden yksinhuoltajien tuet, tulkoot jokainen vain omilla tienesteillään toimeen. 

Sulle ei kuulu miehesi työeläkkeistä mitään. Olisit mennyt töihin vai eikö älli riittänyt? Tekstin perusteella ei.

Minusta tuntuu, että sulla ei ole riittänyt sitä älliä sen vertaa, että olisit edes saanut itsellesi elämän kumppanin, joko olet niin tyhmä tai ruma tai sitten molempia yhtä aikaa!!!!! Sitä paitsi olen ollut töissä ja maksanut palkoistani veroja, mutta sinä olet varmaankin niitä lukuisia mieleltään heilahtaneita  katkeria sinkkuja, joita kukaan ei ole edes alunperinkään huolinut avioparikseen tai korkeintaan vähäksi aikaa, ja sitten sinut on heivattu ulos parisuhteestasi ja ulkoruokintaan!

Sinähän olet yhtä ruma kuin persereikäsi, saastainen loinen.

:D Ja tulihan se sieltä elikkäs kerroit itsestäsi kaiken oleellisen!

No niin. Nyt tuleekin järkeä leskeneläkkeissiin, eikä sitä saa enää kuolemaansa saakka. Ainoa hyvä uudistus hallitukselta. Käytännössä työeläkeyhtiöt ovat sinetöineet uudistuksen.

Mitäköhän syitä sitten jää enää mennä naimisiin? 🤔 sehän on ollut lähinnä taloudellisen turvan sopimus, mikäli toiselle käy jotain tai toinen hoitaa pitkään lapsia kotona.

Kun ei enää lapsiakaan tehdä, niin mitäpä tehdään leskeneläkkeelläkään? Kun keskimääräinen nainen synnyttää 1,4 lasta, heidän takiaan ei tarvitse olla pois työelämästä kuin hetki. Olisi täysin kohtuutonta nostaa puolison eläkettä vuosikymmeniä sen perusteella.

Lesken tilanne oli 50 vuotta sitten monesti melko erilainen, kun lapsia saattoi olla kuusi eikä omaa koulutusta tai työhistoriaa nimeksikään.

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän syitä sitten jää enää mennä naimisiin? 🤔 sehän on ollut lähinnä taloudellisen turvan sopimus, mikäli toiselle käy jotain tai toinen hoitaa pitkään lapsia kotona.

Ei mitään. Siksi ei kannata tehdä lapsiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän syitä sitten jää enää mennä naimisiin? 🤔 sehän on ollut lähinnä taloudellisen turvan sopimus, mikäli toiselle käy jotain tai toinen hoitaa pitkään lapsia kotona.

Olen kuullut huhuja, että jotkut ovat solmineet ihan rakkausavioliittoja.

Kuolemantapauksiin voi varautua henkivakuutuksella.

Se, että leskeneläkkeitä maksettaisiin kuolleen puolison kuolemaan asti on mennyttä maailmaa... Sen ymmärrän, että maksetaan jonkinlaista leskeneläkettä joitakin vuosia tai siihen saakka kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä.