Lue keskustelun säännöt.
Onko eläkejärjestelmämme pyramidihuijaus?
22.03.2019 |
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006044099.html
Miten voi olla mahdollista, että meillä saa pitää yllä järjestelmää, joka toimii vain niin kauan kuin järjestelmään tulee koko ajan vähintään sama määrä maksajia kuin ennemmin joka vuosi? Väkiluku laskee ja sitten järjestelmän sanotaan romahtavan.
Eikö tämä ole sama asia kuin pyramidihuijaus. Maksajia on tullut kymmeniä vuosia koko ajan lisää, kun väkiluku lisääntyy.
Sitten nyt väitetään ettei raha riitä.
Eikö ole syytä muuttaa järjestelmää niin, että jokainen maksaa ihan itse omat eläkkeensä. Maksut laitetaan sellaiselle tasolle, ettei odotettu tuotto on riittävä eläkkeen saamiseksi.
Tällaista yritin kirjoittaa tuonne talouselehden keskusteluun, mutta sensuuri ei päästänyt läpi !
Kommentit (25)
Eteläsuomalaisessa lehdessä oli kirjoitus, että ratkaisu eläkejärjestelmään olisi se, että tehtäisiin vauvoja.
HÖPÖ HÖPÖ !
Jos et tee lasta ja laitat sen summan säästöön esimerkiksi sijoitusasntoon, jonka lapsen elättäminen maksaisi 18 vuoden ajan, niin turvaat kyllä eläkerahoja. Esimerkiksi 800e/kk saa helposti sijoitusasunnosta eläkkeellä sitten tuottoa.
Jos vertaa että olisi 4 lasta, niin silloin saat jo monta sijoitusasuntoa kun sijoitat oikein.
Lapsettomuus on ekoteko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eteläsuomalaisessa lehdessä oli kirjoitus, että ratkaisu eläkejärjestelmään olisi se, että tehtäisiin vauvoja.
HÖPÖ HÖPÖ !
Jos et tee lasta ja laitat sen summan säästöön esimerkiksi sijoitusasntoon, jonka lapsen elättäminen maksaisi 18 vuoden ajan, niin turvaat kyllä eläkerahoja. Esimerkiksi 800e/kk saa helposti sijoitusasunnosta eläkkeellä sitten tuottoa.
Jos vertaa että olisi 4 lasta, niin silloin saat jo monta sijoitusasuntoa kun sijoitat oikein.Lapsettomuus on ekoteko.
Ne asuntojen hinnat tuskin jatkaa nousua samalla tavalla jos väestö paljon vähenee ja on asuntopulan sijaan liikaa asuntotrajontaa. Just saying.
Vauvat eivät voi olla ratkaisu eläkkeisiin.
Järjestelmää on korjattava.
Mutta asunnoista saat vuokratuottoa kun ostat kasvukeskuksesta etkä jostakin perähikiältä.
Kansaa pidetää pimennossa.
Koko yksityistämisvimma liittyy siihen, että eläkyhtiöt haluavat omistusosuuden kansallisomaisuuksistamme.
Näin kävi sähköverkoissa. Ne tahkoavat ikuista tuottoa eläkeyhtiöille. Mm. Kanadan eläkeyhtiö suomalaisten eläkeyhtiöiden ohessa omistaa Carunaa.
Oli tarkoitus, että tietkin viedään eläkeyhtiöille ja muille eliitiin ihmisille. Toisin kävi rouvav Berberihuivi !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan uusissa taksiyhtiöissäkin eläkyhtiöitä kohta omistajina.
Ei hyvää päivää Berberin äänestäjät. Kannattiko? ei kannattanut.
Jos yrittäjä joka on 20 vuotias, maksaa vuodessa 12 000 e eläkemaksua, niin sillä rahalla ilman minkäänlaista korkotuottoa saa mieshenkilö yli 2000 euroa eläkettä laskennallisesti /kk.
Siis jos laittaisi saman summan pankkiin.
Tuohon kun lasketaan korkoa korolle, niin aika hyvin riittää.
Miten ihmeessä kukaan voi selittää, ettei eläkkeet riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se tavallaan siinä mielessä, että aikaisempien osallistujien tienestit maksatetaan tulevilla osallistujilla, ja homma toimii vain niin kauan kun uusia tulijoita riittää niiden vanhempien ylläpitämiseksi. Mutta voiko sitä nyt sitten huijaukseksi sanoa kun yhdessä ollaan tälläinen systeemi kehitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sellanen max. 2 tonnin eläke luulisi riittävän kaikille, siitä vaan leikkaamaan ylimääräiset pois varakkaimmilta.
Vierailija kirjoitti:
Jos yrittäjä joka on 20 vuotias, maksaa vuodessa 12 000 e eläkemaksua, niin sillä rahalla ilman minkäänlaista korkotuottoa saa mieshenkilö yli 2000 euroa eläkettä laskennallisesti /kk.
Siis jos laittaisi saman summan pankkiin.
Tuohon kun lasketaan korkoa korolle, niin aika hyvin riittää.
Miten ihmeessä kukaan voi selittää, ettei eläkkeet riitä?
No kun järjestelmä on suunniteltu niin, että tuo nyt 20-vuotias yrittäjä maksaakin kahden tai useamman eläkeläisen eläkkeet, ja vain 12% hänen maksamastaan rahasta laitetaan kartuttamaan hänen omaa eläkettään. Sitten kun hänen pitäisi saada se oma eläke, se tulee olemaan vain pieni osa siitä rahasummasta minkä hän olisi saanut säästöön, jos olisi laittanut nuo maksut omalle pankkitilille.
Heti kun tämä selviää riittävän monelle nykyiselle nuorelle, systeemi kaatuu, koska eihän kukaan halua siihen tällä tavoin rahojaan hassata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos yrittäjä joka on 20 vuotias, maksaa vuodessa 12 000 e eläkemaksua, niin sillä rahalla ilman minkäänlaista korkotuottoa saa mieshenkilö yli 2000 euroa eläkettä laskennallisesti /kk.
Siis jos laittaisi saman summan pankkiin.
Tuohon kun lasketaan korkoa korolle, niin aika hyvin riittää.
Miten ihmeessä kukaan voi selittää, ettei eläkkeet riitä?
Tuossahan olisikin järkeä. Mutta eihän yrittäjä oikeasti saa omiaan takaisin koska YEL-järjestelmä on suoranainen, suomalainen kusetus.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se tavallaan siinä mielessä, että aikaisempien osallistujien tienestit maksatetaan tulevilla osallistujilla, ja homma toimii vain niin kauan kun uusia tulijoita riittää niiden vanhempien ylläpitämiseksi. Mutta voiko sitä nyt sitten huijaukseksi sanoa kun yhdessä ollaan tälläinen systeemi kehitetty.
Suuret ikäuokat sen ovat kehittäneet, nuorilta kysymättä. Edes sitten, kun ensimmäiset poliitikot alkoivat ajatella asioita vähän pidemmälle ja puhua, että järjestelmä ei tule kestämään ikäluokkien kokoerojen takia, poliitikot eivät tehneet asialle yhtään mitään. Mm. Soininvaara on kertonut noista ajoista. Sormet laitettiin vain korviin ja ilmeisesti toivottiin, ettei nuoria poliitikkoja pääse riittävää määrää valtaan ennen kuin nämä vanhemmat ikäpolvet ovat jo turvallisesti nostamassa niitä megaeläkkeitään.
Näin se suunnilleen näyttää menevänkin. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tehdään niille, jotka eivät pysty omaa eläkettään kartuttamaan?
Lapsia olisi pitänyt tehdä jo 20 vuotta sitten mutta nyt alkaa olla myöhäistä. Ei muuta kuin vyö hieman kireämmälle ja lapsia tehtailemaan suomen tulevaisuuden puolesta.
Ja taas ei mene kommentit läpi. Sensuuri iski.
Eli:
Suomeen tarvitaan 1,6 milj. tulijaa että eläkkeet tulisivat jokaiselle suomalaiselle.
1,6 x 5 lasta/ per tulija = 8 milj. uutta kansalaista.
(muutin sanan pako’lainen sanaksi tulija ja johan meni läpi )
Tuleva eläkeläinen kirjoitti:
Mitä tehdään niille, jotka eivät pysty omaa eläkettään kartuttamaan?
Kadulle kerjäämään.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se tavallaan siinä mielessä, että aikaisempien osallistujien tienestit maksatetaan tulevilla osallistujilla, ja homma toimii vain niin kauan kun uusia tulijoita riittää niiden vanhempien ylläpitämiseksi. Mutta voiko sitä nyt sitten huijaukseksi sanoa kun yhdessä ollaan tälläinen systeemi kehitetty.
Taisi olla juuri Iltasanomissa, kun nykyistä eläkejärjestelmää kuvattiin kassajonona, missä jonossa seuraava maksaa edellisen ostokset. Jonossa seisovien mielipidettä tätä systeemiä kehittäessä ei ole kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se tavallaan siinä mielessä, että aikaisempien osallistujien tienestit maksatetaan tulevilla osallistujilla, ja homma toimii vain niin kauan kun uusia tulijoita riittää niiden vanhempien ylläpitämiseksi. Mutta voiko sitä nyt sitten huijaukseksi sanoa kun yhdessä ollaan tälläinen systeemi kehitetty.
Taisi olla juuri Iltasanomissa, kun nykyistä eläkejärjestelmää kuvattiin kassajonona, missä jonossa seuraava maksaa edellisen ostokset. Jonossa seisovien mielipidettä tätä systeemiä kehittäessä ei ole kysytty.
Etummaiset nostelee eläkkeitä mutta kenen eläkkeet ne maksoi?
Sitä tässä ihmettelee moni muukin. Että oikein alkaa roudata muualta ihmisiä pitäisi tänne pyramidihuijausta maksamaan.
Ei kiitos.
Maksut on nostettava sille tasolle kuin niillä saadaan sitten eläkettä.