Musta katumaasturi herätti pyöräilijässä alkukantaisen raivon – videolle tallentui rankkaa kiroilua, erilaista uhkailua ja lopuksi antaumuksellista sylkemistä

Jaahas. Pitänee alkaa ajamaan auton ovet lukossa. Ja pistooli povitaskussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöriin pitäisi laittaa pakolliseksi rekisterikilvet, vakuutus ja pyörämaksu. Pyöräkorttiin ainakin pakolliset teoriatunnit ja kirjallinen koe.

Saa tuo autolijoiden rahoilla eläminen riittää.

Autoilusta tulee terveydenhuollolle niin iso potti ettei kannata suuta soittaa.

Voi KULTA PIENI sun kanssas....

Ilman autoilijoiden maksamia veroja tämä maa olisi ihan totaalisen kusessa. Ei sen enempää eikä vähempää. :)

Mukava varmaan uskotella itselleen että Suomi saa muka etua siitä että juntit ajaa Saksassa tehdyillä autoilla ja diktatuurimaista tuotetulla polttoaineella.

Jos eivät faktat kelpaa niin olen aseeton, ei voi mitään.

Viheråiiåertäjät ovat valitettavan usein kaltaisiasi totuudenkieltäjiä -siksi on tärkeää että ette ikinä pääse valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olisi öykkärille edes ikkunaa avannut, saati alentunut väittelemään. Olisin ajanut hyypiön fillarin linttaan kun se jätti sen siihen ajoradalle. Minä toimin, enkä selitä idiooteille yhtään mitään vaan ignooraan heidän typerän puheensa täysin. He ovat minulle pelkkää ilmaa!

Jännä juttu että haukkuu öykkäriksi ja sitten itse aikoo tuhoa laittomasti toisten omaisuutta.

Näin "järkevä" on suomalainen autoilija.

Itse asiassa tuo ei olisi ollut laitonta. Mikäli autokuski olisi ajanut pyörän yli tilanteessa jossa pyöräilijä kaarsi kuskin eteen, jätti pyöränsä keskelle tietä, kävi tähän käsiksi ja käyttäytyi uhkaavasti, olisivat kaikki kulut jääneet pyöräilijän kärsittäviksi. Ainoa kuka tuossa tilanteessa käyttäytyi laittomasti oli pyöräilijä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olisi öykkärille edes ikkunaa avannut, saati alentunut väittelemään. Olisin ajanut hyypiön fillarin linttaan kun se jätti sen siihen ajoradalle. Minä toimin, enkä selitä idiooteille yhtään mitään vaan ignooraan heidän typerän puheensa täysin. He ovat minulle pelkkää ilmaa!

Jännä juttu että haukkuu öykkäriksi ja sitten itse aikoo tuhoa laittomasti toisten omaisuutta.

Näin "järkevä" on suomalainen autoilija.

Öykkäri-hyypiö itse jätti mankelinsa siihen ajoradalle ja syyttä suotta huuti kuskille. Kyllä siitä hyvästä jo voi fillarin päältä ajaakin.

Itse olisin painanut kaasua jo siinä vaiheessa, kun ääilö kiilasi fillarilla eteen. Kolmatta tonnia painava katumaasturi ei olisi ollut siitä moksiskaan.

Aah, pian on kesä ja me kaikki päästään nauttimaan näistä kondomiluodeista oikein olan takaa. Muistakaa kuljettaa turvasumutetta mukana hyvät ihmiset ja nämä pyöräilijät voisivat löysätä vähän sitä kumipukua niin pääsee veri kiertämään.

Oi että toivoisin että tollanen väkivaltaa uhkuva ituhippi tulisi mun Hummerin eteen riehuun... 

Onko siinä siis käynyt niin, että autoilija on pysähtynyt antamaan jalankulkijoille tietä, mutta lähtenyt liikkeelle juuri ennen kuin pyöräilijä on tullut suojatielle. Olisi aika veemäistä ja vaarallistakin tehdä niin tahallaan, oli säännöt mitä tahansa.

Tietenkin voi olla että kuski ei tehnyt niin tahallaan, vaan ei edes huomannut pyöräilijää, nopeestihan ne tulee. Pyöräilijä taas tekee äkkijarrutuksen ja kokee tulleensa lähes päälleajetuksi,siitä raivo.

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä siis käynyt niin, että autoilija on pysähtynyt antamaan jalankulkijoille tietä, mutta lähtenyt liikkeelle juuri ennen kuin pyöräilijä on tullut suojatielle. Olisi aika veemäistä ja vaarallistakin tehdä niin tahallaan, oli säännöt mitä tahansa.

Tietenkin voi olla että kuski ei tehnyt niin tahallaan, vaan ei edes huomannut pyöräilijää, nopeestihan ne tulee. Pyöräilijä taas tekee äkkijarrutuksen ja kokee tulleensa lähes päälleajetuksi,siitä raivo.

Pyöräilijän tulee TALUTTAA pyörää suojatielle, ellei se ole pyörätien jatkeena. Tuossa paikassa se ei ollut.

Todennäköisesti juuri näin. Ja ehkä vähän jotakin muuta pientä päälle. Molemmat kovasti oikeassa omasta mielestään

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä siis käynyt niin, että autoilija on pysähtynyt antamaan jalankulkijoille tietä, mutta lähtenyt liikkeelle juuri ennen kuin pyöräilijä on tullut suojatielle. Olisi aika veemäistä ja vaarallistakin tehdä niin tahallaan, oli säännöt mitä tahansa.

Tietenkin voi olla että kuski ei tehnyt niin tahallaan, vaan ei edes huomannut pyöräilijää, nopeestihan ne tulee. Pyöräilijä taas tekee äkkijarrutuksen ja kokee tulleensa lähes päälleajetuksi,siitä raivo.

Tulihan tuo nyt sellaista vauhtia, että oli varmaan ainakin 100m päässä kun auto lähti liikkelle, siltikin ehti pyörällä vasta auton taakse. Normaali ihminen olisi jatkanut matkaa sillä munamankelillaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten pyöräilijät kaupungeissa on aina raivoa täynnä? Mikä pyöräilyssä saa ihmisen niin vihaiseksi? Monta vuotta on pohdituttanut tämä asia. Ne vihaavat sekä autoilijoita että jalankulkijoita. Eikä siis sellaiset sortseissa ja mekoissa vapaa-aikapyöräilevät vaan juuri nämä, joilla on piukka puku ja retee pyörä.

Se piukka puku puristaa, hidastelu ahdistaa koska omat ennätystulokset jäävät tekemättä.

Niska joutuu olemaan sellaisessa asennossa, ettei veri kierrä aivoihin kunnolla.

Miehillä vielä mieskunto laskee fillaroidessa.

Vähemmästäkin sitä suuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs ajaa tuollaisella autolla. Pisteet pyöräilylle. Aina.

Mari, Helsinki/Punis

Tarkoitit

Jonne, Helsinki Kontula/Persis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä siis käynyt niin, että autoilija on pysähtynyt antamaan jalankulkijoille tietä, mutta lähtenyt liikkeelle juuri ennen kuin pyöräilijä on tullut suojatielle. Olisi aika veemäistä ja vaarallistakin tehdä niin tahallaan, oli säännöt mitä tahansa.

Tietenkin voi olla että kuski ei tehnyt niin tahallaan, vaan ei edes huomannut pyöräilijää, nopeestihan ne tulee. Pyöräilijä taas tekee äkkijarrutuksen ja kokee tulleensa lähes päälleajetuksi,siitä raivo.

Pyöräilijän tulee TALUTTAA pyörää suojatielle, ellei se ole pyörätien jatkeena. Tuossa paikassa se ei ollut.

Voi hyvänen aika. Minä olen varovainen ja kiltti pyöräilijä. Katson aina mitä autot tekevät, ajan varovaisesti ja pysähdyn ennen suojateitä. Olen tuostakin Maarinsillan kupeesta useat kerrat pyöräilyt, enkä ole koskaan _taluttanut_pyörää, vaikkakin pysähtynyt kyllä.

Jos pyöräilisin tuosta, ja auto olisi pysähtynyt antamaan jalankulkijoille tietä, niin saattaisinpa olettaa, että se pysähtyminen koskee myös minua.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia ton mulkun naama on sensuroitu? Kyllä kai siitä tunnistaa poliisit sen kasvojentunnostusohjelmillaan. Kenetkähän se hakkaa seuraavaksi?

Tallenne on varmaankin luovutettu poliisille muokkaamattomana versiona. Mutta olisihan se hyvä näyttää sen naama ihan julkisestikin, niin joku voisi tunnistaa.

Kaikista huvittavinta on että nämä spandex-pellet luulevat että ihmiset ihailevat heitä kun he kiitävät munanjatkeillaan miten sattuu ja raivostuvat jos joku ei kunnioita sitä heidän omassa päässään olemassa olevaa teiden jumala-minä kuvaansa. Jos tuo tilanne kävi tuon pyöräilijän tunteisiin niin mitenköhän tämä siitä seurannut kalabaliikki? Uskalsi oikein jopa uhkailla selkävammaista autoilijaa että tulee naarmuttamaan autoa kun tuo ei suostunut tappeluun. Super-kova jätkä. 

Varmaan pitää purkaa pahaa oloa hakkaamalla joku muija tai päiväkotilapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä siis käynyt niin, että autoilija on pysähtynyt antamaan jalankulkijoille tietä, mutta lähtenyt liikkeelle juuri ennen kuin pyöräilijä on tullut suojatielle. Olisi aika veemäistä ja vaarallistakin tehdä niin tahallaan, oli säännöt mitä tahansa.

Tietenkin voi olla että kuski ei tehnyt niin tahallaan, vaan ei edes huomannut pyöräilijää, nopeestihan ne tulee. Pyöräilijä taas tekee äkkijarrutuksen ja kokee tulleensa lähes päälleajetuksi,siitä raivo.

Pyöräilijän tulee TALUTTAA pyörää suojatielle, ellei se ole pyörätien jatkeena. Tuossa paikassa se ei ollut.

Voi hyvänen aika. Minä olen varovainen ja kiltti pyöräilijä. Katson aina mitä autot tekevät, ajan varovaisesti ja pysähdyn ennen suojateitä. Olen tuostakin Maarinsillan kupeesta useat kerrat pyöräilyt, enkä ole koskaan _taluttanut_pyörää, vaikkakin pysähtynyt kyllä.

Jos pyöräilisin tuosta, ja auto olisi pysähtynyt antamaan jalankulkijoille tietä, niin saattaisinpa olettaa, että se pysähtyminen koskee myös minua.

Voi kuule, kun se ei ole mikään puolustus että sinä(kään) et noudata sen polkupyöräsi kanssa liikennesääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä siis käynyt niin, että autoilija on pysähtynyt antamaan jalankulkijoille tietä, mutta lähtenyt liikkeelle juuri ennen kuin pyöräilijä on tullut suojatielle. Olisi aika veemäistä ja vaarallistakin tehdä niin tahallaan, oli säännöt mitä tahansa.

Tietenkin voi olla että kuski ei tehnyt niin tahallaan, vaan ei edes huomannut pyöräilijää, nopeestihan ne tulee. Pyöräilijä taas tekee äkkijarrutuksen ja kokee tulleensa lähes päälleajetuksi,siitä raivo.

Pyöräilijän tulee TALUTTAA pyörää suojatielle, ellei se ole pyörätien jatkeena. Tuossa paikassa se ei ollut.

Voi hyvänen aika. Minä olen varovainen ja kiltti pyöräilijä. Katson aina mitä autot tekevät, ajan varovaisesti ja pysähdyn ennen suojateitä. Olen tuostakin Maarinsillan kupeesta useat kerrat pyöräilyt, enkä ole koskaan _taluttanut_pyörää, vaikkakin pysähtynyt kyllä.

Jos pyöräilisin tuosta, ja auto olisi pysähtynyt antamaan jalankulkijoille tietä, niin saattaisinpa olettaa, että se pysähtyminen koskee myös minua.

Voi kuule, kun se ei ole mikään puolustus että sinä(kään) et noudata sen polkupyöräsi kanssa liikennesääntöjä.

Se väistää, jolla on väistämisvelvollisuus. Aivan sama, vaikka toinen olisi jo pysähtynyt antamaan tietä jalankulkijoille.

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä siis käynyt niin, että autoilija on pysähtynyt antamaan jalankulkijoille tietä, mutta lähtenyt liikkeelle juuri ennen kuin pyöräilijä on tullut suojatielle. Olisi aika veemäistä ja vaarallistakin tehdä niin tahallaan, oli säännöt mitä tahansa.

Tietenkin voi olla että kuski ei tehnyt niin tahallaan, vaan ei edes huomannut pyöräilijää, nopeestihan ne tulee. Pyöräilijä taas tekee äkkijarrutuksen ja kokee tulleensa lähes päälleajetuksi,siitä raivo.

Pyöräilijä on varmaan kauempaa huomannut, että auto antaa kävelijöille tietä ja kiihdyttänyt vauhtia luullen kerkeävänsä mennä samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä siis käynyt niin, että autoilija on pysähtynyt antamaan jalankulkijoille tietä, mutta lähtenyt liikkeelle juuri ennen kuin pyöräilijä on tullut suojatielle. Olisi aika veemäistä ja vaarallistakin tehdä niin tahallaan, oli säännöt mitä tahansa.

Tietenkin voi olla että kuski ei tehnyt niin tahallaan, vaan ei edes huomannut pyöräilijää, nopeestihan ne tulee. Pyöräilijä taas tekee äkkijarrutuksen ja kokee tulleensa lähes päälleajetuksi,siitä raivo.

Pyöräilijän tulee TALUTTAA pyörää suojatielle, ellei se ole pyörätien jatkeena. Tuossa paikassa se ei ollut.

Voi hyvänen aika. Minä olen varovainen ja kiltti pyöräilijä. Katson aina mitä autot tekevät, ajan varovaisesti ja pysähdyn ennen suojateitä. Olen tuostakin Maarinsillan kupeesta useat kerrat pyöräilyt, enkä ole koskaan _taluttanut_pyörää, vaikkakin pysähtynyt kyllä.

Jos pyöräilisin tuosta, ja auto olisi pysähtynyt antamaan jalankulkijoille tietä, niin saattaisinpa olettaa, että se pysähtyminen koskee myös minua.

Voi kuule, kun se ei ole mikään puolustus että sinä(kään) et noudata sen polkupyöräsi kanssa liikennesääntöjä.

Se väistää, jolla on väistämisvelvollisuus. Aivan sama, vaikka toinen olisi jo pysähtynyt antamaan tietä jalankulkijoille.

Meinaatko, että jos siihen suojatielle tulee yhtäaikaa jalankulkija ja pyöräilijä, niin auton pysähtyessä antamaan jalankulkijalle tietä pitää pyöräilijän kuitenkin odottaa?

Entä jos jalankulkija on jo puolivälissä? Viimeisen raidan kohdalla? Jos jalankulkija on juuri astumassa pois ajoradalta, saako autoilija luvan kanssa kiihdyttää pyöräilijän päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä siis käynyt niin, että autoilija on pysähtynyt antamaan jalankulkijoille tietä, mutta lähtenyt liikkeelle juuri ennen kuin pyöräilijä on tullut suojatielle. Olisi aika veemäistä ja vaarallistakin tehdä niin tahallaan, oli säännöt mitä tahansa.

Tietenkin voi olla että kuski ei tehnyt niin tahallaan, vaan ei edes huomannut pyöräilijää, nopeestihan ne tulee. Pyöräilijä taas tekee äkkijarrutuksen ja kokee tulleensa lähes päälleajetuksi,siitä raivo.

Pyöräilijän tulee TALUTTAA pyörää suojatielle, ellei se ole pyörätien jatkeena. Tuossa paikassa se ei ollut.

Voi hyvänen aika. Minä olen varovainen ja kiltti pyöräilijä. Katson aina mitä autot tekevät, ajan varovaisesti ja pysähdyn ennen suojateitä. Olen tuostakin Maarinsillan kupeesta useat kerrat pyöräilyt, enkä ole koskaan _taluttanut_pyörää, vaikkakin pysähtynyt kyllä.

Jos pyöräilisin tuosta, ja auto olisi pysähtynyt antamaan jalankulkijoille tietä, niin saattaisinpa olettaa, että se pysähtyminen koskee myös minua.

Voi kuule, kun se ei ole mikään puolustus että sinä(kään) et noudata sen polkupyöräsi kanssa liikennesääntöjä.

Se väistää, jolla on väistämisvelvollisuus. Aivan sama, vaikka toinen olisi jo pysähtynyt antamaan tietä jalankulkijoille.

Meinaatko, että jos siihen suojatielle tulee yhtäaikaa jalankulkija ja pyöräilijä, niin auton pysähtyessä antamaan jalankulkijalle tietä pitää pyöräilijän kuitenkin odottaa?

Entä jos jalankulkija on jo puolivälissä? Viimeisen raidan kohdalla? Jos jalankulkija on juuri astumassa pois ajoradalta, saako autoilija luvan kanssa kiihdyttää pyöräilijän päälle?

No videollahan jalankulkija ehti suojatien yli, ja autokin ehti suojatien yli, ennenkuin kuninkaallinen pyöräilijä saapuu.