Rikosilmoitus kunnianloukkauksesta/tietovuodosta

Lol. Et taida tietää mikä on tietovuoto.

Keskivaikea masennus on kyllä mielenterveysongelma vai minkä ajattelit sen olevan? Se että on keskivaikea masennus niin tottakai se vaikuttaa toimintakykyyn ja tätä myötä mahdollisesti äitinä toimimiseen. Turha sinun on faktoista loukkaantua.

Miksi kotipalvelun työntekijä tiesi masennusdiagnoosistani? Ap

Eikö se ole hyvä asia että teki lasun? Ei ne sitä sun kiusaks tehnyt, vaan että saisitte apua. Minä olen masentunut, eli mt-ongelmainen. Mulla ei ole mitään muita sairauksia, käyn töissä ja hoidan kodin ym. Mutta jos mulla olis lapsia niin en varmaan jaksais hoitaa kunnolla. En jaksa huolehtia muista kuin itsestäni (ja vähän ihanasta miehestäni myös), ja jos sinulla on vielä enemmän sairauksia ym., niin ota tuo oikeasti positiivisena asiana.

Lisäksi ilmoitukseen laitetaan perusteet, ja jos sun sairaudet on peruste siihen ilmoitukseen, niin totta kai ne siinä kerrotaan. Ei se tieto ympäriinsä silti leviä vaan pysyy niiden ihmisten tiedossa joille se kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotipalvelun työntekijä tiesi masennusdiagnoosistani? Ap

Sinä olet hänen asiakkaansa ja hän näkee potilastietojärjestelmästä kaikki sun terveystiedot.

Tässä ei ole kyllä nyt tapahtunut minkäänlaista kunnianloukkausta, normaalia sos.terv.huollon palvelua jonka piiriin olet vielä varmaan itse hakeutunut? Että rikosilmoituksen meinasit tehdä mistä?! Ja tietovuodolla ei tosiaan ole sun asian kanssa mitään tekemistä.

Näkyikö se sitten jotenkin kotioloissa tai käytöksessäsi että jotain ongelmia on? Kuten käytöksessäsi, ulkonäössäsi tai kodin siivottomuutena tms. Masentuneet eivät usein jaksa hoitaa itseään eikä kotiaan. Olisiko hänen pitänyt kirjata sinne että 'masentunut' kun ei hän nyt sellaista diagnoosia voi kirjata kun ei lääkäri ole. Sinusta on heijastunut se masennus ja hän on sen noin sitten kirjannut. Näin ajattelisin. Eli tehnyt oman johtopäätöksen ja tuonut noin ilmi asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotipalvelun työntekijä tiesi masennusdiagnoosistani? Ap

Sinä olet hänen asiakkaansa ja hän näkee potilastietojärjestelmästä kaikki sun terveystiedot.

Ihan turhaan alapeukutat kun näin se menee. Jos on kotipalvelun/kotihoidon asiakas (oli sitten lapsi tai vanhus tai jotain siltä väliltä) niin ne kaikki terveystiedot on kaikkien asioita hoitavien työntekijöiden nähtävillä.

Kun saamastasi kotiavusta on päätetty, ovat perustana olleet mielenterveysongelmasi ja fyysiset sairaudet. Tuohan on hyvin yleisluontoinen ja tavallinen syy saada apua kotiin.

Jos olet kieltäytynyt avusta, vaikka avun tarve on ilmeinen, on lopputuloksena sitten lasu luonnollisesti niillä samoilla syillä kuin apua on haettukin. Kotipalvelun työntekijä ei luultavasti ole lasua edes tehnyt, vaan on vain ilmoittanut huolensa ja havaintonsa eteenpäin.

Nyt sitten sosiaalityöntekijät tulevat keskustelemaan kanssasi miksi et apua halua vastaanottaa, vaikka sille olisi tarvetta. Onko sulla akuutti, vakava päihdeongelma, jonka haluat salata vai miksi kieltäydyt tukitoimista?

Vierailija kirjoitti:

Kun saamastasi kotiavusta on päätetty, ovat perustana olleet mielenterveysongelmasi ja fyysiset sairaudet. Tuohan on hyvin yleisluontoinen ja tavallinen syy saada apua kotiin.

Jos olet kieltäytynyt avusta, vaikka avun tarve on ilmeinen, on lopputuloksena sitten lasu luonnollisesti niillä samoilla syillä kuin apua on haettukin. Kotipalvelun työntekijä ei luultavasti ole lasua edes tehnyt, vaan on vain ilmoittanut huolensa ja havaintonsa eteenpäin.

Nyt sitten sosiaalityöntekijät tulevat keskustelemaan kanssasi miksi et apua halua vastaanottaa, vaikka sille olisi tarvetta. Onko sulla akuutti, vakava päihdeongelma, jonka haluat salata vai miksi kieltäydyt tukitoimista?

Kotipalvelun työntekijä ei näe papereitasi, mutta kyllä hän tietää perusasiat kaikista perheistä, joissa työskentelee. Jos hän tai joku muu levittelee asiaa eteenpäin kavereilleen, hän rikkoo lakia, mutta hoitohenkilökunnan välinen tiedonkulku on täysin laillista ja tarpeellista. 

Vierailija kirjoitti:

Näkyikö se sitten jotenkin kotioloissa tai käytöksessäsi että jotain ongelmia on? Kuten käytöksessäsi, ulkonäössäsi tai kodin siivottomuutena tms. Masentuneet eivät usein jaksa hoitaa itseään eikä kotiaan. Olisiko hänen pitänyt kirjata sinne että 'masentunut' kun ei hän nyt sellaista diagnoosia voi kirjata kun ei lääkäri ole. Sinusta on heijastunut se masennus ja hän on sen noin sitten kirjannut. Näin ajattelisin. Eli tehnyt oman johtopäätöksen ja tuonut noin ilmi asian.

Eihän kotipalvelun työntekijä voi diagnooseja tehdä eikä johtopäätöksen perusteella sanoa mielenterveysongelmaiseksi. Koti oli siivoton, koska minulla on liikkumisvaikeuksien takia vaikea siivota. Raportissa olisi pitänyt hänen todeta mitä näki, ei minkä arvelee olevan syynä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Kun saamastasi kotiavusta on päätetty, ovat perustana olleet mielenterveysongelmasi ja fyysiset sairaudet. Tuohan on hyvin yleisluontoinen ja tavallinen syy saada apua kotiin.

Jos olet kieltäytynyt avusta, vaikka avun tarve on ilmeinen, on lopputuloksena sitten lasu luonnollisesti niillä samoilla syillä kuin apua on haettukin. Kotipalvelun työntekijä ei luultavasti ole lasua edes tehnyt, vaan on vain ilmoittanut huolensa ja havaintonsa eteenpäin.

Nyt sitten sosiaalityöntekijät tulevat keskustelemaan kanssasi miksi et apua halua vastaanottaa, vaikka sille olisi tarvetta. Onko sulla akuutti, vakava päihdeongelma, jonka haluat salata vai miksi kieltäydyt tukitoimista?

Luitko aloitusta vai oliko se jotenkin vaikeaselkoinen? Otin apua vastaan kotipalvelutyön muodossa enkä olisi halunnut sen loppuvan. Sanoin tämän sosiaalityöntekijälle, joka päätti asiasta. Sitten kp-työntekijä viimeisen käynnin jälkeen mitään etukäteen sanomatta teki lasun, koska

jäimme ilman riittävää apua. Tottahan se oli, mutta oliko tarpeellista tuossa vaiheessa korostaa mielenterveysongelmia? Oman näkemykseni mukaan sairauskriisi, johon tarvitsee terapiaa, ei edes ole mielenterveysongelma, vaikka asiaan liittyisi post-traumaattista stressiä tai mielialan laskua. Ap

Ei kotipalvelun työntekijä voi katsoa kenenkään potilastietoja.

Luettelemalla kaiken voit ehkä saada tukimuotoja jatkossakin. Pelkillä tavisvaivoilla et saa. Fiksua käyttää kaikki kortit. Ja olet jo heidän potilas, et enää voi salata kun et salannut alunperinkään.

Itse kerroit ja näytit. Ei oo kunnianloukkaus eikä tietovuotokaan. Kun on totta niin on totta. He yrittää herranjestas auttaa sua.

Kun perheelle myönnetään maksutonta tai erittäin halpaa apua yhteiskunnan taholta, joudutaan aina määrittämään myös annettavan avun syy. Näin siksi, että meillä ei ole varaa auttaa kaikkia ja jollain kriteereillä pitää määrittää, kuka apua saa ja kuka ei. Pelkkä "minä vaadin" ei auta.

Sinulle on kirjattu avun syyksi mielenterveysongelmat, koska sinulla niitä on. Perhettä auttavan henkilön tulee tietää, miksi sinne perheeseen menee eli mikä estää perhettä itse toimimasta. Pelkät tuki- ja liikuntaelinsairaudet oikeuttaisivat toisenlaiseen apuun.

Kaikesta päätellen kotipalvelun työntekijä havaitsi, että antamansa apu ei riittänyt.

Jos sulla on vaikea ja pysyvä vamma tai sairaus, niin miksi et hakisi itsellesi vammaissosiaalityön puolelta esim. henkilökohtaista apua, jos tarvitset apua itsesi huolehtimisessa ja arjen askareissa.

Monet lastensuojelun ja kotipalveluiden työntekijät eivät tunne vammaispalveluita, eivätkä näin osaa ohjata asiakkaita arvioon.

Vierailija kirjoitti:

Itse kerroit ja näytit. Ei oo kunnianloukkaus eikä tietovuotokaan. Kun on totta niin on totta. He yrittää herranjestas auttaa sua.

Ajattele tätä asiakkaan näkökulmasta. Tukitoimi lopetetaan, vaikka asiakas ilmaisee tarvetta ja halua jatkamiselle. Sitten tehdään lasu, jossa syytetään lähinnä mt-ongelmaiseksi muuten tilannetta kuvailematta. Herättääkö tämä luottamusta? Pari kk pitää stressissä elää ilman apua ja palvelutarpeen arviota odottaen, kun ei yhtään tiedä mitä siellä sitten tulee vastaan. Olisi ollut asiallista jatkaa tukitoimea palvelutarpeen arviointiin asti kun sille kerran tarvetta oli, sekä keskustella asiakkaan kanssa lasun tekemisestä, että avun saaminen olisi pitkäaikaisemmin mahdollista. Ap

Vierailija kirjoitti:

Kun perheelle myönnetään maksutonta tai erittäin halpaa apua yhteiskunnan taholta, joudutaan aina määrittämään myös annettavan avun syy. Näin siksi, että meillä ei ole varaa auttaa kaikkia ja jollain kriteereillä pitää määrittää, kuka apua saa ja kuka ei. Pelkkä "minä vaadin" ei auta.

Sinulle on kirjattu avun syyksi mielenterveysongelmat, koska sinulla niitä on. Perhettä auttavan henkilön tulee tietää, miksi sinne perheeseen menee eli mikä estää perhettä itse toimimasta. Pelkät tuki- ja liikuntaelinsairaudet oikeuttaisivat toisenlaiseen apuun.

Kaikesta päätellen kotipalvelun työntekijä havaitsi, että antamansa apu ei riittänyt.

Tämä on totta, perussosiaalityöntekijät joutuvat perustelemaan esim. Kirjallisilla esityksillä ylemmille tahoille, miksi palveluita pitäisi juuri tälle asiakkaalle myöntää. Se ei ole enää itsestään selvyys, että saa kunnan palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on vaikea ja pysyvä vamma tai sairaus, niin miksi et hakisi itsellesi vammaissosiaalityön puolelta esim. henkilökohtaista apua, jos tarvitset apua itsesi huolehtimisessa ja arjen askareissa.

Monet lastensuojelun ja kotipalveluiden työntekijät eivät tunne vammaispalveluita, eivätkä näin osaa ohjata asiakkaita arvioon.

Koska diagnosointi oli kesken. Minulle tehtiin tutkimuksia, joita venytettiin hoitotakuun rajoissa niin, että diagnoosiin meni yli vuosi (tutkimus-lääkärin vastaanotto - tutkimus-lääkäri-leikkausjono). Ap