Lapselle pahinta on se etttä vanhemmat eroavat?

Voin kuvitella aika monta pahempaakin asiaa.

Kyllä mä pystyn kuvittelemaan useita pahempia asioita mitä lapselle saattaa tapahtua.

Joskus ero on ainoa oikea teko, joka pelastaa lapsen.

Ei vttu.

Mulle se oli parasta ikinä. Yhä edelleen vaikka asiasta kulunut 40v.

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella aika monta pahempaakin asiaa.

Näin.

Nopeasti tulee mieleen insesti, seksuaalinen hyväksikäyttö, raju kiusaaminen, paha vamma, paha sairaus, mielenterveyden haaste, väkivalta, vanhemman kuolema, vanhemman sairaus, vanhemman mt-ongelma, sisaren kuolema, sisaren sairaus, pelkotilat, ilmastonmuutos, paha köyhyys, nälkä jne.

Onko paikalla taas joku av-mamma, joka pelkää, että isäntä saa tarpeekseen pirttihirmusta?

Aina se painostavan, riitaisen ja rakkaudettoman kodin voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Nopeasti tulee mieleen insesti, seksuaalinen hyväksikäyttö, raju kiusaaminen, paha vamma, paha sairaus, mielenterveyden haaste, väkivalta, vanhemman kuolema, vanhemman sairaus, vanhemman mt-ongelma, sisaren kuolema, sisaren sairaus, pelkotilat, ilmastonmuutos, paha köyhyys, nälkä jne.

Ei tässä listassa ole kuin muutama, jotka oikeasti ovat pahempia kuin ero. AV-mammat jostain syystä tykkäävät valehdella itselleen, että lapset eivät kärsi erosta. 

Paras olisi tietysti valita lapsille sellainen vanhempi, josta ei tarvitse erota, mutta se tuntuu olevan näille heikkolahjaisille aivan ylivoimainen tehtävä. 

Pahempaa olla riitelevässä ja onnettomassa kodissa. Ero on usein parasta lapselle.

Tärkeää on miten eron hoitaa ja millainen tilanne oli ennen eroa. Jos perheessä on esim väkivaltaa/rankkaa päihteiden väärinkäyttöä ym. niin ero on varmasti helpotus, jos sen jälkeen pääsee kiinni rauhalliseen ja eheyttävään arkeen.

N28

Mulla oli tälleen etttä 0-9 kehitysikä heti lähtööön meni vtuiiksi.

Ihan oikeesti mitä vtun syyllistämistä ja muiden taholta tulevaa painostusta ja kulissia onkaan tuo että lapsi aina automaattisesti kärsii erossa. Hyvin hoidetussa erossa ei kärsi. Piste. Sen sijaan huono ilmapiiri kotona plus kulissit = kasvaa kieroon

Jos ei suhteessa ole mitään suurempaa ongelmaa, niin kuin suurimassa osassa on tilanne, ero on vastuuton päätös. Jos arvon naista ei satu huvittamaan, se on todella törkeä ratkaisu.

Omille lapsilleni, jotka olivat eläneet onnellista tasapainoista elämää vailla huolia mistään ikinä, se varmasti olikin pahinta. Kun ei ollut edes kotona riitoja tai huonoa ilmapiiriä tai muutakaan mistä murehtia.

Joskus se lapsen elämä vain järkkyy ja vanhempien ainoa tehtävä on olla tukena ja hoitaa ero hienosti kaikkia osapuolia kunnioittaen. Eron syynä oli miehen yhtäkkinen halu "lähteä etsimään itseään, eikä vain tyytyä elämään". Oli vissiin liian helppo elämä meillä.

Huonomminkin voisi lasten kannalta olla, esimerkiksi vanhempien susihuono parisuhde josta ei voi lähteä koska lapset. Really?

Vierailija kirjoitti:

Jos ei suhteessa ole mitään suurempaa ongelmaa, niin kuin suurimassa osassa on tilanne, ero on vastuuton päätös. Jos arvon naista ei satu huvittamaan, se on todella törkeä ratkaisu.

Aina se ei ole naisen päätös. On myös todella vastuutonta tulla syyllistämään yksinhuoltajaäitiä, joka kyllä olisi halunnut olla naimisissa hamaan tappiin ellei mies olisi halunnut "jotain muuta kuin tyytymistä ihan ookoohon".

T. 15

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nopeasti tulee mieleen insesti, seksuaalinen hyväksikäyttö, raju kiusaaminen, paha vamma, paha sairaus, mielenterveyden haaste, väkivalta, vanhemman kuolema, vanhemman sairaus, vanhemman mt-ongelma, sisaren kuolema, sisaren sairaus, pelkotilat, ilmastonmuutos, paha köyhyys, nälkä jne.

Ei tässä listassa ole kuin muutama, jotka oikeasti ovat pahempia kuin ero. AV-mammat jostain syystä tykkäävät valehdella itselleen, että lapset eivät kärsi erosta. 

Paras olisi tietysti valita lapsille sellainen vanhempi, josta ei tarvitse erota, mutta se tuntuu olevan näille heikkolahjaisille aivan ylivoimainen tehtävä. 

Whaaat? Saattaahan niistä eronneista puolet (eli jokaisen eroparin toinen osapuoli) olla sitä mieltä että ei olisi tarvinnut/halunnut erota, koska kumppani oli se oikea. Mutta joo haukutaan vaan kaikki eronneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei suhteessa ole mitään suurempaa ongelmaa, niin kuin suurimassa osassa on tilanne, ero on vastuuton päätös. Jos arvon naista ei satu huvittamaan, se on todella törkeä ratkaisu.

Aina se ei ole naisen päätös. On myös todella vastuutonta tulla syyllistämään yksinhuoltajaäitiä, joka kyllä olisi halunnut olla naimisissa hamaan tappiin ellei mies olisi halunnut "jotain muuta kuin tyytymistä ihan ookoohon".

T. 15

Vähemmistössä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei suhteessa ole mitään suurempaa ongelmaa, niin kuin suurimassa osassa on tilanne, ero on vastuuton päätös. Jos arvon naista ei satu huvittamaan, se on todella törkeä ratkaisu.

Aina se ei ole naisen päätös. On myös todella vastuutonta tulla syyllistämään yksinhuoltajaäitiä, joka kyllä olisi halunnut olla naimisissa hamaan tappiin ellei mies olisi halunnut "jotain muuta kuin tyytymistä ihan ookoohon".

T. 15

No ei kai nyt kukaan sua henkilökohtaisesti syytä??? Sitäpäitsi, ei sen sun miehesi olekaan pakko tyytyä ihan ookoohon. Vai olisko kuitenkin ollut takana jotain muutakin?

No ei todellakaan ole. Monesti parempikin, että ymmärtävät erota.

Nimim. Mun vanhemmat erosi, onneksi