Lue keskustelun säännöt.
Uusi jäteongelma: Trendivaatteet valtaavat kaatopaikkoja
02.04.2013 |
Tekstiilijätteen määrä on lisääntynyt huikeasti kasvukeskuksissa 2000-luvulla, tietää materiaalitutkija Päivi TalvenmaaTampereen teknillisestä yliopistosta. Kertakäyttökulttuuri on yleistymässä myös vaatetuksessa, kun nuoret noudattavat nopeasti vaihtuvia trendejä ja hylkäävät edelliset huonolaatuiset ostoksensa.
- Tampereen kaatopaikalla on sekajätteestä löytynyt jo 16 prosenttia tekstiiliä. Perinteinen lukema on neljän vaiheilla, kuten edelleen Kainuussa.
Talvenmaa on seurannut ja tutkinut tekstiilien kierrätysmahdollisuuksia kolmella vuosikymmenellä. Kirpputorit ovat yleistyneet, mutta muutoin on tapahtunut kovin vähän.
- Jätehuoltoväki ei aina edes miellä kotien tekstiileitä jätteeksi eikä tilastoi niitä, vaikka metallijakeet eritellään tarkoin.
Laki asettaa etusijalle kierrätyksen. Vuoden 2016 jälkeen tekstiileitä ei enää oteta kaatopaikalle. Jos muita ratkaisuja ei kehitetä, polttaminen yleistyy.
Tekstiilienkin osalta on ideoitu tuottajavastuuta, jolloin ostaja saisi viedä vanhan vaatteensa liikkeeseen. Näin voi toimia nykyään esimerkiksi elektronisten laitteiden tai autonrenkaiden kanssa. Tekstiilikaupan ala ei ole tarttunut ajatukseen, koska taloudellisesti järkevät keräys- ja kierrätysjärjestelmät puuttuvat
Kommentit (55)
Syytä löytyy sekä kuluttajista että valmistajista. Kuluttajat haluavat mahdollisimman halpaa ja tuottajat tuottavat huonolaatuista mahdollisimman halvalla. Näkeehän sen nykyään joka ainoassa ketjuliikkeessä: vaatteet ovat jo valmiiksi purkautuvia, saumat kiertää ja materiaalit ovat surkeita. Muovia löytyy vähintään 20 prossaa vaatteesta kuin vaatteesta.
itse pyrin ostamaan aina kalliimman vaihtoehdon, koska se SAATTAA joskus olla parempilaatuinen kuin halpa - ei tosin läheskään aina. Mutta tärkeämpänä syynä on se, että kun on maksanut neuleesta 120 euroa, niin sitä pitää pidempään. Parinkympin lumppu lentää helpommin kierrätykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään tehoviljellään puuvillaa. Silloin puuvillan "karva" on lyhyempää = ei niin hyvälaatuista. Ennen vanhaan vaatteita uusittiin muodin vuoksi, nykyään enemmän sen vuoksi, kun ne eivät yksinkertaisesti enää kestä!!
Tämä ongelma väistyy sikä mukaa kuin kierrätyskelvottoman jätteen polttaminen yleistyy. Vantaalle valmistuu pian Suomen suurin polttolaitos, jossa myös tekstiilit muuttuvat kaukolämmöksi ja sähköksi. Koko kaatopaikka-käsite alkaa onneksi siirtyä historiaan.
Kuka viitsii ostaa joitain akryylineuleita? Ne tosiaan on käyttökelvottomia viimeistään ensimmäisen pesun jälkeen.
Kannattaa teineillekin opettaa vähän kestävämpää kulutusta
Meinasin sanoa että onneksi tekstiilijäte ei ole kovin ongelmallista, joku puuvilla nyt palaa aika puhtaasti ja saasteetta, mutta tosiaan, niissähän on nykyään paljon erilaisia muoveja jotka on ongelmallisia poltettunakin...
On se maailma kyllä muuttunut vaatteiden suhteen. Muistan kun oma äitini aina osti hyvälaatuisia, suht kalliita vaatteita, mutta niitä sitten käytettiin pitkään. Jos muoti muuttui, saattoi viedä vielä ompelijalle vähän muodistettavaksi niitä vanhoja, esim. helman pituus lyhemmäksi, jotain muuta pientä uudistusta. Oli aina klassisella tavalla tyylikäs ihminen. Mutta nykyään tuollaista ei enää harrasta juuri kukaan, en minä itsekään, vaan kyllä minäkin ostelen niitä KappAhlien ja vastaavien halpisrättejä jotka ei alunperinkään näytä laatuvaatteilta ja eivät kestä pesuja ja käyttöä kauaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta se ongelma ei poistu, että vaatteet ovat jo puolen vuoden päästä käyttökelvottomia. Kun vaatefirmat ovat keksineet tuottoisan tavan: tehdään niin huonolaatuista, että vaatekaupoille on pakko mennä tiheästi.
Jos selailet nettikauppoja, kuten H&M tai joku Vero Moda, suurin osa neuleista on sitä akryylia. Harvoin löytää enää neuletta, joka on 100 % puuvillaa.
Eli te, joilla on yli 10 v vanhoja vaatteita, älkää luopuko niistä. Ne kestävät. Toisin kuin nämä uudet vaatteet.
Sama lastenvaatteissakin. Vielä 7 vuotta sitten ostetut ovat käyneet lapselta toiselle. Nyt jo yhden lapsen käytön jälkeen vaatteet ovat roskiskamaa, niin huonolaatuista scheisseä nykyään....
Sama pätee muuten kaikkeen muuhunkin, elektroniikasta ja kodinkoneista lähtien. Mikään ei kestä enää paria vuotta kauempaa. Siksipä pidän mun 12 v vanhan mikron niin kauan kuin toimii, tähän asti toiminut. Jos nyt ostaisin uuden, joutuisin ostaa uuden mikron varmaan parin vuoden välein. Kun mikään ei nykyään kestä. Ihan sairaaksi menny tämä maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä 10 vuotta sitten kirppisten (esim Fida) tangoilta saattoi löytää käypää ja laadukasta vaatetta, nyt kirppikset on täynnä hm, lindex, veromoda ym. viime sesongin lumppua. Farkutkin on niin ohutta kangasta, että kuluvat puhki muutamassa kuukaudessa. Ennen levikset kesti useamman vuoden käytön.
Ennen levikset kestivät jopa 10 vuotta ihan leikiten. Nykyfarkut menee puhki alle vuodessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tossa uutisessa on virhe, nimittäin H&M ottaa vanhat, risatkin vaatteet vastaan. Kaksi muovikassillista/ihminen/päivä saa viedä sinne. Nettisivuilla on lisää tietoa.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 13:12"]
Tossa uutisessa on virhe, nimittäin H&M ottaa vanhat, risatkin vaatteet vastaan. Kaksi muovikassillista/ihminen/päivä saa viedä sinne. Nettisivuilla on lisää tietoa.
[/quote]
Mutta ei auta kun H&M vie ne kaatopaikalle. Parempi olisi kun KULUTTAJA keskittyisi ostamaan kestäviä vaatteita ja jättäisi noi rättikaupat suosikla väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luulin että tää on aprillipila, eikö olekaan? :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä kyse ole pelkästään vaatteista, vaan myös kodin tekstiileistä, kun ihmiset niin innokkaasti sisustavat että pussilakanoita ja pyyhkeitä uudistetaan vähän väliä. Kaupan myyjänä välillä rasittaa kun näkee että sinne tulee todella huonolaatuisia tekstiilejä jostain itämaista...surullista ja epäekologista!
Kannattaisi ostaa vain laadukasta ettei tuotteet kulahda hetkessä. Ja käytetyt lahjoitetaan kierrätykseen tai myydään huutiksessa, eikä heitetä roskiin kaatopaikkoja kasvattamaan.
Meillä on 17v vanha mikro ja hyvin toimii!
Ei mikään ihme. Nykyään vaatteet kestävät hyvänä niin vähän aikaa. Ostaisin mielelläni kestävämpiä vaatteita mutta enää niitä ei edes ole vaikka kalliimpiakin yrittäisi ostaa.
Mistä niitä kestäviä ja hyvistä materiaaleista tehtyjä vaatteita saisi? Vaikka ostaisi kalliimpiakin vaatteita, niin ihan surkeista kankaista ne on kaikki nykyään tehty.
Olen jo vuosia käyttänyt Gerry Weberin vaatteita. Ne, jotka olen ostanut 5 vuotta sitten tai aiemmin, ovat todella hyvälaatuisia ja monista pesuista ja pitämisistä huolimatta vieläkin hyviä. Ne, jotka olen ostanut tässä parin viime vuoden aikana, ovat todella huonoista kankaista. Kaksi pesua ja ne näyttävät jo siltä, että kelpaisivat lähinnä remontti/pihavaatteiksi. Ennen aina myyjät kehui, miten Gerry Weber tehdään hyvälaatuisesta, pitkäkuituisesta puuvillasta, ei nukkaannu. Eipä pidä enää paikkansa...
Minulla on 10 vuotta vanhat H&Mstä ostetut villakankaiset suorat pitkät housut. Ne ovat yhä kuin uudet, paljon pidetty, ei mitään nukkaa tai kulumaa missään. Silloin sai halpisliikkeistäkin hyviä vaatteita. Nykyään noissa halpisketjuissa on niin hirveä laatu, että en enää niissä edes käy.
Ja totta, vanhat farkut kestää ja kestää. Uudet menee rikki vuoden sisällä.
Eikä muuten ole lakanat ja verhokankaatkaan enää yhtä hyvää laatua kuin ennen. Kun vertaa 10 vuotta vanhaa Finlaysonin lakanaa eilen kaupasta ostettuun, niin sen vanha on käytön jälkeenkin parempaa, tukevampaa puuvillaa kuin ne uudet.
Käsittämätöntä on myös, että tekstiilinkierrätys on vielä niin pienimuotoista eikä siihen panosteta enemmän.
Ne kuiduthan voisi punoa uudestaan langaksi - monet pienet yritykset ovat erikoistuneet tähän, mutta suuressa mittakaavassa tätä ei edes yritetä tehdä. Miksi?
Puuvillan voi toki polttaa, mutta se on täysin turhaa ja käsittämätöntä haaskausta, ja puuvillan *tuotanto* on ympäristölle erittäin haitallista: vaarallisia kemikaaleja käytetään niin hyönteismyrkkyinä kuin kankaan käsittelyynkin. Se vie myös valtavasti viljelytilaa ja kuluttaa resursseja, joita voisi käyttää esim. ruuan viljelyyn.
On tosiaan täysin arpapeliä etsiä kestäviä, laadukkaita vaatteita. Hyvä ohjenuora on, että jos siinä luke Made in China tms., sitä ei kannata ostaa - ja kalliitkin merkit ovat usein Made in China. (Sinänsä kurja juttu, että tehdäänhän halpatuotannon maissa todella ammattitaitoista käsityötäkin. Se vain hukkuu nopean massatuotannon alle.)
Mutta aika lailla arpapeliä se on, vaikka tuotteessa lukisi Made in Italykin, koska ei voi olla varma kuinka suuri osa työstä on oikeasti tehty siellä, ja minkälaatuisia materiaalit ovat. Mitä sitä tekee taidokkaasti tehdyllä vaatteella, jos se nyppääntyy kuitenkin muutaman käytön jälkeen?
Kokeilemalla olen löytänyt tiettyjä merkkejä, joiden vaatteet ovat oikeasti hyvänlaatuisia ja kestäviä, ja silmä toki harjaantuu jos tutkiskelee mistä se hyvä laatu oikeastaan koostuu. Esimerkiksi hyvänlaatuisen puuvillakankaan oppii kyllä tunnistamaan, hyvin viimeistellyt saumat, yms. Vuorikangas lisää aina hameiden jne. kestävyyttä.
Turvallisinta on tietysti ostaa vintage-vaatteita! Kestävät varmasti kauemmin.
Mun mielestä syyttävä sormi on tasan tarkkaan vaatevalmistajilla. He valmistavat tahalleen huonolaatuista ja kestämättömiä vaatteita, jotka puolen vuoden käytön jälkeen ovat oikeasti roskiskamaa: virttyneitä, nukkaisia, venyneitä, reikäisiä, kuluneita, kauhtuneita.
Vaatefirmat tienaavat ihan kivasti, kun jengi joutuu ostaa uusia vaatteita nykyään paljon tiheämmin. Ei muodin takia, vaan sen takia, että vaatteet ei yksinkertaisesti kestä edes normaalia käyttöä pitkään.
Vielä noin 10 vuotta sitten ostetut vaatteet kestivät hyvin. Itse asiassa ne kestävät edelleen, kun taas puoli vuotta sitten ostettu paita on jo reikiintynyt ja roskiskamaa....
Sitä se tehoviljelty puuvilla teettää...ja myös akryylin käyttö. Yks pesu, niin akryylista tehty neulepaita on kamalan näköinen.
Että aletaan vaan painostaa vaatevalmistajia tekemään kestäviä vaatteita!!