Lue keskustelun säännöt.
Vastenmielistä viedä lasta hamma lääkäriin, kun jo ajanvarauksessa uhkaillaan lastensuojelu ilmoituksella.
21.03.2019 |
Saa nähdä, kuinka työhönsä tympiintyneet hoitajat tekevät lasuja. Ihmeen negatiivinen asia tehdään lasten hammashoidosta.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi mennä apulouluun opettelemaan kirjoittamista, lastenhoitoa ja hampaiden herjaamista.
Mikä se apuloulu on?
niin tai hapaiden herjaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi mennä apulouluun opettelemaan kirjoittamista, lastenhoitoa ja hampaiden herjaamista.
Mikä se apuloulu on?
niin tai hapaiden herjaaminen.
hampaiden piti oleman...
Vierailija kirjoitti:
Ap taisi olla viihteellä nauttimassa sidukkaa ja polttelemassa tupakkaa kun lapsen hamma lääkäri aika oli ja meni.
Onko sulla ymmärryksessä vikaa? Lapselle vasta varattiin aikaa. Ei ole ollut, eikä mennyt vielä.
Vierailija kirjoitti:
Meistä tehtii lasu, kun kaksi aikaa oli jätetty käyttämättä ja peruuttamatta. Emme asu helsingissä, eikä missään kirjeessä oltu asiasta varoiteltu. Lasu ei kuitenkaan johtanut mihinkään,ei edes kotikäyntiin kun kerroin isäni kuolleen rankkojen hoitojen ja pitkän sairaalassa olon jälkeen. Että oli vähän muuta mielessä kuin hammaslääkärit ! Mies vei sitten pojan yksityiselle tarkastukseen.
No en kyllä todellakaan pitäisi turhana lasua, jos se, että "äidillä on nyt ollut vähän rankkaa ja muuta mielessä", johtaa siihen, että lapsen terveydestä huolehtiminen laiminlyödään. Kyllä se nimenomaan on lasun paikka, jos vanhempi on siinä kunnossa, että lapsen terveys jää heitteille, kun "on ollut vähän muuta mielessä".
Oliko apn spuloulu opiskelut pelkkää tupakointia ja sidukan nauttimista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse muistin väärin lapsen hammaslääkäriajan, päivän myöhemmäksi mitä se oikeasti oli. Meillä vielä tulee normaalisti muistutusviesti edellisenä päivänä.
Hammaslääkäristä tuli sitten kiukkuinen puhelu, miksi ette saapuneet paikalle?
Vastasin että eikös aika ole vasta huomenna, eikä muistutusviestiäkään ole tullut.
-Viestijärjestelmässä ongelmia ja ajat pitää osata ilman niitäkin, tästä tehdään nyt lasu!Ottivat sitten noin kuukauden kuluttua lasusta yhteyttä ja kerroin tilanteen, asia selvä ei toimenpiteitä.
Miltähän kiireelliseltä asialta tuokin selvitys vei resursseja? Ja näitä periaattessa täysin turhia ilmoituksia joutuvat selvittämään todennäköisesti paljon.
No mitä hyötyä tuosta ilmoituksesta oli? Ketä se auttoi? Lastasi? Sinua? Hammaslääkäriä? Sossua?
Tämä on juuri tätä, että tehdään tekemisen ilosta, ilman mitään hyötyä yhtään kenellekään, mutta monta maksettua minuuttia kuitenkin jonkun työajasta tähän kului kuitenkin. Kun lasket kaikkien unohtelijoden minuutit yhteen, niin tuleehan sille hintaa ja miksi me veronmaksajat maksoimme? Jotta voit sanoa jotain jollekin, jolla ei ollut yhtään mitään merkitystä lopulta kenellekään. Lapsesi hampaat ovat ihan samat ja umohduksesi on han sama ja hammaslääkärinkin palkka on sama ja sossu kulutti aikaansa ihan turhaan.
Mutta jatketaan vaan samaa rataa. Soitellaan sinne ja tänne kun millään ei ole merkitystä lopulta, mutta työaika kuluu rattoisasti.
Niin onko täällä oikeasti joku sitä mieltä, että päivystyksessä ei saa missään nimessä tehdä lasua, jos vanhempi vain suinkin vaivautuu ja uhrautuu sen verran, että armeliaasti vie lapsen päivystykseen? Vaikka kyseessä olisikin esimerkiksi siitä, että vanhempi olisi itse hakannut lapsen sairaalakuntoon? Tai lapsi on loukannut itsensä koska vanhempi on kännissä/aineissa? Tai vanhempi on välinpitämättömyyttään vitkastellut hoitoon tuomisen kanssa?
Ei se päivystykseen tuonti oli itsessään ikinä mikään syy lasuun, kyllä siellä taustalla on jotain ihan muuta ollut. Mutta jos laiminlyö/pahoinpitelee/on sopimaton vanhemmaksi ja tuo lapsen päivystykseen, niin ei se päivystykseen tuonti mikään sellainen uroteko ole, että sen takia pitäisi säälistä jättää lasu tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä pornoperheelle, jossa on myös alkoholiperhe ja tupakkaperhe piirteitä.
Parempi että lapsi menettää hampaansa ja leukansa mätänee pois kun että apn tupakointia ja kaljapullo kädessä heilumista rajoitetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä lastensuojeluilmoitusta yhdestä unohduksesta tehdä. Itse olen kerran vastaavan hammaslääkärin avustuksella tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Kyseessä perhe, jossa systemaattisesti jätettiin tuomatta lapset hammastarkastuksiin. Ensimmäisestä poisjäännistä lähtee lappu "ette saapuneet hammashoitoon, tässä uusi aika...", toisessa lapussa kuta kuinkin sama sisältö. Kolmannessa jo muistutellaan, kuinka toistuva poisjäänti hammashuollosta on peruste lasulle. Jos vielä tulee peruuttamaton poisjäänti, soitetaan vanhemmille, kerromme tekevämme lastensuojeluilmoituksen, lähetämme kirjeen ja teemme sen ilmoituksen.
Opiskeluaikainen kaverini taas on kertonut tehneensä lastensuojeluilmoituksen, koska lapsella oli paha tuttipullokaries (googlatkaa baby bottle tooth decay). Hampaiden nysät olivat kertomansa mukaan aivan mustat. Vanhemmat jotain fluorittomuuden puolestapuhujia, olivat luonnollisuuksissaan jättäneet myös hampaat pesemättä.
Eivät nuo lasut mitään kiusantekoa ole. Terveydenhuollon laiminlyönti on pätevä syy sille, ja huoli lapsen terveydestä.
Meillä toisen lapsen koululla suuhygienistikuluissa säästetään, joten ne tarkastukset teetetään ekan vuoden opiskelijoilla. Siinä vaiheessa kun opintoja on takana kaksi kuukautta.
Minä olen ilmoittanut ainakin 10 kertaa, että ei käy, verovaroillani haluan saman palvelun kuin muuallakin, en huonompaa vain siksi, että koulu sattuu olemaan ton oppilaitoksen lähellä.
Joka ikinen kerta tästä lähtee ihmeellinen vyyhti liikkeelle. Ensin sieltä soittelee uhkauspuheluja nämä opiskelijat, pahimmillaan 10 eri opiskelijaa, ja sitten minä soitan heidän opettajalleen, joka pyytää anteeksi. Ja sitten se uhkailu alkaa taas.
Me emme asu koulun oppilaaksiottoalueella, vaan ihan toisaalla ja meillä rullaa täällä ne tarkastukset ja käynnit. Koska olen itse pyytänyt ne tänne ja varannut.
Silti meitä uhkaillaan tuolla suuhygienistioppilaitoksella joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meistä tehtii lasu, kun kaksi aikaa oli jätetty käyttämättä ja peruuttamatta. Emme asu helsingissä, eikä missään kirjeessä oltu asiasta varoiteltu. Lasu ei kuitenkaan johtanut mihinkään,ei edes kotikäyntiin kun kerroin isäni kuolleen rankkojen hoitojen ja pitkän sairaalassa olon jälkeen. Että oli vähän muuta mielessä kuin hammaslääkärit ! Mies vei sitten pojan yksityiselle tarkastukseen.
No kaksi aikaa perumatta ja tulematta paikalle on jo aika paljon. Eivät ne hammaslääkäristä voi tietää onko isäsi oikeasti kuollut, vai onko sinulla vain jäänyt niin sanotusti putki päälle. Arvaa moniko alkkis- ja pirivanhempi valehtelee, että juu johtuu siitä kun just nyt on tämmöstä ja tämmöstä kriisiä meneillään elämässä. Osa valehtelee patologisesti ihan kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä lastensuojeluilmoitusta yhdestä unohduksesta tehdä. Itse olen kerran vastaavan hammaslääkärin avustuksella tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Kyseessä perhe, jossa systemaattisesti jätettiin tuomatta lapset hammastarkastuksiin. Ensimmäisestä poisjäännistä lähtee lappu "ette saapuneet hammashoitoon, tässä uusi aika...", toisessa lapussa kuta kuinkin sama sisältö. Kolmannessa jo muistutellaan, kuinka toistuva poisjäänti hammashuollosta on peruste lasulle. Jos vielä tulee peruuttamaton poisjäänti, soitetaan vanhemmille, kerromme tekevämme lastensuojeluilmoituksen, lähetämme kirjeen ja teemme sen ilmoituksen.
Opiskeluaikainen kaverini taas on kertonut tehneensä lastensuojeluilmoituksen, koska lapsella oli paha tuttipullokaries (googlatkaa baby bottle tooth decay). Hampaiden nysät olivat kertomansa mukaan aivan mustat. Vanhemmat jotain fluorittomuuden puolestapuhujia, olivat luonnollisuuksissaan jättäneet myös hampaat pesemättä.
Eivät nuo lasut mitään kiusantekoa ole. Terveydenhuollon laiminlyönti on pätevä syy sille, ja huoli lapsen terveydestä.
Ette te voi tietää hoitaako ne vanhemmat hampaat vai ei. Yksityinen hammashoito on keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä Helsingissä tulee neuvolasta ja hammashoitolasta kirjeet, että "teille on varattu aika blaablaa, jos jätätte toistuvasti saapumatta paikalle niin selvitämme onko perheellänne lastensuojelun tarvetta" en nyt ihan sanatarkkaan muista. Ja siis en ole kertaakaan jättänyt saapumatta neuvolaan enkä hammastarkastukseen näiden 8 vuoden aikana :) Kutsukirjeissä on tosiaan erittäin ikävä ja loukkaava sävy.
Ööö eihän neuvola ole edes pakollinen. Ei siellä ole pakko käydä ollenkaan jos ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meistä tehtii lasu, kun kaksi aikaa oli jätetty käyttämättä ja peruuttamatta. Emme asu helsingissä, eikä missään kirjeessä oltu asiasta varoiteltu. Lasu ei kuitenkaan johtanut mihinkään,ei edes kotikäyntiin kun kerroin isäni kuolleen rankkojen hoitojen ja pitkän sairaalassa olon jälkeen. Että oli vähän muuta mielessä kuin hammaslääkärit ! Mies vei sitten pojan yksityiselle tarkastukseen.
No en kyllä todellakaan pitäisi turhana lasua, jos se, että "äidillä on nyt ollut vähän rankkaa ja muuta mielessä", johtaa siihen, että lapsen terveydestä huolehtiminen laiminlyödään. Kyllä se nimenomaan on lasun paikka, jos vanhempi on siinä kunnossa, että lapsen terveys jää heitteille, kun "on ollut vähän muuta mielessä".
Ei se ole turhaa. Voipi vaikka olla, että saisit sinne kotiin apua niin, että saat keskittyä toipumiseen ja voimien keräämiseen. Miksi ihmiset ovat niin sosiaalihuoltoa vastaan? Lasuja tehdään, jos herää huoli ettei lapsesta pidetä huolta niinkuin kuuluisi. Kirjeessä on asia esitetty ettei sitten ihmetellä asiaa. Tosin asiaa ei tarvitsisi edes mainita, koska sosiaali- ja terveysalan ihmiset ovat velvollisia tekemään ilmoituksen lasuun, jos herää huoli lapsen hyvinvoinnista/heitteille jätöstä. He toimivat
vain määräysten mukaan, ei siitä pitäisi ottaa itseensä, jos lapsensa hyvin hoitaa.
Ei tota tekstiä tartte ottaa henkilökohtaisesti.Jos meet sinne varattuun aikaan niin ei mitään ongelmia.Tämähän on niitä ajatellen mitkä eivät käytä lapsiaan neuvolassa tai lääkärintarkastuksessa.
Lastensuojeluilmoitus ei meinaa lastensuojelun asiakkuutta. Lasten kanssa työskentelevillä on vastuu tehdä ilmoitus, kun herää pienikin huoli lapsen voinnista/hoidosta. Hampaiden hoitamattomuusepäily on erittäin pätevä syy huolen heräämiseen, koska hampaiden hoitamattomuudella voi olla tosi vakavia terveydellisiä seurauksia. Hammaslääkäreillä ei ole aikaa/koulutusta selvittää, johtuuko käynnille tulemattomuus lastensuojelua vaativista seikoista vai ihan puhtaasta erehdyksestä, minkä vuoksi siirtävät asian selvittämisen siitä vastaaville tahoille.
Lastensuojelun tehtävä ei myöskään ole kiusata tai sättiä vanhempia, vaan ihan puhtaasti auttaa ensisijaisesti lasta, toissijaisesti koko perhettä. Vain pieni osa lastensuojelun asiakkaista päätyy huostaanotettavaksi. Pääasiassa lastensuojeluasiakkuus takaa perheelle parempia mahdollisuuksia tuen ja avun saamiseen.
Se onko hoitajat miten työhönsä kyllästyneitä ei johda lasuihin, vaan hoitajat tekevät mitä säänöt ja pomot sanovat. En jaksa teitä sivistymättömiä idiootteja jotka luulevat, että hammashoitajilla on jotain päätäntavaltaa missään. Typerykset haukkuvat hoitsuja tietämättä, että he laulavat niiden lauluja joiden leipää syövät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse muistin väärin lapsen hammaslääkäriajan, päivän myöhemmäksi mitä se oikeasti oli. Meillä vielä tulee normaalisti muistutusviesti edellisenä päivänä.
Hammaslääkäristä tuli sitten kiukkuinen puhelu, miksi ette saapuneet paikalle?
Vastasin että eikös aika ole vasta huomenna, eikä muistutusviestiäkään ole tullut.
-Viestijärjestelmässä ongelmia ja ajat pitää osata ilman niitäkin, tästä tehdään nyt lasu!Ottivat sitten noin kuukauden kuluttua lasusta yhteyttä ja kerroin tilanteen, asia selvä ei toimenpiteitä.
Miltähän kiireelliseltä asialta tuokin selvitys vei resursseja? Ja näitä periaattessa täysin turhia ilmoituksia joutuvat selvittämään todennäköisesti paljon.
Ei sitä lasua yhdestä unohduksesta tehdä missään kunnassa. Eli monesko kerta oli teidän perheessä, kun oli "väärin merkitty kalenteriin"?
Juuri näin!!! Ei niitä lasuja tehtailla sen mukaan, miten "kiukkuisia" hoitsut muka ovat, vaan ääliöt, he tekevät työtään OHJEISTUSTEN mukaan. Valtakunnalliset ohjeit näistä lasuista.
Eikö teillä valittajilla ole itsellä mitään sääntöjä töissä mitä joudutte noudattamaan vai työttömiäkä olette kaikki tyynni? Järki hoi. En jaksa näitä hoitajien haukkujia jotka itse on päässeet kaikesta luistamaan eikä yummärrä yhteiskunnan säännöistä mitään.
Miksei Ap hae apua päihdeongelmaansa?