Suomiko maailman onnellisin kansa? Millä ihmeen mittarilla?

Hå hahhå hahhå

Pappa betalar

Hå hahhå hahhå

Suomessa monet perusasiat on niin hyvällä mallilla, että suomalaiset eivät edes tajua, kuinka hyvin meillä asiat on! Koulunkäynti on maksutonta, kouluruoka on maksutonta. Tulo- ja varallisuuserot on siedettävällä tasolla, miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia. Suurimmat suomalaisten murheet tulee jostakin heikosta urheilumenestyksestä tai sarasieppien ulkomaanmatkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän nyt näillä nettipalstoilla sen, ettei täällä moni/useimmat kovin onnellisia ole. Ei onni tule mistään talousasioista sinänsä. Tottakai on parempi asua maassa, jossa henkeä ei uhata joka päivä, mutta ei ihmisen onni sellaisesta riipu. Lisäksi ihminen kokee onnensa suhteessa toisiin: jos kaikki ovat yhtä köyhiä ja samassa tilanteessa, on onnellisuus suurempi kuin silloin jos toinen on köyhä ja toinen rikas. Toinen kadehtii, toinen halveksii, kuten tässäkin ketjussa näkee. Molemmat ovat onnettomia.

Lisäksi suomalaisilla ei oikein ole mitään ideologioita ja uskonnonkin rooli hyvin vähäinen. Ei synny "harhoja", joilla saa itsensä onnelliseksi tilanteesta huolimatta. Suuret tavoitteet ja johtoajatukset ovat lähes hävinneet. Yhteisten etujen eteen ei ponnistele kukaan. Ollaan yksin, kyynisiä ja kaikkia vastaan, eikä silloin tunne onnea, vaikka istuisi rahakasan päällä. Koskapa onni on aina pään sisäinen asia.

Nimenomaan tuo uskonnon olematon rooli yhteiskunnassa tekee Suomesta onnellisen. Tosin on täälläkin alueita mm. Pohjanmaa ja Tornion seutu, jossa lestadiolaisuus määrittää kaikkien, myös ei-lestojen elämää ja ihmiset ovat täten onnettomia.

Olen itse ateisti, enkä siis koe uskontoja mitenkään pelkästään hyvänä asiana. Tarkoitin vain, että kun ihmisillä on voimakas usko, se voi tehdä heidät onnellisiksi (vaikka ei omasta mielestäni perustu mihinkään ja on lähinnä verratavissa mielenhäiriöön). Samoin yhteiset aatteet ja päämäärät ovat tällaisia. Pohjois-Koreassa 60-luvulla ja sen jälkeenkin on voitu olla hyvin onnellisia, koska koko kansalla oli johtajan kertoma yhteinen tavoite, jonka eteen tehtiin lujasti töitä paremman yhteisen huomisen vuoksi. Ikuisesti kuitenkaan tuollaiset unelmat eivät elä, jos raataminen ei tuota mitään ja näkee, etteivät unelmat toteudu ja kaikki tekeminen sataa jonkun muun pussiin.

Ihminen, jolla on kiinnostuksen kohteita, ja saavutettavissa olevia päämääriä, on yleensä onnellinen. Tekemistä pitää keksiä, muutenhan elämä on ihan turhaa.

Onko nuo kyselyt tehty jossain West Endissä tai Kauniaisissa?

Vierailija kirjoitti:

Yk: teettämä kysely ja tulos melko varmaan kakkaa. Suomeen on kaavoitettu järjetön määrä, muistaakseni 50 miljoonaa ihmistä eu:n ja yk:n toimesta tulevaisuudessa, kun me ollaan niin harvaan asuttu maa. Tällä siis pedataan paikkaa, eihän me voida olla jakamatta tätä " onnellisuutta" koko maailman kanssa. Nämä päättäjät ei vaan tajua minkä hinnan olemme maksaneet tästä kaikesta.

Lähde?

Ylen mukaan onnellisuusarvio tarkoittaa pikemminkin valtiota kuin kansaa. Eli ministereillä, kansanedustajilla ja virkamiehillä menee hyvin, samalla kun kansa kärvistelee leipäjonoissa ja aktiivimallin kynsissä.

Vierailija kirjoitti:

Yk: teettämä kysely ja tulos melko varmaan kakkaa. Suomeen on kaavoitettu järjetön määrä, muistaakseni 50 miljoonaa ihmistä eu:n ja yk:n toimesta tulevaisuudessa, kun me ollaan niin harvaan asuttu maa. Tällä siis pedataan paikkaa, eihän me voida olla jakamatta tätä " onnellisuutta" koko maailman kanssa. Nämä päättäjät ei vaan tajua minkä hinnan olemme maksaneet tästä kaikesta.

Ja höpsistä. Tänne mitään viittäkymmentä miljoonaa ihmistä ole kaavoitettu. Edes sinne päinkään. Muutamia satoja tuhansia ihmisiä ennakoidaan väestänkasvun olevan pääkaupunkiseudulla ja muutamissa aluekeskuksissa, muualla Suomessa väki vähenee hiljakseen, sitä mukaa kun kuolo korjaa papparaiset ja mummot.

Ihan mielenkiinnosta kiinnostais tietää että mitä maata nämä tämän tutkimuksen kiistävät pitävät kaikkein ”onnellisempana”? Tai missä maassa köyhillä on asiat sitten paljon paremmin kuin Suomessa? Köyhyys on kaiken lisäksi kovin suhteellinen käsite. Maailmanlaajuisesti tarkasteluna täällä on ”todella köyhiä ihmisiä” erittäin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kiinnostais tietää että mitä maata nämä tämän tutkimuksen kiistävät pitävät kaikkein ”onnellisempana”? Tai missä maassa köyhillä on asiat sitten paljon paremmin kuin Suomessa? Köyhyys on kaiken lisäksi kovin suhteellinen käsite. Maailmanlaajuisesti tarkasteluna täällä on ”todella köyhiä ihmisiä” erittäin vähän.

Ei Suomea tarvitse verrata maailmanlaajuisesti, ollaan aika heikoilla jos rinnalle pitäisi ottaa jotain kehitysmaita kun puhutaan länsimaisesta hyvinvointivaltiosta. Vertaa muihin pohjoismaihin, Keski-Euroopan maihin, Eu maihin, länsimaihin tai vaikka uuteen Seelantiin. Kanadaan voit myös verrata.

Rupesin tän ketjun myötä miettimään, että miksi ne leipäjonot on joillekkin niin suuri kirosana? Nehän vaan osoittaa myös sen että kaikista pidetään huolta, jopa niistä heikko-osaisista.. Ei Suomessa tarvitse oikeesti köyhien eläkemummojen kerjätä kadulla rahaa että saa leivän ostettua tai lasten kerätä muovia kaatopaikoilla että pääsee seuraavana päivänä kouluun..

Jengillä oikeesti vähän hämärtynyt et miten hyvin meillä asiat oikeasti on vaikka jokaisella ei sitä mersua autotallissa ookkaa..

Vierailija kirjoitti:

Suomessa monet perusasiat on niin hyvällä mallilla, että suomalaiset eivät edes tajua, kuinka hyvin meillä asiat on! Koulunkäynti on maksutonta, kouluruoka on maksutonta. Tulo- ja varallisuuserot on siedettävällä tasolla, miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia. Suurimmat suomalaisten murheet tulee jostakin heikosta urheilumenestyksestä tai sarasieppien ulkomaanmatkoista.

Kyllä. Olisikin aiheellista pistää se jakeluun ja ymmärryttää sitä ilosanomaa koko kansalle.

Myös ylläpitää nykyistä ja ei enää leikata yhtään. Pikemminkin koulutukseen voisi laittaa lisää ja terveydenhuoltoon.

Ylläpitoa.

Täällä ei ymmärretä asiaa ja se johtuu heikosta koulutuksesta. Työttömille voisi antaa täydet vapaudet ilmaiseen koulutukseen ja osallistua aktiivimallilla oppitunneille suorittamaan ihan mitä kursseja tahansa.

Se parantaa hyvinvointia ja antaa haasteita.

Ei mitään kyykyttämistä vaan sivistystä.

VAAN HERRAT NE EI HALUA SIVISTYSTÄ RAHVAALLE, NE HALUAA POLKEA PALKKOJA ORJAMALLILLA JA KYYKYTTÄÄ.

Täysin maksuton koulutus työttömille olisi aitoa aktiivisuutta.

Siinä ne jyvät erotettaisiin.

Ymmärrettävistä syistä sivistystä ei haluta antaa.

Itse todistin naapurin paskahousupoikaa (anteeksi), kun oli kutsunnat - tai "syyni", kuten ennen sanottiin

 Poju oli juuri saanut ajokortin ja parkkasi auton väärin  > sakkolappu > iso itku > soitto äipälle > myöhästyminen > äiti menee paikan päälle kiljumaan > äiti ohjataan pois ja kutsutaan poika selvittämään asiaa > poika lymyää kaverinsa luona > poliisit hakee > poika saa "hullun paperit" ja sekä äiti että poika ovat tyytyväisiä.

Case closed ja Suomi on turvattu.

Ei siinä mitattu kansalaisten onnellisuutta, vaan yhteiskunnan toimintaa. Kuullunymmärtäminen? Asia selitettiin kyllä uutisissa aamulla.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitattu kansalaisten onnellisuutta, vaan yhteiskunnan toimintaa. Kuullunymmärtäminen? Asia selitettiin kyllä uutisissa aamulla.

Silloin pitäisi puhua yhteiskunnan palvelujen toimivuudesta, eikä onnellisuudesta. Vai uutisoiko valemedia tahallaan väärin?

Mittarit voit lukea ko. selvityksestä. Vai onko tiedon etsimisessä ja luetun ymmärtämisessä ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Mittarit voit lukea ko. selvityksestä. Vai onko tiedon etsimisessä ja luetun ymmärtämisessä ongelmia?

Mikäs v#tun urpo sinä olet?! Sinulla on oikeasti (< vihaan tuota sanaa) itselläsi jotain ongelmia.

Veikkaan:

O huonosti onnistuneita tatuointeja

O alkoholiongelma

O paha äitisuhde

O et päässyt ylioppilaaksi

O pojat/miehet ei tykkää

O pankkitili on tyhjä

Valitse vaihtoehto/älä valitse

Mihin hävisivät viestit siitä että kolumbia olisi oikeasti se onnellisin maa? siis tutkimuksen mukaan jossa  kansalta kysyttiin eikä vaan mitattu kaikkea muuta paitsi sitä onnellisuutta kuten tässä suomipropaganda tutkimuksessa.

The World Happiness Report, which routinely ranks wealthy Nordic countries as the happiest, relies almost exclusively on people's responses to the ladder question. Beyond higher incomes, Nordic countries also rank high on other metrics that the World Happiness Report equates with well-being: freedom, trust of the government, long life expectancy, social support and generosity.

But what about the second type of happiness question, the one based on emotions and daily life experience? In addition to the ladder question, the Gallup World Poll poses a series of "yesterday" questions, asking people if they experienced specific positive and negative emotions during the previous day: things like smiling and laughter, respect, enjoyment, worry, sadness and anger.

If you equate happiness with high levels of positive daily experiences and emotions, then several surprising countries come out on top, according to Gallup data from 2017: Colombia, El Salvador and Guatemala. In fact, of the 10 countries that rank highest in Gallup's "positive experience index," seven are from Latin America. The only Nordic country to make the cut is Iceland at No. 8.

Vierailija kirjoitti:

En tajua, miksi suomalaiset RAIVOSTUVAT, jos Suomi pärjää jossain tutkimuksessa. Aiheuttaa myötähäpeää ihmiset, jotka menevät nyt sitten ulkomaalaisiin lehtiin kirjoittamaan yleisöosastolle, miten kamala ja hirveä paikka tämä on, tänne ei kannata edes matkustaa katsomaan rumaa Helsinkiä ja mitätöntä Lappia.

Suomi on onnellinen maa. Sen huomaatte, jos luette lehtiä, katsotte uutisia tai matkustatte köyhiin maille.

VALETTA!

Vierailija kirjoitti:

Onnellisuus on tossa vähän huono käsite. Siinä suoraan yhdistetään "toimiva sosiaaliturva" = "onnellisuus". Jutussahan sanotaan, että iloa/nautintoa/masentuneisuutta käsittelevissä kysymyksissä Kolumbia sai parhaat pisteet.

jos tätä tarkoitat...