Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät verollepantaviksi?
19.03.2019 |
Kaikista lapsista sama lapsilisä?
Myös 17-vuotiaille?
Koulukkaille 100 €, tarhalaisille 200 €?
Puoliksi äidin ja isän tileille?
Verotettavaksi?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tarvitsevatko-varakkaat-perheet-laps…
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On perheeestä kiinni, riittääkö 150 000 €:n vuositulot elämiseen ilman lapsilisiä.
Jos ei riitä, eletään reippaasti yli varojen eli omistetan 2 autoa, rakennetaan sitä ja tätä, rempataan turhan päiten, ostellaan turhuuksia, liikaa vaateita, syödään jatkuvasti jossain ABC:lla tai vaihtoehtoisesti Savoyssa.
Jos ei osata elää tulojen mukaan, en voi sanoa kuin sen kuuluisan HUOH.
Se on ihan sama kuinka monta lasta on, jos tulot ovaat 150 000 €/vuosi.
EI OLE, kun noista tuloista menee veroa 60-70 prosenttia ja jäljellejäävästä pitää ITSE maksaa kaikki omat kulut.
KYLLÄ ON.
Jos ei osaa suuria rahojaan oikein käyttää, voi syyttää siitä itseään.
EI OLE.
Heidän pitää itse maksaa kaikki.
Ei ole heidän syynsä että joku ei osaa kouluttautua tai pärjää työelämässä. Silti me kyllä edelleen maksamme sinunkin räkänokistasi sitä lapsilisää. JA PAAAAAAAAAAAAAAAAALJON MUUTAKIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki lapsilisät pois. Ei pitäisi valtion maksaa lisääntymistä. Lapsia ei pitäisi hankkia jos ei ole niitä rahaa elättää ilman valtion tukia.
M36
Vierailija kirjoitti:
Onko se lapsen vika jos on syntynyt köyhään perheeseen? Onko aikuinen ihminen niin ahne, että veisi monelta lapselta ruuan suusta?
Tässä ketjussahan kukaan ei ole viemässä niiltä köyhiltä lapsilta mitään. Et sitten osaa lukea.
Sen sijaan pärjääjien lapsia halutaan jälleen rangaista ja kyykyttää. Asettaa eriarvoiseen asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se lapsen vika jos on syntynyt köyhään perheeseen? Onko aikuinen ihminen niin ahne, että veisi monelta lapselta ruuan suusta?
Tässä ketjussahan kukaan ei ole viemässä niiltä köyhiltä lapsilta mitään. Et sitten osaa lukea.
Sen sijaan pärjääjien lapsia halutaan jälleen rangaista ja kyykyttää. Asettaa eriarvoiseen asemaan.
Pärjääjien lapset asetetaan eriarvoiseen asemaan?
Nyt kyllä löit minut sanattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se lapsen vika jos on syntynyt köyhään perheeseen? Onko aikuinen ihminen niin ahne, että veisi monelta lapselta ruuan suusta?
Tässä ketjussahan kukaan ei ole viemässä niiltä köyhiltä lapsilta mitään. Et sitten osaa lukea.
Sen sijaan pärjääjien lapsia halutaan jälleen rangaista ja kyykyttää. Asettaa eriarvoiseen asemaan.
Pärjääjien lapset asetetaan eriarvoiseen asemaan?
Nyt kyllä löit minut sanattomaksi.
Niin. Lasta halutaan riistää ja rangaista taustansa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, mun mies on hyvätuloinen. Minulla matalapalkka ala. Mies ei osallistu lasten kuluihin, joten todellakin tarvitsen ne lapsilisät ostaakseni lapsille vaatteita, kouluun tarvittavia luistimia jne, kaverin synttärilahjoja ym ym.
No miten pärjäisit maassa jossa tukea ei makseta?
Ei se valtion ja muiden kansalaisten vika ole jos puolisosi on itsekäs mäntti.
Missä maassa lapsiperheelle ei makseta tukea, jos kehitysmaat lasketaan pois.
Minäkin lapsettomna (yleissivistys) tiedän Suomessa maksettavat tuet ja etuudet ovat jopa alle Eu-maiden keskitason.
Ja tiedän sekin, vaikka Suomen elintaso oli paljon alhaisempi ennen 80-lukua, lapsiperheet saivat lapsilisät, verotuksessa oli lapsivähennys ja puolisoiden yhteisverotus, jonka suurin hyötyjät olivat hyvin toimeentulevat. Suomessa lapsilisä on vain satasen, kun useammassa Eu-maassa se on useamman sata euroa.
Ja tuskin hyvätuloiset asuisivat Suomessa tai tänne tulisi kansainvälistä porukkaa, jos eivät saisi mitään vastiketta veroilleen, jolloin myös köyhät joutuisi ahdinkoon ja pärjäämään omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se lapsen vika jos on syntynyt köyhään perheeseen? Onko aikuinen ihminen niin ahne, että veisi monelta lapselta ruuan suusta?
Tässä ketjussahan kukaan ei ole viemässä niiltä köyhiltä lapsilta mitään. Et sitten osaa lukea.
Sen sijaan pärjääjien lapsia halutaan jälleen rangaista ja kyykyttää. Asettaa eriarvoiseen asemaan.
Pärjääjien lapset asetetaan eriarvoiseen asemaan?
Nyt kyllä löit minut sanattomaksi.
Niin. Lasta halutaan riistää ja rangaista taustansa takia.
Sarjassamme HUOH: jos vanhemmat tienavat hyvin, luulisi lapsella/lapsilla olevan kaikkea, mitä he tarvitsevat, koska vanhemmat MAKSAVAT KAIKEN ITSE, kuten huudettu on.
Se ei ole suuri riisto, jos heiltä vietäisi n. satanen kuussa per kulutaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka 500 € vauvasta vaariin.
Työttömyyskorvaus ja asumistuki ym. tuet pois.
Kukaan ei elä 500e/kk. Minun vuokrani on jo melkein 900e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se lapsen vika jos on syntynyt köyhään perheeseen? Onko aikuinen ihminen niin ahne, että veisi monelta lapselta ruuan suusta?
Tässä ketjussahan kukaan ei ole viemässä niiltä köyhiltä lapsilta mitään. Et sitten osaa lukea.
Sen sijaan pärjääjien lapsia halutaan jälleen rangaista ja kyykyttää. Asettaa eriarvoiseen asemaan.
Pärjääjien lapset asetetaan eriarvoiseen asemaan?
Nyt kyllä löit minut sanattomaksi.
Niin. Lasta halutaan riistää ja rangaista taustansa takia.
Sarjassamme HUOH: jos vanhemmat tienavat hyvin, luulisi lapsella/lapsilla olevan kaikkea, mitä he tarvitsevat, koska vanhemmat MAKSAVAT KAIKEN ITSE, kuten huudettu on.
Se ei ole suuri riisto, jos heiltä vietäisi n. satanen kuussa per kulutaja.
Jos se kerran on summana MITÄTÖN, MIKSI SE PITÄÄ VIEDÄ?
Muiden taskulle pääsette montaa muuta kautta joka tapauksessa.
On väärin syrjiä lasta taustansa perusteella.
Ja ainakin minä käytän aivan kaikki veronkiertokikat, jos lapsilisään kajotaan. Se on periaate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät pitäisi lakkauttaa kokonaan. Lisääntyminen ei ole ihmisoikeus ja se tulisi tehdä kokonaan omilla rahoilla. Jos ei ole varaa elättää lasta ilman lisiä, ei kannata lisääntyä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pitäisi lakkauttaa kokonaan. Lisääntyminen ei ole ihmisoikeus ja se tulisi tehdä kokonaan omilla rahoilla. Jos ei ole varaa elättää lasta ilman lisiä, ei kannata lisääntyä ollenkaan.
Sopii.
Ja sitten laaditaan säännöt niin, että jos ei ole lapsia kasvamassa veronmaksajiksi eli tulee olemaan vuosikymmeniä pelkkä lapseton taakka, saa maksaa ihan itse ihan kaiken. Ei kannata elää ollenkaan, jos ei ole varaa maksaa omia kulujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät verollepantaviksi ja sitten kokoonnumme kaikki Beethelemiin.
Tämä ei olisi reilua, koska ap, vanha kultalusikka suussa syntynyt kermapersekin, on tod.näk. ostanut osittain omilla lapsilisillään kivan yksiön Helsingin kantakaupungista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se lapsen vika jos on syntynyt köyhään perheeseen? Onko aikuinen ihminen niin ahne, että veisi monelta lapselta ruuan suusta?
Tässä ketjussahan kukaan ei ole viemässä niiltä köyhiltä lapsilta mitään. Et sitten osaa lukea.
Sen sijaan pärjääjien lapsia halutaan jälleen rangaista ja kyykyttää. Asettaa eriarvoiseen asemaan.
Pärjääjien lapset asetetaan eriarvoiseen asemaan?
Nyt kyllä löit minut sanattomaksi.
Niin. Lasta halutaan riistää ja rangaista taustansa takia.
Sarjassamme HUOH: jos vanhemmat tienavat hyvin, luulisi lapsella/lapsilla olevan kaikkea, mitä he tarvitsevat, koska vanhemmat MAKSAVAT KAIKEN ITSE, kuten huudettu on.
Se ei ole suuri riisto, jos heiltä vietäisi n. satanen kuussa per kulutaja.
Jos se kerran on summana MITÄTÖN, MIKSI SE PITÄÄ VIEDÄ?
Muiden taskulle pääsette montaa muuta kautta joka tapauksessa.
On väärin syrjiä lasta taustansa perusteella.
Ja ainakin minä käytän aivan kaikki veronkiertokikat, jos lapsilisään kajotaan. Se on periaate.
Taas riitelevät asiat oikein kunnolla.
"Mitätön" summa (joku "vaivainen" 100 €/lapsi/kk) on täysin TURHA perheelle, jossa muutenkin on kaikkea joka lähtöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se lapsen vika jos on syntynyt köyhään perheeseen? Onko aikuinen ihminen niin ahne, että veisi monelta lapselta ruuan suusta?
Tässä ketjussahan kukaan ei ole viemässä niiltä köyhiltä lapsilta mitään. Et sitten osaa lukea.
Sen sijaan pärjääjien lapsia halutaan jälleen rangaista ja kyykyttää. Asettaa eriarvoiseen asemaan.
Pärjääjien lapset asetetaan eriarvoiseen asemaan?
Nyt kyllä löit minut sanattomaksi.
Niin. Lasta halutaan riistää ja rangaista taustansa takia.
Sarjassamme HUOH: jos vanhemmat tienavat hyvin, luulisi lapsella/lapsilla olevan kaikkea, mitä he tarvitsevat, koska vanhemmat MAKSAVAT KAIKEN ITSE, kuten huudettu on.
Se ei ole suuri riisto, jos heiltä vietäisi n. satanen kuussa per kulutaja.
Olet oikeassa, rahallisesti se on pikkujuttu. Se taas millaisen kuvan se antaa ja ketä se kannustaa lisääntymään jne ei olekaan mikään pikkujuttu.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä tarvitse verottaa, ne voisi lopettaa kokonaan, kaikilta.
Noinhan se oli joskus! Eikä kertynyt eläkettäkään vaikka niska limassa 50-60 luvuilla aherrettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se lapsen vika jos on syntynyt köyhään perheeseen? Onko aikuinen ihminen niin ahne, että veisi monelta lapselta ruuan suusta?
Tässä ketjussahan kukaan ei ole viemässä niiltä köyhiltä lapsilta mitään. Et sitten osaa lukea.
Sen sijaan pärjääjien lapsia halutaan jälleen rangaista ja kyykyttää. Asettaa eriarvoiseen asemaan.
Pärjääjien lapset asetetaan eriarvoiseen asemaan?
Nyt kyllä löit minut sanattomaksi.
Niin. Lasta halutaan riistää ja rangaista taustansa takia.
Sarjassamme HUOH: jos vanhemmat tienavat hyvin, luulisi lapsella/lapsilla olevan kaikkea, mitä he tarvitsevat, koska vanhemmat MAKSAVAT KAIKEN ITSE, kuten huudettu on.
Se ei ole suuri riisto, jos heiltä vietäisi n. satanen kuussa per kulutaja.
Olet oikeassa, rahallisesti se on pikkujuttu. Se taas millaisen kuvan se antaa ja ketä se kannustaa lisääntymään jne ei olekaan mikään pikkujuttu.
Lapsiperheet voivat paremmin. Varsinkin maahanmuuttajaperheet joilla on useampi lapsi ja äiti kotona, hyvin menee, mutta menköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se lapsen vika jos on syntynyt köyhään perheeseen? Onko aikuinen ihminen niin ahne, että veisi monelta lapselta ruuan suusta?
Tässä ketjussahan kukaan ei ole viemässä niiltä köyhiltä lapsilta mitään. Et sitten osaa lukea.
Sen sijaan pärjääjien lapsia halutaan jälleen rangaista ja kyykyttää. Asettaa eriarvoiseen asemaan.
Pärjääjien lapset asetetaan eriarvoiseen asemaan?
Nyt kyllä löit minut sanattomaksi.
Niin. Lasta halutaan riistää ja rangaista taustansa takia.
Sarjassamme HUOH: jos vanhemmat tienavat hyvin, luulisi lapsella/lapsilla olevan kaikkea, mitä he tarvitsevat, koska vanhemmat MAKSAVAT KAIKEN ITSE, kuten huudettu on.
Se ei ole suuri riisto, jos heiltä vietäisi n. satanen kuussa per kulutaja.
Jos se kerran on summana MITÄTÖN, MIKSI SE PITÄÄ VIEDÄ?
Muiden taskulle pääsette montaa muuta kautta joka tapauksessa.
On väärin syrjiä lasta taustansa perusteella.
Ja ainakin minä käytän aivan kaikki veronkiertokikat, jos lapsilisään kajotaan. Se on periaate.
Taas riitelevät asiat oikein kunnolla.
"Mitätön" summa (joku "vaivainen" 100 €/lapsi/kk) on täysin TURHA perheelle, jossa muutenkin on kaikkea joka lähtöön.
Ei se ole turha. Sillä saa esim lukiossa kuitenkin kirjoja. Sitä ennen maksaa harrastuksia, joita keskiluokkainen ei saa sossusta.
Se on myös tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kannalta HYVIN TÄRKEÄ SIGNAALI sille nettomaksajaperheelle ja heidän lapselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerin idea ikinä ottaa hyvätuloisilta lapsilisä pois. Näin yhteiskunta kannustaisi juuri niitä ”heikompia” lisääntymään ja kun tiedetään miten työttömyys ja kouluttamattomuus jne periytyy niin miksi ihmeessä juuri heidän pitäisi lisääntyä?? Pitäisi olla toisinpäin ja kannustaa elämänhallinnan omaavia lisääntymään.
Olipas tyhmä perustelu.
Nykyinen järjestely vain betonoi tuloeroja.
Jotka toki periytyvät.
Mutta ei muuteta sitä koska nykytilanne sopii rikkaille?
Kyllä minullekin sopisi tilanne jossa minulle maksetaan kaikki, eikä itse tarvitse tehdä mitään, mutta niin nyt ei maailma vaan toimi. Miten se on köyhiltä pois että rikkaat myös saavat lapsilisän? Vai te haluatte että NEKIN annetaan teille?? Ei ole ahneudella rajaa.
Höpöhöpö.
Keskituloisia rikkaammat nauttivat paljon enemmän yhteiskunnan eduista kuin köyhät.
Ovat vain näköjään liian tyhmiä sitä tajuamaan.
PS. Hyvinvointiyhteiskunnssa kukaan ei maksa toisten elämistä.
Hyvinvointiyhteiskunnassa ne työssä käyvät maksaa kaiken. Oletko kuullut termiä "huoltosuhde"?
Se on nykyään jo ihan vinksallaan ja tilanne on jopa absurdi, kun keskituloisella perheellä ei ole verojen jälkeen esim varaa lasten harrastuksiin, mutta ns vähäosainen joka saa jo asunnon ja toimeentulon kyllä saa jopa sen harrastuksenkin sossusta. Samaten kuin lasten kirjat jne.
Näinhän se menee. Minä ja mieheni ollaan keskituloisia ja kerran ihmettelin yh äiti tutulleni miten ihmeessä hänellä on varaa maksaa molemmille lapsilleen (170e kk per lapsi) kuvataidekoulu harrastus.. äiti nauroi ja sanoi että sossuhan sen maksaa! Ja hänellä tietysti ilmainen päivähoito lapsilla myös. Meillä ei ikinä olisi varaa pistää yli 300e kk lasten harrastuksiin.
Minä olen pienituloinen yksinhuoltajaäiti ja maksan lapseni ratsastusharrastuksen lapsilisää ja Kelan maksamaa elatustukea käyttäen n. 900 €/kausi.
Menevätpähän kaikki rahat todellakin lapsen hyödyksi, etteivät vinkuintiaanit ala hoilottaa kuinka ostelen matkoja ja vaatteita itselleni KAMALILLA, täysin väärydellä ansaituilla TUILLA!
Vaikka alkavathan ne... ja onneksi mmailmaan ääntä mahtuu.
Miksiköhän tätä on noin erittäin hienostisti ja varsinkin huolella alapeukutettu?
Kade?
Ei sais lapsi ratsastaa, vai joku muu syy?
Rikas on yleensä aina ahne.