Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät verollepantaviksi?
19.03.2019 |
Kaikista lapsista sama lapsilisä?
Myös 17-vuotiaille?
Koulukkaille 100 €, tarhalaisille 200 €?
Puoliksi äidin ja isän tileille?
Verotettavaksi?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tarvitsevatko-varakkaat-perheet-laps…
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsilisään pitäisi laittaa tuloraja ja sen myötä sitä voisi nostaa, alunperinkin tarkoitettu pientuloisille/vähävaraisille. Jossain vaiheessa muuttui tasavertaisuuden vuoksi kaikille jaettavaksi etuudeksi. Eipä ole hirveän tasavertaista että parempituloisten/rikkaiden lapset saavat lapsilisän kuukausi rahana omaan käyttöön tai se talletetaan säästötilille opintoja varten ja pienituloisessa perheessä se menee ruokaan. Lapsilisän nosto ja tulorajan asettaminen tasaisi tätä eroa köyhien/pientuloisten ja rikkaiden perheiden välillä.
Lapsilisä on tulonsiirto lapsiperheelle ja maailmassa ei ole ainuttakaan sivistysvaltiota, jossa lapsiperheitä ei huomioitaisi verotuksessa tai maksamalla lapsilisää.
Ei siitä kauaa ole, kun Suomessa oli verotuksessa lapsivähennys.
Ihan hullu idea ja Suomesta tehtäisiin joku takapajula.
Eikä ole oma lehmä ojassa, kun olen lapseton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka 500 € vauvasta vaariin.
Työttömyyskorvaus ja asumistuki ym. tuet pois.
500 ei valitettavasti riitä. Jos on työtön, asuu Hgissä yksin vaikka jossain lähiön yksiössä niin vuokra on yleensä n 600 eurosta alkaen. Jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa niin sitten.
20, joo mutta se ei ole sinulta pois, eikö tässäkin pidä mennä tasavertaisesti???? Kyllä silloin vingutaan jos joku muu saa ja ollaan ottamassa heti pois jos tuntuu epäreilulta. Tasa-arvo se on tässäkin, ja sitä se lapsilisä nimeomaan on! Ja jos mietit, se rikas on maksanut veroillaan ihan omat lapsilisänsä moneen kertaan, toisin kuin se köyhä sinkku, katsos jotkut maksaa ja jotkut vaan ottaa.
Mulla on tuttavaperhe, jossa vanhemmat tienaa yhteensä bruttona yli 200000 vuodessa. Saavat verotonta lapsilisää kuussa yli 1200 euroa (5 lasta). Ei Suomessa.
Nimenomaan hyvätuloisten lisääntymistä pitäisi tukea. Mieluummin heille tuplalisä ja heikommalta ainekselta kokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilamo sanoo, että lapsilisä ei ole lapsiperheiden välisten tuloerojen tasoittamisen elementti, vaan lapsiperheiden ja muiden perheiden välisen tulonjaon tasoittamisen työkalu. Juuri siksi sitä ei pidä poistaa hyvätuloisiltakaan865
Näinhän se on. Tuntuu kuitenkin epäoikeudenmukaiselta että että lapseton pienituloinen sinkku joutuu kärsimään siitä että jotkut hyvätuloiset saavat rahaa jota he eivät välttämättä tarvitse. Varsinkin jos on tulotasoltaan juuri sijnä rajalla ettei kuitenkaan ole oikeutettu muihin tukiin. Minusta lapsilisä tulisi olla tarveharkintainen kuten muutkin tuet. Toki monelle pienituloiselle ne ovat tarpeellisia ja heille ihan ok.
Lapsilisä on oikeasti tarpeellinen myös monelle keskituloiselle perheelle. Perheille, joille ei mitään tarveharkintaisia tukia jaella.
Ei veroa lapsilisästä. Pitäis tehdä reilu korotus ja kuuluu kaikille lapsille,vaikka vanhemmat tienais miljoonan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka 500 € vauvasta vaariin.
Työttömyyskorvaus ja asumistuki ym. tuet pois.
500 ei valitettavasti riitä. Jos on työtön, asuu Hgissä yksin vaikka jossain lähiön yksiössä niin vuokra on yleensä n 600 eurosta alkaen. Jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa niin sitten.
Sittenhän työtön voi harrastaa sitä työttömyyttä vaikka kortesjärvellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilamo sanoo, että lapsilisä ei ole lapsiperheiden välisten tuloerojen tasoittamisen elementti, vaan lapsiperheiden ja muiden perheiden välisen tulonjaon tasoittamisen työkalu. Juuri siksi sitä ei pidä poistaa hyvätuloisiltakaan865
Näinhän se on. Tuntuu kuitenkin epäoikeudenmukaiselta että että lapseton pienituloinen sinkku joutuu kärsimään siitä että jotkut hyvätuloiset saavat rahaa jota he eivät välttämättä tarvitse. Varsinkin jos on tulotasoltaan juuri sijnä rajalla ettei kuitenkaan ole oikeutettu muihin tukiin. Minusta lapsilisä tulisi olla tarveharkintainen kuten muutkin tuet. Toki monelle pienituloiselle ne ovat tarpeellisia ja heille ihan ok.
Miten niin epäoikeudenmukaista? En ymmärrä ideaasi, vaikka minäkin ole sinkku.
Eikö se olisi epäoikeudenmukaista, jos lapset olisi ainut ryhmä, joka olisi yhteiskunnan etuuksien ulkopuolella?
Nyt lapsille maksetaan lapsilisää ja kun täyttävät 17v siirtyväy opintotuen piiriin, ihan samalla tavalla kuin muutkin opiskelijat ja kun mennään työelämään saadaan verotuksessa tulonhankkimisvähennys ja muita etuja verotuksessa, jos henkilö jää sairauslomalle, Kela maksaa sairauspvrahaa, samoin perhevapailla vanhemmille ja kun jää työttömäksi, maksetaan työttömyyskorvausta ja eläkeläisille eläkettä.
Jos olisi toisin, eikä maksettaisi lapsilisiä tai ne olisi sidottu tulotasoon tai varallisuuteen, oikeudenmukaista olisi poistaa muiltakin edut opintotuki tai työtyömyyskorv tai työssäkäyviltä tulonhankkimisvähennys verotuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsilisä on reilut 100€/kk eli 1200€/v niin miten siitä syntyisi verotettavaa tuloa?
Eihän muutkaan kansalaiset maksa noin pienestä tuloista veroa, ei edes ap. niin miksi lasten pitäisi. Ei edes aikuiset opiskelijat tai työssäkäyvät tai eläkeläiset.
Lapsilisien verolle pano lisäisi vain kustannuksia ja valtiolle menoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka 500 € vauvasta vaariin.
Työttömyyskorvaus ja asumistuki ym. tuet pois.
500 ei valitettavasti riitä. Jos on työtön, asuu Hgissä yksin vaikka jossain lähiön yksiössä niin vuokra on yleensä n 600 eurosta alkaen. Jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa niin sitten.
Työttömälle löytyy Helsinkiä halvempia asuinpaikkoja. Vapautuisi pienipalkkaisille asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerin idea ikinä ottaa hyvätuloisilta lapsilisä pois. Näin yhteiskunta kannustaisi juuri niitä ”heikompia” lisääntymään ja kun tiedetään miten työttömyys ja kouluttamattomuus jne periytyy niin miksi ihmeessä juuri heidän pitäisi lisääntyä?? Pitäisi olla toisinpäin ja kannustaa elämänhallinnan omaavia lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsilisä on reilut 100€/kk eli 1200€/v niin miten siitä syntyisi verotettavaa tuloa?
Eihän muutkaan kansalaiset maksa noin pienestä tuloista veroa, ei edes ap. niin miksi lasten pitäisi. Ei edes aikuiset opiskelijat tai työssäkäyvät tai eläkeläiset.
Lapsilisien verolle pano lisäisi vain kustannuksia ja valtiolle menoja.
Se maksetaan äidille. Jotkut äidit käyvät töissä ja maksavat veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yhteiskuntako antaisi toisella kädellä ja ottaisi pois toidella. Jopa olisi nerokasta! Näin nerokasta oli aikanaan, kun päätettiin, että yhteiskunnan maksama työttömyyskorvaus pantiin verolle. Perusteena oli se, että kun työtön maksaa veroa, niin hän tuntee olevanvasa yhdenvertainen yhteiskunnan jäsen. Just joo.
Lapsilisä on alunperin tarkoitettu vähävaraisille.
Ei sitä ole tehty sijoitustoimintaan.
Se raha on poissa kulutuksesta ja haittaa suomalaisten tilannetta.
Ei todellakaan ole.
Se on alunperin ja edelleen tarkoitettu tasaamaan lapsettoman ja lapsellisen eroa.
Eipäs ole, tutkipa historiaa kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
LAPSILISÄ EI OLE ALUNPERIN TARKOITETTU VÄHÄVARAISILLE vaan kaikille perheille tulotasosta riippumatta, tasaamaan sitä menoa mikä lapsesta koituu.
Mutta minun mielestä ne voi lopettaa kokonaan, köyhät ostaa sillä kaljaa ja röökiä, rikkaat sijoittaa sen.
No kauppiaat saa liikevaihtoa jos tosiaan ostavat olutta sillä.
Todistit vaan että pienituloiset (deekut) pitää enemmän, prosentuaalisesti, Suomen taloutta yllä kuin rikkaammat.
Vierailija kirjoitti:
Typerin idea ikinä ottaa hyvätuloisilta lapsilisä pois. Näin yhteiskunta kannustaisi juuri niitä ”heikompia” lisääntymään ja kun tiedetään miten työttömyys ja kouluttamattomuus jne periytyy niin miksi ihmeessä juuri heidän pitäisi lisääntyä?? Pitäisi olla toisinpäin ja kannustaa elämänhallinnan omaavia lisääntymään.
Olipas tyhmä perustelu.
Nykyinen järjestely vain betonoi tuloeroja.
Jotka toki periytyvät.
Mutta ei muuteta sitä koska nykytilanne sopii rikkaille?
En ymmärrä miksi kekituloinen perheeni ei olisi oikeitettu lapsilisään, sehän ei kata edes päivähoitomaksuja. Ja lapsista nyt on muitakin kuluja.
Se taas ei ole muiden asia jos laitan omasta palkastani kummallekkin lapselle joka kuukausi satasen säästöön suoriin osakkeisiin ja indeksirahstoihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsilisä on reilut 100€/kk eli 1200€/v niin miten siitä syntyisi verotettavaa tuloa?
Eihän muutkaan kansalaiset maksa noin pienestä tuloista veroa, ei edes ap. niin miksi lasten pitäisi. Ei edes aikuiset opiskelijat tai työssäkäyvät tai eläkeläiset.
Lapsilisien verolle pano lisäisi vain kustannuksia ja valtiolle menoja.
Se lisättäisiin vaan perhekunnan kokonaistuloihin.
Tietokone ei paljon moista raksuta nykyään.
Vai pitäisikö KAIKKI verot poistaa koska niiden prosessointi "maksaa valtiolle"?
Vierailija kirjoitti:
Typerin idea ikinä ottaa hyvätuloisilta lapsilisä pois. Näin yhteiskunta kannustaisi juuri niitä ”heikompia” lisääntymään ja kun tiedetään miten työttömyys ja kouluttamattomuus jne periytyy niin miksi ihmeessä juuri heidän pitäisi lisääntyä?? Pitäisi olla toisinpäin ja kannustaa elämänhallinnan omaavia lisääntymään.
Mitenköhän se toimisi?
Työttömyyden lisääntyminen lopputtomiin?
Eipä taas oikein ajateltu loppuun, sellainen on kokkari.
Sinä hyödyt niistä hyvätuloisten lapsista monin verroin.
Ja kai tajuat että rahaa menee vain enemmän jos luodaan byrokratia valvomasn canhempien tuloja joka kuukausi.