Lue keskustelun säännöt.
Kyllä tässä natoa kaivataan ja äkkiä Äiti avautuu HS:ssä ja ihmettelee Puolustusvoimien toimintaa: Pojan ainoa vaihtoehto oli erota reservistä
19.03.2019 |
Reservistä eronneen pojan äiti ihmettelee Puolustusvoimien päätöstä Helsingin Sanomien mielipidepalstalla.
Nimimerkki ”Hölmistynyt äiti” kertoo Helsingin Sanomien mielipidepalstalla pojastaan, joka joutui eroamaan reservistä pääsykoeurakan takia.
Poika oli suorittanut lukion jälkeen armeijan ja säästänyt rahaa kansanopistovuoteen ja valmennuskurssiin, jotta yliopiston ovet aukeaisivat.
Kesken luku-urakan hän oli saanut käskyn armeijan viisipäiväisiin kertausharjoituksiin. Harjoitukset olisivat kuitenkin osuneet keskelle kevään tiukinta pänttäyskuukautta, joten hän anoi lykkäystä kertausharjoituksille. Helsingin Sanomiin kirjottaneen äidin mukaan anomukseen ei suostuttu. ”Hän ehtii kyllä lukea” kuului perustelu.
Poika haki päätökseen oikaisua, mutta päätöstä ei muutettu. Ainoa vaihtoehto oli erota reservistä.
– Tällaiset yllättävät esteet voivat joskus olla ratkaisevia elämässä eteenpäin menolle. Tuntuu merkilliseltä, että kertausharjoitukset sijoittuvat kiivaimpaan yhteishaku- ja pääsykoeaikaan, äiti kirjoittaa Helsingin Sanomissa. Ihme vätys varmaankin h..o
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton leivissä saa palkkaa. Ei kuulu tähän mitenkään.
Onhan tuo nyt aivan kohtuutonta, että edes opettajan todistuksella saa siirrettyä _kertausharjoitusta_ jolle jotkut onnekkaat eivät joudu koskaan. Kyse oli jo maksetusta kurssista, jolta viiden päivän poissaolo tarkoittaa kyllä jo ihan todellista menetystä sekä rahallisesti että opittavien asioiden omaksumisessa.
Olen mielipidekirjoituksen tehneen äidin kanssa aivan samaa mieltä.
Oppivelvollisuus päättyy yläasteen suorittamiseen. Asevelvollisuus vasta aikaisintaan päälle nelikymppisenä. Siinä on ns. marssijärjestys. Jos asevelvollisuudesta voisi luistella jollain kansalaisopiston paperimassakursseilla niin eihän se enää käytännössä olisi edes velvollisuus eikä juurikaan toimisi. Ihminen saa toki kurssittautua vapaaehtoisesti vaikka missä ja miten, mutta isänmaan käsky itsestäänselvästi menee edelle. Toki oikeasti tärkeisiin tilaisuuksiin kuten itse pääsykokeet aina saa lomaa. Mutta kokeisiin lukeminen on kyllä aika naurettava tekosyy.
Juu eihän niihin pääsykokeisiin tokikaan lukea tarvitse. Vain koe on tärkeä, mutta lukeminen ei.
Tuolla logiikalla tuskin olet bussikuskia kummempi.Jos vuoden mittaisesta valmistautumisesta maksullisine kurssituksineen päivineen huolimatta viiden arkipäivän lukeminen on ratkaiseva seikka sisäänpääsyn kannalta niin kyllä se bussikuskin ura silloin varmaankin on nappivalinta.
Jotkut lukevat onnistuneesti pääsykokeisiinsa varusmiespalveluksensa ollessaankin. He ovat kai niitä joilla on kykyä ja halua, eikä äitiä huolehtimassa kaikesta kultapojun puolesta.
Ihan turhaa urputusta sinulta. Puhut asian vierastä. Jos on tonnin kurssi joka kestää 20 päivää ja siitä lohkastaan 5 päivää pois niin menetys on jo taloudekllisesti 1/4. Lisäksi se pahempi menetys eli jos olet poissa valmennuksesta 1/4 niin tottakai valmennusopinnot jäävät vajaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton leivissä saa palkkaa. Ei kuulu tähän mitenkään.
Onhan tuo nyt aivan kohtuutonta, että edes opettajan todistuksella saa siirrettyä _kertausharjoitusta_ jolle jotkut onnekkaat eivät joudu koskaan. Kyse oli jo maksetusta kurssista, jolta viiden päivän poissaolo tarkoittaa kyllä jo ihan todellista menetystä sekä rahallisesti että opittavien asioiden omaksumisessa.
Olen mielipidekirjoituksen tehneen äidin kanssa aivan samaa mieltä.
Oppivelvollisuus päättyy yläasteen suorittamiseen. Asevelvollisuus vasta aikaisintaan päälle nelikymppisenä. Siinä on ns. marssijärjestys. Jos asevelvollisuudesta voisi luistella jollain kansalaisopiston paperimassakursseilla niin eihän se enää käytännössä olisi edes velvollisuus eikä juurikaan toimisi. Ihminen saa toki kurssittautua vapaaehtoisesti vaikka missä ja miten, mutta isänmaan käsky itsestäänselvästi menee edelle. Toki oikeasti tärkeisiin tilaisuuksiin kuten itse pääsykokeet aina saa lomaa. Mutta kokeisiin lukeminen on kyllä aika naurettava tekosyy.
Juu eihän niihin pääsykokeisiin tokikaan lukea tarvitse. Vain koe on tärkeä, mutta lukeminen ei.
Tuolla logiikalla tuskin olet bussikuskia kummempi.Jos vuoden mittaisesta valmistautumisesta maksullisine kurssituksineen päivineen huolimatta viiden arkipäivän lukeminen on ratkaiseva seikka sisäänpääsyn kannalta niin kyllä se bussikuskin ura silloin varmaankin on nappivalinta.
Jotkut lukevat onnistuneesti pääsykokeisiinsa varusmiespalveluksensa ollessaankin. He ovat kai niitä joilla on kykyä ja halua, eikä äitiä huolehtimassa kaikesta kultapojun puolesta.
Se vuosi Kansalaisopistossa on oikein hyvä vaihtoehto, jos tietää minne haluaa hakea opiskelemaan, mutta armeija (tai joku muu syy) katkaisee putken suoraan yo-kirjoitusten jälkeen. En ymmärrä tätä vähättelyä, ei kaikki jotka eivät heti pääse johonkin tai pysty armeijassa valmistautumaan kokeisiin, ole luusereita joiden ei kannattaisi hakea mihinkään.
Eikä kyllä ole bussikuskitkaan mitään luusereita. Ärsyttää tämä elitistinen nälviminen täällä. Ottaisitte pään pois pensaasta ja laajentaisitte maailmankuvaanne hiukan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiasta itkee äiti eikä poika?
Armeija ei tuollaisessa neidissä menettänyt mitään jos ei viiden päivän lukutaukoon kaatuisi maailma. Miten tuollainen pärjää rintamalla?
Onkohan olemassa mitään sellaista naista tarkoittavaa sanaa, jota mies ei käyttäisi halventavana haukkumasanana...
Niinpä.
Ja luulisi, että Suomen kokoinen maa tarvitsisi myös meitä neitipuolisia ihmisiä puolustamaan itseään, mutta kun ei sekään eräille kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikahan ei halunnut "luistella" kertausharjoituksista, vaan saada käydä sen myöhemmin.
Hän ei myöskään selvästi ole pyrkimässä mihinkään amikseen, mistä useimmilla kommentoijilla näyttää olevan ainoat kokemukset.
Aina ei voi saada kaikkea haluamaansa.
Kertoisitko mitä Suomi hyötyy siitä, että nuorten miesten jatko-opintoihin pääsyä vaikeutetaan ja lykätään vuodella pyrkimisajankohtaa sijoittuvien viiden päivän kertausharjjoituksten vuoksi? Ikäänkuin ei olisi tarpeeksi, että armeija jo muutoinkin lykkää opintojen aloitusta.
Lähinnä Suomessa sodittaisiin toisten sotia johon meillä ei olisi osaa eikä arpaa ja tiukassa paikassa uhrata kuten Puola aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikahan ei halunnut "luistella" kertausharjoituksista, vaan saada käydä sen myöhemmin.
Hän ei myöskään selvästi ole pyrkimässä mihinkään amikseen, mistä useimmilla kommentoijilla näyttää olevan ainoat kokemukset.
Aina ei voi saada kaikkea haluamaansa.
Kertoisitko mitä Suomi hyötyy siitä, että nuorten miesten jatko-opintoihin pääsyä vaikeutetaan ja lykätään vuodella pyrkimisajankohtaa sijoittuvien viiden päivän kertausharjjoituksten vuoksi? Ikäänkuin ei olisi tarpeeksi, että armeija jo muutoinkin lykkää opintojen aloitusta.
En usko, että asevelvollisuuden ja armeijan tarkoitusta, merkitystä ja hyötyä Suomelle kannattaa tässä erikseen alkaa selostaa. Jos et sitä käsitä, sinulla on siihen vakava ymärryskyvyttömyyteen tai ideologiseen tulppaan liittyvä syy, jota kukaan muu ei voi pois puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton leivissä saa palkkaa. Ei kuulu tähän mitenkään.
Onhan tuo nyt aivan kohtuutonta, että edes opettajan todistuksella saa siirrettyä _kertausharjoitusta_ jolle jotkut onnekkaat eivät joudu koskaan. Kyse oli jo maksetusta kurssista, jolta viiden päivän poissaolo tarkoittaa kyllä jo ihan todellista menetystä sekä rahallisesti että opittavien asioiden omaksumisessa.
Olen mielipidekirjoituksen tehneen äidin kanssa aivan samaa mieltä.
Oppivelvollisuus päättyy yläasteen suorittamiseen. Asevelvollisuus vasta aikaisintaan päälle nelikymppisenä. Siinä on ns. marssijärjestys. Jos asevelvollisuudesta voisi luistella jollain kansalaisopiston paperimassakursseilla niin eihän se enää käytännössä olisi edes velvollisuus eikä juurikaan toimisi. Ihminen saa toki kurssittautua vapaaehtoisesti vaikka missä ja miten, mutta isänmaan käsky itsestäänselvästi menee edelle. Toki oikeasti tärkeisiin tilaisuuksiin kuten itse pääsykokeet aina saa lomaa. Mutta kokeisiin lukeminen on kyllä aika naurettava tekosyy.
Juu eihän niihin pääsykokeisiin tokikaan lukea tarvitse. Vain koe on tärkeä, mutta lukeminen ei.
Tuolla logiikalla tuskin olet bussikuskia kummempi.Jos vuoden mittaisesta valmistautumisesta maksullisine kurssituksineen päivineen huolimatta viiden arkipäivän lukeminen on ratkaiseva seikka sisäänpääsyn kannalta niin kyllä se bussikuskin ura silloin varmaankin on nappivalinta.
Jotkut lukevat onnistuneesti pääsykokeisiinsa varusmiespalveluksensa ollessaankin. He ovat kai niitä joilla on kykyä ja halua, eikä äitiä huolehtimassa kaikesta kultapojun puolesta.
Se vuosi Kansalaisopistossa on oikein hyvä vaihtoehto, jos tietää minne haluaa hakea opiskelemaan, mutta armeija (tai joku muu syy) katkaisee putken suoraan yo-kirjoitusten jälkeen. En ymmärrä tätä vähättelyä, ei kaikki jotka eivät heti pääse johonkin tai pysty armeijassa valmistautumaan kokeisiin, ole luusereita joiden ei kannattaisi hakea mihinkään.
Eikä kyllä ole bussikuskitkaan mitään luusereita. Ärsyttää tämä elitistinen nälviminen täällä. Ottaisitte pään pois pensaasta ja laajentaisitte maailmankuvaanne hiukan.
Mielensäpahoittaminen on suosittu harrastus, mutta ei kannata tehdä siitä mysö harhaistusta. Kukaan ei ole sanonut että bussikuski olisi luuseri tai että välivuoden ajan valmistautuva olisi luuseri. Se ajatus on syntynyt omassa mielessäsi ja kuvastaa siis ainoastaan sinun asennemaailmaasi.
Kyse oli siitä, että jos esim. 365:n vuorokauden mittaisesta jaksosta joku 4,5 vuorokauden jakso mukamas on kriittisen ratkaiseva, henkilö saattaa yrittää haukata itselleen liian suurta palaa joka tapauksessa. Sen verran ja moninkertaisesti enemmänkin löysää pitäisi olla kaikissa kunnianhimoisissakin suunnitelmissa, saati sitten jalat maassa pitävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato liittyy siten että natonkannattajat haluavat valheella ja provosoida suomalaisten mielipiteitä natomyönteisiksi ja sotaa venäjää vastaan kannattaviksi. Suomessa selkeästi vaikuttaa antiputintrollit, joille on tärkeää saada suomi natoon puskuriksi venäjän tielle jotta he eivät olisi itse uhattuina ideologiansa takia. Natoon haluavat yrittävät pelkästään hyväksikäyttää suomen maantieteellistä sijaintia, heistä suomi ottakoot pahimmat iskut vastaan tässä me vastaan te leikissä, jota he harjoittavat. Suomen ei kannata lähteä tällaiseen me vastaan te leikkin.
Jotta sotaa Putleristanin kanssa ei tulisi, on Suomen liittouduttava muiden läntisten demokratioiden kanssa.
Nato on rauhan tae niin kauan kun Venäjä ei ole demokratia.
Muttei Suomen kun Suomi ei halua sitä sotaa, niin silloin suomen ei kannata valita puolta joka avoimesti uhkaa venäjää sotilaallisella liiitollaan. Vain trollit haluavat suomen natoon jotta suomi ottaisi muiden natomaiden puolesta sen heidän ideologian manipuloiman sodan vastaan. Vain muulle natolle on hyötyä siitä että heidän ihannoima sota käytäisiin suomen maaperällä. Rauhaa hakevan suomen ei kannata lähteä tähän me vastaan te leikkiin jossa lopulta riitaa ratkotaan Suomen kustannuksella. Suomella ei ole mitään syytä liittyä naton pelinappulaksi heidän venäjä vastaisessa kampanjoinnissaan.
Ei.
Nato nimeomaan ei uhkaa Venäjää. Miksi uhkaisi? Järkevät demokraattiset valtiot...mieti nyt!
Taloudelliset pakotteet Krimin valtauksesta ovat täysin eri juttu -pitäähän Venäjä laittaa vastuuseen ryöstöretkestään ja mieluusti Putin sotarikollisena vankilaan. Voiko suurempaa syntiä olla kuin sodan aloittaminen?
Ja Natomaiden ideologia on täsmälleen sama kuin Suomen: demokratia, lehdistönvapaus, ihmisoikeudet, kestävä kehitys jne...
Koska haluamme rauhaa on varauduttava sotaa -ikivanha totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, oikeasti jos pääsysi opiskelemaan on kiinni viidestä lukupäivästä (satojen muiden joukossa) niin et tule pärjäämään siellä koulussa koska selvästikään et ymmärrä opiskelun syvintä ideaa. Ei se ole määrä vaan laatu jolla menestyjät tehdään.
Ei ole enää niin pitkiä lukuaikoja, pääsykokeet on nykyisin jo toukokuussa, osa jo kuun alussa. Ja varsinkin jos osallistuu intensiivivalmennukseen, niin yhden viikon poissaolo on todellakin pitkä aika.
Lääkikseen ainakin on pitkä lukuaika. Jos sattuu kertaus siihen aikaan kun oikikseen valmistautuminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öh, oikeasti jos pääsysi opiskelemaan on kiinni viidestä lukupäivästä (satojen muiden joukossa) niin et tule pärjäämään siellä koulussa koska selvästikään et ymmärrä opiskelun syvintä ideaa. Ei se ole määrä vaan laatu jolla menestyjät tehdään.
Kyllä joillakin aloilla se määrä ratkasee. Esimerkiks ite opiskelen oikeustieteellisessä ja tänne lukuaika on 4vko, josta 5pv on jo aika tuntuvasti. Voisin ite väittää etten ois päässy jos ois pitäny olla lukematta 5pv tosta neljästä viikosta. Ja opiskeluissa olen pärjännyt.
Poika ei oo vielä kerrannut. Armeija v 15 ja opiskelee yliopistossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristinuskon kymmenestä käskystä ensimmäistä voisi tässä asiassa käyttää näin: Minä olen Suomen Armeija, sinun herrasi ja elämäsi. Sinulla ei saa olla muuta elämää.
Minusta on täysin käsittämätöntä, että rauhan aikana aletaan tarpeettomasti vaikeuttamaan nuorten ihmisten opiskelemaan pääsyä ja työelämään pääsyä. Siihen ei rauhan aikana ole mitään tarvetta. Yhteiskunnallekkin siitä on vain haittaa, että yksilön opinnot ja työelämän aloittaminen viivästyvät. Verokertymä pienenee ja Puolustusvoimien rahoituskin perustuu valtion verokertymään.
Onkohan olemassa mitään sellaista naista tarkoittavaa sanaa, jota mies ei käyttäisi halventavana haukkumasanana...