Lue keskustelun säännöt.
Kyllä tässä natoa kaivataan ja äkkiä Äiti avautuu HS:ssä ja ihmettelee Puolustusvoimien toimintaa: Pojan ainoa vaihtoehto oli erota reservistä
19.03.2019 |
Reservistä eronneen pojan äiti ihmettelee Puolustusvoimien päätöstä Helsingin Sanomien mielipidepalstalla.
Nimimerkki ”Hölmistynyt äiti” kertoo Helsingin Sanomien mielipidepalstalla pojastaan, joka joutui eroamaan reservistä pääsykoeurakan takia.
Poika oli suorittanut lukion jälkeen armeijan ja säästänyt rahaa kansanopistovuoteen ja valmennuskurssiin, jotta yliopiston ovet aukeaisivat.
Kesken luku-urakan hän oli saanut käskyn armeijan viisipäiväisiin kertausharjoituksiin. Harjoitukset olisivat kuitenkin osuneet keskelle kevään tiukinta pänttäyskuukautta, joten hän anoi lykkäystä kertausharjoituksille. Helsingin Sanomiin kirjottaneen äidin mukaan anomukseen ei suostuttu. ”Hän ehtii kyllä lukea” kuului perustelu.
Poika haki päätökseen oikaisua, mutta päätöstä ei muutettu. Ainoa vaihtoehto oli erota reservistä.
– Tällaiset yllättävät esteet voivat joskus olla ratkaisevia elämässä eteenpäin menolle. Tuntuu merkilliseltä, että kertausharjoitukset sijoittuvat kiivaimpaan yhteishaku- ja pääsykoeaikaan, äiti kirjoittaa Helsingin Sanomissa. Ihme vätys varmaankin h..o
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Nato liittyy siten että natonkannattajat haluavat valheella ja provosoida suomalaisten mielipiteitä natomyönteisiksi ja sotaa venäjää vastaan kannattaviksi. Suomessa selkeästi vaikuttaa antiputintrollit, joille on tärkeää saada suomi natoon puskuriksi venäjän tielle jotta he eivät olisi itse uhattuina ideologiansa takia. Natoon haluavat yrittävät pelkästään hyväksikäyttää suomen maantieteellistä sijaintia, heistä suomi ottakoot pahimmat iskut vastaan tässä me vastaan te leikissä, jota he harjoittavat. Suomen ei kannata lähteä tällaiseen me vastaan te leikkin.
Jotta sotaa Putleristanin kanssa ei tulisi, on Suomen liittouduttava muiden läntisten demokratioiden kanssa.
Nato on rauhan tae niin kauan kun Venäjä ei ole demokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikahan ei halunnut "luistella" kertausharjoituksista, vaan saada käydä sen myöhemmin.
Hän ei myöskään selvästi ole pyrkimässä mihinkään amikseen, mistä useimmilla kommentoijilla näyttää olevan ainoat kokemukset.
Aina ei voi saada kaikkea haluamaansa.
Ei, nyt ei vaan voittanut kukaan. Ehkä vähiten kuitenkin menetti tuo poika.
Väärin. Sota (ja siksi armeija) ei yhtä miestä kaipaa. Poika joutuu mennä sivarikurssille.
Viideksi päiväksi, mikä hänelle varmasti sitten myöhempänä ajankohtana sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika teki ihan oikein eroamalla reservistä ja äiti teki ihan oikein tekemällä asiasta julkisen ja herättämiä keskustelua. Ei näissä asioissa muuten mikään koskaan muutu.
Mikä piru siinäkin on, että se poika piti just nyt ja näin nopeasti armeijan käymisen jälkeen saada kertaamaan ja siihen ei saa muutosta millään, edes näin tärkeällä syyllä? Ymmärtäisin jos olisi päällä jo sodan uhka, mutta tällaisessa normaalitilanteessa en.
Kannatti nyt sitten menettää reserviläinen - tokkopa on edes ainoa joka katsoo viisaammaksi erota jos näin tehdään.
Joa kyseisen joukon ja/tai tehtävän harjoitus on tiettynä viikkona tietyssä paikassa niin se on tasan silloin eikä muulloin. Ei satojen ihmisten harjoitusta ryhdytä siirtämään yhdelle lumihiutaleelle paremmin sopivaan ajankohtaan eikä järjestämään hänelle korvaavaa yksityisopetusta, kuten hän varmaankin elämässä tottunut äidiltään aina saamaan. Kertausharjoituksen aika on väkisinkin tietty ja käsketty, lukeminen voi joustaa koska se vapaaehtoisena on yksilösuoritus.
Tuskin tässä sanottiin koko harjoituksen siirtämistä toiseen ajankohtaan, mutta sitähän sinun kaksi erillään seilaavaa aivosoluasi ei kykene käsittämään.
Harjoituksia tulee uusia. Ei kaikki muutenkaan pääse juuri tiettyyn kertausharjoitukseen, menevät sitten seuraavaan. Ei siinä ole mitään uutta.
Jos ei pääse, pitää olla hyväksyttävä peruste. Halu lukea ei ole sellainen. Tietty joukko voi harjoitella juuri sen yhden ainoan kerran, ei tule välttämättä uutta, ja joka tapauksessa se on sitten jo taas eri harjoitus se, ei sama. On syystäkin erikseen käsketyt eli pakolliset harjoitukset ja sitten vapaaehtoiset joihin voidaan kutsua. Pakollisuuteen on pätevä syy.
Kysehän ei ollut "pelkästä" lukemisesta, vaan valmennuskurssista. Opiskelua se on sekin, ja opiskelu voidaan katsoa päteväksi syyksi saada lupa poissaoloon kertausharjoituksesta sillä kertaa.
Ihmeellistä, että jo maksettu lomamatkakin voi olla pätevä syy poissaoloon, mutta nyt ei sitten maksettu valmennuskurssi??? Mitä hittoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on nyt NATOlle puskurivyöhyke Venäjään nähden ja sana toisinpäin. Se varmistaa että olemme taistelukenttä näidenbkahdenbmahdollisesti kahnatessa ikinä. NATO-maata vastaan Venäjä ei koskaan hyökkäisi, mikä olisi merkittävä tae rauhaisalle yhteiselolle. Putinisti siis menköön takaisin miettimään fiksumpia juttuja.
Suomi ei ole mikään puskuri välissä kun täälä ei sodita siksi koska suomi ei valitse sitä puolta. Ymmärrän toki sinun halusi trollata suomea natoon, valitsemaan puolta jonka iskuja ottaa vastaan. Syy tähän on jotta se sotiminen käytäisiin suomen maaperällä eikä olisi niin raskasta muille natomaille joilla on antipatioita venäjää kohtaan. Se sopisi oikein hyvin sinulle. Minulle sopisi oikein hyvin että se sota käydään vaihteeksi siellä missä sitä lietsotaankin eikä suomessa.
Olet syntynyt liian myöhään. Olisit voinut syksyllä 1939 neuvoa Suomen poliittista johtoa, ettei talvisotaan kannata osallistua. Sotikoot muualla!
Tai keskiajalla, kun Ruotsi ei epäröinyt jatkaa sotimista viimeiseen suomalaiseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika teki ihan oikein eroamalla reservistä ja äiti teki ihan oikein tekemällä asiasta julkisen ja herättämiä keskustelua. Ei näissä asioissa muuten mikään koskaan muutu.
Mikä piru siinäkin on, että se poika piti just nyt ja näin nopeasti armeijan käymisen jälkeen saada kertaamaan ja siihen ei saa muutosta millään, edes näin tärkeällä syyllä? Ymmärtäisin jos olisi päällä jo sodan uhka, mutta tällaisessa normaalitilanteessa en.
Kannatti nyt sitten menettää reserviläinen - tokkopa on edes ainoa joka katsoo viisaammaksi erota jos näin tehdään.
Joa kyseisen joukon ja/tai tehtävän harjoitus on tiettynä viikkona tietyssä paikassa niin se on tasan silloin eikä muulloin. Ei satojen ihmisten harjoitusta ryhdytä siirtämään yhdelle lumihiutaleelle paremmin sopivaan ajankohtaan eikä järjestämään hänelle korvaavaa yksityisopetusta, kuten hän varmaankin elämässä tottunut äidiltään aina saamaan. Kertausharjoituksen aika on väkisinkin tietty ja käsketty, lukeminen voi joustaa koska se vapaaehtoisena on yksilösuoritus.
Tuskin tässä sanottiin koko harjoituksen siirtämistä toiseen ajankohtaan, mutta sitähän sinun kaksi erillään seilaavaa aivosoluasi ei kykene käsittämään.
Harjoituksia tulee uusia. Ei kaikki muutenkaan pääse juuri tiettyyn kertausharjoitukseen, menevät sitten seuraavaan. Ei siinä ole mitään uutta.
Jos ei pääse, pitää olla hyväksyttävä peruste. Halu lukea ei ole sellainen. Tietty joukko voi harjoitella juuri sen yhden ainoan kerran, ei tule välttämättä uutta, ja joka tapauksessa se on sitten jo taas eri harjoitus se, ei sama. On syystäkin erikseen käsketyt eli pakolliset harjoitukset ja sitten vapaaehtoiset joihin voidaan kutsua. Pakollisuuteen on pätevä syy.
Halu lukea ei ollut syy. Syy oli val-men-nus-kurs-si.
Pitääkö kirjoittaa isoin kirjaimin, jotta sinäkin lopulta ymmärrät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika teki ihan oikein eroamalla reservistä ja äiti teki ihan oikein tekemällä asiasta julkisen ja herättämiä keskustelua. Ei näissä asioissa muuten mikään koskaan muutu.
Mikä piru siinäkin on, että se poika piti just nyt ja näin nopeasti armeijan käymisen jälkeen saada kertaamaan ja siihen ei saa muutosta millään, edes näin tärkeällä syyllä? Ymmärtäisin jos olisi päällä jo sodan uhka, mutta tällaisessa normaalitilanteessa en.
Kannatti nyt sitten menettää reserviläinen - tokkopa on edes ainoa joka katsoo viisaammaksi erota jos näin tehdään.
Joa kyseisen joukon ja/tai tehtävän harjoitus on tiettynä viikkona tietyssä paikassa niin se on tasan silloin eikä muulloin. Ei satojen ihmisten harjoitusta ryhdytä siirtämään yhdelle lumihiutaleelle paremmin sopivaan ajankohtaan eikä järjestämään hänelle korvaavaa yksityisopetusta, kuten hän varmaankin elämässä tottunut äidiltään aina saamaan. Kertausharjoituksen aika on väkisinkin tietty ja käsketty, lukeminen voi joustaa koska se vapaaehtoisena on yksilösuoritus.
Tuskin tässä sanottiin koko harjoituksen siirtämistä toiseen ajankohtaan, mutta sitähän sinun kaksi erillään seilaavaa aivosoluasi ei kykene käsittämään.
Harjoituksia tulee uusia. Ei kaikki muutenkaan pääse juuri tiettyyn kertausharjoitukseen, menevät sitten seuraavaan. Ei siinä ole mitään uutta.
Jos ei pääse, pitää olla hyväksyttävä peruste. Halu lukea ei ole sellainen. Tietty joukko voi harjoitella juuri sen yhden ainoan kerran, ei tule välttämättä uutta, ja joka tapauksessa se on sitten jo taas eri harjoitus se, ei sama. On syystäkin erikseen käsketyt eli pakolliset harjoitukset ja sitten vapaaehtoiset joihin voidaan kutsua. Pakollisuuteen on pätevä syy.
Halu lukea ei ollut syy. Syy oli val-men-nus-kurs-si.
Pitääkö kirjoittaa isoin kirjaimin, jotta sinäkin lopulta ymmärrät?
Jutussa ei väitetä että val-men-nus-kurs-si olisi juuri tuon kertausharjoituksen aikana. 5 päivän loma lukemisesta olisi tehnyt vain hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä kaikkein eniten kertoo se että äiti kirjoittelee aikuisen pojan asioista lehteen.
Vierailija kirjoitti:
Kysehän ei ollut "pelkästä" lukemisesta, vaan valmennuskurssista. Opiskelua se on sekin, ja opiskelu voidaan katsoa päteväksi syyksi saada lupa poissaoloon kertausharjoituksesta sillä kertaa.
Ihmeellistä, että jo maksettu lomamatkakin voi olla pätevä syy poissaoloon, mutta nyt ei sitten maksettu valmennuskurssi??? Mitä hittoa?
Opiskelu voidaan katsoa, ei aina automaattisesti katsota. Viralliseen tutkintoon johtavassa opiskelussa perusteltu lykkäysanomus hyväksytään mukisematta. Omatoimiset yksityiseltä konsultilta tai työväenopistolla ostetut hupikurssit tuskin. Ei mikä tahansa seniorikansalaisen ATK-ajokorttikurssi tietenkään anna erivapauksia asevelvollisuuteen, se nyt on selviö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato liittyy siten että natonkannattajat haluavat valheella ja provosoida suomalaisten mielipiteitä natomyönteisiksi ja sotaa venäjää vastaan kannattaviksi. Suomessa selkeästi vaikuttaa antiputintrollit, joille on tärkeää saada suomi natoon puskuriksi venäjän tielle jotta he eivät olisi itse uhattuina ideologiansa takia. Natoon haluavat yrittävät pelkästään hyväksikäyttää suomen maantieteellistä sijaintia, heistä suomi ottakoot pahimmat iskut vastaan tässä me vastaan te leikissä, jota he harjoittavat. Suomen ei kannata lähteä tällaiseen me vastaan te leikkin.
Jotta sotaa Putleristanin kanssa ei tulisi, on Suomen liittouduttava muiden läntisten demokratioiden kanssa.
Nato on rauhan tae niin kauan kun Venäjä ei ole demokratia.
Muttei Suomen kun Suomi ei halua sitä sotaa, niin silloin suomen ei kannata valita puolta joka avoimesti uhkaa venäjää sotilaallisella liiitollaan. Vain trollit haluavat suomen natoon jotta suomi ottaisi muiden natomaiden puolesta sen heidän ideologian manipuloiman sodan vastaan. Vain muulle natolle on hyötyä siitä että heidän ihannoima sota käytäisiin suomen maaperällä. Rauhaa hakevan suomen ei kannata lähteä tähän me vastaan te leikkiin jossa lopulta riitaa ratkotaan Suomen kustannuksella. Suomella ei ole mitään syytä liittyä naton pelinappulaksi heidän venäjä vastaisessa kampanjoinnissaan.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006039584.html
Satanen vetoa että tähän tarinaan tulee jatkokertomus siitä miten poika ei reservistä eroamisesta huolimatta päässyt hakemaansa jatko-opiskelupaikkaan, koska stressi kertausharjoituksista pilasi pääsykokeisiin valmistautumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato liittyy siten että natonkannattajat haluavat valheella ja provosoida suomalaisten mielipiteitä natomyönteisiksi ja sotaa venäjää vastaan kannattaviksi. Suomessa selkeästi vaikuttaa antiputintrollit, joille on tärkeää saada suomi natoon puskuriksi venäjän tielle jotta he eivät olisi itse uhattuina ideologiansa takia. Natoon haluavat yrittävät pelkästään hyväksikäyttää suomen maantieteellistä sijaintia, heistä suomi ottakoot pahimmat iskut vastaan tässä me vastaan te leikissä, jota he harjoittavat. Suomen ei kannata lähteä tällaiseen me vastaan te leikkin.
Jotta sotaa Putleristanin kanssa ei tulisi, on Suomen liittouduttava muiden läntisten demokratioiden kanssa.
Nato on rauhan tae niin kauan kun Venäjä ei ole demokratia.
Muttei Suomen kun Suomi ei halua sitä sotaa, niin silloin suomen ei kannata valita puolta joka avoimesti uhkaa venäjää sotilaallisella liiitollaan. Vain trollit haluavat suomen natoon jotta suomi ottaisi muiden natomaiden puolesta sen heidän ideologian manipuloiman sodan vastaan. Vain muulle natolle on hyötyä siitä että heidän ihannoima sota käytäisiin suomen maaperällä. Rauhaa hakevan suomen ei kannata lähteä tähän me vastaan te leikkiin jossa lopulta riitaa ratkotaan Suomen kustannuksella. Suomella ei ole mitään syytä liittyä naton pelinappulaksi heidän venäjä vastaisessa kampanjoinnissaan.
Kerrohan vielä lähdeviittein kuka ja missä on uhannut Venäjää avoimesti sodalla? Uskoakseni edellinen yrittäjä ampui itsensä ja poltettiin pihalla.
Naiset ovat kovia avautumaan julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsin itse aikoinaan suoraan lukiosta yliopistoon ja kyllä itsellä tuli joka päivä luettua ja täpärästi pääsinkin kokeesta läpi. Kyllähän se aika eriarvoiseen asemaan laittaa, jos siitä lukuajasta viedään vaikka kymmenenkin prosenttia pois. Ja ei tietenkään varmasti kukaan ympäri vuorokautta opiskele pääsykokeita varten, mutta opiskeluteho laskee merkittävästi, jos lukee esimerkiksi yli 6-8 tuntia päivässä, eli ei todellakaan ole mielekästä tiivistää vaikkapa neljää lukuviikkoa kolmeen ja pidentää päivien kestoa. Lisäksi se oppiminen tapahtuu syväunessa, eli jos toisella on merkittävästi enemmän päiviä (=öitä) siirtää tietoa pitkäkestoiseen muistiin, totta kai on etulyöntiasemassa.
Musta on tosi outoa, ettei tuo ole ollut hyväksyttävä syy lykätä kertauksia, etenkin kun on erittäin harvinaista, että kertaukset tulevat heti ensimmäisenä vuonna reserviin pääsyn jälkeen. Toisaalta kyllä reservistä eroaminenkin vaatii viiden päivän täydennyskoulutuksen, mutta sen ajankohdan pystyy kaiketi sopimaan. Itsekin olen harkinnut reservistä eroamista juurikin näiden kertausharjoitusten vuoksi, joita ei enää järkisyillä voi helposti lykätä. Olen itse erittäin kiireinen työssäni ja opiskeluideni viimeistelyissä. Ei todellakaan kiinnostaisi käyttää viikkoa matkoineen metsässä rymyämiseen, kun ne strategiset asiat unohtuu kuitenkin parin vuoden sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, oikeasti jos pääsysi opiskelemaan on kiinni viidestä lukupäivästä (satojen muiden joukossa) niin et tule pärjäämään siellä koulussa koska selvästikään et ymmärrä opiskelun syvintä ideaa. Ei se ole määrä vaan laatu jolla menestyjät tehdään.
Miten niin satoja päiviä? Esim. oikikseen on aikaa lukea vain kuukausi.
Uhataanko aseella ettei aikaisemmin voi lukea?
Mitä sä luet aiemmin kun pääsykoemateriaali julkaistaan vasta 10.4.?
Aikaisempia pääsykoemateriaaleja.
Mä lukisin Kapteeni Kalsareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato liittyy siten että natonkannattajat haluavat valheella ja provosoida suomalaisten mielipiteitä natomyönteisiksi ja sotaa venäjää vastaan kannattaviksi. Suomessa selkeästi vaikuttaa antiputintrollit, joille on tärkeää saada suomi natoon puskuriksi venäjän tielle jotta he eivät olisi itse uhattuina ideologiansa takia. Natoon haluavat yrittävät pelkästään hyväksikäyttää suomen maantieteellistä sijaintia, heistä suomi ottakoot pahimmat iskut vastaan tässä me vastaan te leikissä, jota he harjoittavat. Suomen ei kannata lähteä tällaiseen me vastaan te leikkin.
Jotta sotaa Putleristanin kanssa ei tulisi, on Suomen liittouduttava muiden läntisten demokratioiden kanssa.
Nato on rauhan tae niin kauan kun Venäjä ei ole demokratia.
Muttei Suomen kun Suomi ei halua sitä sotaa, niin silloin suomen ei kannata valita puolta joka avoimesti uhkaa venäjää sotilaallisella liiitollaan. Vain trollit haluavat suomen natoon jotta suomi ottaisi muiden natomaiden puolesta sen heidän ideologian manipuloiman sodan vastaan. Vain muulle natolle on hyötyä siitä että heidän ihannoima sota käytäisiin suomen maaperällä. Rauhaa hakevan suomen ei kannata lähteä tähän me vastaan te leikkiin jossa lopulta riitaa ratkotaan Suomen kustannuksella. Suomella ei ole mitään syytä liittyä naton pelinappulaksi heidän venäjä vastaisessa kampanjoinnissaan.
Kerrohan vielä lähdeviittein kuka ja missä on uhannut Venäjää avoimesti sodalla? Uskoakseni edellinen yrittäjä ampui itsensä ja poltettiin pihalla.
Sevastopoli, mutta miksi trolli sinusta minun on pelkästään kannetttava vastuu ja perustella vastaukseni jotta sinä voit kyseenalaista pelkästään minnu pueehni etkä sinä kanna omista sanomisistasi mitään vastuuta. Nato on se joka laukasi ukrainan kriisinkin. Tässä nyt katsotaan onko suomi viisaampi kuin ukraina oli. Ottaako suomi sen pitkän tikun käteen jota muut peluri maat odottaen ja tietäen välttelevät.
Asian selvittelyyn meni 2,5kk. Olisiko ollut pienemmän riesan tie ottaa 5 päivän lukuloma ja käydä niissä kertausharjoituksissa. Lukeminen olisi voinut onnistua kertausharjoituksessakin, riippuu tietysti vähän tehtävästä.
Köyhät maat toimivat juuri niin kuin rikkaammat sanelevat ukraina suomi you name it. Kansalta ei kysytä natoon mennään tai ainakin toimitaan niiden lakeijoina vaikka siitä olisikin pelkkää harmia.
Vierailija kirjoitti:
Harjoituksia tulee uusia. Ei kaikki muutenkaan pääse juuri tiettyyn kertausharjoitukseen, menevät sitten seuraavaan. Ei siinä ole mitään uutta.
Ei niistä kyllä nykyisin enää juuri olla pois. Ennen vanhaa minäkin sain lykkäystä kertausharjoituksista työnantajan kirjoittamalla todistuksella, vaikka olin nuorena ihan vaan rivityöntekijä. Nykyisin olen päällikköasemassa, mutta kertauksen lykkäämiseen työ ei ole enää mikään este.
Jos vuoden mittaisesta valmistautumisesta maksullisine kurssituksineen päivineen huolimatta viiden arkipäivän lukeminen on ratkaiseva seikka sisäänpääsyn kannalta niin kyllä se bussikuskin ura silloin varmaankin on nappivalinta.
Jotkut lukevat onnistuneesti pääsykokeisiinsa varusmiespalveluksensa ollessaankin. He ovat kai niitä joilla on kykyä ja halua, eikä äitiä huolehtimassa kaikesta kultapojun puolesta.