Lue keskustelun säännöt.
Kyllä tässä natoa kaivataan ja äkkiä Äiti avautuu HS:ssä ja ihmettelee Puolustusvoimien toimintaa: Pojan ainoa vaihtoehto oli erota reservistä
19.03.2019 |
Reservistä eronneen pojan äiti ihmettelee Puolustusvoimien päätöstä Helsingin Sanomien mielipidepalstalla.
Nimimerkki ”Hölmistynyt äiti” kertoo Helsingin Sanomien mielipidepalstalla pojastaan, joka joutui eroamaan reservistä pääsykoeurakan takia.
Poika oli suorittanut lukion jälkeen armeijan ja säästänyt rahaa kansanopistovuoteen ja valmennuskurssiin, jotta yliopiston ovet aukeaisivat.
Kesken luku-urakan hän oli saanut käskyn armeijan viisipäiväisiin kertausharjoituksiin. Harjoitukset olisivat kuitenkin osuneet keskelle kevään tiukinta pänttäyskuukautta, joten hän anoi lykkäystä kertausharjoituksille. Helsingin Sanomiin kirjottaneen äidin mukaan anomukseen ei suostuttu. ”Hän ehtii kyllä lukea” kuului perustelu.
Poika haki päätökseen oikaisua, mutta päätöstä ei muutettu. Ainoa vaihtoehto oli erota reservistä.
– Tällaiset yllättävät esteet voivat joskus olla ratkaisevia elämässä eteenpäin menolle. Tuntuu merkilliseltä, että kertausharjoitukset sijoittuvat kiivaimpaan yhteishaku- ja pääsykoeaikaan, äiti kirjoittaa Helsingin Sanomissa. Ihme vätys varmaankin h..o
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Suomi on nyt NATOlle puskurivyöhyke Venäjään nähden ja sana toisinpäin. Se varmistaa että olemme taistelukenttä näidenbkahdenbmahdollisesti kahnatessa ikinä. NATO-maata vastaan Venäjä ei koskaan hyökkäisi, mikä olisi merkittävä tae rauhaisalle yhteiselolle. Putinisti siis menköön takaisin miettimään fiksumpia juttuja.
Suomi ei ole mikään puskuri välissä kun täälä ei sodita siksi koska suomi ei valitse sitä puolta. Ymmärrän toki sinun halusi trollata suomea natoon, valitsemaan puolta jonka iskuja ottaa vastaan. Syy tähän on jotta se sotiminen käytäisiin suomen maaperällä eikä olisi niin raskasta muille natomaille joilla on antipatioita venäjää kohtaan. Se sopisi oikein hyvin sinulle. Minulle sopisi oikein hyvin että se sota käydään vaihteeksi siellä missä sitä lietsotaankin eikä suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä lukuaikaa voi olla tänä päivänä yhteensä vain vaikkapa 4 viikkoa, materiaalin julkaisusta pääsykoepäivään. Yksi viikko voi tosiaan ratkaista.
Tämä on totta. Aiemmin sama materiaali saattoi olla käytössä usemman vuoden ja pystyi lukemaan vaikka jo koko edeltävän syksynkin. Nykyisin materiaalit julkaistaan usemmiten vasta joitain viikkoja ennen pääsykoetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, oikeasti jos pääsysi opiskelemaan on kiinni viidestä lukupäivästä (satojen muiden joukossa) niin et tule pärjäämään siellä koulussa koska selvästikään et ymmärrä opiskelun syvintä ideaa. Ei se ole määrä vaan laatu jolla menestyjät tehdään.
Miten niin satoja päiviä? Esim. oikikseen on aikaa lukea vain kuukausi.
Uhataanko aseella ettei aikaisemmin voi lukea?
Mitä sä luet aiemmin kun pääsykoemateriaali julkaistaan vasta 10.4.?
Aikaisempia pääsykoemateriaaleja.
Ei niistä ole iloa, sisällöt muutetaan tarkoituksella kokonaan niin, että saman vuoden ylioppilaat on samalla viivalla kuin muut.
Kyllä niistä ideaa saa minkä tyyppisiä asioita kysellään ja millaisia vastauksia niihin halutaan.
Ei oikeastaan. Niissä tarkoituksella pyritään siihen että edellisen vuoden pyrkijöillä ei olisi mitään etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, oikeasti jos pääsysi opiskelemaan on kiinni viidestä lukupäivästä (satojen muiden joukossa) niin et tule pärjäämään siellä koulussa koska selvästikään et ymmärrä opiskelun syvintä ideaa. Ei se ole määrä vaan laatu jolla menestyjät tehdään.
Miten niin satoja päiviä? Esim. oikikseen on aikaa lukea vain kuukausi.
Uhataanko aseella ettei aikaisemmin voi lukea?
Mitä sä luet aiemmin kun pääsykoemateriaali julkaistaan vasta 10.4.?
Aikaisempia pääsykoemateriaaleja.
Ei niistä ole iloa, sisällöt muutetaan tarkoituksella kokonaan niin, että saman vuoden ylioppilaat on samalla viivalla kuin muut.
Kyllä niistä ideaa saa minkä tyyppisiä asioita kysellään ja millaisia vastauksia niihin halutaan.
Ei oikeastaan. Niissä tarkoituksella pyritään siihen että edellisen vuoden pyrkijöillä ei olisi mitään etua.
Saahan siihen pyrkiä mutten usko että mikään aukoton systeemi on, tiedosta on aina hyötyä.
Ymmärrän hyvin harmituksen. Jos on säästänyt kalliseen valmennuskurssiin, josta pystyy hyödyntämään vain osan, niin varmasti itsekin manailisin tilannetta. Etenkin kun sillä ei ole mitään merkitystä armeijan kannalta, käykö poika sen kertauksen just tuona ajankohtana vai vaikka esim. myöhemmin syksyllä, jolloin se ei haittaisi pääsykokeeseen valmistautumista. Turhaa joustamattomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä lukuaikaa voi olla tänä päivänä yhteensä vain vaikkapa 4 viikkoa, materiaalin julkaisusta pääsykoepäivään. Yksi viikko voi tosiaan ratkaista.
Tämä on totta. Aiemmin sama materiaali saattoi olla käytössä usemman vuoden ja pystyi lukemaan vaikka jo koko edeltävän syksynkin. Nykyisin materiaalit julkaistaan usemmiten vasta joitain viikkoja ennen pääsykoetta.
Nykyisin kokeeseen luetaan vain jokunen artikkeli ja pääsykokeessa on soveltavaa aineistoa. Lukeminen ja ulkoa opettelu ei enää painotu entiseen tapaan. Itse hain vuosi sitten, lukemista oli 150 sivua ja kokeessa piti lukea artikkeli ja vastata siihen. Nyt opinnoissa luen tenttiin 500 sivua viikossa.
Poikahan oli jo säästänyt rahat kansanopistovuoteen, joten tiesi muutenkin ettei pääse sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nää aikuisten lastensa puolesta meuhkaavat ja asioita hoitelevat äidit tajua, kuinka naurettavia ovat. Samaa sarjaa, kuin ne työnantajille soittelevat, tai ne jotka jossain facebookin puskaradioryhmässä etsii lapselleen työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on nyt NATOlle puskurivyöhyke Venäjään nähden ja sana toisinpäin. Se varmistaa että olemme taistelukenttä näidenbkahdenbmahdollisesti kahnatessa ikinä. NATO-maata vastaan Venäjä ei koskaan hyökkäisi, mikä olisi merkittävä tae rauhaisalle yhteiselolle. Putinisti siis menköön takaisin miettimään fiksumpia juttuja.
Suomi ei ole mikään puskuri välissä kun täälä ei sodita siksi koska suomi ei valitse sitä puolta. Ymmärrän toki sinun halusi trollata suomea natoon, valitsemaan puolta jonka iskuja ottaa vastaan. Syy tähän on jotta se sotiminen käytäisiin suomen maaperällä eikä olisi niin raskasta muille natomaille joilla on antipatioita venäjää kohtaan. Se sopisi oikein hyvin sinulle. Minulle sopisi oikein hyvin että se sota käydään vaihteeksi siellä missä sitä lietsotaankin eikä suomessa.
Venäjän doktriinin ja strategioiden mukaan se sotii rajojensa ulkopuolella. Kuolan ja Pietarin suojaksi sekä Itämeren hallinnan ja merenkulun varmistamiseksi Suomi on ilmeinen aluekaappauskohde missä tahansa NATOn ja Venäjän välisessä kriisissä. Lisäksi tietenkin kahdenvälisessä kriisissä se voi toimia samoin kuin on toiminut muiden liittoutumattomien rajanaapureiden kanssa, eli Georgia, Ukraina, Valko-Venäjä. Siis joko saada niiden johtoon korruptoitunut sätkynukke tai anastaa maa-alueita murhaavalla väkivallalla ja sitomalla ne sen jälkeen vuosikymmeniksi jäätyneeseen konfliktiin näin estäen vallastaan irtautumisen.
NATOa vastaan Venäjä kaikkein epätodennäköisimmin uskaltaisi avoimesti hyökätä, koska siinä se saa armottoman verilöylyn lopulta täysin vääjäämättömästi. NATO on paras turva ekspansiiviselta ja vihamieliseltä Venäjältä mikä se nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, oikeasti jos pääsysi opiskelemaan on kiinni viidestä lukupäivästä (satojen muiden joukossa) niin et tule pärjäämään siellä koulussa koska selvästikään et ymmärrä opiskelun syvintä ideaa. Ei se ole määrä vaan laatu jolla menestyjät tehdään.
Ei ole enää niin pitkiä lukuaikoja, pääsykokeet on nykyisin jo toukokuussa, osa jo kuun alussa. Ja varsinkin jos osallistuu intensiivivalmennukseen, niin yhden viikon poissaolo on todellakin pitkä aika.
Tässä tapauksessa ei varmastikaan ollut millään valmennuskurssilla. Jos olisi ollut esittää maksulaput ja muut valmennuskurssista, niin varmasti olisi saanut peruttua kertausharjoitukseen osallistumisen.
Vierailija kirjoitti:
Öh, oikeasti jos pääsysi opiskelemaan on kiinni viidestä lukupäivästä (satojen muiden joukossa) niin et tule pärjäämään siellä koulussa koska selvästikään et ymmärrä opiskelun syvintä ideaa. Ei se ole määrä vaan laatu jolla menestyjät tehdään.
Nönnönnöö - jos ei ymmärrä intensiivisen valmennuskurssin merkitystä sisäänpääsyssä niin ei ole pyrkinyt korkeakouluun ja yliopistoon, päässyt sisään eikä opiskellut yliopistossa - ja lukenut tentteihin. Eikä myöskään ymmärrä oppimisen ja opiskelun syvintä olemusta - koska laatua ei synny, ellei per settään kuluta. Tämä on fakta. Lahjojakin tarvitaan, mutta mikään lahjakkuus ei pääse siin, ellei hanki alan vaatimia työkaluja sen esille nostamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on nyt NATOlle puskurivyöhyke Venäjään nähden ja sana toisinpäin. Se varmistaa että olemme taistelukenttä näidenbkahdenbmahdollisesti kahnatessa ikinä. NATO-maata vastaan Venäjä ei koskaan hyökkäisi, mikä olisi merkittävä tae rauhaisalle yhteiselolle. Putinisti siis menköön takaisin miettimään fiksumpia juttuja.
Suomi ei ole mikään puskuri välissä kun täälä ei sodita siksi koska suomi ei valitse sitä puolta. Ymmärrän toki sinun halusi trollata suomea natoon, valitsemaan puolta jonka iskuja ottaa vastaan. Syy tähän on jotta se sotiminen käytäisiin suomen maaperällä eikä olisi niin raskasta muille natomaille joilla on antipatioita venäjää kohtaan. Se sopisi oikein hyvin sinulle. Minulle sopisi oikein hyvin että se sota käydään vaihteeksi siellä missä sitä lietsotaankin eikä suomessa.
Olet syntynyt liian myöhään. Olisit voinut syksyllä 1939 neuvoa Suomen poliittista johtoa, ettei talvisotaan kannata osallistua. Sotikoot muualla!
Vierailija kirjoitti:
Fiksu päätös, eipähän tarvitse enää kertailla.
Mutta joutuu sivarikurssille ja se kestää kauan, paljon kauemmin kuin joku 5 vrk kertausharjoitus. Ei se yliopistoon pääseminen voi eikä saa olla kiinni 5 päivän lukemisesta kyllä. Sitä paitsi jos olisi vaan ollut hieman törkeä ja jättänyt menemättä niihin pakollisiin kertausharjoituksiin niin ei olisi saanut muuta kuin sakot ja käskyn tulla uudestaan seuraaviin harjoituksiin. sakot eivät olemattomilla tuloilla ole juuri mitkään kuitenkaan, ei siinä ainakaan päiväpalkoille pääse sivarikurssilla vs. nuo sakot. Ja mitä jos sivarikurssin takia tulee lykkäystä opintoihin, se se vasta käytännössä kalliiksi tulee. Se kurssihan voi olla hyvin kesken yliopiston opintoja. Tosin siihen saa varmaan lykkäystä opintojen takia kyllä. Mutta valmistumisen jälkeen sen sijaan että voisi mennä töihinkin joutuukin sivariin vähäksi aikaa.
Tässäkin tosin tulee hyvin esiin lakimme ainoa sukupuolen perusteella syrjivä laki. Sukupuolen takia joutuu asepalvelukseen, reserviin, kertausharjoituksiin ja sotilaaksi sodassa ilman että kysytään mielipidettä asiaan vaan on pakko mennä. Tosin saattaa joku hakeutua sivariin jos sota syttyy, on melko raskas vaatimus joutua tappamaan tai tulemaan tapetuksi sukupuolensa takia. Sodan jälkeen monelle jää raskas taakka jopa mielenterveyden menetys jos on tappanut ihmisiä tai ollut itse lähellä kuolemaa tai nähnyt kun kavereita silpoutuu tai kuolee.
Pitäisi laittaa lakiin tasa-arvon nimissä kaikille pakollinen palvelus tai jos naiset vetoavat synnytyksene ja lastenhoitoon niin lain määräämä pakollinen synnyttäminen ja lapsen hoito lakisääteisenä velvollisuutena sitten tai jos ei ole synnyttänyt vaihdevuosiin mennessä niin sitten sen ikäisenä esim. vuoden siviilipalvelukseen palkatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on nyt NATOlle puskurivyöhyke Venäjään nähden ja sana toisinpäin. Se varmistaa että olemme taistelukenttä näidenbkahdenbmahdollisesti kahnatessa ikinä. NATO-maata vastaan Venäjä ei koskaan hyökkäisi, mikä olisi merkittävä tae rauhaisalle yhteiselolle. Putinisti siis menköön takaisin miettimään fiksumpia juttuja.
Suomi ei ole mikään puskuri välissä kun täälä ei sodita siksi koska suomi ei valitse sitä puolta. Ymmärrän toki sinun halusi trollata suomea natoon, valitsemaan puolta jonka iskuja ottaa vastaan. Syy tähän on jotta se sotiminen käytäisiin suomen maaperällä eikä olisi niin raskasta muille natomaille joilla on antipatioita venäjää kohtaan. Se sopisi oikein hyvin sinulle. Minulle sopisi oikein hyvin että se sota käydään vaihteeksi siellä missä sitä lietsotaankin eikä suomessa.
Venäjän doktriinin ja strategioiden mukaan se sotii rajojensa ulkopuolella. Kuolan ja Pietarin suojaksi sekä Itämeren hallinnan ja merenkulun varmistamiseksi Suomi on ilmeinen aluekaappauskohde missä tahansa NATOn ja Venäjän välisessä kriisissä. Lisäksi tietenkin kahdenvälisessä kriisissä se voi toimia samoin kuin on toiminut muiden liittoutumattomien rajanaapureiden kanssa, eli Georgia, Ukraina, Valko-Venäjä. Siis joko saada niiden johtoon korruptoitunut sätkynukke tai anastaa maa-alueita murhaavalla väkivallalla ja sitomalla ne sen jälkeen vuosikymmeniksi jäätyneeseen konfliktiin näin estäen vallastaan irtautumisen.
NATOa vastaan Venäjä kaikkein epätodennäköisimmin uskaltaisi avoimesti hyökätä, koska siinä se saa armottoman verilöylyn lopulta täysin vääjäämättömästi. NATO on paras turva ekspansiiviselta ja vihamieliseltä Venäjältä mikä se nyt on.
Natohan se expansiivinen on tässäkin tapauksessa ja siten toimillaaan konfliktia hakeva, ei venäjä mitä sinä siellä oiken jatkat tuta sotahullun valheteluasi? Suomi ei edelleenkään ole se maa jonka vallotaaminen olisi merkityksellistä jos se ei ole uhka. Mutta se että neto haluaa suomen bnatoon johtuu nimenomaan siitä että suomi olisi täälä ottamassa new pahimmat iskut muiden puolesta. Mitään muuta syytä ei ole haltua suomea sotilasliitonatoon edelleenkään. Me vastaan te sopii loistavasti natontrolleille muttei rauhaa haluaville suomalaisille.
Nato liittyy siten että natonkannattajat haluavat valheella ja provosoida suomalaisten mielipiteitä natomyönteisiksi ja sotaa venäjää vastaan kannattaviksi. Suomessa selkeästi vaikuttaa antiputintrollit, joille on tärkeää saada suomi natoon puskuriksi venäjän tielle jotta he eivät olisi itse uhattuina ideologiansa takia. Natoon haluavat yrittävät pelkästään hyväksikäyttää suomen maantieteellistä sijaintia, heistä suomi ottakoot pahimmat iskut vastaan tässä me vastaan te leikissä, jota he harjoittavat. Suomen ei kannata lähteä tällaiseen me vastaan te leikkin. tämä vielä kun et sitä halunnut kopidoida juttuun mukaan epärehellisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu päätös, eipähän tarvitse enää kertailla.
Mutta joutuu sivarikurssille ja se kestää kauan, paljon kauemmin kuin joku 5 vrk kertausharjoitus. Ei se yliopistoon pääseminen voi eikä saa olla kiinni 5 päivän lukemisesta kyllä. Sitä paitsi jos olisi vaan ollut hieman törkeä ja jättänyt menemättä niihin pakollisiin kertausharjoituksiin niin ei olisi saanut muuta kuin sakot ja käskyn tulla uudestaan seuraaviin harjoituksiin. sakot eivät olemattomilla tuloilla ole juuri mitkään kuitenkaan, ei siinä ainakaan päiväpalkoille pääse sivarikurssilla vs. nuo sakot. Ja mitä jos sivarikurssin takia tulee lykkäystä opintoihin, se se vasta käytännössä kalliiksi tulee. Se kurssihan voi olla hyvin kesken yliopiston opintoja. Tosin siihen saa varmaan lykkäystä opintojen takia kyllä. Mutta valmistumisen jälkeen sen sijaan että voisi mennä töihinkin joutuukin sivariin vähäksi aikaa.
Tässäkin tosin tulee hyvin esiin lakimme ainoa sukupuolen perusteella syrjivä laki. Sukupuolen takia joutuu asepalvelukseen, reserviin, kertausharjoituksiin ja sotilaaksi sodassa ilman että kysytään mielipidettä asiaan vaan on pakko mennä. Tosin saattaa joku hakeutua sivariin jos sota syttyy, on melko raskas vaatimus joutua tappamaan tai tulemaan tapetuksi sukupuolensa takia. Sodan jälkeen monelle jää raskas taakka jopa mielenterveyden menetys jos on tappanut ihmisiä tai ollut itse lähellä kuolemaa tai nähnyt kun kavereita silpoutuu tai kuolee.
Pitäisi laittaa lakiin tasa-arvon nimissä kaikille pakollinen palvelus tai jos naiset vetoavat synnytyksene ja lastenhoitoon niin lain määräämä pakollinen synnyttäminen ja lapsen hoito lakisääteisenä velvollisuutena sitten tai jos ei ole synnyttänyt vaihdevuosiin mennessä niin sitten sen ikäisenä esim. vuoden siviilipalvelukseen palkatta.
Eipähän tule mielivaltaisia kertausharhjoituspyyntöjä ilman mahdollisuutta sopia. Sivarikurssin voi suoritta sillloin kuin itselleen sopii. Siihen saa lykkäystä opiskelun takia ilman mitään maanitteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, oikeasti jos pääsysi opiskelemaan on kiinni viidestä lukupäivästä (satojen muiden joukossa) niin et tule pärjäämään siellä koulussa koska selvästikään et ymmärrä opiskelun syvintä ideaa. Ei se ole määrä vaan laatu jolla menestyjät tehdään.
Nönnönnöö - jos ei ymmärrä intensiivisen valmennuskurssin merkitystä sisäänpääsyssä niin ei ole pyrkinyt korkeakouluun ja yliopistoon, päässyt sisään eikä opiskellut yliopistossa - ja lukenut tentteihin. Eikä myöskään ymmärrä oppimisen ja opiskelun syvintä olemusta - koska laatua ei synny, ellei per settään kuluta. Tämä on fakta. Lahjojakin tarvitaan, mutta mikään lahjakkuus ei pääse siin, ellei hanki alan vaatimia työkaluja sen esille nostamiseen.
Lässytilää. Yliopisto-opiskelussa on se ominaispiirre että deadlinea, harjoitustyötä, ryhmätyötä palavereineen ja kokeita pukkaa viikosta toiseen. Pahimmillaan viisikin deadlinea viikossa. Jos koitat väkisin päntätä jokaisen tavun jonka professorit pistävät eteesi luettavaksi niin hajoat viimeistään vuodessa.
Taito jonka suurin osa valmistuvista oppii on osata arvioida mikä on tärkeää ja mikä ei jotta opinnoista selviää läpi täysjärkisenä, ja sitten käyttää aikansa siihen tärkeään, virkistäytymistä unohtamatta.
Ne loput jotka ei tätä opi ei sitten joko valmistu tai oppivat huijaamaan. Lisäksi on muutama poikkeusyksilö joille yliopisto-opinnot on liian löysät eli kaiken oppii ulkoa kertalukemalla ja opiskelussa tulee käytettyä pari vuotta kun muilla menee noin 5.
Varautuuko puolustusvoimat johonkin konfliktiin? - kyllä aiemmin lykkäys kertausharjoituksista on pääsykokeiden vuoksi irronnut. Kuulostaa hyvin paljon tiukentuneelta. Vai onko pojalla sellaisia ainutlaatuisia erityistaitoja, ettei ole korvattavissa harjoituksessa?
Tällai "mielenkiintone" artikkeli tuli aiheesee liittyen tai liittymättä
Kommentti: Suomen viimeinen patriarkaalinen linnake on vielä murtamatta tasa-arvon saavuttamiseksi
En sit tiiä onko tähä relevantti, mut kuitenkin. Saaha sitä tasa-arvosta möyhöttää, mut ei kai ny oo kellekää epäselvää et meillä on maassa joko oma armeija tai muiden armeija, ei tarvi tonkaa kirjottajan kattoo pinkkie lasie läpi kaikkee. Ei naisten kuulukaan sinne armeiaa mennä, ja hyvä se on välillä käydä kertaamassa. Ei nyt pari päivää oo pois kenenkää lukemisest oikeesti. Noloo vinkumista IMO.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, oikeasti jos pääsysi opiskelemaan on kiinni viidestä lukupäivästä (satojen muiden joukossa) niin et tule pärjäämään siellä koulussa koska selvästikään et ymmärrä opiskelun syvintä ideaa. Ei se ole määrä vaan laatu jolla menestyjät tehdään.
Nönnönnöö - jos ei ymmärrä intensiivisen valmennuskurssin merkitystä sisäänpääsyssä niin ei ole pyrkinyt korkeakouluun ja yliopistoon, päässyt sisään eikä opiskellut yliopistossa - ja lukenut tentteihin. Eikä myöskään ymmärrä oppimisen ja opiskelun syvintä olemusta - koska laatua ei synny, ellei per settään kuluta. Tämä on fakta. Lahjojakin tarvitaan, mutta mikään lahjakkuus ei pääse siin, ellei hanki alan vaatimia työkaluja sen esille nostamiseen.
Lässytilää. Yliopisto-opiskelussa on se ominaispiirre että deadlinea, harjoitustyötä, ryhmätyötä palavereineen ja kokeita pukkaa viikosta toiseen. Pahimmillaan viisikin deadlinea viikossa. Jos koitat väkisin päntätä jokaisen tavun jonka professorit pistävät eteesi luettavaksi niin hajoat viimeistään vuodessa.
Taito jonka suurin osa valmistuvista oppii on osata arvioida mikä on tärkeää ja mikä ei jotta opinnoista selviää läpi täysjärkisenä, ja sitten käyttää aikansa siihen tärkeään, virkistäytymistä unohtamatta.
Ne loput jotka ei tätä opi ei sitten joko valmistu tai oppivat huijaamaan. Lisäksi on muutama poikkeusyksilö joille yliopisto-opinnot on liian löysät eli kaiken oppii ulkoa kertalukemalla ja opiskelussa tulee käytettyä pari vuotta kun muilla menee noin 5.
Kantsiiko päteä, kun et selvästikään tiedä yhtään mitään tämän päivän pääsykoesysteemeistä - etkä myöskään tenteistä senpuoleen.
T. Diplomi+maisteriopintoja TKK:lla ja HYssä, jatko-opinnot, pääsykoearviointia ja lapsi ekaa vuotta yliopistossa.
Kyllä niistä ideaa saa minkä tyyppisiä asioita kysellään ja millaisia vastauksia niihin halutaan.