Lue keskustelun säännöt.
Kyllä tässä natoa kaivataan ja äkkiä Äiti avautuu HS:ssä ja ihmettelee Puolustusvoimien toimintaa: Pojan ainoa vaihtoehto oli erota reservistä
19.03.2019 |
Reservistä eronneen pojan äiti ihmettelee Puolustusvoimien päätöstä Helsingin Sanomien mielipidepalstalla.
Nimimerkki ”Hölmistynyt äiti” kertoo Helsingin Sanomien mielipidepalstalla pojastaan, joka joutui eroamaan reservistä pääsykoeurakan takia.
Poika oli suorittanut lukion jälkeen armeijan ja säästänyt rahaa kansanopistovuoteen ja valmennuskurssiin, jotta yliopiston ovet aukeaisivat.
Kesken luku-urakan hän oli saanut käskyn armeijan viisipäiväisiin kertausharjoituksiin. Harjoitukset olisivat kuitenkin osuneet keskelle kevään tiukinta pänttäyskuukautta, joten hän anoi lykkäystä kertausharjoituksille. Helsingin Sanomiin kirjottaneen äidin mukaan anomukseen ei suostuttu. ”Hän ehtii kyllä lukea” kuului perustelu.
Poika haki päätökseen oikaisua, mutta päätöstä ei muutettu. Ainoa vaihtoehto oli erota reservistä.
– Tällaiset yllättävät esteet voivat joskus olla ratkaisevia elämässä eteenpäin menolle. Tuntuu merkilliseltä, että kertausharjoitukset sijoittuvat kiivaimpaan yhteishaku- ja pääsykoeaikaan, äiti kirjoittaa Helsingin Sanomissa. Ihme vätys varmaankin h..o
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiasta itkee äiti eikä poika?
Armeija ei tuollaisessa neidissä menettänyt mitään jos ei viiden päivän lukutaukoon kaatuisi maailma. Miten tuollainen pärjää rintamalla?
Tää on juuri sitä toksista maskuliinisuutta mitä miehille syötetään lapsesta asti. Häpeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen puolustusvoimat voitaisiin lopettaa ilmaston suojelemisen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on nyt NATOlle puskurivyöhyke Venäjään nähden ja sana toisinpäin. Se varmistaa että olemme taistelukenttä näidenbkahdenbmahdollisesti kahnatessa ikinä. NATO-maata vastaan Venäjä ei koskaan hyökkäisi, mikä olisi merkittävä tae rauhaisalle yhteiselolle. Putinisti siis menköön takaisin miettimään fiksumpia juttuja.
Suomi ei ole mikään puskuri välissä kun täälä ei sodita siksi koska suomi ei valitse sitä puolta. Ymmärrän toki sinun halusi trollata suomea natoon, valitsemaan puolta jonka iskuja ottaa vastaan. Syy tähän on jotta se sotiminen käytäisiin suomen maaperällä eikä olisi niin raskasta muille natomaille joilla on antipatioita venäjää kohtaan. Se sopisi oikein hyvin sinulle. Minulle sopisi oikein hyvin että se sota käydään vaihteeksi siellä missä sitä lietsotaankin eikä suomessa.
Venäjän doktriinin ja strategioiden mukaan se sotii rajojensa ulkopuolella. Kuolan ja Pietarin suojaksi sekä Itämeren hallinnan ja merenkulun varmistamiseksi Suomi on ilmeinen aluekaappauskohde missä tahansa NATOn ja Venäjän välisessä kriisissä. Lisäksi tietenkin kahdenvälisessä kriisissä se voi toimia samoin kuin on toiminut muiden liittoutumattomien rajanaapureiden kanssa, eli Georgia, Ukraina, Valko-Venäjä. Siis joko saada niiden johtoon korruptoitunut sätkynukke tai anastaa maa-alueita murhaavalla väkivallalla ja sitomalla ne sen jälkeen vuosikymmeniksi jäätyneeseen konfliktiin näin estäen vallastaan irtautumisen.
NATOa vastaan Venäjä kaikkein epätodennäköisimmin uskaltaisi avoimesti hyökätä, koska siinä se saa armottoman verilöylyn lopulta täysin vääjäämättömästi. NATO on paras turva ekspansiiviselta ja vihamieliseltä Venäjältä mikä se nyt on.
Natohan se expansiivinen on tässäkin tapauksessa ja siten toimillaaan konfliktia hakeva, ei venäjä mitä sinä siellä oiken jatkat tuta sotahullun valheteluasi? Suomi ei edelleenkään ole se maa jonka vallotaaminen olisi merkityksellistä jos se ei ole uhka. Mutta se että neto haluaa suomen bnatoon johtuu nimenomaan siitä että suomi olisi täälä ottamassa new pahimmat iskut muiden puolesta. Mitään muuta syytä ei ole haltua suomea sotilasliitonatoon edelleenkään. Me vastaan te sopii loistavasti natontrolleille muttei rauhaa haluaville suomalaisille.
Nato liittyy siten että natonkannattajat haluavat valheella ja provosoida suomalaisten mielipiteitä natomyönteisiksi ja sotaa venäjää vastaan kannattaviksi. Suomessa selkeästi vaikuttaa antiputintrollit, joille on tärkeää saada suomi natoon puskuriksi venäjän tielle jotta he eivät olisi itse uhattuina ideologiansa takia. Natoon haluavat yrittävät pelkästään hyväksikäyttää suomen maantieteellistä sijaintia, heistä suomi ottakoot pahimmat iskut vastaan tässä me vastaan te leikissä, jota he harjoittavat. Suomen ei kannata lähteä tällaiseen me vastaan te leikkin. tämä vielä kun et sitä halunnut kopidoida juttuun mukaan epärehellisenä.
Kuten aina ja yleensä käy, NATO-vastaisuus anonyymipalstoilla käy käsi kädessä todellisuudentajun menettämisen kanssa. NATO ei ole ekspansiivineb siinä mielessä että se ei hyökkää muihin maihin liittäen pakolla niiden osia itseensä tai julistaen niihin laittomia itsehallintoalueita vasalleikseen. Sen sijaan NATO on kerho, joka takaa suojan ulkopuolisten hyökkäykseltä, johon jokainen maa itse lähettää JÄSENANOMUKSEN.
Huvittavaa oli tuo harhainen mölinäsi sodan kannattamisesta kun NATO on nimenomaan rauhan organisaatio ja sen jäsenyys turvaa Venäjän väkivallalta parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, oikeasti jos pääsysi opiskelemaan on kiinni viidestä lukupäivästä (satojen muiden joukossa) niin et tule pärjäämään siellä koulussa koska selvästikään et ymmärrä opiskelun syvintä ideaa. Ei se ole määrä vaan laatu jolla menestyjät tehdään.
Miten niin satoja päiviä? Esim. oikikseen on aikaa lukea vain kuukausi.
Uhataanko aseella ettei aikaisemmin voi lukea?
Et olekaan ilmeisesti kuullut pääsykoeaineistosta, joka julkaistaan netissä vasta tiettynä päivänä?
Vierailija kirjoitti:
Naton leivissä saa palkkaa. Ei kuulu tähän mitenkään.
Onhan tuo nyt aivan kohtuutonta, että edes opettajan todistuksella saa siirrettyä _kertausharjoitusta_ jolle jotkut onnekkaat eivät joudu koskaan. Kyse oli jo maksetusta kurssista, jolta viiden päivän poissaolo tarkoittaa kyllä jo ihan todellista menetystä sekä rahallisesti että opittavien asioiden omaksumisessa.
Olen mielipidekirjoituksen tehneen äidin kanssa aivan samaa mieltä.
Oppivelvollisuus päättyy yläasteen suorittamiseen. Asevelvollisuus vasta aikaisintaan päälle nelikymppisenä. Siinä on ns. marssijärjestys. Jos asevelvollisuudesta voisi luistella jollain kansalaisopiston paperimassakursseilla niin eihän se enää käytännössä olisi edes velvollisuus eikä juurikaan toimisi. Ihminen saa toki kurssittautua vapaaehtoisesti vaikka missä ja miten, mutta isänmaan käsky itsestäänselvästi menee edelle. Toki oikeasti tärkeisiin tilaisuuksiin kuten itse pääsykokeet aina saa lomaa. Mutta kokeisiin lukeminen on kyllä aika naurettava tekosyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika teki ihan oikein eroamalla reservistä ja äiti teki ihan oikein tekemällä asiasta julkisen ja herättämiä keskustelua. Ei näissä asioissa muuten mikään koskaan muutu.
Mikä piru siinäkin on, että se poika piti just nyt ja näin nopeasti armeijan käymisen jälkeen saada kertaamaan ja siihen ei saa muutosta millään, edes näin tärkeällä syyllä? Ymmärtäisin jos olisi päällä jo sodan uhka, mutta tällaisessa normaalitilanteessa en.
Kannatti nyt sitten menettää reserviläinen - tokkopa on edes ainoa joka katsoo viisaammaksi erota jos näin tehdään.
Poikahan ei halunnut "luistella" kertausharjoituksista, vaan saada käydä sen myöhemmin.
Hän ei myöskään selvästi ole pyrkimässä mihinkään amikseen, mistä useimmilla kommentoijilla näyttää olevan ainoat kokemukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri suorittanut armeijan ja nyt jo kutsu kertauksiin? Jokin ei oikein täsmää
Vierailija kirjoitti:
Poika teki ihan oikein eroamalla reservistä ja äiti teki ihan oikein tekemällä asiasta julkisen ja herättämiä keskustelua. Ei näissä asioissa muuten mikään koskaan muutu.
Mikä piru siinäkin on, että se poika piti just nyt ja näin nopeasti armeijan käymisen jälkeen saada kertaamaan ja siihen ei saa muutosta millään, edes näin tärkeällä syyllä? Ymmärtäisin jos olisi päällä jo sodan uhka, mutta tällaisessa normaalitilanteessa en.
Kannatti nyt sitten menettää reserviläinen - tokkopa on edes ainoa joka katsoo viisaammaksi erota jos näin tehdään.
Joa kyseisen joukon ja/tai tehtävän harjoitus on tiettynä viikkona tietyssä paikassa niin se on tasan silloin eikä muulloin. Ei satojen ihmisten harjoitusta ryhdytä siirtämään yhdelle lumihiutaleelle paremmin sopivaan ajankohtaan eikä järjestämään hänelle korvaavaa yksityisopetusta, kuten hän varmaankin elämässä tottunut äidiltään aina saamaan. Kertausharjoituksen aika on väkisinkin tietty ja käsketty, lukeminen voi joustaa koska se vapaaehtoisena on yksilösuoritus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poikahan ei halunnut "luistella" kertausharjoituksista, vaan saada käydä sen myöhemmin.
Hän ei myöskään selvästi ole pyrkimässä mihinkään amikseen, mistä useimmilla kommentoijilla näyttää olevan ainoat kokemukset.
Aina ei voi saada kaikkea haluamaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton leivissä saa palkkaa. Ei kuulu tähän mitenkään.
Onhan tuo nyt aivan kohtuutonta, että edes opettajan todistuksella saa siirrettyä _kertausharjoitusta_ jolle jotkut onnekkaat eivät joudu koskaan. Kyse oli jo maksetusta kurssista, jolta viiden päivän poissaolo tarkoittaa kyllä jo ihan todellista menetystä sekä rahallisesti että opittavien asioiden omaksumisessa.
Olen mielipidekirjoituksen tehneen äidin kanssa aivan samaa mieltä.
Oppivelvollisuus päättyy yläasteen suorittamiseen. Asevelvollisuus vasta aikaisintaan päälle nelikymppisenä. Siinä on ns. marssijärjestys. Jos asevelvollisuudesta voisi luistella jollain kansalaisopiston paperimassakursseilla niin eihän se enää käytännössä olisi edes velvollisuus eikä juurikaan toimisi. Ihminen saa toki kurssittautua vapaaehtoisesti vaikka missä ja miten, mutta isänmaan käsky itsestäänselvästi menee edelle. Toki oikeasti tärkeisiin tilaisuuksiin kuten itse pääsykokeet aina saa lomaa. Mutta kokeisiin lukeminen on kyllä aika naurettava tekosyy.
Juu eihän niihin pääsykokeisiin tokikaan lukea tarvitse. Vain koe on tärkeä, mutta lukeminen ei.
Tuolla logiikalla tuskin olet bussikuskia kummempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksu päätös, eipähän tarvitse enää kertailla.
en minäkään puolustaisi tätä maata enää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton leivissä saa palkkaa. Ei kuulu tähän mitenkään.
Onhan tuo nyt aivan kohtuutonta, että edes opettajan todistuksella saa siirrettyä _kertausharjoitusta_ jolle jotkut onnekkaat eivät joudu koskaan. Kyse oli jo maksetusta kurssista, jolta viiden päivän poissaolo tarkoittaa kyllä jo ihan todellista menetystä sekä rahallisesti että opittavien asioiden omaksumisessa.
Olen mielipidekirjoituksen tehneen äidin kanssa aivan samaa mieltä.
Oppivelvollisuus päättyy yläasteen suorittamiseen. Asevelvollisuus vasta aikaisintaan päälle nelikymppisenä. Siinä on ns. marssijärjestys. Jos asevelvollisuudesta voisi luistella jollain kansalaisopiston paperimassakursseilla niin eihän se enää käytännössä olisi edes velvollisuus eikä juurikaan toimisi. Ihminen saa toki kurssittautua vapaaehtoisesti vaikka missä ja miten, mutta isänmaan käsky itsestäänselvästi menee edelle. Toki oikeasti tärkeisiin tilaisuuksiin kuten itse pääsykokeet aina saa lomaa. Mutta kokeisiin lukeminen on kyllä aika naurettava tekosyy.
Olen hämmästynyt siitä, miten huonosti osaat sisäistää lukemaasi. Jos siis edes luit, mistä tässä topikissa puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikahan ei halunnut "luistella" kertausharjoituksista, vaan saada käydä sen myöhemmin.
Hän ei myöskään selvästi ole pyrkimässä mihinkään amikseen, mistä useimmilla kommentoijilla näyttää olevan ainoat kokemukset.
Aina ei voi saada kaikkea haluamaansa.
Ei, nyt ei vaan voittanut kukaan. Ehkä vähiten kuitenkin menetti tuo poika.
Vierailija kirjoitti:
Juuri suorittanut armeijan ja nyt jo kutsu kertauksiin? Jokin ei oikein täsmää
Kertoisitko mikä ja miksi? Käsky (ei kutsu) tulee silloin kun on sen joukon harjoitus johon asevelvollinen on sijoitettu. Se voi sattumalta olla vaikka varusmieskotiutumista seuraavana maanantaina. Tai vasta kuuden vuoden kuluttua. Joukkoja on erilaisia ja niiden kertaamisen syklit ja perusteet samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikahan ei halunnut "luistella" kertausharjoituksista, vaan saada käydä sen myöhemmin.
Hän ei myöskään selvästi ole pyrkimässä mihinkään amikseen, mistä useimmilla kommentoijilla näyttää olevan ainoat kokemukset.
Aina ei voi saada kaikkea haluamaansa.
Ei, nyt ei vaan voittanut kukaan. Ehkä vähiten kuitenkin menetti tuo poika.
Väärin. Sota (ja siksi armeija) ei yhtä miestä kaipaa. Poika joutuu mennä sivarikurssille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton leivissä saa palkkaa. Ei kuulu tähän mitenkään.
Onhan tuo nyt aivan kohtuutonta, että edes opettajan todistuksella saa siirrettyä _kertausharjoitusta_ jolle jotkut onnekkaat eivät joudu koskaan. Kyse oli jo maksetusta kurssista, jolta viiden päivän poissaolo tarkoittaa kyllä jo ihan todellista menetystä sekä rahallisesti että opittavien asioiden omaksumisessa.
Olen mielipidekirjoituksen tehneen äidin kanssa aivan samaa mieltä.
Oppivelvollisuus päättyy yläasteen suorittamiseen. Asevelvollisuus vasta aikaisintaan päälle nelikymppisenä. Siinä on ns. marssijärjestys. Jos asevelvollisuudesta voisi luistella jollain kansalaisopiston paperimassakursseilla niin eihän se enää käytännössä olisi edes velvollisuus eikä juurikaan toimisi. Ihminen saa toki kurssittautua vapaaehtoisesti vaikka missä ja miten, mutta isänmaan käsky itsestäänselvästi menee edelle. Toki oikeasti tärkeisiin tilaisuuksiin kuten itse pääsykokeet aina saa lomaa. Mutta kokeisiin lukeminen on kyllä aika naurettava tekosyy.
Olen hämmästynyt siitä, miten huonosti osaat sisäistää lukemaasi. Jos siis edes luit, mistä tässä topikissa puhutaan.
Ilmeisesti olet se joka osaa lukea, mutta ei kirjoittaa. Aiheesta kun et osannut lausua sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika teki ihan oikein eroamalla reservistä ja äiti teki ihan oikein tekemällä asiasta julkisen ja herättämiä keskustelua. Ei näissä asioissa muuten mikään koskaan muutu.
Mikä piru siinäkin on, että se poika piti just nyt ja näin nopeasti armeijan käymisen jälkeen saada kertaamaan ja siihen ei saa muutosta millään, edes näin tärkeällä syyllä? Ymmärtäisin jos olisi päällä jo sodan uhka, mutta tällaisessa normaalitilanteessa en.
Kannatti nyt sitten menettää reserviläinen - tokkopa on edes ainoa joka katsoo viisaammaksi erota jos näin tehdään.
Joa kyseisen joukon ja/tai tehtävän harjoitus on tiettynä viikkona tietyssä paikassa niin se on tasan silloin eikä muulloin. Ei satojen ihmisten harjoitusta ryhdytä siirtämään yhdelle lumihiutaleelle paremmin sopivaan ajankohtaan eikä järjestämään hänelle korvaavaa yksityisopetusta, kuten hän varmaankin elämässä tottunut äidiltään aina saamaan. Kertausharjoituksen aika on väkisinkin tietty ja käsketty, lukeminen voi joustaa koska se vapaaehtoisena on yksilösuoritus.
Tuskin tässä sanottiin koko harjoituksen siirtämistä toiseen ajankohtaan, mutta sitähän sinun kaksi erillään seilaavaa aivosoluasi ei kykene käsittämään.
Harjoituksia tulee uusia. Ei kaikki muutenkaan pääse juuri tiettyyn kertausharjoitukseen, menevät sitten seuraavaan. Ei siinä ole mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Öh, oikeasti jos pääsysi opiskelemaan on kiinni viidestä lukupäivästä (satojen muiden joukossa) niin et tule pärjäämään siellä koulussa koska selvästikään et ymmärrä opiskelun syvintä ideaa. Ei se ole määrä vaan laatu jolla menestyjät tehdään.
Samaa olen yrittänyt vihjailla omalle lapselle että, jos opiskelemaan pääseminen vaatii 24/7 lukemista kuukausitolkulla ja aiheuttaa valtavan stressin, josta tulee myös fyysisiä oireita, niin olisiko syytä valita joku vähemmän vaativa jatko-opiskelukohde. Jos pääsykoe vaatii äärimmäistä pinnistelyä, niin miten pärjää opinnoissa ja ennen kaikkea, miten pärjää tulevassa työssä.
Avausviestin poikahan pääsi helpolla, jos asia hoitui reservistä eroamalla.
Naton leivissä saa palkkaa. Ei kuulu tähän mitenkään.
Onhan tuo nyt aivan kohtuutonta, että edes opettajan todistuksella saa siirrettyä _kertausharjoitusta_ jolle jotkut onnekkaat eivät joudu koskaan. Kyse oli jo maksetusta kurssista, jolta viiden päivän poissaolo tarkoittaa kyllä jo ihan todellista menetystä sekä rahallisesti että opittavien asioiden omaksumisessa.
Olen mielipidekirjoituksen tehneen äidin kanssa aivan samaa mieltä.