Lue keskustelun säännöt.
"Nato-jäsenyys takaisi rauhan Suomessa"
19.03.2019 |
Viimeiset 70 vuotta rauhaa ovat käytännössä perustuneet Yhdysvaltojen Euroopalle antamille takuille. Transatlanttinen puolustusyhteistyö edistää kiistatta vakautta ja tuo kaikille osapuolille lisäarvoa. On suorastaan uhkarohkeaa jättäytyä sen ulkopuolelle.
https://blogit.iltalehti.fi/petri-sarvamaa/2019/03/18/nato-jasenyys-tak…
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pärjätty ilmankin.
Tuolla asenteella asut varmaan jossain luolassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pärjätty ilmankin.
Tuolla asenteella asut varmaan jossain luolassa?
En, asun mukavassa lämpimässä kodissa. Nato ei ole mikään mukava lämmin koti vaan takaa että kun iso rähinä tulee on Suomi Venäjän vihollinen.
Nimenomaan ilman Natoa olemme saaneet olla rauhassa näin pitkään.
Ei tämä natourputus enää mene läpi.
Onko Suomi edes valmis ratsastamaan isojen poikien kanssa?
Ei tuo Sarvamaa ole koskaan ollut mikään ruudinkeksijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se on; Venäjä on laajentumishaluinen barbaarivaltio, joka pysyy aisoissa ainoastaan pelon kautta. NATO:n pelon.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pärjätty ilmankin.
Ei oltaisi pärjätty ilman Aatun apua. Pitäisikö tällä kertaa varautua etukäteen, kun Aatukin on jo hetken ollut haudassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki olettaa että Nato edes haluaisi Suomea riesakseen?
Liittyminen lisäisi vain jännitteitä Naton ja Venäjän välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pärjätty ilmankin.
Tuolla asenteella asut varmaan jossain luolassa?
En, asun mukavassa lämpimässä kodissa. Nato ei ole mikään mukava lämmin koti vaan takaa että kun iso rähinä tulee on Suomi Venäjän vihollinen.
Venäjähän on ilmoittanut ettei hyökkää Nato-maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pärjätty ilmankin.
Ei oltaisi pärjätty ilman Aatun apua. Pitäisikö tällä kertaa varautua etukäteen, kun Aatukin on jo hetken ollut haudassa?
Onko Suomi valmis etenemään tällä kertaa vai lyökö taas jarrun pohjaan?
Onko natotrollit heränny talviunilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pärjätty ilmankin.
Ei oltaisi pärjätty ilman Aatun apua. Pitäisikö tällä kertaa varautua etukäteen, kun Aatukin on jo hetken ollut haudassa?
Jospa koetettaisiin ottaa historiasta sillä tavalla oppia ettei liittouduta kenenkään kanssa, ei uusAatun, ei Naton eikä Putinin.
Kuinka monen sodan veteraani Petri onkaan? Natomaat ovat harjoittaneet "demokraattisia" ristiretkiään ympäri maailman, kun Suomi on elellyt rauhassa. Mitä nyt lähetellyt vapaaehtoisia "rauhanturvaajia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehtaalla pitää kiirettä. Näin se bkt nousee.
Suomalaiset haluavat rauhaa Nato tarkoittaa sotaliittoa Venäjää vastaan, eikä aikuisten oikeasti mitään muuta. Ihmettelen näitä joilla on kova tarve päästä huonoihin väleihin Venäläisten kanssa, mikä ihmeen tarve on haastaa riitaa, sitä en todellakaan ymmärrä. Suomi on oparhaimmillaan juuri puolueettomana maana. Sillä nimenomaan taataan kunnioitus sekä rauha ja turvallisuus kaikilta tahoilta. Ap ei sitä takaa, vaan ap takaa riidan naapurin kanssa sekä miltei sodan julistuksen puheillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pärjätty ilmankin.
Ei oltaisi pärjätty ilman Aatun apua. Pitäisikö tällä kertaa varautua etukäteen, kun Aatukin on jo hetken ollut haudassa?
Aatun takia tänne hyökättiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset haluavat rauhaa Nato tarkoittaa sotaliittoa Venäjää vastaan, eikä aikuisten oikeasti mitään muuta. Ihmettelen näitä joilla on kova tarve päästä huonoihin väleihin Venäläisten kanssa, mikä ihmeen tarve on haastaa riitaa, sitä en todellakaan ymmärrä. Suomi on oparhaimmillaan juuri puolueettomana maana. Sillä nimenomaan taataan kunnioitus sekä rauha ja turvallisuus kaikilta tahoilta. Ap ei sitä takaa, vaan ap takaa riidan naapurin kanssa sekä miltei sodan julistuksen puheillaan.
Suomen on mahdotonta olla puolueeton, jos Venäjä esimerkiksi hyökkää toiseen EU-maahan. Tämän aiheuttavat jo EU-velvoitteet.
Mitä taas mahdolliseen suursotaan tulee, niin ei Venäjä taatusti jätä Suomea rauhaan jos se sotii kaikkia muita maita vastaan tällä kulmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset haluavat rauhaa Nato tarkoittaa sotaliittoa Venäjää vastaan, eikä aikuisten oikeasti mitään muuta. Ihmettelen näitä joilla on kova tarve päästä huonoihin väleihin Venäläisten kanssa, mikä ihmeen tarve on haastaa riitaa, sitä en todellakaan ymmärrä. Suomi on oparhaimmillaan juuri puolueettomana maana. Sillä nimenomaan taataan kunnioitus sekä rauha ja turvallisuus kaikilta tahoilta. Ap ei sitä takaa, vaan ap takaa riidan naapurin kanssa sekä miltei sodan julistuksen puheillaan.
Suomen on mahdotonta olla puolueeton, jos Venäjä esimerkiksi hyökkää toiseen EU-maahan. Tämän aiheuttavat jo EU-velvoitteet.
Mitä taas mahdolliseen suursotaan tulee, niin ei Venäjä taatusti jätä Suomea rauhaan jos se sotii kaikkia muita maita vastaan tällä kulmalla.
Suomella ei ole mitään puolustusvelvoitetta toiselle EU-maalle.
Venäjän Natoon kuulumattomista naapurimaista Euroopassa enää yksi on sellainen, jonka alueella ei ole venäläisiä joukkoja. Tämä maa on Suomi.
Sen sijaan yhdenkään Natoon kuuluvan maan alueella ei ole venäläisiä joukkoja.
Hyvin on pärjätty ilmankin.