Lue keskustelun säännöt.
Eikö muka 38v. vois olla raskaana?
28.03.2013 |
Outoa, kun tuolla toisessa ketjussa alettiin ihmetellä, että minä, 1975 syntynyt nainen olen kolmannella kuulla raskaana?
Onko teistäkin tässä jotain ihmeelistä, jos 38v. nainen tulee ehkäisyn lopettetuaan suht pian paksuksi ?
Ei tähän todellakaan tarvittu mitään ihmettä. Ihan riitti, kun on ihana mies ja sen kanssa tarpeeksi usein seksiä;))
Kommentit (26)
No mulle ei ainakaan ole. Odotan toista lastani, jonka pitäisi syntyä toukokuun alussa. Täytän sitten syksyllä 39. En ole kuullut ihmettelyjä. Ihan luomulasta odottelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perhe toisella kierroksella. Ekat 2 tehtiin parikymppisinä, opiskeltiin vasta sitten, hankittiin asunnot jne. Perheen piti olla siinä, mutta siinä 35-vuotiaana tuli ihan kauhea vauvakuume. Sain 38-vuotiaana kolmannen lapseni ja nyt 39-vuotiaana tein juuri positiivisen raskaustestin.
Huvittavaa tässä on, että koska olen ns. uranainen ja akateemisesti koulutettu ja asutaan sellaisella alueella, jossa ekat lapset on tapana tehdä yli kolmekymppisinä, lävähtää vauvatuttujen naamat aina ihmetykseen kun omat isommat lapseni ilmestyvät paikalle. Kun kaikki muut siis elää ekaa kertaa kakkaimetyspukluvaihetta :)
Se täytyy kyllä sanoa, että ihan erilaista on nyt kuin 19 vuotta sitten. Maailma ympärillä on muuttunut, itse olen muuttunut jne. Erilaisen kasvatuksen saa nämä nuoremmat lapset, hyvässä ja pahassa :)
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 11:29"]
Toki voi, mutta tyhmäähän se on. Lapsi menee ekaluokalle ja äiti käy viittäkymmentä. Tai äidit jotka yli 40 vuotiaina tekee lapsia, käyvät kuuttakymmentä kun lapsi menee kouluun.
Typerää.
[/quote]
Miksi se on typerää? Ei ihan auennut. Jos ihmisen on jotenkin noloa olla yli 40 v. niin valaise ihmeessä miksi. Kokenut ja koulutettu äiti on varmaan vähintäänkin yhtä hyvänä tukena koulua käyvälle lapselleen kuin joku kovin nuori äiti, jolla ei ole kokemusta mistään muusta kuin lapsen saamisesta nuorena. Ei äitiys ole pelkkää biologiaa ja nuoria synnytyskelpoisia kudoksia vaan ensi sijaisesti kasvattamisessa on kyse jostain ihan muusta.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 11:29"]
Toki voi, mutta tyhmäähän se on. Lapsi menee ekaluokalle ja äiti käy viittäkymmentä. Tai äidit jotka yli 40 vuotiaina tekee lapsia, käyvät kuuttakymmentä kun lapsi menee kouluun.
Typerää.
[/quote]
Miksi se on typerää? Ei ihan auennut. Jos ihmisen on jotenkin noloa olla yli 40 v. niin valaise ihmeessä miksi. Kokenut ja koulutettu äiti on varmaan vähintäänkin yhtä hyvänä tukena koulua käyvälle lapselleen kuin joku kovin nuori äiti, jolla ei ole kokemusta mistään muusta kuin lapsen saamisesta nuorena. Ei äitiys ole pelkkää biologiaa ja nuoria synnytyskelpoisia kudoksia vaan ensi sijaisesti kasvattamisessa on kyse jostain ihan muusta.
[/quote]
Nimenomaan kyse on jostain muusta kuin lapsen saamisesta nuorena. Mutta biologiaa on turha halveksua, siinä vaiheessa kun lapsi on teini ja äiti kuudenkympin kriisissään kaikkine iän tuomine vaivoineen saa rauhassa miettiä uudelleen.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 11:29"]
Toki voi, mutta tyhmäähän se on. Lapsi menee ekaluokalle ja äiti käy viittäkymmentä. Tai äidit jotka yli 40 vuotiaina tekee lapsia, käyvät kuuttakymmentä kun lapsi menee kouluun.
Typerää.
[/quote]
Miksi se on typerää? Ei ihan auennut. Jos ihmisen on jotenkin noloa olla yli 40 v. niin valaise ihmeessä miksi. Kokenut ja koulutettu äiti on varmaan vähintäänkin yhtä hyvänä tukena koulua käyvälle lapselleen kuin joku kovin nuori äiti, jolla ei ole kokemusta mistään muusta kuin lapsen saamisesta nuorena. Ei äitiys ole pelkkää biologiaa ja nuoria synnytyskelpoisia kudoksia vaan ensi sijaisesti kasvattamisessa on kyse jostain ihan muusta.
[/quote]
Nimenomaan kyse on jostain muusta kuin lapsen saamisesta nuorena. Mutta biologiaa on turha halveksua, siinä vaiheessa kun lapsi on teini ja äiti kuudenkympin kriisissään kaikkine iän tuomine vaivoineen saa rauhassa miettiä uudelleen.
[/quote]
Tuoko on se perustelu? Tuollaisilla stereotyyppisillä käsityksillä voi perustella ihan mitä tahansa. Taidat olla aika nuori, sillä muutoin tietäisit, että useimmat kuusikymppiset ovat kyllä ihan elämässä ja jopa työelämässä mukana eivätkä ole sen "kriisiytyneempiä" kuin minkään muunkaan ikäiset ihmiset. Pikemminkin ikä tuo vakautta. Samanlaisella logiikalla voisi sanoa, että nuorena äidiksi tulleilla on keski-iän kriisi ja uusperhekuviot päällä, kun lapsi on teini.
Vanhemmuudessa ja kasvattamisessa ei juurikaan ole biologiasta kyse, vaan sosiaalisesta, kulttuurisesta ja yhteiskunnallisesta. On myös sosio-kulttuurinen ilmiö kuvitella "ikääntyminen" joksikin kamalaksi ihmistä ja hänen kykyään vanhemmuuteen rappeuttavaksi asiaksi.
Toki voi, mutta tyhmäähän se on. Lapsi menee ekaluokalle ja äiti käy viittäkymmentä. Tai äidit jotka yli 40 vuotiaina tekee lapsia, käyvät kuuttakymmentä kun lapsi menee kouluun.
Typerää.