Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perintökysymys: Ritva, Pena ja Jussi
25.03.2013 |
Ritva ja Pena on naimisissa. Penalla on edellisestä avioliitosta poika, Jussi.
Ritva ja/tai Pena kuolee (onko muuten väliä järjestyksellä?) ja he tahtovat antaa mahdollisimman paljon kaikkea Jussille.
Ritvalla ei ole omia lapsia, mutta saatanan ahneita sisaruksia senkin edestä. Onko näillä sisaruksilla mitään oikeutta minkäänlaiseen perintöön?
Ritva ja Pena ovat ehkä eläessään tehneet jonkinlaisen testamentin Jussin hyväksi, mutta eivät sen enempiä ole omaisuuttaan siirrelleet Jussille.
Kommentit (32)
[quote author="Vierailija" time="26.03.2013 klo 09:13"]
Näiden juttujen vuoksi jokaisen avioparin pitäisi tehdä keskinäinen testamentti, jolleivät sitten halua välttämättä hirveää soppaa kuolemansa jälkeen.
[/quote]
Näinhän se on, mutta jostain syystä on todella paljon (muuten fiksuja ja pitkäjänteisesti ajattelevia) ihmisiä joiden testamenttiasiat ovat aivan retuperällä. Seurauksena on valtava määrä sekaisia, riitaisia ja rappeutuvia kuolinpesiä joita asianajajat rahastavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2013 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2013 klo 09:13"]
Näiden juttujen vuoksi jokaisen avioparin pitäisi tehdä keskinäinen testamentti, jolleivät sitten halua välttämättä hirveää soppaa kuolemansa jälkeen.
[/quote]
Näinhän se on, mutta jostain syystä on todella paljon (muuten fiksuja ja pitkäjänteisesti ajattelevia) ihmisiä joiden testamenttiasiat ovat aivan retuperällä. Seurauksena on valtava määrä sekaisia, riitaisia ja rappeutuvia kuolinpesiä joita asianajajat rahastavat.
[/quote]
Mä taas en tajua, mitä monimutkaista ja sotkuista siinä on, että lapset perivät kaiken? Minusta se on ihan selvää, ja meillä on ihan tarkoituksella sellainen järjestely.
13 on sokea omalle ajatukselleen... Ei yllättävää tällä palstalla.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2013 klo 22:57"]
Kiitoksia tiedoistanne! Eli käteen menee, osuus suvun maatilasta menee täysin tuntemattomalle henkilölle.
-ap-
[/quote]
Se muu suku voi ostaa osuuden pois käypään hintaan.
no voisitko sitten selventää mulle, mikä siinä on sekavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi tietää, että mitä siinä "jonkinlaisessa" testamentissa lukee.
Sisaruksille ei rahaa mene, jos kerran puolisot ovat naimisissa, niin lapsettomankin perii tämän aviopuoliso, puhumattakaan jos kerran on testamentti, jossa rahat ovat menossa Penan lapselle.
Lähtökohtaisesti asia menee, niin että tahtoi Pena mitä tahansa, niin puolet hänen omaisuudestaan menee Jussille. Ritva taas voi antaa vaikka kelle haluaa omaisuuden testamentillaan, sillä hänen omaisuuteensa kellään ei ole ns. lakiosuutta. Täten on täysin ok, että Ritva testamenttaa omaisuutensa Jussille.
Jos rintaperillisiä ei ole, niin käsittääkseni testamentti määrää silloin Ritvan omaisuuden jaon. Sisarukset voi ohittaa testamentilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitoksia tiedoistanne! Eli käteen menee, osuus suvun maatilasta menee täysin tuntemattomalle henkilölle.
-ap-
Jos Ritva kuolee ensin, hänen koko omaisuutensa menee Penalle, jos hän ei ole tehnyt testamenttia. Kun Pena sitten kuolee, se omaisuus (tai vastaava osuus Penan jäämistöstä) jonka hän on perinyt Ritvalta, siirtyy Ritvan sukulaisille (vanhemmille, isovanhemmille, tädeille, sedille tai sisaruksille, mutta serkut eivät peri). Puolisot ovat ns. sijaisperijöitä, joten Penalle ei ole oikeutta määrätä Ritvalta perimästään omaisuudesta testamentilla, jos Ritva ei sitä nimenomaan ole hänelle testamentannut. Penan muu omaisuus, jota hän ei ole perinyt Ritvalta, menee kokonaisuudessaan Penan ainoalle rintaperilliselle Jussille.
Jos Pena kuolee ensiksi, menee hänen koko omaisuutensa Jussille, lukuunottamatta Ritvan mahdollista oikeutta tasinkoon. Leskellä on muuten myös muitakin oikeuksia, kuten oikeus jäädä asumaan vaikka loppuiäkseen puolisoiden yhteisenä kotina käyttämään asuntoon, jos hän ei itse omista vastaavaa asuntoa. Jos Pena siis omisti puolisoiden kodin, Jussi ei voi potkia siitä Ritvaa pihalle. Ritvan kuollessa Penan jälkeen ilman testamenttia, hänen koko omaisuutensa menee sisarille.
Jos henkilöllä ei ole omia lapsia, hän voi määrätä testamentilla perinnöstään periaatteessa miten haluaa. Jos lapsia taas on, rintaperillisten yhteenlaskettu lakiosa on aina puolet koko perinnön suuruudesta, lapsien määrästä riippumatta. Niinpä Penan omaisuudesta puolet menee joka tapauksessa aina Jussille. Ritva taas voi jättää sisarensa perintöä vaille tekemällä testamentin Jussin tai Penan hyväksi.
-oik yo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviopuoisot eivät peri toisiaan, vaan omistavat yhteisen omaisuuden puoliksi. Jos Penalla on osuus jakamattomaan kuolinpesään, tämä osuus on yhteistä avio-omaisuutta jos ei avioehtoa ole. Jussi perii isänsä, leskellä on avio-oikeus puoleen Penan omaisuudesta. Jos Ritva ei ole tehnyt testamenttia eikä adoptoinut Jussia, hänen omaisuutensa menee hänen omaisilleen
[quote author="Vierailija" time="25.03.2013 klo 23:08"]
Aviopuoisot eivät peri toisiaan, vaan omistavat yhteisen omaisuuden puoliksi. Jos Penalla on osuus jakamattomaan kuolinpesään, tämä osuus on yhteistä avio-omaisuutta jos ei avioehtoa ole. Jussi perii isänsä, leskellä on avio-oikeus puoleen Penan omaisuudesta. Jos Ritva ei ole tehnyt testamenttia eikä adoptoinut Jussia, hänen omaisuutensa menee hänen omaisilleen
[/quote]
Olet väärässä. Asia menee niin kuin vitonen selitti, jos Ritvalla ei ole rintaperillisiä. Eli ensin omaisuus menee Penalle ja vasta Penan kuoleman jälkeen Ritvan perillisille.
Alue: Aihe vapaa
Näiden juttujen vuoksi jokaisen avioparin pitäisi tehdä keskinäinen testamentti, jolleivät sitten halua välttämättä hirveää soppaa kuolemansa jälkeen.