Kiitos sinulle toinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne kakkoset on aina niin naiiveja ja kilpailunhaluisia, ja vaimot vapaamielisiä ja suvaitsevaisia? Oisko näissä piirteissä jotain osviittaa siitä, miksi roolit ovat jakautuneet juuri näin päin. Hmm. 

t. Sivusta seurannut

Vaimot jotka pitävät pettäjämiehensä ovat suvaitsevaisia ja vapaamielisiä?? Kyllä hienosti olet asian perustellut! Ehkä tämän ketjun paras kommentti :DD

Ap, taidetaan olla ex ystäviä.

Älä turhaan pahoittele sitä, että minä rakastuin. Se oli elämäni parasta aikaa. Sain rakastaa ja tuntea olevani rakastettu.

Mutta, haluan sinun tietävän, ettei mitään suhdetta, pettämistä olisi koskaan edes tullut, jos miehesi ei olisi puhunut avioliittoanne ja sinua vastaan.

Kun ystävyytemme alkoi, kehoitin häntä menemään kanssasi pariterapiaan. Hän ei halunnut. Sanoi, ettei mitään voi tehdä, eikä terapeutti saa häntä rakastamaan sinua.

Suhteestamme ja sen pitkään jatkumisesta saat kiittää siis miestäsi.

Tiedäthän, että miehesi valehteli sinulle ihan kaikesta? Suhteesta ja sen päättymisestäkin.

Hänellä oli erikoinen suunnitelma, mitä et saa koskaan tietää.

Näin "kakkosnaisena" on mielenkiintoista lukea, kuinka muut luokittelevat ja kuvittelevat tietävänsä, mitä minä ajattelen tai tunnen, tai mitä mies, kenen kanssa minulla on sivusuhde puhuu vaimostaan tai parisuhteestaan.

Minulla on ollut useamman vuoden suhde varattuun mieheen. Olen itsekin varattu, joten luonnollisesti on vain hyvä asia, että myös sivusuhteeni on varattu. Tapasimme täysin selvinpäin, joten mistään kännipanoista on turha puhua. Mies ei ole koskaan, ikinä, milloinkaan sanonut minulle, että jättäisi vaimonsa tai että heillä menisi huonosti tai etteikö heillä olisi seksiä. Kerran hän on sanonut rakastavansa minua, siitäkin on nyt jo useampi vuosi. Teoillaan hän on osoittanut hyvin tehokkaasti, että valehteli, mutta sillä ei ole minulle merkitystä. Me tapasimme harrastaaksemme seksiä ja se on syy, miksi olemme pitäneet tämän suhteemme.

Minä tiedän myös, että en ole ainoa nainen, jota ko. mies panee vaimonsa ja minun ohessa. En siis todellakaan edes ajattele, että ko. mies olisi joku tavoittelemisen arvoinen, enkä hänen kanssaan oikeaa suhdetta edes haluaisi. Loistava seksi silloin tällöin on kaikki, mitä ko. miehestä haluan.

Välillä tämä suhde on satuttanut, lähinnä siksi, että olen päästänyt omat tunteeni liian vahvoiksi. Edelleenkään, mies ei ole minulle luvannut yhtikäs mitään.

Te vaimot, jotka annatte pettämisen anteeksi ja jatkatte suhdetta. Kai te tiedätte, että se miehenne pettää 100% varmasti uudelleen? Antamalla anteeksi hyväksytte sen, että jaatte miehenne toisten naisten kanssa... ja yleensä se suurin syy siihen, on se miehenne paksu lompakko.

Minua ihmetyttää näissä keskusteluissa se, että vaimot pitävät pettävää miestään niin arvokkaina kultakimpaleina, että kuvittelevat kakkosnaisten AINA haluavan nämä omakseen. Ei halua, miksi haluaisi? Ja sekin tuntuu olevan hyvin monelle mahdoton asia ymmärtää, että kaikkien naisten päämääränä EI ole parisuhde, ei vapaan eikä edes varatun miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Näin "kakkosnaisena" on mielenkiintoista lukea, kuinka muut luokittelevat ja kuvittelevat tietävänsä, mitä minä ajattelen tai tunnen, tai mitä mies, kenen kanssa minulla on sivusuhde puhuu vaimostaan tai parisuhteestaan.

Minulla on ollut useamman vuoden suhde varattuun mieheen. Olen itsekin varattu, joten luonnollisesti on vain hyvä asia, että myös sivusuhteeni on varattu. Tapasimme täysin selvinpäin, joten mistään kännipanoista on turha puhua. Mies ei ole koskaan, ikinä, milloinkaan sanonut minulle, että jättäisi vaimonsa tai että heillä menisi huonosti tai etteikö heillä olisi seksiä. Kerran hän on sanonut rakastavansa minua, siitäkin on nyt jo useampi vuosi. Teoillaan hän on osoittanut hyvin tehokkaasti, että valehteli, mutta sillä ei ole minulle merkitystä. Me tapasimme harrastaaksemme seksiä ja se on syy, miksi olemme pitäneet tämän suhteemme.

Minä tiedän myös, että en ole ainoa nainen, jota ko. mies panee vaimonsa ja minun ohessa. En siis todellakaan edes ajattele, että ko. mies olisi joku tavoittelemisen arvoinen, enkä hänen kanssaan oikeaa suhdetta edes haluaisi. Loistava seksi silloin tällöin on kaikki, mitä ko. miehestä haluan.

Välillä tämä suhde on satuttanut, lähinnä siksi, että olen päästänyt omat tunteeni liian vahvoiksi. Edelleenkään, mies ei ole minulle luvannut yhtikäs mitään.

Te vaimot, jotka annatte pettämisen anteeksi ja jatkatte suhdetta. Kai te tiedätte, että se miehenne pettää 100% varmasti uudelleen? Antamalla anteeksi hyväksytte sen, että jaatte miehenne toisten naisten kanssa... ja yleensä se suurin syy siihen, on se miehenne paksu lompakko.

Tämä on mielenkiintoinen kommentti kakkosnaiselta: tiedättekö että miehenne pettää 100 varmasti uudelleen. Tähän liittyen kysynkin, että miksi jotkut kakkosnaiset haluavat tällaisen itselleen kokonaan ? Tämä on asia jota en voi käsittää. Ymmärrän seksisuhteen, joissa ei ole tarkoituskaan puolisoaan jättää, mutta kun on paljon näitä,, jotka hakevat sen miehensä pettävästä yksilöstä. Eikö tällaisessa suhteessa ikinä idä epävarmuus, koska jos se sinun uusi miehesi on jo pettänyt edellistä puolisoaan sinun kanssasi, niin mikä saa ihmisestä niin naiivin, että luulee, ettei omalla kohdalla näin tapahdu? Vai onko kyseessä sitten vain sellaiset naiset, jotka hyväksyvät suhteen ulkopuoliset seksisuhteet? Vai onko nämä juuri niitä, jotka kynsin hampain pitävät kiinni löydöstään ja antavat kaiken anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.

Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.

Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.

Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?

Asia selvä!

Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.

Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).

Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)

Täytyy ymmärtää, että toiselle naiselle on sepitetty satuja kuukausia, ehkä vuosia, siitä kuinka julma vaimo miehellä on. Miten avioliitosta puuttuu seksi ja kotona ei edes seiso. Vaimo päättää kaikesta ja mies ei uskalla erota, kun vaimo vie rahat ja lapset. Toinen nainen elää sellaisessa maailmassa.

Kun taas vaimolle on kerrottu, että toinen nainen olikin virhe. Ruma akka, joka tyrkytti itseään ja mies ei tiennyt mitä teki. Mies syyttää täysin toisen naisen viettelytaitoja omasta petturuudestaan.

Ja sitten kun nämä kaksi ihan eri selitystä ja maailmaa kohtaa, eihän siitä voi tulla kuin kauhea tappelu ja palstalla riehuminen, syyttely ym. Tottakai vaimo uskoo miestään, eihän kukaan halua nukkua öitään miehen vieressä, joka on pettänyt ja sanoo saaneensa elämänsä parasta seksiä todella kauniilta naiselta ja harkinnut tekoaan ja tullut tulokseen, että kyllä kannattaa riskeerata avioliitto tämän p***Un vuoksi.

Hyvin kiteytetty. Lisään vielä, että jos se toinen nainen tietäisi, myöskään hän tuskin haluaisi tavata pikaisesti ja piilossa, sydän onnesta pamppaillen miestä, joka kotiin mentyään halaa ja suukottelee vaimoaan ja illalla rakastelee tätä hellän kiihkeästi. Vie aamupalan sänkyyn ja muutenkin huomioi kaikin tavoin, ihailee ja kehuu, tuo kukkia, nauttii seksistä. 

Ja se "ruma vaimo" vieläpä usein osoittautuu yllättävänkin timmiksi ja kauniiksi (kauniita naisia petetään ihan siinä kuin vaatimattomamman näköisiäkin). 

Tilanteen kokonaisuus on hyvin usein juuri tämä. Molemmat naiset tuntevat itsensä erityisiksi ja rakastetuiksi ja kaksoiselämän valjettua hyökkäävät villipedon lailla toistensa kimppuun, kun eivät pysty edes kuvittelemaan tuota toista todellisuutta ja miehen useita rooleja siinä.

Usein mies sitten kokonaan ulkoistaa itsensä noista "kissatappeluista".  Ja koska miehellä on ydinperheessä niin paljon liossa, niin koko huvin hinnan maksaa yleensä se toinen nainen, joka sitten selitetään vaimolle, kuten ap osuvasti kirjoitti, "rumaksi akaksi, joka tyrkytti itseään ja mies ei tiennyt mitä teki. Ja mies syyttää täysin toisen naisen viettelytaitoja omasta petturuudestaan".

Vaimo antaa anteeksi, eikä se noilla selityksillä ole välttämättä edes niin vaikeaa. Yhdessä miehen kanssa sitten inhotaan ja kauhistellaan sitä toista naista. Ja elämä jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Nää kakkospatjat saa jotain tyydytystä siitä kun kuvittelevat että ovat ”voittaneet” vaimon tms. pimeetä. Mitä olen ite lähipiirissä nähnyt niin 99% tapauksista vaimo on se vetävämpi, kauniimpi ja fiksumpi kun tää yleensä vähän hitaampi ja homssuisempi kakkonen.

Oletko itse mielestäsi ykköspatja? Ei kannattaisi nimitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.

Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.

Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.

Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?

Asia selvä!

Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.

Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).

Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)

Täytyy ymmärtää, että toiselle naiselle on sepitetty satuja kuukausia, ehkä vuosia, siitä kuinka julma vaimo miehellä on. Miten avioliitosta puuttuu seksi ja kotona ei edes seiso. Vaimo päättää kaikesta ja mies ei uskalla erota, kun vaimo vie rahat ja lapset. Toinen nainen elää sellaisessa maailmassa.

Kun taas vaimolle on kerrottu, että toinen nainen olikin virhe. Ruma akka, joka tyrkytti itseään ja mies ei tiennyt mitä teki. Mies syyttää täysin toisen naisen viettelytaitoja omasta petturuudestaan.

Ja sitten kun nämä kaksi ihan eri selitystä ja maailmaa kohtaa, eihän siitä voi tulla kuin kauhea tappelu ja palstalla riehuminen, syyttely ym. Tottakai vaimo uskoo miestään, eihän kukaan halua nukkua öitään miehen vieressä, joka on pettänyt ja sanoo saaneensa elämänsä parasta seksiä todella kauniilta naiselta ja harkinnut tekoaan ja tullut tulokseen, että kyllä kannattaa riskeerata avioliitto tämän p***Un vuoksi.

Hyvin kiteytetty. Lisään vielä, että jos se toinen nainen tietäisi, myöskään hän tuskin haluaisi tavata pikaisesti ja piilossa, sydän onnesta pamppaillen miestä, joka kotiin mentyään halaa ja suukottelee vaimoaan ja illalla rakastelee tätä hellän kiihkeästi. Vie aamupalan sänkyyn ja muutenkin huomioi kaikin tavoin, ihailee ja kehuu, tuo kukkia, nauttii seksistä. 

Ja se "ruma vaimo" vieläpä usein osoittautuu yllättävänkin timmiksi ja kauniiksi (kauniita naisia petetään ihan siinä kuin vaatimattomamman näköisiäkin). 

Tilanteen kokonaisuus on hyvin usein juuri tämä. Molemmat naiset tuntevat itsensä erityisiksi ja rakastetuiksi ja kaksoiselämän valjettua hyökkäävät villipedon lailla toistensa kimppuun, kun eivät pysty edes kuvittelemaan tuota toista todellisuutta ja miehen useita rooleja siinä.

Usein mies sitten kokonaan ulkoistaa itsensä noista "kissatappeluista".  Ja koska miehellä on ydinperheessä niin paljon liossa, niin koko huvin hinnan maksaa yleensä se toinen nainen, joka sitten selitetään vaimolle, kuten ap osuvasti kirjoitti, "rumaksi akaksi, joka tyrkytti itseään ja mies ei tiennyt mitä teki. Ja mies syyttää täysin toisen naisen viettelytaitoja omasta petturuudestaan".

Vaimo antaa anteeksi, eikä se noilla selityksillä ole välttämättä edes niin vaikeaa. Yhdessä miehen kanssa sitten inhotaan ja kauhistellaan sitä toista naista. Ja elämä jatkuu.

Vaimo kyllä antaisi anteeksi, mutta kun se mies ei tule takaisin vaikka vaimo uhkaa itsemurhalla (viestit edelleen tallessa) ja tekee kaikkensa, että lasten tapaaminen on joka kerta vaikeaa. Monesti mies on miettinyt, että olisiko pitänyt jäädä, jottei olisi menettänyt lapsiaan. Antaa periksi vaimon uhkailulle, joka jatkuu vuosien jälkeekin. Sen kauniin, timmin, seksikkään ja upean vaimon, joka on osoittautunut pa**ksi sisältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.

Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.

Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.

Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?

Asia selvä!

Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.

Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).

Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)

Täytyy ymmärtää, että toiselle naiselle on sepitetty satuja kuukausia, ehkä vuosia, siitä kuinka julma vaimo miehellä on. Miten avioliitosta puuttuu seksi ja kotona ei edes seiso. Vaimo päättää kaikesta ja mies ei uskalla erota, kun vaimo vie rahat ja lapset. Toinen nainen elää sellaisessa maailmassa.

Kun taas vaimolle on kerrottu, että toinen nainen olikin virhe. Ruma akka, joka tyrkytti itseään ja mies ei tiennyt mitä teki. Mies syyttää täysin toisen naisen viettelytaitoja omasta petturuudestaan.

Ja sitten kun nämä kaksi ihan eri selitystä ja maailmaa kohtaa, eihän siitä voi tulla kuin kauhea tappelu ja palstalla riehuminen, syyttely ym. Tottakai vaimo uskoo miestään, eihän kukaan halua nukkua öitään miehen vieressä, joka on pettänyt ja sanoo saaneensa elämänsä parasta seksiä todella kauniilta naiselta ja harkinnut tekoaan ja tullut tulokseen, että kyllä kannattaa riskeerata avioliitto tämän p***Un vuoksi.

Hyvin kiteytetty. Lisään vielä, että jos se toinen nainen tietäisi, myöskään hän tuskin haluaisi tavata pikaisesti ja piilossa, sydän onnesta pamppaillen miestä, joka kotiin mentyään halaa ja suukottelee vaimoaan ja illalla rakastelee tätä hellän kiihkeästi. Vie aamupalan sänkyyn ja muutenkin huomioi kaikin tavoin, ihailee ja kehuu, tuo kukkia, nauttii seksistä. 

Ja se "ruma vaimo" vieläpä usein osoittautuu yllättävänkin timmiksi ja kauniiksi (kauniita naisia petetään ihan siinä kuin vaatimattomamman näköisiäkin). 

Tilanteen kokonaisuus on hyvin usein juuri tämä. Molemmat naiset tuntevat itsensä erityisiksi ja rakastetuiksi ja kaksoiselämän valjettua hyökkäävät villipedon lailla toistensa kimppuun, kun eivät pysty edes kuvittelemaan tuota toista todellisuutta ja miehen useita rooleja siinä.

Usein mies sitten kokonaan ulkoistaa itsensä noista "kissatappeluista".  Ja koska miehellä on ydinperheessä niin paljon liossa, niin koko huvin hinnan maksaa yleensä se toinen nainen, joka sitten selitetään vaimolle, kuten ap osuvasti kirjoitti, "rumaksi akaksi, joka tyrkytti itseään ja mies ei tiennyt mitä teki. Ja mies syyttää täysin toisen naisen viettelytaitoja omasta petturuudestaan".

Vaimo antaa anteeksi, eikä se noilla selityksillä ole välttämättä edes niin vaikeaa. Yhdessä miehen kanssa sitten inhotaan ja kauhistellaan sitä toista naista. Ja elämä jatkuu.

Vaimo kyllä antaisi anteeksi, mutta kun se mies ei tule takaisin vaikka vaimo uhkaa itsemurhalla (viestit edelleen tallessa) ja tekee kaikkensa, että lasten tapaaminen on joka kerta vaikeaa. Monesti mies on miettinyt, että olisiko pitänyt jäädä, jottei olisi menettänyt lapsiaan. Antaa periksi vaimon uhkailulle, joka jatkuu vuosien jälkeekin. Sen kauniin, timmin, seksikkään ja upean vaimon, joka on osoittautunut pa**ksi sisältä.

Joskus noinkin. Kaikenlaista tapahtuu. Mutta ihan tilastojen ja tosiasioiden valossa mies hyvin harvoin haluaisi lähteä avioliitosta, toisen matkaan tai muutenkaan. Lähes kaikki avioerot tapahtuvat naisen aloitteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.

Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.

Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.

Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?

Asia selvä!

Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.

Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).

Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)

Täytyy ymmärtää, että toiselle naiselle on sepitetty satuja kuukausia, ehkä vuosia, siitä kuinka julma vaimo miehellä on. Miten avioliitosta puuttuu seksi ja kotona ei edes seiso. Vaimo päättää kaikesta ja mies ei uskalla erota, kun vaimo vie rahat ja lapset. Toinen nainen elää sellaisessa maailmassa.

Kun taas vaimolle on kerrottu, että toinen nainen olikin virhe. Ruma akka, joka tyrkytti itseään ja mies ei tiennyt mitä teki. Mies syyttää täysin toisen naisen viettelytaitoja omasta petturuudestaan.

Ja sitten kun nämä kaksi ihan eri selitystä ja maailmaa kohtaa, eihän siitä voi tulla kuin kauhea tappelu ja palstalla riehuminen, syyttely ym. Tottakai vaimo uskoo miestään, eihän kukaan halua nukkua öitään miehen vieressä, joka on pettänyt ja sanoo saaneensa elämänsä parasta seksiä todella kauniilta naiselta ja harkinnut tekoaan ja tullut tulokseen, että kyllä kannattaa riskeerata avioliitto tämän p***Un vuoksi.

Hyvin kiteytetty. Lisään vielä, että jos se toinen nainen tietäisi, myöskään hän tuskin haluaisi tavata pikaisesti ja piilossa, sydän onnesta pamppaillen miestä, joka kotiin mentyään halaa ja suukottelee vaimoaan ja illalla rakastelee tätä hellän kiihkeästi. Vie aamupalan sänkyyn ja muutenkin huomioi kaikin tavoin, ihailee ja kehuu, tuo kukkia, nauttii seksistä. 

Ja se "ruma vaimo" vieläpä usein osoittautuu yllättävänkin timmiksi ja kauniiksi (kauniita naisia petetään ihan siinä kuin vaatimattomamman näköisiäkin). 

Tilanteen kokonaisuus on hyvin usein juuri tämä. Molemmat naiset tuntevat itsensä erityisiksi ja rakastetuiksi ja kaksoiselämän valjettua hyökkäävät villipedon lailla toistensa kimppuun, kun eivät pysty edes kuvittelemaan tuota toista todellisuutta ja miehen useita rooleja siinä.

Usein mies sitten kokonaan ulkoistaa itsensä noista "kissatappeluista".  Ja koska miehellä on ydinperheessä niin paljon liossa, niin koko huvin hinnan maksaa yleensä se toinen nainen, joka sitten selitetään vaimolle, kuten ap osuvasti kirjoitti, "rumaksi akaksi, joka tyrkytti itseään ja mies ei tiennyt mitä teki. Ja mies syyttää täysin toisen naisen viettelytaitoja omasta petturuudestaan".

Vaimo antaa anteeksi, eikä se noilla selityksillä ole välttämättä edes niin vaikeaa. Yhdessä miehen kanssa sitten inhotaan ja kauhistellaan sitä toista naista. Ja elämä jatkuu.

Naisilla on tuo romanttinen harha. Ei niitä romanttisia nyyhkyleffojakaan miehet katso eikä lue jotain Harlekiinisarjoja. Miehelle rakkaus ja seksi on luontevasti kaksi eri asiaa, jotka ei läheskään aina liity toisiinsa.

Sivusuhteissa kyse on hyvin usein vain tuosta jälkimmäisestä. Mutta sitä saa vain osaamalla tietyt naisten vaatimat käsikirjoitukset ja vuorosanat.

T. Mies42

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.

Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.

Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.

Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?

Asia selvä!

Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.

Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).

Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)

Täytyy ymmärtää, että toiselle naiselle on sepitetty satuja kuukausia, ehkä vuosia, siitä kuinka julma vaimo miehellä on. Miten avioliitosta puuttuu seksi ja kotona ei edes seiso. Vaimo päättää kaikesta ja mies ei uskalla erota, kun vaimo vie rahat ja lapset. Toinen nainen elää sellaisessa maailmassa.

Kun taas vaimolle on kerrottu, että toinen nainen olikin virhe. Ruma akka, joka tyrkytti itseään ja mies ei tiennyt mitä teki. Mies syyttää täysin toisen naisen viettelytaitoja omasta petturuudestaan.

Ja sitten kun nämä kaksi ihan eri selitystä ja maailmaa kohtaa, eihän siitä voi tulla kuin kauhea tappelu ja palstalla riehuminen, syyttely ym. Tottakai vaimo uskoo miestään, eihän kukaan halua nukkua öitään miehen vieressä, joka on pettänyt ja sanoo saaneensa elämänsä parasta seksiä todella kauniilta naiselta ja harkinnut tekoaan ja tullut tulokseen, että kyllä kannattaa riskeerata avioliitto tämän p***Un vuoksi.

Hyvin kiteytetty. Lisään vielä, että jos se toinen nainen tietäisi, myöskään hän tuskin haluaisi tavata pikaisesti ja piilossa, sydän onnesta pamppaillen miestä, joka kotiin mentyään halaa ja suukottelee vaimoaan ja illalla rakastelee tätä hellän kiihkeästi. Vie aamupalan sänkyyn ja muutenkin huomioi kaikin tavoin, ihailee ja kehuu, tuo kukkia, nauttii seksistä. 

Ja se "ruma vaimo" vieläpä usein osoittautuu yllättävänkin timmiksi ja kauniiksi (kauniita naisia petetään ihan siinä kuin vaatimattomamman näköisiäkin). 

Tilanteen kokonaisuus on hyvin usein juuri tämä. Molemmat naiset tuntevat itsensä erityisiksi ja rakastetuiksi ja kaksoiselämän valjettua hyökkäävät villipedon lailla toistensa kimppuun, kun eivät pysty edes kuvittelemaan tuota toista todellisuutta ja miehen useita rooleja siinä.

Usein mies sitten kokonaan ulkoistaa itsensä noista "kissatappeluista".  Ja koska miehellä on ydinperheessä niin paljon liossa, niin koko huvin hinnan maksaa yleensä se toinen nainen, joka sitten selitetään vaimolle, kuten ap osuvasti kirjoitti, "rumaksi akaksi, joka tyrkytti itseään ja mies ei tiennyt mitä teki. Ja mies syyttää täysin toisen naisen viettelytaitoja omasta petturuudestaan".

Vaimo antaa anteeksi, eikä se noilla selityksillä ole välttämättä edes niin vaikeaa. Yhdessä miehen kanssa sitten inhotaan ja kauhistellaan sitä toista naista. Ja elämä jatkuu.

Tämä on  niin totta. Mies, joka haluaa pettää, mutta ei missään nimessä halua erota varsinaisesta puolisostaan, panostaa erityisesti molempien naisten tyytyväisenä pitämiseen. Kumpikin on vahvasti siinä uskossa, että on miehelle ainutlaatuinen rakkauden kohde ja sielutoveri. Eikä siitä uskomuksesta ole ihan helppoa luopua, kun osoittautuu, että miehellä on samoja kuvioita toisenkin kanssa. Paljon helpompaa on demonisoida tuo toinen, miehen avuliaalla myötävaikutuksella. Sekä vaimo että rakastajatar on miehen todistuksen perusteella se paha akka, jonka kanssa mies on vastoin tahtoaan ajautunut yhteen ja joutunut olemaan tekemisissä, unelmoiden samalla siitä toisesta, todellisesta rakkaudestaan.

Naisethan tämän ruletin loppujen lopuksi itse mahdollistavat.

Mun miehellä oli yksi ns. läheltä piti-tilanne työtoverin kanssa (olen varma tästä selityksestä, olen nähnyt kaikki sen naisen viestit miehelleni, pidemmälle eli seksiin ei oltu oikeasti menty). Mies itse kertoi asiasta mulle heti tapahtuneen jälkeen. 

Mut se nainen rakastui ja vonkasi mun miestä kauan tuon jälkeen. Mies näytti mulle kaikki ne viestit, käänsi mun puhelimeen sitä mukaa kun niitä tuli. Ja meillä kyllä alkoi tuosta jutusta todellinen kuherruskuukausi. En olis voinut arvata, kuinka kiihottavalta tuntuu että joku toinen nainen riutuu rakkaudesta mun mieheen! Katselen häntä itsekin nyt ihan uusin silmin. Tuo mieheeni rakastunut nainen ikään kuin lainasi silmänsä mulle.

Eli kyllä näillä keisseillä voi tällaisiakin vaikutuksia olla. Kaikkien kannattaa siis puhua vain omasta kokemuksestaan eikä yrittää määritellä sitä, mitä joku toinen on kokenut tai mitä ei.

Voin todistaa, että mies kykenee tulemaan vieraista kotiin ja heti sen jälkeen rakastelemaan intohimoisesti vaimoaan. En olisi uskonut, mutta näin kävi meille. Ero tuli myöhemmin, muista syistä. Ja mun aloitteesta, mies itki perääni kauan eikä eron tultua ollutkaan enää yhtään kiinnostunut vieraista. Oli yksi useamman vuoden siinä saumassa. Mä oli kuulemma se hänen suuri rakkaus. 

Mutta vieläkin joskus mietin, kuinka rakastavasti ja huomioiden hän minua kohteli vaikka ylläpiti samaan aikaan rinnakkaissuhdetta. Sen salasuhteen olemassa oloa ei olisi kyllä voinut päätellä mistään. Tosin ei se hänen mielestään mitään rakkautta ollutkaan, pelkkä panosuhde kuulemma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokainen petetty vaimo saisi video materiaalia miehen ja toisen naisen keskusteluista ja touhuista, niin siinä ne silmät todellisesti aukeaisivat. Eipä viitsisi puhua kunnioituksesta enää ikinä samassa lauseessa aviomies sanan kanssa. Minulla oli suhde varattuun mieheen. Pitkään. Suhde oli todella kiihkeä ja rakastimme toisiamme. Ei sellaisia tunteita voi esittää. Vaimo sai tietää suhteestamme ja alkoi käsittämätön kulissien pystytys. Aivan kuin mies olisi ollut vaimon omaisuutta ja olisin yrittänyt varastaa miestä, jolla ei ole omaa tahtoa. Siitä tuli farssi. Uhkailtiin lasten viemisellä, poliisilla, hengellä.. Luovutin.

Tämä reppana ukko olisi voinut valita toisin. Ilmeisesti sitä omaa tahtoa ei löytynyt kuin petipuuhiin.

Opin, että älä koskaan sekaannu varattuun. Vastassasi on aina omistushaluinen häviötä pelkäävä vaimo.

Siis oliko tämä panoori nyt se rakastettu kumppani vaiko reppana ukko? Ei ihan tullut selväksi? Ja siis kaikkeen oli lopulta syypää vaimo?

Asia selvä!

Juu, vaimot on näiden ukkomiehiä jahtaavien ikäneitojen pahimpia vihollisia, ymmärrettävästä syystä tietysti. Ja heidän haaveissaan asetelma on aina se, että mies on vaimon kanssa naimisissa pakosta ja vasten tahtoaan ja tuo epätoivoisesti miehessä roikkuva munahaukka on se oikea, todellinen rakkaus.

Ihme kyllä ne miehet lähes poikkeuksetta kuitenkin jäävät noihin lähes ihmisoikeuksien vastaisiin pakkoavioliitto-asetelmiinsa, ja vosu "jatkaa elämäänsä" (= etsii seuraavan ukkomiehen, jonka hetken huviksi voi parhaassa lykyssä päästä).

Enkäpä he oikeasti tarvitsevat nuo fantasiansa. Ainakin tuntuu kovasti menevän tunteisiin tämä keskustelu :)

Täytyy ymmärtää, että toiselle naiselle on sepitetty satuja kuukausia, ehkä vuosia, siitä kuinka julma vaimo miehellä on. Miten avioliitosta puuttuu seksi ja kotona ei edes seiso. Vaimo päättää kaikesta ja mies ei uskalla erota, kun vaimo vie rahat ja lapset. Toinen nainen elää sellaisessa maailmassa.

Kun taas vaimolle on kerrottu, että toinen nainen olikin virhe. Ruma akka, joka tyrkytti itseään ja mies ei tiennyt mitä teki. Mies syyttää täysin toisen naisen viettelytaitoja omasta petturuudestaan.

Ja sitten kun nämä kaksi ihan eri selitystä ja maailmaa kohtaa, eihän siitä voi tulla kuin kauhea tappelu ja palstalla riehuminen, syyttely ym. Tottakai vaimo uskoo miestään, eihän kukaan halua nukkua öitään miehen vieressä, joka on pettänyt ja sanoo saaneensa elämänsä parasta seksiä todella kauniilta naiselta ja harkinnut tekoaan ja tullut tulokseen, että kyllä kannattaa riskeerata avioliitto tämän p***Un vuoksi.

Hyvin kiteytetty. Lisään vielä, että jos se toinen nainen tietäisi, myöskään hän tuskin haluaisi tavata pikaisesti ja piilossa, sydän onnesta pamppaillen miestä, joka kotiin mentyään halaa ja suukottelee vaimoaan ja illalla rakastelee tätä hellän kiihkeästi. Vie aamupalan sänkyyn ja muutenkin huomioi kaikin tavoin, ihailee ja kehuu, tuo kukkia, nauttii seksistä. 

Ja se "ruma vaimo" vieläpä usein osoittautuu yllättävänkin timmiksi ja kauniiksi (kauniita naisia petetään ihan siinä kuin vaatimattomamman näköisiäkin). 

Tilanteen kokonaisuus on hyvin usein juuri tämä. Molemmat naiset tuntevat itsensä erityisiksi ja rakastetuiksi ja kaksoiselämän valjettua hyökkäävät villipedon lailla toistensa kimppuun, kun eivät pysty edes kuvittelemaan tuota toista todellisuutta ja miehen useita rooleja siinä.

Usein mies sitten kokonaan ulkoistaa itsensä noista "kissatappeluista".  Ja koska miehellä on ydinperheessä niin paljon liossa, niin koko huvin hinnan maksaa yleensä se toinen nainen, joka sitten selitetään vaimolle, kuten ap osuvasti kirjoitti, "rumaksi akaksi, joka tyrkytti itseään ja mies ei tiennyt mitä teki. Ja mies syyttää täysin toisen naisen viettelytaitoja omasta petturuudestaan".

Vaimo antaa anteeksi, eikä se noilla selityksillä ole välttämättä edes niin vaikeaa. Yhdessä miehen kanssa sitten inhotaan ja kauhistellaan sitä toista naista. Ja elämä jatkuu.

Vaimo kyllä antaisi anteeksi, mutta kun se mies ei tule takaisin vaikka vaimo uhkaa itsemurhalla (viestit edelleen tallessa) ja tekee kaikkensa, että lasten tapaaminen on joka kerta vaikeaa. Monesti mies on miettinyt, että olisiko pitänyt jäädä, jottei olisi menettänyt lapsiaan. Antaa periksi vaimon uhkailulle, joka jatkuu vuosien jälkeekin. Sen kauniin, timmin, seksikkään ja upean vaimon, joka on osoittautunut pa**ksi sisältä.

Itsemurhalla uhkaaminen ei ole mikään parisuhteen perusta tai rakennusaine. Se on pelkästään hoitoon toimittamisen peruste. Munaton on se mieskin, joka perustelee tuollaisella periksi antamisiaan. Taitaa oikeasti vaan tykätä siitä naisesta..

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt että miten ne kakkoset jotka rakastuu on niin älyttömän sinisilmäisiä? Uskoo kaiken, mitä mies (yleensä humalassa) sanoo. Tapaavat yleensä vain silloin kun mies on humalassa, ei siis välttämättä tunne oikeasti koko miestä. Miehellä ei edes aikomustakaan jättää vaimoaan, hakee vain huomiota. Vaimot taas tuntee miehensä läpikotaisin niin hyvässä kuin pahassa ja on sen takia valmiit hyväksymään miehen kännipanosekoilut.

Kantsisko oikeesti yrittää ymmärtää, että kaikille puolison kännipanosekoilu ei todellakaan ja ihan oikeasti ole mikään iso asia? Monien parisuhde perustuu ihan muihin asioihin kuin toisen jokaisen askeleen vahtimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Voin todistaa, että mies kykenee tulemaan vieraista kotiin ja heti sen jälkeen rakastelemaan intohimoisesti vaimoaan. En olisi uskonut, mutta näin kävi meille. Ero tuli myöhemmin, muista syistä. Ja mun aloitteesta, mies itki perääni kauan eikä eron tultua ollutkaan enää yhtään kiinnostunut vieraista. Oli yksi useamman vuoden siinä saumassa. Mä oli kuulemma se hänen suuri rakkaus. 

Mutta vieläkin joskus mietin, kuinka rakastavasti ja huomioiden hän minua kohteli vaikka ylläpiti samaan aikaan rinnakkaissuhdetta. Sen salasuhteen olemassa oloa ei olisi kyllä voinut päätellä mistään. Tosin ei se hänen mielestään mitään rakkautta ollutkaan, pelkkä panosuhde kuulemma.

Eksäsi saattoi vaan esittää rakastavaa, koska huono omatunto. Eihän toi pettäminen mitään rakastavaa käytöstä oikeasti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin todistaa, että mies kykenee tulemaan vieraista kotiin ja heti sen jälkeen rakastelemaan intohimoisesti vaimoaan. En olisi uskonut, mutta näin kävi meille. Ero tuli myöhemmin, muista syistä. Ja mun aloitteesta, mies itki perääni kauan eikä eron tultua ollutkaan enää yhtään kiinnostunut vieraista. Oli yksi useamman vuoden siinä saumassa. Mä oli kuulemma se hänen suuri rakkaus. 

Mutta vieläkin joskus mietin, kuinka rakastavasti ja huomioiden hän minua kohteli vaikka ylläpiti samaan aikaan rinnakkaissuhdetta. Sen salasuhteen olemassa oloa ei olisi kyllä voinut päätellä mistään. Tosin ei se hänen mielestään mitään rakkautta ollutkaan, pelkkä panosuhde kuulemma.

Eksäsi saattoi vaan esittää rakastavaa, koska huono omatunto. Eihän toi pettäminen mitään rakastavaa käytöstä oikeasti ole.

Niin saattoikin. Ihmettelinkin lähinnä sitä, miten taitavasti hän sen teki. En olisi ikinä arvannut että se mies petti, joka oli jatkuvasti intohimoisena kimpussani ja muutenkin keskittyi minuun kaikin tavoin.

Olen itsekin sitä mieltä, että hän havahtui rakastamaan minua vasta sitten, kun ilmoitin hänelle että eroan. Ero tapahtui muista syistä, muista meidän välisistä ongelmista, uskottomuuden takia en olisi viitsinyt eroamaan ryhtyä. Ei ollut mulle niin iso juttu. Kai mä itse en sitten häntä oikeasti rakastanut.

Harvinaisen kiinnostava ketju!

Harvinaisen turhauttava ketju, kun sitä vain jankutetaan, että se toinen nainen automaattisesti haluaisi sen miehen ja sitä ei uskota, kun toiset naiset sanovat, että ei, ei halua.

Haluamme vain hyvää seksiä.